Elitserien
ALLMÄN VARNING! Samtliga brandfacklor mellan MODOiter och Timråiter, i försök att trigga hetsiga diskussioner kommer från och med nu att raderas och i vissa fall medföra varningar.
Här är Svenska Spels odds på vilka som är favoriter till SM Guldet kommande säsong. Nån kanske är intresserad ;)
Färjestad 3.75
Linköping 4.75
Skellefteå AIK 5.50
HV71 6.25
Luleå 8.00
Brynäs 11.00
Djurgården 12.00
Frölunda 18.00
MODO 26.00
AIK 30.00
Växjö Lakers 35.00
Timrå 40.00
Mangan har rätt domarna har inte visat att det skulle vara så. Fast domarna har inte gjort mycket rätt denna säsong tkr jag... men men
Är denna nya regel så gestapo som den låter? Kommer en high stick alltid att rendera i 2+10 från och med nu? Finns det någon insatt som kan utveckla detta?
lungan:
Ja vad fan tänkte dom från början är ju egentligen den riktiga frågan? En Comeback match för "högrisklaget" AIK mot Linköping, en Fredag kl. 21!? Det var nästan så man skrattade åt Hockeyligan.
Metal Guru:
AIK - LHC premiären är framflyttad till onsdagen den 15e september 19.00. Detta av säkerhetsskäl... Antar att det är för att alkoholhalten på en fredag 21.00 är betydligt högre än en onsdag 19.00. Antar att de senaste kravallerna inom AIK fotboll har skrämt upp hockeyligan och polisen ordentligt så att dom bestämt sig och flyttat matchen.
Friman SR:
Jag tycker att det är lite synd att man inte premieras tillräckligt bra när man vinner en match under de ordinarie 60min som den pågår.Trots trepoängssystem.
Lyckas man inte vinna under full tid tycker jag att det är synd att man ändå - med egen kraft, eller med lottens hjälp (straffar i AS) - nästan kan få lika många poäng som vid en ren vinst.
Vidare,
Jag fattar inte hur jävla o-intuitiva tabellmakarna är nuförtiden. Det är omöjligt att få en bra bild över hur ett lag samlat ihop poäng under året med dagens apa-tabeller, och det inkluderar allt från hur man presenterar NHL till AS.
Då sudden infördes fick nån snubbe på text-tv en snilleblixt, och presenterade aktuell tabell med [3p, 2p, 1p, 0p] istället för vad som är gängse - och rätt ogenomtänkt - norm idag; [V, O, F, Vinst vid Sudden och Förlust i Sudden, och säkert tre fyra kolumner till utan allmänt intresse.].
Den försvann från texttv efter en säsong.
Mig veterligen är det enda stället som den lever kvar på Internet här på HS - och jag tycker att det är synd att en sådan central sak i seriespel ska vara så svår att gräva fram. Aktuella tabeller borde finnas på framsidan, särskilt då de är unika.
* Straffavgörande.
* Touch-icing.
* Större ytterzoner.
* Målvaktszon.
* Proffs/Fyrdomarsystem.
* Endast 2 poäng vid seger och det oavsett om det är vid full tid eller ej.
* Fria slagsmål - 5 min. utv.
* Måldomarcentral på en huvudort.
* Puck out även när den hamnar i spelarbåsen.
* Slopande av sparkregeln.
* Valet att kunna plocka målvakten i sudden.
* Möjligheten till en timeout per lag i varje period.
I så fall, 73Sjöbba:
Varför nöja sig med fem minuter sudden?
Man införde trepoängssystemet för att det skulle löna sig att inte spela oavgjort. En helt suverän idé.
Hawerchuk: Jag skrev så här på Facebook samt även på Röstningen på Hockeyligans sajt.
Jag själv är kluven men röstar ja på detta ändå. Blir en liten extra knorr på matchen. Tycker det har varit trevligt att se staffläggningen i Allsvenskan.
Problemet är om ett lag bara siktar in sig på straffarna i en förlängning.
Redigerad kommentar
Du milde! Nu har nog Frölunda brännt alla kulor, då man måste tejpa ihop Scandinavium :-)
Hockeyn då? Ja, den går, tyvärr, i precis motsatt riktning.
Nja, jag tycker nog att man kan skilja på slagsmål och slagsmål. Ser inget större problem med det i ES. Det är ju inte direkt "Slapshot", där slagsmålen var det enda som var värt entrepengen.
Snarare så skulle jag vilja ge slagsmålen i ES en riktigt bra kvalitetsstämpel. Inte slagsmålen i sig själva, men ur det dom uppkommer. Generellt handlar det om spelare som är taggade och verkligen vill göra skäl för månadslönen. Så även när dom inte slåss så uppträder dom på ett sätt som ger valuta för inträdet.
Det är smågnafs med tillhörande skitsnack, som oftast är det som utlöser slagsmålen i ES. Temperamenten rinner över. Detta är naturligtvis inget som skall uppmuntras, men man får nog ändå acceptera det i viss mån om det nu inte går till överdrift, annars får vi väl på sikt helt menlösa spelare.
Och visst är det så att vi inte tolererar slagsmål ute i samhället, med all rätt. Sedan är det ju säkert så att man inom brottsbalken säkerligen skulle få en påföljd efter en klockren "open asphalt hit" också. Så ur den synvinkeln finns det säkert argumentation för att lägga ner sporten helt...eller börja spela innebandy.
Sen säger vissa att publiken gillar det. Jaha? Svensk elithockey har kanske 30000-40000 på sina matcher varje omgång. Det innebär att det finns ett par miljoner som inte gått. Det är väl dem som man ska fråga varför de inte vill se på hockey?
För de personer som skulle sluta gå på hockey om inslag som bara går ut på att skada sin motståndare försvann, antar jag är försvinnande liten.
Än har jag inte hört något vettigt skäl till att låta slagsmål bestraffas så klent så det görs idag ska få fortsätta i framtiden.
Och svammel om att jämför med bentacklingar och andra idiotgrejjer ramlar bara tillbaka på den som uttrycker en sån sak.
Anders Söderberg boxas med Zajkowski. Ja, ganska spännande.
Som det är nu så verkar syftet vara att tända pubilken och det köper jag helt och fullt, dessutom är det en del spelare som tar en fight för att tända laget. Är det fel enligt dig om det gagnar ditt lag till en viktig seger ?
Jag skrev att man kan höja straffet för fega tilltag som crosscheckingar bentacklingar, slashingar m.m för det kommer ändå att finnas kvar. Gör man det kanske det minskar eller vad tror du ?
Ingen vill väl ha fula bentacklingar - men det kommer att hända då och då om vi vill ha tacklingsspel. Misstag händer.
Vi vill inte ha fula crosscheckingar, vi vill inte ha slashingar över fotknölar eler huvud, vi vill inte ha armbågar i huvudet, vi vill inte ha boardingar etc. etc.
Men varför vill vi ha slagsmål? Då kan man väl se på boxning eller MMA eller något annan våldssport.
Så du tycker hellre att en ful bentackling som kan kosta en spelare hela hans karriär skall straffas mindre än 2 spelare som gör opp efter ett privat gurgel ? Det låter inte riktigt i mina öron.
Jag tycker man kan höja straffen för fula tilltag på isen istället som b.la fula slashingar och bentacklingar m.m. kanske är ensam om att tycka så jag vet inte
Hellre en dålig match med ett slagsmål som tänder publiken än en match där det bara är fega tilltag på isen. Det är min åsikt
Och jag håller med i inledningen av inslaget att man kan jämföra med övriga sporter som fotboll där ett slagsmål renderar i Låååång avstängning.
Varför då? säger han.
Jo, för att du är tvingad att stå ut med det om du vill fortsätta spela hockey.
Då vill jag inte säger han.
Jo, det msåte du, du vänjer dig, säger jag.
Tror du verkligen att det är slagsmålen som gör att en del ungar väljer bort hockeyn ? Slagsmålen har funnits i många herrans år och hockey är väl den sport som är populärast bland ungdomar så det borde inte vara som du påstår eller?
Kollade på debatt igår där det diskuterade om " hockeyvåldet "
Personligen sållar jag mig till dem som gärna ser ett rejält rallarslagsmål på isen.
Skall vi ha det som idag att slag och fula tacklingar skall rendera i lägre straff än i ett slagsmål ? Knappast enligt mig. Fula slag och bentacklingar borde ha en hårdare bedömning än rena fighter
Vad är eran åsikt.
Spola till ca 24 minuter i inslaget
Jämtin hade tydligen blivit avstängd för verbala hot mot Kåberg tror jag det var. Hoppas Rhodin stängs av efter högersvingen mot Jämtin också.
