Forumhistorik

zeb: Sundsvall är bättre än mora.

65selander: Vem är killen med Noratröjan?

Metal Guru: Det är riktigt! Alla j-vlar som klagar på vädret MÅSTE flytta till Spanien. Nästa år.

Torsk mot mora 16 dagar före ES-starten. Dags att börja ligga och vrida sej i sängen? Men det finns antagligen ingen som helst logik mellan hur man spelar på försäsongen och hur ES slutar? Djurgården vinner ES, typ. Brynäs tvåa?

prosten: Lever han?

prosten: S kommer före T.

Jag känner mest lettnad. Det kunde ju blivit nå´n komplett okänd sloven. Betyder rätt och slett att Sundlöv kan lägga sitt berg av småmynt på en superstar. Enda problemet med letten är att han representerat aik. När Brynäs äntligen samlat pengar på hög för att köpa en toppspelare, då snyter HV fram lite småpengar och köper vem dom känner för. På pin kiv förmodligen. Letta mej om jag har fel.

Albelin? Varför inte Jan Suchy?

Förresten, 3-1 till Brynäs i premiärmatchen. Se´n vinner vi 4 raka.

Och så här slutar Elitserien 2005/06

1  Brynäs IF
2  Djurgårdens IF
3  Frölunda HC
4  Färjestads BK
5  HV 71
6  Leksands IF
7  Linköpings HC
8  Luleå HF
9  MODO Hockey
10 Mora IK
11 Södertälje SK
12 Timrå IK

Frågor?

Torsk mot Mora? 2 veckor före seriestart. Jesus! Jag som trodde botten var nådd.

GävleLasse: Jobbar dom deltid? Ledigt mellan 11 och 15.45 varje arbetsdag, ledig tisdagem + ledig lördag, söndag, måndag? Det gäller väl bara vecka 34, eller?

65selander: Brynäs IF - ishockeyns Fredrik Ljungberg?

GävleLasse: Du tar orden ur min mun, kompis. Stötta Canal+ eller stötta Brynäs? Svårt val!

Falken: Jubla på du! Själv är jag bara brynäsare.

sylf: Kebaben regerar!

Falken:
*host* Säkert jä-ligt positivt för Brynäs att en annan Gävleförening etablerar sej i högsta serien i en publikdragande lagsport. Blir enklare att få sponsorerna att lägga pengarna på hockeyn och BIF nu. Mmmm.
*Host*
Säkert en slump att det inte finns två lag från samma stad i hockeyns Elitserie och fotbollens Allsvenska. Bortsett från Sthlm och Göteborg.
Största hotet mot Brynäs IF heter Gefle IF. Sponsorerna räcker helt enkelt inte till. *Hosthost*
Kämpa Assyriska!

65selander: Äh, det viktiga är seger!

Fördubblade sin målskörd i Brynäs.

Paddan: Han spelade ju bara i modo. Räknas det?

Paddan: Varför är det konstigt?

Jonas Almtorp - Rookie of the year 2005/06

83 Liljegren: Fortfarande 0-0? På pappret ska Brynäs vinna med 8-0!

Varför är det on-line-rapportering på ssk:s hemsida? Ligger inte Sandviken ett stenkast från Gävle?

Per HApps: Definiera egen talang. Egen talang=född brynäsare? Egen talang=köp 18-åring, gör till landslagsspelare?

Det förstnämnda finns få exempel av oavsett klubb. Det sistnämnda dräller det av. Zetterberg är väl ett exempel från ditt lag?

Jompe: Om jag minns rätt stämmer din beskrivning. Eller skulle Brynäs bidrag på 10 milj bestå av namnsponsorns insats och inte ett banklån? Om Brynäs behöver gå till banken är ok eftersom pengarna ska plöjas in i ett (förhoppningsvis) högavkastande projekt. Det märkliga är väl att inget har sagts tidigare om att ett årsmöte behöver ta ställning till den här historien, vilket talar för att något förbisetts. Nåja, innan vi begraver föreningen kan vi väl vänta till den 1 augusti när Brynäs lämnar ut årsmöteshandlingarna.

Anneli: "...det finns människor kvar i dagens styrelse som var med och körde ner föreningen till underskottet också."

Om du har namnen på dom som sitter i styrelsen idag och har orsakat Brynäs taskiga ekonomi vill jag veta vilka det är.

"Namn helt framtagna utan presentation, men som ändå lyckades få en hel del röster."

Är det positivt? Ska jag rösta fram någon som som ska ha inflytande på Brynäs utveckling vill jag veta vem det är. Och då menar jag inte bara namnet. För mej räcker det inte att han/hon brinner för föreningen. Det gör vi alla.

"Också detta bara ett påpekande om att allt kan ske på ett årsmöte..."

Du har i alla fall lyckats skrämma upp mej.

bradberry: Tack! Trodde jag var ensam härinne.

GävleLasse: "Nej det verkar som att de har lutat sig tillbaka lite och varit nöjda med att de gjort ett så bra jobb att fixa elitlicensen."

Hallå! Man har ökat omsättningen med 9 miljoner kr eller 18%! Det är riktigt att årets resultatförbättring (ekonomin, alltså) inte var i nivå med  förra årets. Den stora förbättringen i år gäller omsättningen som ökat till 57 milj kr. Måste jag välja mellan att Brynäs ökar sin omsättning med 18% varje år eller gör ett överskott på 10 milj, väljer jag ökad omsättning varje dag på året. Ökad omsättning innebär att kostnaderna kan tillåtas öka vilket i sin tur innebär dyrare (bättre?) spelare. Jag gissar att lag med en omsättning i klass med FBK eller Frölunda (över 100 milj) har spelarkostnader som är högre än Brynäs totala omsättning. Inte så konstigt att dom kan rekrytera dom bästa. Brynäs har knappt ekonomi att bjuda på deras bänknötare. Än. Självklart måste man på sikt försöka samla i ladorna också men det är inte posten "Årets resultat" i Resultaträkningen som avslöjar klubbens ambitionsnivå - det är omsättningen. Snackar vi näringsverksamhet gäller andra kriterier.

Det märkliga med Moras ekonomi är inte att man lyckades göra ett stort överskott. Man gjorde ett överskott samtidigt som man hade en omsättning på ynka 44 mille. Att jämföra med Brynäs omsättning på 57 milj. Det betyder (ungefär) att Brynäs hade 13 milj mer att handla spelare för under senaste säsongen. Trots mer pengar och trots att pengarna utnyttjades till nästan 100% (överskottet blev 600 tusen) blev det sportsliga resultatet sämre. Med andra ord krävs det mer än pengar för att lyckas (något Brynäs bevisat många gånger förut). I Moras fall måste några av stjärnorna spelat så gott som gratis. Bra förhandlat! Blir intressant att se om Mora har lyckats köpa stjärnspelare för ingenting till nästa säsong också när inga NHL-stjärnor köar för att kompisspela.

GävleLasse: "En annan aspekt på det hela vad gäller styrelsens arbete den gångna säsongen är valberedningens förslag. Tyder dessa förslag på att styrelsen gjort ett kompetent arbete?"

Intressant fråga. I synnerhet nu några dagar före årmötet. Nå´n som kan hjälpa mej med svaret? Gärna innan torsdagkväll.

70 Rodrigues: "Tycker du att klubben sköts på ett tillfredställande sätt??"

Jag behöver hjälp med svaret på den frågan också. Själv har jag ingen aning. Att ingen brynäsare kan vara nöjd med det sportsliga resultatet dom senaste åren är nog helt klart (med nå´t undantag, då) men jag är osäker på om det betyder att vi har svaret på din fråga. Jobbiga frågor så här en fredagkväll.

Huss: Om kostnaderna skjutit i höjden? Det är nog årets understatement. Att marknadsavd. kunnat hålla jämna steg med den här lönelistan är väl inget mindre än ett mirakel.

ALMTORP, Jonas
ANDERSSON, Jonas
ANDERSSON, Niklas
ARNASON, Tyler
BÄCKSTRÖM, Nicklas
BERGERON, Marc-Andre
BJÖRCK, Jesper
BOUMEDIENNE, Josef
CASSELSTÅHL, Daniel
DACKELL, Andreas
DANIELSSON, Björn
DANIELSSON, Nicklas
ERIKSSON, Patrik
HOLMQVIST, Johan
JOHANSSON, Daniel
JOHANSSON, Jacob
JOKELA, Antti
KARLSSON, Mattias
KORHONEN, Markus
KRONWALL, Staffan
KUPARINEN, Mikko
LIND, Mikael
LUNDIN, Erik
LUNDSTRÖM, Joakim
LUOVI, Mikko
MALMSTRÖM, Henrik
MIETTINEN, Tommi
MOLIN, Ove
MORIN, Linus
PETROVICKY, Ronald
PHILLIPS, Chris
RÖNNQVIST, Patrik
SACHL, Petr
SJÖDIN, Tommy
SJÖGREN, Christian
SOLING, Jonas
STRID, Fredrik
SULKU, Sebastian
TIMONEN, Kimmo
VIITAKOSKI, Vesa
WACKFELDT, Johan
WAHLBERG, Mikael

Modoante: Jajamensan!

JanT: Bättre upp! Jag tror på topp 4 placering. Och det utan att veta namnet på på den toppback som ska värvas. Kom ihåg var du läste det först. Eller inte.

Clubsport: Ja, jag fattar inte hur Sundlöv tänker. Olli Jokinen och Saku Koivu borde han ju fråga först. Han har bergis inte kollat upp dom. Tyyyypiskt Brynäs!

Som dom flesta andra blir jag också besviken varje gång Brynäs värvar nå´t annat än landslagsklass. Se´n är det en annan femma att jag förstår varför dom inte gör det. Då det tydligen är många nyblivna brynäsare härinne förklarar jag just för er hur det ligger till: Det är alltså inte Sundlövs fel att han inte värvar Micke Samuelsson, Jonas Johnson, Jörgen Jönsson, Rick Nash och Joe Thornton. Det är pengarna som saknas.

En välvillig tolkning av värvningen av Aarnio är att lagbygget är väl genomtänkt och att det här är en av dom sista tegelstenarna i Boorks arkitektoniska mästerverk. En mer illvillig tolkning är att det här var vad pengarna räckte till. Jag har svårt att bestämma mej för vilken jag ska tro på.

Värvningarna så här långt ger nog också en fingervisning om budgetens utfall för senaste säsongen. Min tolkning är att ett nollresultat är det bästa vi kan hoppas på. En god nyhet i sammanhanget är att fler än Brynäs tycks ha tömt värvningskontot under föregående säsong. Det är väl bara HV som värvat bättre. Hittills.

Sammantaget måste prognosen för Brynäs i ES 05/06 peka uppåt. (Om NHL drar igång och skadeläget blir normalt och tränarna stannar hela säsongen och Dackell och Wahlberg når normal standard och värvningarna håller elitserieklass.)

Joshua_Tree: Både Patrik Zetterberg och Popovic var väldigt, väldigt, väldigt trötta sista åren i SSK. Saknade av ingen. SSK är förresten ett bra exempel på Brynäs motsats: värvar landslagsspelare och gör div. 1-spelare av dom.

JanT: Holmberg gjorde några landskamper efter att han lämnat Brynäs. Var knappast landslagsmässig när han kom till BIF. Nilsson var bra men inte landslagsmässig. Kihlström blev landslagsman efter att han kom till Brynäs. Han symboliserar den typ av värvningar Brynäs gjort under alla år (bortsett från dom sista 3-4 åren), dvs. köp billigt, utveckla till landslagsspelare, sälj dyrt. En finansieringsprincip som sprack i.o.m. Bosman.

Dom landslagsspelare Brynäs köpt kan räknas på ena handens fingrar. Och då räknar jag med Peter Larsson som fick göra två vänskapslandskamper strax innan han blev brynäsare.

Och alla som är besvikna på att Sundlöv inte värvar landslagsspelare. Var har ni varit dom sista 10-15 åren?

Clarence: Sanningen blir aldrig luggsliten...

Ishockey-Skogsarbete: 3-4

Och så säger dom att européerna är jävliga på att haka och hålla i.

Portello: Det slutar illa för hockeyn. Att hockeyvärlden tillåter Kanadas våldshockey att dominera internationell ishockey är en katastrof. Hur spännande blir det att se ett gäng yxhuggare, med domarna med sej, spöa Tjeckien/Sverige i morgondagens final.

Skönt att höra Wikegård säga det alla redan vet (apropå Rick Nash hakning av domarn): Hade Nash varit nå´t annat än kanadensare hade han varit avstängd från resten av VM. Och det sa han direkt till en kanadensisk ledare. Wikegård har mer kurage än resten av hockeysverige tillsammans. En dag hoppas jag att Wikegård tränar Brynäs. Snart.

Peja: Ja, jag såg det men vafan, ett rykte är ett rykte :-)
Luleå tycks ha en del stålar hursomhelst. Dom jäklarna letar spelare på en högre nivå än allsvenskan.

lindberg: Martin Öhrstedt, 30 år, (aldrig spelat elitseriehockey) letten Girts Ankipans, 29 år, (tidigare spelat i Norge och i en del lägre ligor i Tyskland) och slovaken Tomas Surovy, 24 år, (utanför VM-truppen) är dagens ryktesskörd. Vem av dom här ger Brynäs slutspelslyftet? Samtidigt är Leksand beredda att lägga upp 200.000 kr i månaden för Johan Franzén. Jag saknar Mif.

Jompe: Får vi Matthiasson + en riktigt bra back får man nog vara jäkligt nöjd. För i år. Med ny arena på g kan den riktiga satsningen börja nästa Silly Season.

KÄMPA BRYNÄS!

Clarence: Självklart har du rätt att gnälla hur mycket du vill men det hjälper knappast Brynäs ur sitt taskiga läge. Styrelsen är så bra som vi gör den. Där har du din uppgift även om du inte förstår det. Se´n är du givetvis välkommen på matcherna också även om du tillhör den stora skaran tysta åskådare. Vi har alla en möjlighet, och ett ansvar, att påverka.

Clarence: Vem väljer styrelsen?

micke: "Icke att förglömma att vi borde gått en hel del plus denna säsong. +2,1 mille under grundserien och ytterliggare nästan 2 mille under kvalserien."
Källa?

Clarence: Vilket ansvar har du och jag, som medlemmar, för att styra skutan rätt? Hur mycket tid, engagemang och resurser är du och jag beredda att lägga på att ge Brynäs rimliga förutsättningar? Jag påstår att ledningens engagemang står i relation till det engagemang vi medlemmar visar. Sitter vi bara på arslet och gnäller känner organisationen varken stöd eller krav utifrån. Tycker vi att utvecklingen går åt fel håll är ett förhållningsätt att kräva att nå´n annan ska vända utvecklingen (ordföranden, chefen, statsministern osv.). Ett modigare sätt är att själv ta initiativ och försöka bidra med lösningar. Brynäs är alldeles för viktigt för att överlåta hela ansvaret åt "nå´nannan".
Vad vill du bidra med?

Jag vet att nå´n citerade det här tidigare:

"Att sitta och äta lunch som ny tränare i Gavlerinken, sån klassisk hockeymark, känns fantastiskt. Frågan är om man överhuvudtaget kan tacka nej till en förfrågan från Brynäs - det är ju ungefär som att få frågan från Tre Kronor".

När gav en brynästränare, eller nå´n i Brynäs organisation överhuvudtaget, den här bilden av Brynäs senast? Hur han är som tränare återstår att se men så här långt är han den bästa marknadsförare Brynäs haft på typ 30 år.

sylf: Reperbahn.

Joshua_Tree: För övrigt en alldeles utmärkt vetenskaplig tidskrift. Jag undrar om inte den snubben brukar vara här och skriva. Han tipsade om heta övergångar i höstas. Hette nå´t med -as på slutet. Pajas, Lukas, Tomglas, Knas, nä jag minns inte.

Joshua_Tree: Förresten, har du nå´n länk på det där Kalle Kula-ryktet?

Joshua_Tree: När jag var 15 å ett halvt sa jag att jag var 16?

Joshua_Tree: Det jämnar ut sej. Jag lovar.

Bissett19: Jäklar, glömde honom. Boork är inte heller medräknad. Men jag kan avslöja att medellängden är 182 cm och medelvikten är 87 kg. Utan Boork och Lind.

Bissett19: 29.3125 år.