Forumhistorik

Berka:

Men fan vad alla var negativa, sparka hit och sparka dit. Med de skador vi har nu så kan vi inte sparka någon. Börjar ju fan likna Timrå boken detta. Tycker ändå att Modo gör en betydligt bättre match än tidigare. Framförallt sista perioden var riktigt bra.

Men det märks tydligt att modo är ett lag utan självförtroende nu. Syns direkt att det sätter sig i huvudet på spelarna och att man blir oroliga efter ett mål, sedan tar det lång tid innan detta släpper. Ett lag i medgång skakar av sig målet direkt och fortsätter med sitt spel.

Det är så enormt viktigt för oss att börja få första målet i matcherna nu.

Att det sedan är en enorm måltorka gör ju inte saken bättre. I tredje hade vi ju ett par riktigt giftiga lägen som i normala fall borde resulterat i minst ett mål.

Att byta förstamålvakt är väl troligen mest aktuellt efter säsongen. För då går väl Krizans kontrakt ut. Stod det inte i någon tidning att Ecke hade kollat in Tjeckernas målis under Euro Hockey Tour?

Någon som vet mer om honom? Jag har då inte en aning vem det är iallafall.

NordaBoy:

Konstig artikel av Wennerholm. Finns ingen anledning att sparka Krizan, han tillhör i normala fall en av elitseriens bättre målvakter, men det är sant att han inte kommit upp i samma nivå som guldsäsongen. Men trots det vill jag inte se att han lämnar oss eftersom vi vet vilken kapacitet han har.

Jag tror också att det inte hade spelat någon roll vem vi haft i mål de senaste matcherna med tanke på hur försvaret/laget har spelat i överigt.

spud:

Håller helt klart med dig.

Varför göra Timrå tjänsten att frigöra pengar genom att signa Jonte så dom kan ta in en center eller en back. Nej låt han vara kvar i Timrå detta år och nästa, bara bra för övriga lag att en stor del av deras lönebudget tas upp av en tjurig spelare som inte är i närheten av sitt gamla jag.

NuMo:

Alltså just denna situation tycker jag inte är så mycket att säga om. Jag har sett mer tveksamma straffar än denna.

Det är mer det faktum att Mattias-74 är av åsikten att Gerrard aldrig filmar, och när han väl gör det så försvarar Mattias-74 det med "ja men så skulle andra spelare gjort också, han är iaf inte lika mycket filmare som Ronaldo mfl" som stör mig.

Skit i vad andra spelare gör och inte gör, Gerrard ska väl dömmas efter vad han gör eller har gjort, inte vad andra spelare skulle ha gjort i samma situation.

"Den dagen Gerrard gör en dykning ala ronaldo och dessutom mitt på planen skall jag bli den förste att säga det till dig."

Leta reda på matchen England - Portugal, kolla in en situation mitt på plan när en spelare i Portugal (tror det var Ronaldo) sträcker ut armen för att täcka bollen och Gerrard faller som han blivit skjuten.

Det är bara du som är blind och vägrar acceptera det faktum att Liverpools lagkapten också är en filmare.

Modoante:

Vad har då Werner värvats till Modo som? En spelare med sin styrka i skridskoåkningen?

Nej bägge är tänkta målskyttar, men ingen av dom har levererat som man kan begära. Men jag tycker att Snellmans övriga egenskaper, skridksoåking mm är betydligt bättre än Werners. För mig ska en fjärdekedja endast komma in då och då i matchen och då gäller det att köra gärnet, dumpa pucken och smälla på, och att ge Werner denna roll är helt fel. Därför ser jag hellre Snellman i en fjärdekedja än Werner.

Werner kan nöta bänk och hoppa in och spela PP och försöka peta in en puck då och då, för i spelet 5 mot 5 hinner han tyvärr inte med längre.

Modoante:

Skulle gärna vända på det du skrev och ha Snellman i fjärdekedjan och Werner på bänken. Tycker ändå att i de matcher Snellman gjort så åker han skridskor bra och kämpar. Tror att han bidrar mer i en fjärdekedja än vad Werner gör.

Vad menar Hynning med detta?

"En riktigt taskig start för oss. Straffen är lite jobbig, men domaren hade rätt så det är väl inte så mycket att säga något om, säger Fredrik Hynning till PPV"

Har jag missat något eller? Tyckte på repriserna jag såg att den där straffen känndes oerhört billig.

Projta:

Nej det var riktigt starkt att komma igen. Bra att Arsenal tappade poäng.

Någon som ser United - West Ham?

Helvete vad Berbatov snurrade upp försvararen och serverade Ronaldo. Förarbetet var helt sjukt snyggt.

Bra att han börjar betala av transfersumman.

Någon som har sett straffen och utvisningen mellan Newcastle - City igår? Stämmer det att Rob Styles har gjort bort sig igen?

Fan det är ju sjukt att han får fortsätta dömma i PL, han gör ju bort sig i varannan match. Senast var väl när han helt felaktigt gav en straff till United mot Bolton för några omgångar sedan.

Poffa:

Ja märks att vi har lite olika åsikt i det hela. Jag är ju av åsikten att man inte kan köpa alla spelare för pengar. Därför tycker jag att det är orealistiskt att tro att de namn som nämts skulle vilja lämna sina klubbar och skriva på för City i dagsläget.

De bästa spelarna vill ju bli ännu bättre och spela mot de bästa spelarna och lagen, något man får i CL. Något som driver de bästa spelarna är ju t.ex att bli framröstad som världens bästa spelare och få ett kvitto på sin förmåga, och finns det överhuvudtaget någon som blivit det utan att spela i CL?

City har i form av sina nya tillgångar fått möjligheten att bli en toppklubb i England och Europa men detta händer inte över en natt eller en säsong.

Det är pga detta jag till viss del håller med Mattias-74 i att man kan likna detta vid storhetsvansinne. Man går i princip ut och säger att vi kan köpa vilken spelare vi vill och erbjuda vad vi vill i lön.

Det är ju sant att dom ekonomiskt kan göra det, men övertron på sig själv, dvs tron att flera toppspelare i storklubbar runt om i europa i dagsläget skulle villja komma till City gör att det till viss del liknar storhetsvansinne.

Och uttalandet av den nya ägaren angående Ronaldo ökar ju på den uppfattningen. Ha sa ju efter köpet något i stil med:

"Ronaldo har sagt att han vill spela i världens största klubb, vi får se i Januari ifall han menar allvar"

Jag förstår fortfarande inte vaför detta istället bör kallas storhetsinsikt?

Poffa:

Jag skrev att jag till viss del höll med Mattias-74.

Som jag skrev handlar ju storhetsvansinne om att ha en överdriven självbild och överskattning av sig själv. Min åsikt är att ifall man tror att det är rimligt att värva dessa spelare jag nämt (oavsett om det är rykten eller inte) i klubbens nuvarande situation så ligger man farligt nära storhetsvansinne.

Jag har inte fått någon förklaring alls till varför man hellre ska kalla det storhetsinsikt.

Angående Robinhio så är det nog mer fråga om att han ville lämna Madrid till varje pris vilken klubb det blev verkar ju inte ha spelat någon större roll för honom. Han satt ju och grät på presskonferenser och talade om hur gärna han ville gå till Chelsea och spela för dom, för att sedan skriva på några dagar senare för City när det visade sig att Madrid vägrade att sälja till Chelsea.

scim:

Vi diskuterade ju inte ifall det låg sanning i ryktena eller inte. Det enda vi vet med säkerhet är ju att man hade ett bud accepterat på Berbatov, och att man nu ev visat intresse för Torres.

Utifrån dessa "rykten" tyckte ju mattias att City led av storhetsvansinne medan du hellre ville kalla detta storhetsinsikt.

scim:

Att City hade bud accepterat på Berbatov har ju till och med ledningen i City gått ut och bekräftat. Så att man ville försöka att värva honom borde det inte råda någon tvekan om.

Sedan gjorde man väl en förfrågan om Nistelrooy samt Torres på sista transferdagen.

scim:

Är det inte vansinne att dubbla lönen för en spelare som redan är en av ligans bäst betalda?

Sedan måste jag nog hålla med Mattias lite, storhetsvansinne handlar ju om en felaktig självbild och överskattning av sig själv, och i detta fallet ligger City just nu nära.

Tror ledningen på fullaste allvar att man i Januari ska kunna värva spelare som Berbatov (redan försökt), Nistelrooy, Torres, Ronaldo, Fabregas, Kaka och de andra det snackats om?

Jag kan inte se hur man ens kan försöka kalla detta för storhetsinsikt.

Har skrivit det förr och skriver det igen, innan man har ett lag som kvalificerat sig för CL så kan man glömma spelare som hör till toppen i Europa.

Men det är bra att City har mycket pengar, alla andra klubbar vet om det nu och kan ta rejält betalt när City vill försöka att köpa ut en spelare från kontraktet.

mattias - 74:

Nej du behöver nog inte vara rädd för att Torres ska lämna för City. Läser man artikeln så står det ju följande:

"Torres has discreetly sent word back that he is happy at Liverpool, and wouldn’t consider the move, not matter how much money he is offered"

mattias - 74:

Ronaldo har strax runt £110.000/vecka i United, Rooney och Rio nått liknande och Berbatov ca £90.000/vecka.

mattias - 74:

Det blir väl lite mer än så tror jag, ca 2,4-2.5 miljoner i veckan beroende vad £ står i just nu.

mattias - 74:

Ja du har fel i detta påståendet. Ronaldo fick en straff med sig som var billig dömd, men det var inget snack efter matchen om att han hade filmat i den situationen. All kritik från boltons manager gick istället till dommaren som han tyckte gav en väldigt tveksam straff.

mattias - 74:

Anledningen att jag skriver att Gerrard har noll moral är just pga hans uttalanden angående filmningar och utländska spelare. Visst Ronaldo filmar ibland det vet nog alla som ser fotboll, men han går iallfall inte ut och säger att filmningar är det värsta  han vet och att det förstör sporten för att sedan filma i följande match.

Nej Gerrard är en hycklare som skulle gjort bäst i att hålla käft.

Jag kan föresten sponsra med en länk så att ni förstår vad jag menar:

http://www.youtube.co...Vb2gbMtN3I

mattias - 74:

"Dom skall inte jämföras som filmare. Gerrard ramlar typ 1 gång per säsong när han vet att han kan få straff medans ronaldo filmar över hela planen och dessutom mycket oftare. "

Du har kort minne du, jag har för mig att jag påpekat för dig förr hur löjlig Gerrard är. Går först ut i media och snackar om att de utländska spelarna förstör i ligan genom deras filmande, sedan går han själv ut och filmar till sig en straff för Liverpool (mot Sheffield United tror jag) och sedan en för England (mot Andorra) inom loppet av 1-2 veckor.

Sluta klaga på att andra spelare filmar och sluta försvara Liverpools filmande lagkapten som dessutom verkar ha moral=noll istället.

Poffa:

Håller med dig angående Werner, men jag undrar varför han får så lite istid i PP? Det är ju där han kommer till sin rätt, att han i 5 mot 5 inte är mycket att ha visste man ju sedan tidigare.

Känns iallfall bra med de övriga kedjorna, vi har fått ihop en förstakedja som producerar och spelare riktigt bra hockey. Sedan börjar tredjekedjan komma mer och mer och den ska man som du säger inte splittra.

Undra hur man gör när Salle och Yetman är spelklara, minst två namnkunniga spelare kommer då få lira i fjärde kedjan med en yngre förmåga.

Som jag ser det så bör man ju inte bryta Sundströms eller Steens kedja, och då har vi Salle,Svarten,Werner,Yetman och Snellman som alla slåss om platserna i andra kedjan.

Mest troligt är väl att man kanske kör Salle,Svarten och Yetman i andra och Werner och Snellman tillsammans med Molinder i fjärde.

Frågan är accepterar Werner och Snellman att lira i en fjärdekedja med begränsad speltid?

Sedan är det lite synd om t.ex. Forsberg och Enström ifall dom skulle hamna helt utanför laget, för dom har verkligen inte gjort bort sig när dom fått chansen.

spud:

Håller helt klart med, går inte att ha en import i fjärde linan ifall han är dyr. Frågan är hur det kommer se ut i kedjorna när Salle och Yetman är klara för spel.

Sedan är ju bredd och konkurens i laget bra som du säger, för vi kommer åka på skador under seriens gång.

Rytter:

Ha ha tikarna verkar riktigt förbannade på dommaren efter denna matchen. Ärligt talat så tycker jag att utvisningsminuterna speglar matchbilden rätt bra, ev att modo skulle haft någon två:a mer.

Men utvisningarna timrå drog på sig kommer ju utav att modo åker skridskor denna match medans dom själva står still och använder armar och klubba för att haka och hålla fast.

spud:

Visst Snellman är ingen spelare för 1:a eller 2:a linan, men jag tycker ändå att han är helt ok, han jobbar hårt åker bra med skridskor, får hoppas att målet ger han lite självförtroende så kan han nog bli en viktig spelare i tredje,fjärde kedjan.

lincoln:

Vet du ens vad dom bägge spelarna sa till dommaren. Tror fan att Robin åker på 10 minuter ifall han häver ur sig nått olämpligt, på en sekund ska du nog se att man kan säga tillräckligt för att få en 10:a.

Det är ju inte så att det är tiden man snackar med dommaren som är avgörande ifalll man ska få en 10:a eller ej.

spud:

Någon som såg tekningsstatistiken efter första? Känndes som modo dominerade den, något man inte är allt för bortskämd med.

spud:

Får hoppas att vi lyckas att bryta trenden att alltid göra värdelösa andra perioder idag.

spud:

2-1! Vacker retur av Backlund där.

Berka:

Fattar inte detta tjat om att dommaren var kass. Dommaren var inte anledningen att vi förlorade idag, utan det var spelet i den andra perioden som var uselt och man gav bort alldeles för lätta mål där.

hellge:

Jo det måste man säga att det gör, iof har MODO haft 3st pp som ökat på skottstatistiken lite. Men Rögle har knappt haft en chans trots ett PP. Men sett till första perioden så leder MODO rättvist.

1-0 var ett väldigt snyggt solo mål av Svarten och 2-0 en snabb omställning av Zuccu och Sköder.

Poffa:

Håller med dig helt och hållet angående Snellman. Visade prov på fin teknik och fart samt mod att våga utmana och försöka göra sin gubbe vid några tillfällen.

Istället för att snacka om att sparka honom tycker jag att man istället ska se han som ett sparkapital. Ifall han får lite flyt och får sätta en puck eller två tror jag han kan växa och bli ett riktigt bra tillskott i årets lag.

scim:

Vinster i de inhemska cuperna ger ju även de platser i Europa, och det är där de bästa spelarna vill spela.

Finns säkert en summa som hade kunnat få Berbatov till City. Men om man ska tro rykten så räckte inte den dubbla lönen till, och hur mycket mer som hade krävts får vi aldrig svar på, men tydligen mer än £180.000/vecka iaf.

Sedan är jag lite skeptisk till just varför Berbatov skulle vilja gå till City. Han letade ju efter en klubb som spelar CL och har chans på titlar. Han har ju redan en gång i karriären povat att gå till en klubb som har ambitionen att bli en toppklubb i PL och bli stora i Europa. Just Berbatov är ju i den ålder att han inte riktigt har tid att vänta 2-3 år på att en klubb ska utvecklas för att matcha hans ambitioner.

Tillägg till mitt tidigare inlägg:

Visst det är lätt att jämföra City med Chelsea när Roman tog över. Likheten är ju att bägge klubbarna fått enorma summor att spendera.

Men skillnaden är att Chelsea hade en CL plats att locka spelare med, och ganska färsk framgång.

Klubben vann ju t.ex FA-cupen -97 och -00, var i final i FA-cupen -02

Vann ligacupen och cup vinnar cupen (som den då hette) -98

Var i kvartsfinal i CL -00.

Och året Roman köpte Chelsea så hade man varit i final i FA-cupen samt kvalificerat sig för CL.

Denna framgång som gjorde det lättade att få de bästa spelarna tillsammans med Romans pengar har gjort att Chelsea nu räknas till top-4 i PL.

City behöver nog vinna en engelsk cup, placera sig bra i UEFA-cupen, eller kvalificera sig för CL för att vara attraktiv för de bästa spelarna. Att tro att Kaka, Torres, Fabregas mfl kommer skriva på i Januari är nog bara drömmar. Men ifall dom gör en bra säsong iår i PL och i europa blir det spännande att se vilka som kan tänkas komma inför säsongen 09/10.

mattias - 74:

Med rätt pengar kan man locka en spelare till ett annat land. Men för att City ska kunna locka de riktigt stora namnen så krävs att man har CL att erbjuda och det har man inte än.

Visst man lyckades får Robinho (vars mål var att gå till Chelsea) pga att Chelsea var snåla. Men jag har svårt att se att någon av de andra man bjöd på var intresserade t.ex. Ruud, Torres, Villa, ska möjligen ha varit Gomez som kan ses som en realistisk värvning.

Enligt rapporter så hade Berbatov fått dubbel lön av City jämfört med vad han fick i United (har ca $90.000/vecka), men han var inte ens intresserad så han pratade inte ens med Huges.

Är lite kul att läsa kommentarer i tidningar och forum om City supportrar som tycker att man ska värva Messi, Kaka, Torres, Farbregas mfl i Januari. Jag tror knappas att dessa spelare är sugna på att avbryta CL med sina klubblag i Januari för att gå till City.

Citys stora utmaning nu är att fixa en CL plats så fort som möjligt. När dom har detta att erbjuda så har man ekonomi för att locka de riktigt stora namnen. Trots att många spelare är giriga så är det långt ifrån alla som tar pengar före att spela i de största turneringarna och mot de bästa spelarna.

scim:

Robinhos flytt till City verkar inte vara så populärt i Brasilien. Läste idag en artikel där Pele dömde ut flytten men tänkte inte mer på det fören jag såg detta:

Marcelo Teixeira, the president of Santos where both Pele and Robinho started their careers said:

"This is one of the most disgraceful episodes in Brazilian football.

"He is a player who is an idol to children, an example. But he has not acted like one."

And Santos general manager, Jose Fernandos, added: "We are ashamed at having produced such a player."

Detta var vad Pele tyckte:

Pele said: "Chelsea are lucky. This boy needs some serious counselling. In my view he has been badly advised."

Allt är taget from football356.com

mattias - 74:

"Jag bara skrev att jag tycker inte man skall göra det får jag inte tycka det ??"

Jo du får gärna tycka att en klubb ska ha monopol på spelare man själva sålt eller som lämnat. Men du verkar även tycka att spelare t.ex. Ruud också ska tänka så.

"Dessurtom så borde van nistelrooy veta vad det innebär att gå mellan United / city ?"

"Haha att Van nistelrooy skulle gå till City är väl inte heller så troligt då han representerat United vid ett tidigare tillfälle."

mattias - 74:

"Nej men det är en jämförelse, förstår du inte ??  "

Jävligt dålig jämförelse isåfall. Du jämför spelare med helt olika roller. Ruud fick sparken, United är ett bättre lag utan honom och har vunnit ligan två år i rad samt CL utan honom. Det finns nog ingen som skulle vilja ersätta någon av våra nuvarande anfallare med Ruud.

Spelarna du jämför med är ju viktiga spelare för Liverpool så då fattar jag ifall fansen skulle bli sura ifall dessa lämnar för en rival.

Ruud gör inte United till ett bättre lag, han kan gå vart han vill och jag hävdar att de flesta United supportrar inte skulle bry sig om han gick till City.

mattias - 74:

"Jag tror du har fel Det är aldrig acceptabelt att gå till en rival , jag tror inte Uniteds fans vill se van nistelrooy i City, jag som liverpoolsupporter hade varit skitförbannad om tex alonso eller  masherano gått till everton. man gör bara inte så. "

Ja just det du som supporter hade blivit förbannad. Men i dina tidigare inlägg skrev du ju att Ruud själv inte skulle kunna tänka sig att gå till City för att han lirat i United tidigare.

Faktum är ifall en spelare får en tillräckligt bra utmaning i en klubb och bra lön, så skiter han i vad vi supportrar tycker, han gör det som är bra för sin karriär och sin börs helt enkelt.

mattias - 74:

Suck, har Alonso eller Masherano fått sparken från Liverpool???

mattias - 74:

"Nej det är inte scholes eller giggs vi pratar om men det är känsligt lik förbannat det måste du hålla med om?"

Varför skulle det vara det? Som jag skrev Ruud fick i princip sparken från United, jag tror inte att United fansen skulle hata honom ifall han skrev på för City. Det enda jag skulle känna är "Fan också, nu har dom fått en vass målgörare"

mattias - 74:

"Det är en dödssynd att hoppa mellan tex Barca / real Fråga Figo tottenham / arsenal fråga Cambell. "

Dödssynd i supportrars ögon ja, ändå sket Figo och Cambell i det och lämnade för rivaler. Så omöjligt är det då inte.

"Jag minns inte senast en spelare gick från city till United eller tvärtom? "

Nu är jag ju inte insatt i hur det ser ut riktigt långt tillbaka. Men om du ser från 90-talet och framåt så kan ju det förklaras utav skillnaden mellan klubbarna. United har varit den stora klubben och City har inte haft råd att köpa deras bästa spelare och än mindre kunnat locka dessa till klubben. Och så länge City låg i de lägre divisionerna så tror jag knappast att någon spelare i City ens var intressant för United.

Skulle City med sina nya ägare och ekonomiska styrka bli ett topplag i PL samt spela CL i framtiden, så tror jag säkert att man med en tillräckligt hög lön, chansen till ligatitel och CL spel skulle kunna locka över någon spelare från United.

"Det har du rätt i men i vissa fall spelar man inte i vissa klubbar om man redan spelat för konkurrenten."

Varför skulle Ruud känna något speciellt för United egentligen, visst han spelade där ett par säsonger, men sedan fick han i princip sparken från klubben. Det är inte direkt så att vi snackar om en spelare som är fostrad i klubben och spelat där större delen av sin karriär. Däremot tror jag inte att City skulle kunna värva en spelare som t.ex. Scholes, men det var inte direkt det vi snackade om.

mattias - 74:

Tror säkert att Ruud skulle kunna gå till City. Ifall han skulle tacka nej så beror det nog mer på att dom inte spelar i CL än att han spelat i United.

För rätt summa pengar så betyder ordet klubbkänsla inte så mycket.

mattias - 74:

Jag tror nog att Lagerbäck är mer lämpad att bedöma vem som ska vara kapten eller ej. Han har trots allt sett vilka som fungerar som ledare och vilken roll dessa har i omklädningsrummet.

En kapten ska ju vara en ledare på plan, men det är minst lika viktig att han är taktiskt slipad, och har respekt hos de andra spelarna. Och dessa krav tror jag att Henke uppfyller.

Sedan ser jag ingen fara i att Henke slutar inom en snar framtid. Detta ger ju våra yngre spelare som var aktuella som t.ex Zlatan att mogna ännu mer och vara redo när Henke lämnar.

mattias - 74:

Mellberg har ju varit kapten men avsagt sig det. Varför ens välja eller tillfråga honom igen?

mattias - 74:

Jag är inte säker men jag tror att det är Ballack eller Lampard, och jag tror att siffran jag sett är £130.000/vecka.

mattias - 74:

Om jag räknade rätt så blir det ca £70.000/vecka med en kurs där pundet stod i 13 SEK (har ingen aning vad det egentligen står i).

Men £70.000/vecka låter mycket mer rimligt än £160.000/vecka iaf.