Olle forumhistorik

jå1: Det är tråkigt, det är cyniskt och det är förnedrande men vårt största (och mest realistiska) hopp ligger i att två lag spelar sämre än oss. Jag tänker inte ens i banor av att vi ska överleva på egna resultat.

Som vanligt lämnar jag dörren öppen för att bli positivt överraskad men är man norrlänning så ska man inte vara så jävla munter till att börja med heller.

13 forwards, 2 målvakter och 6 backar på kontrakt än så länge. Är det NÅGON som ser ett lagbygge eller en röd tråd ännu? Ja förutom den uppenbara röda tråden som säger att vi inte ska vara på rött i balansräkningen när säsongen är över, något som uppenbarligen tänker åtgärdas igenom att värva det absolut billigaste som finns på marknaden, på varje position.

Det här verkar utveckla sig till något riktigt skrämmande. Och då menar jag inte på det där positivt elaka sättet.

Timrå Icon: Vi kanske skulle tjäna på att andra klubbar tvingas ha ett lag likt det vi har men det finns väl inte så mycket som talar för att vi skulle tjäna på en modell där juniorer får mer speltid än i dagsläget? Vår juniorverksamhet är väl inte direkt överlägsna andra klubbars? Dessutom sticker ju talangerna allt tidigare till NHL numera. Om klubbarna får något att säga till om så tror jag aldrig att en modell med lönetak skulle införas.

Kattgubben: Frågan är ju vilka mediokra spelare som är kraftigt överbetalda. Jag har dålig insikt i vad andra klubbar betalar för sina medelmåttor men däremot vet vi ju vad Timrå IK betalar för spelare som Hagos, Murley osv. Det skulle jag vilja säga inte bara beror på att vi är "offer av en skenande lönemodell", det beror också på att vi har haft en idiot till sportchef.

Vissa klubbar slåss för sin ekonomiska överlevnad (vi), andra klubbar förbereder sig för att spela i en europaliga som antagligen är tänkt skall husera dom största talangerna (LHC, FBK osv.). Jag tror inte dom skulle vara lika intresserad av en modell med lönetak i dagsläget. Men det är bara vad jag tror, jag har ingen aning om vad dom har för åsikt i ämnet.

Timrå Icon: Tja det blir ju en sämre kvalité på en redan dålig serie. Det är ju kanske inte är något publikfrieri direkt.

Kattgubben: Nu är det väl bara vi och ett fåtal klubbar till som bevisligen skulle tjäna på ett lönetak på kort sikt. Skulle klubbarna dessutom få rösta om det så skulle väl lag som HV71, Frölunda och Linköping motsätta sig, dom har ju råd med dyrare lag.

Knylan: Nåja, diskussionsforum är väl lite till för att just "tro" och spekulera. Det är nog rätt som du säger att det största problemet med Vampola var den lön han satt med i kombination med dom pengarna vi inte satt på. Samtidigt så tog han väldigt många dåliga slashingutvisningar och hakningsutvisningar så fort han inte fick utdelning i offensiv zon så nog fan fanns det ett disciplinärt problem där också. Men som sagt, kanske inte ett lika stort problem som med Corso, han tog ju det hela ett steg längre och slogs med juniorer osv.

Nä det känns väldigt väldigt tunnt med ryktet om att Vampola spelar med oss igen. Jag tror att han kan få samma lön som han hade hos oss, i andra klubbar och vi är nog inte beredda att betala den lönen igen.

hubbenorlen: Mjaaa. Där håller jag inte med. Jag tycker att både Corso och Vampola presterade bra i början hos oss. Men om vi tar några gemensamma nämnare:

1, Både Vampola och Corso värvades som producerande klasspelare.

2, Både Vampola och Corso visade sig ha ett temperament som var problematiskt att hantera.

3, Förrädaren Perra lyckades, via direkt konflikt, få bort båda spelarna från klubben.

Min slutsats för närvarande är att det inte behöver vara dom överbetalda divornas fel per automatik. I mina ögon kan det mycket väl vara så att det var perras oförmåga att hantera deras personligheter som gjorde att dom i slutänden lämnade oss under skandalösa former, inte att legoknektarna sjävla gjorde sig omöjliga.

Kan man haterna spelartyper som Vampola och Corso samtdigt som man hittar rätt lekkamrater åt dom, då tar man sig till slutspel. I vårt fall har vi haft två säsonger av ren överlevnad och jag vill inte säga att vi "klarat oss bättre utan" dessa spelare.

hubbenorlen: Han var ju inte värdelös i poängprotokollen direkt, det måste du ju erkänna också? Sen hävdar jag att han inte riktigt kom till sin rätt eftersom han hade spelare runt sig som höll mycket längre klass (han fick väl inleda med Friberg om jag inte minns fel, som inte kom till sin rätt förns i början av kvalserien).

Han är ingen legoknekt som bär ett lag på sina axlar (senast vi hade en sån var Caslava/Sonnenberg) men dom är å andra sidan väldigt sällsynta. Spelare som Vampola ska producera som satan på sidan av bärande/ledande spelare med kvalité. Såna har vi inte i dagens Timrå IK och såna kommer vi heller inte att få se. Just därför ställer jag mig tvivlande till en comeback för Vampola hos oss.

söder över: Corso är en hjälte som borde vara välkommen tillbaka alla dagar i veckan. Speciellt nu när förrädaren perra är borta. Sen tycker jag att det är lite fel att jämföra Bremberg med Vampola. Bremberg började ju främst att glänsa i kvalserien, mot betydligt sämre motstånd. Vampola kunde prestera mot elitseriemotstånd, utan problem. Visst tog han dumma utvisningar när han blev sur men det där är ju en grej som en skicklig coach ska kunna stävja. Perra kunde det inte och han sumpade både Vampola och Corso för oss. Jag räknar inte in Pikkarainen här, han vara helt enkelt för lat och hade fokus på fel saker.

Kattgubben: Dom kanske stannade upp och funderade ett ögonblick. Det kanske stod mellan en stabil målvakt i simmar-norrena eller en stabil forward i Vampola. Båda med rykte om sig att vara humörsspelare. Det kanske inte fanns plats för båda?

Eller så fick dom slut på pengar helt enkelt? Vi får väl se hur välfylld deras lada kommer att vara nu när nyhetens behag är över. När man inte längre kan räkna med fullsatta läktare så kanske man inte längre kan räkna med dyra legoknektar heller.

Hahl Bundy: Det första jag tänkte när jag såg länken var att det gällde "kompensation" (åt något håll) från tiden han var hos oss. Å andra sidan är det väl inte omöjligt att det förts en dialog med honom nu när svikar-perra är borta. Vilken klubb skulle inte vara intresserad av hans tjänster? Sen beror det väl på hur mycket han tänker kosta den här gången.

Om vi kikar på det rent objektivt:

Han stack under säsong, trots gällande kontrakt, och blev känd som lite av en humörsspelare som lipade ur fullständigt om han inte fick som han ville. Med detta sagt så är han en utmärkt värvning för en mindre klubb som inte har råd att vara kräsna när det gäller disciplin. Med detta sagt, varför skulle han inte vara aktuell för Timrå IK?

Fast den stora frågan är väl varför han inte är högaktuell för en klubb i KHL i så fall...

Redigerad kommentar

Hahl Bundy: Förrädar-perra hade nog ett finger med i spelet och visst har du rätt i att Vampola var en klasspelare av rang men frågan är vad som skulle vara annorlunda i år jämfört med ifjol. Om stekaren kan "förvalta" Vampola bättre än joddlar-perra, det tänker jag inte spekulera i, men faktum kvarstår ju att Vampola inte direkt kommer att ha några lekkamrater om han sticker till oss. Hur länge kan vi stävja hans bortskämda hockeyhumör?

Våran plan verkar vara att bygga brett och billigt i år, om vi ska fortsätta på den inslagna vägen så borde vi kunna få 3-4 spelare för priset av en Vampola. Visst, vi skriker efter klass till detta lag men om man hade haft detta i åtanke så hade man nog börjat med att värva mer stabilt på målvaktssidan till att börja med.

Hahl Bundy: Twittrade Vampola?

Rent spontant så känns det ju rätt orimligt. Eller snarare fullständigt orimligt. Han stack på ond fot med klubben (det är väl åtminstone det man får tro om man följt det som kanaliserats ut till media).

Sen såg vi ju hur det gick förra säsongen. Han var fullständigt dominant men lite av en diva och saknade spelare som gjorde att vi fick ut hans fulla potential. Det saknar vi idag också...en annan sak vi saknar är ju pengar. Ska vi pröjsa honom topplön för att göra samma grej igen? Spela som en gud offensivt i 10 matcher och sedan sura ihop fullständigt?

Gurra88: Du är inte road, du är förargad. Allt du sitter och pratar om här är Brynässpelare, att majoriteten av spelarna INTE är/varit Brynässpelare, det skiter du fullständigt i. Dom är du inte intresserad av. Just därför borde du BARA hålla dig i Brynäsboken.

När någon klagade i Modoboken så var du där. När någon klagade i Timråboken så kände du att du var tvungen att finnas där också. Du är som en klamydia som drar från hus till hus, du förpestar det här tillhållet för dom som faktiskt vill prata hockey.

Gurra88: Nu FÖRSÖKER du ju nästan att prata ishockey iaf. Det tåget har ju redan gått, du kommer aldrig att uppfattas som något annat än en idiot här inne.

"Därför har jag offrat säkert två timmar på att provocera dessa murvlar så gott jag kunnat. Vilket även det är underhållande då vissa spårar totalt."

Ja titta, du säger ju det själv. Du sitter bara här för att provocera. Jag är inte en Modoit, jag blir inte provocerad, du är bara SÅ jävla tröttsam och tråkig. 100 personer som dig har hängt här tidigare och alla har endera tröttnat eller stängts av. Kan du inte bara försvinna självmant så att vi inte behöver vänta tills dess?

Gurra88: Jag har inte heller fått något svar från dig! Jag repeterar frågeställningen och omformulerar mig lite:

"Skulle det inte vara mycket bättre för ALLA om du inte skrev inlägg utan enbart läste?"

foppa78: Jag tror knegaren skrev så eftersom det var vad Jide sa till Mårts. "hur kan det gå så här med det bästa landslaget någonsin?".

Det här var ju naturligtvis långt ifrån det bästa Tre Kronor som ställt upp i ett mästerskap tidigare.

Blizzard: Finnarna har ju klar fördel av domarna än så länge iaf. Nu på slutet när det blev gruff framför målet och den ena finnen lägger sig på en liggande amerikan, lägger klubban över nacken på honom och försöker klippa av huvudet på honom vid halsen.

Bobby Ryan: "What the fuck?"

Domaren: "Lall on, lall on..."