Är Mora IK på rätt väg

;Carl:
Ett fel du gör är att du förlitar dig 100% på en artikel i Aftonbladet. Du vet ingenting om vad som ligger bakom beslutet att skiljas från Healey, och vad som nu händer i laget.

Dina ord är därför att betrakta som mest.. ord. Välformulerade, men dock bara ord, typ en hundra stycken.

PappaKeno:
Så det är ekonomin som är skälet till att Healey lämnar Mora?
Arto har en annan åsikt i DT.

Har du någon källa till det, bortsett från Aftonbladets s.p.e.k.u.l.a.t.i.o.n.e.r?

zeb:
Det finns säkert flera som varit sämre an Healey.

Men - Gud förbjude - det kanske är så att det just nu är smartast att gå skilda vägar med Healey, än med någon annan.

PappaKeno:

Jag gnäller på Aftonbladet för att jag är övertygad om att journalisten ifråga är Leksing, och har vridit och vänt på alla uttalanden för att föreningen Mora IK ska stå i så ovacker dager som möjligt.

Harald säger "att han är nöjd med Healeys 25 poäng". Han kan mycket väl också ha sagt samma sak som Arto, "...men mindre nöjda med andra delar i hans spel." Men det skulle då inte 'fått plats' i artikeln.

Detta beroende på (enligt min teori)
1) artikeln blir mer sensationslystet läsvärd.
2) skribenten har inget emot att Mora ser illa ut.

Ett råd är att aldrig nöja nig med att läsa/se EN nyhetsartikel om nånting. Se minst två, gärna från helt skilda källor med olika bakgrundssyn.

Den som bygger sin uppfattning om vad som hänt på Aftonbladets artikel är samma sorts person som kikar på TV-shoppen, och förundras över vikka mackapärer det finns som kommer underlätta städningen i mitt hem.

PappaKeno:
Nej, det gör de inte jämt. Men ibland hittar de inte riktigt rätt i sin journalistiska strävan. Precis som många andra.

Det är din och min uppgift att avgöra vad vi ska tro på i vad som skrivs och sägs. Om du vill till 100% svälja Aftonbladets artikel om Eric Healey är du välkommen att göra det.

Jag har bestämt mig för att inte göra det.