1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777819 inlägg · 7967 ämnen

« · 1951865 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
{8656}: Du får nog se en annan match än brynäsmatchen om du vill se detta tyvärr! Stor risk att vi blir våldtagna i morgon och på Lördag.

Sv: A proposito de nada
{8656}: Det kommer du att få se! För nu har Brynäs laddat om och alla matcher räknas som slutspelsmatcher. Grrrr!

Själv ska jag upp till rinken imorgon. Var där även förra torsdagen och ska på sista matchen för säsongen nästa lördag. Hoppas på god korv med bröd i paus och kanske att man har någon siffra rätt på 50/50-lotten. Kanske man får höra lite om en Bra Starts arbete innan nedsläpp oxå. Med det sagt, spelet på isen har jag inte mycket hopp om.

Sv: A proposito de nada
Imorgon vill jag se ett revanschfyllt Brynäs, som kommer ut som bålgetingar direkt. Och ger fan i att lämna över taktpinnen till Skellefteå.

Jag vill se att man vinner närkamper, åker mycket skridskor, tar avslut på mål, får folk in på mål.
Gör bra uppspel som sitter på bladet.

Jag kräver ingen vinst. Det jag kräver är att man säljer sig så in i helvete dyrt på hemmaplan efter en stortorsk. (Resultat speglade inte matchen)

Med det sagt, heja Brynäs, ni fixar det här nu.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Rohdin och Alcén i andra... AJ!

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Är nog ingen hjärnkirurgi. Ny ledning, oavsett organisation, vill göra en nystart, sätta sin prägel, formera sitt lag, osv osv. Sällan några revolutionerande idéer. Ibland blir det bra, ibland blir det mera av samma. Jag hoppas Campese har en ny verktygslåda jmf med tidigare brynäsbossar så det blir en ny Iphone, Tesla eller mjölkseparator.

Sv: A proposito de nada
{8482}:
Funderar över hur det kommer sig att vi tillsätter roller (och långsiktigt dessutom) när planen inte är klar. Hur blir det rätt då?
Namnen kan ju vara både bra eller dåliga beroende på hur planen ser ut?

Sv: A proposito de nada
{8482}: Är övertygad om att man arbetar hårt för att förbättra föreningen och det är riktigt bra. Men jag är så frustrerad och less på de felaktiga beslut man tagit genom åren. Oavsett ledarskap är det samma klyschor "vi ska bli ett etablerat topplag" "Vi ska gå förbi Djurgården i antalet SM-guld" etc.
Det är goda visioner, men ge mig en långsiktig trovärdig plan. Jag vill se en attraktiv hockey baserad på puckinnehav men man väljer att förlänga med en tränare som har underpresterat resultatmässigt och spelmässigt. Känns som felbesluten bara fortsätter och känslan är att nästa säsong kommer vi stå där med ytterligare en sparkad tränare och en ny kris.

Under min livstid har det varit få framgångar sportsligt och ett antal ekonomiska kriser. Kanske är jag skadad av alla klyschor genom åren så jag överdriver problematiken. Men frustrerationen växer när man ser föreningar göra den här resan till toppen som man avundas av medan vi står och stampar.

Sen om man ska vara krass, vad är viktigaste för att vara en attraktiv arbetsgivare inom elithockey? Lockas spelare av ett bra hållbarhetsarbete eller vill dom tjäna pengar och spela i en föreningen som kan utmana om SM-guldet varje år?
Säger inget dåligt om vårt hållbarhetsarbete och det kan säkerligen vara värdefullt, men i grunden är andra parametrar viktigare för att bli ett bra hockeylag över tid.

(Ber om ursäkt, var tvungen att skriva av mig lite)

Sv: A proposito de nada
munkas: det plus 7 min i andra typ... Gav inte direkt mersmak...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Jomen visst minns jag det men jag tror inte att de hade rätt utan fel. Lite som att jag inte heller tror att det skulle vara negativt för Brynäs om vi går till kvartsfinal. Jag tror inte heller att det skulle vara positivt för Brynäs om vi åker ur.....

Sv: A proposito de nada
bradberry: Aha, men om du såg 1/10 av matchen så hann du kanske se Moras 5 mål i tredje då..? Där rasslade det till ganska snabbt :)

Sv: A proposito de nada
{8399}: "Dessa experter....problemen med Svensk längdskidåkning startade långt innan VM i Falun för inte tror du väl att det går att skapa guldskidåkare på åtta år?"

...och just därför så bidrog guldet på femmilen att rätt sorts satsningar sköts flera år på framtiden, för man trodde fortfarande att man gick rätt väg eftersom man vann ett guld sista dagen...

Experterna påpekade detta under flera år innan -93, det satsades för lite på unga talanger och utveckling eftersom man hade Wassberg, Svan och Mogren som sopade rent. Jag minns hur debatterna gick...du gör det tydligen inte.

Men nu är vi off topic, så vi kanske ska hålla oss till Brynäs...

Sv: A proposito de nada
munkas: Ah... Jag såg bara 1/10 av gårdagens match...

Jag skulle inte ha Cerveny där...

Sv: A proposito de nada
{8399}: twitter.com/ViktorAlner/status/1100743250162450432

Allner och Tobbe Stark har hopp om framtiden=)

Vet att många saker är på gång och jag tror också på Brynäs åren som kommer! Och vet hur hårt det jobbas inom Brynäs nu, inget 7-16 sen soffan.

Och lovar er att ingen sitter nöjd och det har man ju förstått med Bengtzen bort osv.
Och jag hoppas verkligen Sundlöv kommer som gjort ett riktigt bra jobb med MODO och som dom verkligen ville behålla.
Björn Hellkvist ville verkligen fortsätta detta jobb ihop med Sundlöv.

((Modo Hockeys vd Johan Widebro menar att Sundlöv varit en viktig person i organisationen, men också att han varit omtyckt bland medarbetarna.

För Modo är det naturligtvis jättejobbigt ur det perspektivet. Han har gjort det fantastiskt här. Vi ska komma ihåg var vi var när han kom. Vi hade haft ett tufft år där vi var en poäng från att hamna i ett division 1-kval.
Micke Sundlöv har satt en bra grund för en rolig framtid för den som kommer att ta över, säger Johan Videbro.))

((Nu är vi i ett annat läge, vi är på gång, vi har bra snurr på verksamheten och i dagens trupp har vi 14 spelare från Ångermanland som är utvecklingsbara och vill framåt. Den som kommer hit kommer att få ett fantastiskt utgångsläge.))

Sen med Sundqvist som tränare, inte en aning om det är rätt? Så klart att känslan nu är ju inte direkt wow, så svårt att hylla denna förlängning just nu så klart.
Och vi ska ju in med en till tränare, otroligt viktigt med vem som kommer?

Jag hoppas inte på Molin, känns inte alls rätt, och undra vad en som som Kellman tycker om Molin som tränare och vad han säger?
Så jag säger ja Sundlöv och nej Molin.

Och jag tror alla här hoppas på att det går bra för Brynäs ,och att dom ser till att stärka Brynäs så att det håller över tid, jag tror det blir rikligt bra faktiskt!

Och jag är iallafall glad att Brynäs finns

Sv: A proposito de nada
bradberry: Ja, det hade jag visst. Kollade och såg bilden, men trodde det var Linköping mot Skellefteå :)

Sv: A proposito de nada
bradberry: Laget mot Ske
Målvakter: Joacim Eriksson och David Rautio

Förstafemman: Ryan Gunderson, Simon Bertilsson – Jesper Boqvist, Tomi Sallinen, Nicklas Danielsson.

Andrafemman: Niclas Andersén, Victor Söderström – Johan Alcén, Jacob Blomqvist, Joachim Rohdin.

Tredjefemman: Eric Norin, Niclas Lundgren – Daniel Mannberg, Rudolf Cerveny, Emil Forslund.

Fjärdekedjan: Ludvig Nilsson, Albin Kedbrant, Samuel Solem.

Extra back: Adam Deutsch.

Extra forward: Adrian Elefalk.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Han spelade center mellan dem igår mot Mora....

Sv: A proposito de nada
Cerveny center i tredje mellan Forslund och Mannberg på träning...

Herregud...

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: "Så hur blir det härinne då när supportrar ifrågasätter Brynäs ledning, tränare och spelares kompetens?"

Tja, det är väl helt Ok att ifrågasätta vad fan som helst.
Eller är det nån härinne som anser att supportrarna inte borde få ifrågasätta saker och ting som rör föreningen?
Jävligt märklig fråga öht, för att inte säga jävligt korkad fråga.

Om MS och Nicky tycker att en fråga är dum, menar du då att dom inte borde få säga det, även om det sker indirekt och via ironi som i fallet med Johanssons fråga om utvisningen med 23 sek kvar och när det står 6-1 till Mora?
Att MS och Nicky i det läget ifrågasätter Johanssons förmåga att sätta sig in i hur en frustrerad och besviken spelare kan reagera i slutet av matchen, så är väl det inte konstigare än när Johansson ifrågasätter om det var Ok av Nicky att reagera på det sättet.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Skönt att de pratat ihop sig,.

Sv: A proposito de nada
Intervju med Sundquist (Provläs fram till 15:06)

"– Det var inte länge sen vi var rosade, men sedan har det hänt en massa saker och nu är det så här."

Försöker komma på vilka matcher han syftar på där vi rosade...

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Simon:

"— Det är inte okej att förlora med 6-1 och det spelar ingen roll varför egentligen. Vi borde ha kunnat göra något bättre av situationen när det fortfarande var match vid 2-1 och 3-1, säger Simon Bertilsson och fortsätter:

— När man ligger under med 3-1 så måste man gå för det och vi pressade allt framåt. Då fick de en två mot en-situation och gjorde mål. Sen är femman och sexan riktigt onödiga."

www.brynas.se/artikel/ex7vajsn6-1ekad/bertilssons-budskap-till-supportrarna-forstar-besvikelsen

Sv: A proposito de nada
Huge: "Vilka personangrepp är det du isf tänker på...Så länge jag inte blir avstängd för personangrepp så utgår jag ifrån att det jag skriver inte är värre än vad dom flesta vräker ur sig härinne"

Fast nu har väl du blivit avstängd överlägset flest ggr härinne av alla skribenter pga just personangrepp.

Så när du inte är HS Kim Jong Un är du istället HS egen Andreas Jämtin.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:" Faktiskt inte taget ur luften. Jag minns väl hur bl a norska och finska experter var ganska så överens om att det var det sämsta som kunde hänt svensk skidåkning. De fick rätt.

Tog åtta år innan det blev guld igen. Två hela mästerskap utan ens en liten medalj..."

Dessa experter....problemen med Svensk längdskidåkning startade långt innan VM i Falun för inte tror du väl att det går att skapa guldskidåkare på åtta år?
Experterna borde förstås ha påpekat bristerna inom Svensk skidåkning långt innan VM i Falun om de skall ha någon som helst trovärdighet.


Sv: A proposito de nada
Huge: "Och ja, du verkar vilja ha det som i Nordkorea.
Att ex MS och Nicky inte får ifrågasätta journalisters kompetens."

Är det din definition av att "ha det som i Nordkorea"? Verkar så!

Så hur blir det härinne då när supportrar ifrågasätter Brynäs ledning, tränare och spelares kompetens?

Om det är definitionen så är du isf HS motsvarighet på Kim Jong Un.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ok.
Då försöker jag visa igen vad du skrev.
Dina egna ord.

Båda två säger ju indirekt till Johansson att dra åt helvete med dina korkade frågor, kom igen när du själv har spelat hockey och är besviken och frustrerad i slutet av en redan förlorad match som känts jobbig att tappa

Lider du av uselt minne..

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Ok. Så kanske det var. Ett off topic sidospår av mig kanske, även om det bara var en liknelse. Nu är det svarta rubriker igen idag ser jag, dopingtillslag i skid-VM.

Back to hockey...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:

Tror att det blev en medalj i efterhand även OS 2000,
efter att den dopade tyskspanjoren blivit diskad.

Sv: A proposito de nada
Huge:
Vart sa MS och Nicky att det var korkat?
Det är ju din egen uppfattning som du lägger fram som en sanning. Har du formell utbildning nog att göra det?

Men att du antyder att de sagt att frågan var korkad gör väll frågeställningen och syftet lika relevant som att uttrycka intellektet i densamma.

Hur som anser du att ingen ska få ifrågasätta eller kritisera de med utbildning och som borde veta bäst - varför går du då inte emot MS och Nicky som du nu anser ha kallat hennes fråga korkad fast det är hon som är journalisten.

Och vart har jag nämt Nordkorea - apropå läsförståelse?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Det går en SM-final på två kvalserier. Inte hållbart över tid. Vad talar för att kommande 3-årsplan tar oss från plats 10-14 och konsekvent placerar oss på den övre halvan? Vad kan Campese göra som ingen i föreningen klarat sen 70-talet, dvs göra Brynäs till en ständig guldkandidat? Ge mej ett köttben!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Faktiskt inte taget ur luften. Jag minns väl hur bl a norska och finska experter var ganska så överens om att det var det sämsta som kunde hänt svensk skidåkning. De fick rätt.

Tog åtta år innan det blev guld igen. Två hela mästerskap utan ens en liten medalj...

Sv: A proposito de nada
majk: Ja, riktigt vårdlöst och till synes medvetet. Man är ju inte jätteförvånad över att det är han som gör det heller!
Konstigt nog har Roadlaker glömt att giffa den med.

Sv: A proposito de nada
{8305}: Tycker faktiskt det är bland de fulare saker jag sett denna säsong. Alsing kunde blivit blind på ena ögat om han träffat några cm ner.

Sv: A proposito de nada
majk: Inkonsekvensen vet inga gränser.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Vilka personangrepp är det du isf tänker på och som skulle vara värre än de personangrepp som förekommer härinne mot spelare och ledare i föreningen?
Så länge jag inte blir avstängd för personangrepp så utgår jag ifrån att det jag skriver inte är värre än vad dom flesta vräker ur sig härinne.

Johansson ställde en fråga om Nickys utvisning med 23 sek kvar, där hon mellan raderna kritiserar honom för detta tilltag, när matchen ändå var över.
Om den frågan var relevant eller inte har väl inte med saken att göra öht, Nicky och MS tyckte iaf att den var korkad utifrån deras perspektiv som både spelare och tränare.
Utifrån Johanssons perspektiv kan den möjligtvis ha känts relevant, så vad försöker du säga?
Att Nicky, MS eller nån annan har förbjudit henne att ställa frågor, oavsett om dom av den intervjuade uppfattas som dumma eller kloka?
Såvitt jag vet har ingen förbjudit henne att ställa frågor, så jag förstår heller inte vad du har det där med Nordkorea ifrån?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Vet inte hur man skriver inlägg utan att citera här.
Men undrar om någon här inne tycker Shinnimin kommer undan billigt med 2 minuter för denna.
Solklart matchstraff och avstängning tycker jag. 2 minuter och inger mer tycker domarna och SHL.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ser du inte att du nappat på ett bete?

Sv: A proposito de nada
Huge:
"Att ex MS och Nicky inte får ifrågasätta journalisters kompetens."

Du är verkligen på G.
Igen motargumenterat du dig själv!

Du går till personangrepp på personer just för att de kritiserar och/eller inte håller med dem "som är utbildat folk som borde begripa" bättre.

Då borde varken du och/eller MS/Nicky kunda bedöma om en fråga är relevant eller inte att ställa, för mig vetligen har inte MS/Nicky varken en lingvistisk och/eller journalistisk utbildning - och du har det absolut inte!

Sv: A proposito de nada
Mattson: ”Känts länge nu som Brynäs spelar i en serie för högt och är en utfyllnad bara. I Allsvenskan kanske vi kan bli en stormakt och vinna matcher?”

- Eh... SM-final för 22 månader sedan. Ett suddenmål från sm-guld... Ditt resonemang känns inte särskilt nyanserat...

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ja Torgny var grym men att skylla svensk skidåknings kräftång på det känns helt taget ur luften

Sv: A proposito de nada
lapad: Och du får ha fin åsikt även om den är fel ;-)

Sv: A proposito de nada
mk: Va vad har jag missat? Har Danielsson bett någon journalist dra åt helvete?

Sv: A proposito de nada
Peja: "Journalisten hoppades förmodligen att Sundquist skulle såga Danielsson så att de fick en "bra rubrik".

Precis.
Sen kunde Johansson ha spelat ett oförrättat offer för machotränare och machospelare som tycker att kvinnor inte ska syssla med sport öht.
Det enda i hennes frågeställning som har lite bäring och substans är väl isf ifrågasättandet av av Nickys 53 utvisningsminuter och om det skulle ha påverkat lagets spel så pass mkt att hans utvisningar har varit direkt avgörande i alltför många matcher och ifall hans insats så här långt motiverar att han har dragit på sig 53 minuter i utvisningar.

Sv: A proposito de nada
mk: "Så du menar att de enda som får ställa frågor är journalisters om spelat själva?"

Har jag sagt det?
Märkligt. Var nånstans då?
Jag har sagt att både Nicky och MS indirekt avfärdade Johansson som en person som förmodligen aldrig hade ställt en sån dum fråga, om hon själv hade spelat hockey och varit frustrerad/besviken i slutet av en redan avgjord match.

Och ja, du verkar vilja ha det som i Nordkorea.
Att ex MS och Nicky inte får ifrågasätta journalisters kompetens.
Så det är väl mer DU som verkar ha Nordkorea som favoritställe, själv har jag aldrig påstått att nån journalist måste ha spelat hockey själv, för att få ställa frågor om hockey.
Jag sätter din tolkning av mitt inlägg på kontot "usel läsförståelse", annars vet jag inte hur du har resonerat när du börjar yra om Nordkorea.

Sv: A proposito de nada
munkas: tack för snabbt svar men hade kanske tänkt mig en ”lite” mer detaljerad beskrivning.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Någon som minns Torgny Mogrens guld på femmilen i Falun 1993?

Då räddade han svensk längdskidåkning enligt många, men de som såg nyktrare på situationen konstaterade krasst att det var det sämsta som kunde hända.

Man blundade för de strukturella problem som fanns och att man halkade efter utvecklingen. Eftersom Mogren vann guld var vi fortfarande också bäst och kunde köra vidare på samma gamla slitna väg. Här tappades många år...

Lite så känns det med Brynäs. Skulle vi mot förmodan ta oss till åttondel och spela kvartsfinal så kommer ledningen blunda för en del av bekymren som Brynäs har.

Nästan så man håller tummarna för missad åttondel och att man då inser på ett tydligare sätt vad som behöver göras.

Sv: A proposito de nada
Dallemas: Vi har 0,2 spelare med målsinne som spelar efter 0 game plan och en målvakt som täcker upp 18% av målet.

Sv: A proposito de nada
Som jag skrev tidigare så kollade jag inte på matchen, kan npn ge mig ett snabbt svar på hur vi kan förlora sista perren med 5-0 å vi har 12-10 i skott!!!

Sv: A proposito de nada
Huge: "Haha...
Och det kommer från dig, som alltid brukar gnälla över att våra spelare aldrig står upp och visar lite humör i såna där lägen?"

Haha...
Här hittar du på igen. När har jag någonsin sagt det?

Sv: A proposito de nada
Huge: Klassiskt Hugecitat.

Båda två säger ju indirekt till Johansson att dra åt helvete med dina korkade frågor, kom igen när du själv har spelat hockey och är besviken och frustrerad i slutet av en redan förlorad match som känts jobbig att tappa

Så du menar att de enda som får ställa frågor är journalisters om spelat själva?

Kolla på ”Under Solen” på SVT play.
Det måste vara ditt favoritställe.
Ingen får ifrågasätta och ledarna vet alltid bäst.

Det handlar om Nordkorea......

« · 1951865 · »