Brynäs IF

magr:

Den magiska disciplinnämnden gav ju Röglespelaren hela noll matchers
avstängning, för en tackling i huvudet som avslutade säsongen.
Den hörde alltså till kategorin korrekta huvudtacklingar?
Kommer inte ens ihåg om det blev utvisning.

Det är mycket hånfulla ord runt Brynäs "treårsplan" nu.
Så det vore alltså bättre om Brynäs nu i stället gick ut
med att "vi kommer enbart jobba säsong för säsong
i fortsättningen"? Eftersom "treårsplanen" inte gett
resultat efter ca tre månader.

mycket frustraioner nu bland fans men ring förfan inte och hota, patetiska människor det finns. säger inte mer än så.

Auchinleck: Amen! Den lätta biten är att formulera mål och ambitioner. Det svåra är att omsätta ord i handling. Klarar bara de bästa organisationerna.

Auchinleck: Det är ju grymt att Brynäs har en plan. Nu snart en 3-årig sådan. Har det saknats plan innan undrar man ju då?

Brynäs problem verkar ju vara själva genomförandet och uppföljningen av dom mål/planer/visioner man har haft tidigare. Ett ständigt mantra har ju varit att man ska "leda svensk hockeys utveckling". Ett bra mål, absolut - men hur har det/ska det genomföras?

Att anställa BZ och Melin eller för den delen Sjödda, är det att ligga i framkant och leda utvecklingen. Är det fräscha rekryteringar som ligger i framkant för att man ska nå sina målsättningar? Min läktarcoachkänsla säger mig att dom personerna kanske inte har den förmågan. Skulle jag säga något om dessa herrar så är det väl snarare att dom är väldigt old school (för att använda ett snällt ord, passé kanske passar bättre).

Så kedjan mål, utförande, resultat är ju väldigt svag. Det som skett är ju massvis med brutna kontrakt i förväg, dvs resultatet har inte matchat målet. Men är någon egentligen förvånad att dessa herrar inte skulle leva upp till detta mål? Iaf inte jag.

Min hobbyanalys säger att Brynäs förmåga att kunna verkställa sina planer har varit direkt svag. Så frågan är om Brynäs som förening verkligen kan och har förmågan att spänna sin båge så högt som "att leda svensk hockeys utveckling". Kanske man skulle vara mer ödmjuk i sin plan och lägga sig på en nivå som är mer realistisk. Då man verkar sakna verktyg och kunskap för att ro den målsättningen i land.

Nu kommer alltså en ny 3-årsplan. Det första vi hör kring den är att "man ska spela en offensiv anfallsinriktad hockey. Det är alltså målet. Och den som ska nå det nålet är alltså Sundkvist. Med årets säsong snart i backspegeln, är han rätt man att nå den målsättningen?

Ska Brynäs gå bom återigen? Mycket tyder på det.

Auchinleck: Jag hoppas verkligen den här fantastiska treårsplanen stakar ut rätt väg för Brynäs. Men det är mycket snack...Vi ska leda utvecklingen, vi ska vara ett stabilt topplag etcetera etcetera blahablaha...dags att leverera från och med nästa säsong.

Tror alla supportrar är genuint oroliga.

Zappaholic:
Täcker han skott också?

Huge: ”Vilket jag naturligtvis tyckte var bra, bäst att låta barnen få som dom vill ibland.”

Själv tycker jag hela ditt inlägg andas bitterhet...
Var det efter denna händelse du bestämde dig för att tycka precis tvärtemot alla skribenter oavsett ämne och ägna ditt liv åt att starta konflikter?

Huge: ”På rak arm har jag dragit på mig 3-4 avstängningar sen 2003.
Är tämligen säker på att bl.a du själv och många många andra skribenter har ådragit sig överlägset fler avstängningar än så ”

Då slår du mig med hästlängder iaf. Men jag har faktiskt varit avstängd en gång sen jag reggade mig här i början av 2000-talet. Minns att jag blev avstängd av en kortvarig moderator som hette... trumvirvel... Huge.

Ja, alla användare ni läste rätt. Huge har alltså varit moderator här. Dock en väldigt kort period på cirka 2 veckor men iaf! Efter enorma protester så fick han foten snabbare än man han säga Roger Melin iaf.

Ni som skrev om Nordkorea var uppenbarligen inte med då. Så många föreningskritiska inlägg som raderades då måste ha nått rekordhöjder. Maktmissbruk blev ett nytt ord på Wikipedia. Kort sagt en härlig tid!

😀😉😉😉