Brynäs IF

Kent747Socker: Rödin och Abbot är ju såklart uppgraderingar, men är tveksam till Ölund som ledande center. Så bra är han inte, och långt ifrån tillräckligt bra för att ersätta Kellman, tyvärr.
Rohdin bör spela istället för Mannberg i tredje?

Personligen skulle jag vilja se en tredjekedja med Blomqvist - Ölund - Zetterberg. Har dock ingen aning om hur mycket Ölund kan kosta.
Om Brynäs vill ”spela mer hockey”, inte dumpa så mycket, så tror jag att man behöver minst 3 kedjor som är tillräckligt bra för det, räcker ej med 2.

Lite positiva nyheter. Boqvist räknar med att stanna i Brynäs nästa säsong.Härligt!

xxx BIF xxx: Kritiskt tänkande går inte ut på att alltid ha en negativ infallsvinkel. Det går ut på att ifrågasätta, vända och vrida på saker, och komma med konstuktiv kritik. Det finns ingenting konstruktivt med att säga "spelare X är en sopa", som är en vanligt återkommande mening här inne under pågående matcher, eller säga typ "vi ska inte värva någon från Allsvenskan!!!" utan ytterligare motivering.

Det finns tyvärr en tendens att blanda ihop skitkastande och konstruktiv kritik. Det ena är destruktivt, det andra kan leda till någonting. Många som kastar massa skit på Brynäs (som ovan exempel i stycke #1) tror att de gör klubben en tjänst när de delar ut sin "kritik" när de i själva verket bara vräker ur sig odrägligheter som möjligtvis får dem själva att må bättre men som är destruktivt för alla andra inblandade.

Sen kan jag, rent allmänt, tycka alla vi Brynäsare har ett gemensamt ansvar att skapa en god stämning runt klubben. Det finns ingen motsättning mellan konstruktiv kritik och god stämning, det finns däremot en motstättning mellan skitkastande och god stämning.

Blir också lite förbryllad över personer som ägnar tusentals timmar åt att kritisera Brynäs på nätet men som aldrig syns till på årsmötet. Alla medlemmar har möjlighet att påverka på årsmötena, om man verkligen VILL påverka bör man agera där och inte bara på nätet. Om man bara är på nätet tolkar jag det som att man inte vill påverka, i och med att man inte försöker göra det. Sen kan diskussionerna här och på andra internet-forum vara väldigt givande på andra sätt och säkert bidra med att bygga en viss stämning runt klubben, men om man verkligen vill påverka borde man ju agera på årsmötet, eller hur?

Sigalet ser sjukt stabil ut, det är bara att säga grattis om ryktet nu stämmer!

Edit: Höken har väl aldrig haft fel förövrigt.