Forum | Från 2936591

Sv: A proposito de nada

#2936591 · Rodrigo ·

· 8 timmar sedan

mattias - 74: De Haan kändes som fel spelartyp och tyckte det var helt rimligt att man tackade nej. Men just då var känslan att det närsomhelst skulle komma in en mer spelskicklig back, nu sitter vi här efter snart halva säsongen och den back vi har fått är en 35-årig Luke Witkowski och ingen har någon aning om den där riktiga backvärvningen någonsin kommer.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2936589 · Svensson_62 ·

· 8 timmar sedan

Enl GD-live spelade Vesel 19 minuter igår och var inte inne på något baklängesmål. Bra jobbat Tyler!

+ 21

Sv: A proposito de nada

#2936588 · mattiask ·

· 8 timmar sedan

Jan Grismöbel: Att han inte är en Gunderson kan vi väl alla se.
Men killen gjorde trots allt 91 poäng på 151 matcher i Schweiz.
+ 19 i plus minus för oss som bryr sig om det.

Djoos är i grunden en väldigt kapabel spelare/back.
Men att han inte fått till det under dessa två hos oss är väl ganska klart.
Och då framförallt i spelet.
Men hans stats i både Schweiz och AHL bevisar trots allt att det är en högkapabel back. Bara hoppas att det kan lossna hos oss.
För gör han ett misstag så är han totalt värdelös hos många supportrar.

Witkowski är en bra värvning då jag tycker vi saknar backar som kan sätta stopp i spelet.
Däremot är vi väl alla överens om att vi saknar en riktigt spelskicklig back likt Dastous/VS ifjol. En sådan back behöver vi.

Sen är Djoos/Kinnvall för mig två bra alternativ bakom en försteback.

Nu har jag ingen statistik/koll på detta jag skriver nu.. men har tex Djoos spelat mycket med Axel Andersson? Kollade lite snabbt och kan bara se att de spelade ihop en match ifjol. Jag har ingen aning hur det såg ut, men varför inte testa dom tillsammans? Alternativt då Djoos med Hägg.

För i Djoos finns det ju definitivt sparkapital. Och då menar jag inte att han ska vara någon ny försteback.
Men självklart finns det mycket hockey i grabben.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2936586 · Lemp ·

· · 8 timmar sedan

Jugge: Tänker att man ändå kan förstå logiken med AJF. En av våra styrkor föregående säsong var omställningsspelet. Att komplettera truppen med en speedig svensk spelare i bra ålder var inte en så dum idé. Men det är tydligt att man överskattade hans egenskaper, lämplig lön och vilken roll han kunde ta 2025.

Tänker också att han, likaså som resten av våra forwards, lider oerhört av att det saknas spelskicklighet från backsidan. Det finns nästintill inga ytor att komma loss på, eftersom nästan ingen av backarna kan slå en öppnade passning eller bryta mönstret för att skapa ytor åt andra.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2936584 · Tuppen ·

· 8 timmar sedan

ME88x: Ah fattar, missade det. :)

Ni kommer inte att åka ur, jag tror ni kommer att hamna topp 8. Men om vi leker med tanken att ni skulle möta tex Leksand i playout - då skulle ni krossa dem. Ni skapar så sjukt mycket framåt, det hade varit värre om ni ingenting skapade.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2936582 · Jan Grismöbel ·

· 8 timmar sedan

Brynäsgubbe: Kommer ihåg hur Djoos lyftes fram som den nya Gunde när han kom in och spelade i par med Gunde . När Gunde lämnade föll mycke på Djoosen att han skulle spela som Gunde . Funkade inte då å fortfarande funkar det inte . Djoosen har aldrig varit bra i Brynäs . Så det kompiskontraktet som Djoos har likt det som faktiskt Alcén fick, vilket han bröt med ett år kvar för att bli Sportschef . Nya backen är långt ifrån det Brynäs behöver å känns mer som Alcén försöker visa att han faktiskt gör något . Även om det är helt fel speltyp. Glädjen för hockey just nu är obefintlig och trodde ärligt inte skulle ske så fort efter 2 succesäsonger

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2936580 · Treklövern1912 ·

· 8 timmar sedan

Peja: Om Djos nu har varit skadad hela tiden så är det ett ännu större misstag att man inte har värvat en ytterligare back redan under sommarn.
Jag säger det återigen att tränartrion borde få hjälp i form av Roger Melin eller Janne Larsson eller båda två.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2936579 · ME88x ·

· 8 timmar sedan

Tuppen: Det var menat med ironi (Om det blir HA igen), vilket det tyvärr kan bli om vi fortsätter såhär.

Sv: A proposito de nada

#2936578 · aplusb ·

· 9 timmar sedan

Peja: Någon i GDs liverapport som drog paralleller mellan Djoos och Lasse Jonsson. Han blev ju också bara sämre och sämre, och sedan visade det sig att han hade reumatism som gjorde att han fick lägga av...
Man börjar ju fundera, för Djoos har bannemig bara blivit sämre och sämre.
Som han har spelat på slutet så skulle han liksom inte platsa i ett bottenlag i allsvenskan.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2936577 · Tuppen ·

· 9 timmar sedan

ME88x: Tror du verkligen att han passar i SHL? Har du sett hur han ofta fastnar då han väger lätt samt vilka slarviga pass han gör som renderar i kontringar?

Han skapar såklart en hel del bra också när han får ytor vilket han lyckas få ibland men det är stor skillnad på SHL och HA.

Sv: A proposito de nada

#2936576 · Brynäsgubbe ·

· 9 timmar sedan

Peja: Annat än att Djoos var kass när han spelade i Brynäs sist? För mig står han för exakt samma insatser nu som han gjorde då.

Lindblock är olycklig, den värvningen kan jag köpa på grund av hur bra han var 16/17. Mycket i hans liv som kan ha påverkat hans utveckling såklart.

Sv: A proposito de nada

#2936575 · Peja ·

· · 9 timmar sedan

honken21: Tycker ändå rent objektivt att både Djoos och Lindblom var helt rätt rekryteringar även om utfallen inte varit vad man hoppades på. Tror även att hemvändarna lockar varandra. Det skulle vara intressant att förstå hur mycket Djoos skada hämmar honom, det finns ju ingen annan logisk förklaring till hans svaga insatser.

+ 14

Sv: A proposito de nada

#2936574 · Anders Berg ·

· 9 timmar sedan

Lindblom Sr. har ju inte varit bra i Brynäs herrlag på snart 10 år, tyvärr.
Djoos Jr. har ju inte varit bra i Brynäs herrlag överhuvudtaget, någon gång alls. Tyvärr.

Sv: A proposito de nada

#2936565 · honken21 ·

· 9 timmar sedan

Gavve: Jämför man Lindblom och AJF så tycker jag AJF bidrar med betydligt mycket mer. Lindblom är tyvärr alldeles för osynlig i för långa perioder. Ganska tydlig lärdom att man inte får gå för blint på "Gävlekillar". Tänker då även på Djoos.

Men för mig finns det nu en given nr 1 på priolistan. Ge inte Delia någon mer match. Då är vi ett klart steg på bättringsvägen.

I övrigt vet vi att vi inte har en lika bra (spelskicklig) backsida som i fjol. Witkowski-värvningen är någonstans en acceptans av att vi är ett bottenlag. Men med ok målvaktsspel kan vi i alla fall lyfta några hack i tabellen.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2936561 · Gavve ·

· 10 timmar sedan

Fofi : Lindblom har bara kontrakt denna säsong. Sen är det option på 3 år. Så det behöver vi (Brynäs alltså) inte oroa sig så mycket över om de inte vill förlänga.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2936560 · ME88x ·

· 10 timmar sedan

Har vi kollat upp om Kelleher är intresserad? Tänker för säsongen 26/27.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2936557 · Fofi · 10 timmar sedan

Blå grottan:
Vad bra då att vi nappade Wikegårds rester på 2 säsonger till! - Nästan så att man vill åka ut bara för att få bort dessa skit kontrakt. Norlinder, Djoos, AJF, Lindblom etc.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2936555 · Silfver ·

· 10 timmar sedan

Auchinleck: Saknade vi inte en grovt överbetald snabbskrinnare för fjärdelinan? Inget fel med lite Emil Forslund nostalgi, det får man ändå ge JA.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2936552 · Jugge ·

· 10 timmar sedan

Auchinleck: ”Hur såg analysen ut av behovet i lagbygget och vad gjorde att AJF fastnade i scoutingverktyget?”

Förväntar du dig svar på den frågan här?.. Låter väl som en utmärkt fråga att skicka in och ta upp på medlemsmötet nästa vecka…

+ 7

Sv: A proposito de nada

#2936541 · mk ·

· 11 timmar sedan

Gavve: "Ludde som spelade hos oss skulle man kanske kunna se som en floppvärvning också? Även om han inte lär vara lika dyr som AJF var han ju enormt hype:ad (både här inne och utanför).
Ligger under Clara i räddningsprocent (88.55% mot 87.78%) och då har Clara ändå mycket mycket sämre siffror i BP (75.86% mot 84.21%). Vid lika styrka är det 91.81% mot 89.13% till Claras fördel."

Men kom nu inte här och visa med fakta det som alla sa var en gigantisk miss av Alcén. Att släppa Ludde.😀

Nä, skämt åsido.
Bra att det finns nån nyans på Luddesidan.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2936540 · spolaisen ·

· 11 timmar sedan

Gavve:

"Kempny & Djoos som oftast spelar när Silfverberg är inne"

Ett sätt att dölja bristerna i backspelet, genom Silverbergs offensiva spel.

Sv: A proposito de nada

#2936539 · Auchinleck · 11 timmar sedan

Blå grottan:
Hur såg analysen ut av behovet i lagbygget och vad gjorde att AJF fastnade i scoutingverktyget?

Sv: A proposito de nada

#2936538 · Gavve ·

· 11 timmar sedan

Blå grottan: Utan tvekan en av de sämsta sett till kostnaden enligt mig. Sen är det ju svårt att säga vem som är "sämst" tycker jag.

Kasper Kotkansalo är väl en annan värvning som floppat vad jag kan se. Är nog inte lika dyr som AJF men 0 poäng och -8 är sämst i Luleå. Linus Lindström har väl inte heller direkt börjat bra i HV (2p och -7) men han spelade ju inte på hela förra säsongen så det är väl lite mer accepterat att det tar tid att komma igång kanske.

LHC har säkert ett gäng spelare som floppat också sett till vad de kostar. Leksand är väl svårare att säga så om då de lär ha en av de lägsta spelarbudgeterna denna säsong.

Ludde som spelade hos oss skulle man kanske kunna se som en floppvärvning också? Även om han inte lär vara lika dyr som AJF var han ju enormt hype:ad (både här inne och utanför).
Ligger under Clara i räddningsprocent (88.55% mot 87.78%) och då har Clara ändå mycket mycket sämre siffror i BP (75.86% mot 84.21%). Vid lika styrka är det 91.81% mot 89.13% till Claras fördel.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2936537 · Samsung · 11 timmar sedan

Som gammal keeper så blir det ju att man granskar målvakttspelet lite extra.
Även om jag är skolad i den skolan att man skulle slidea, avvärja ispuckar genom att med hjälp av skidskoskenans insida göra en halvmånerörelse och så avvärja isare. Stå upp! Man skulle stå upp jämt. I varenda situation.
Utan att kolla på EP nu så under mina år jag följt Brynäs på nära håll så är det en målvakt som sticker ut som den sämsta vi nånsin haft, minns vad jag tror det var Wennerholm i Aftonbladet som skrev nån artikel att "Han skulle inte ens rädda en badboll".
Och det är Jamie Ram. Tror ändå inte att Jamie Ram var nere på 75% och nosade va? :)

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2936531 · Blå grottan ·

· 11 timmar sedan

Peja: Fin assist igår, men AJF måste vara en av de absolut sämsta värvningarna i SHL 25/26?

+ 9

Sv: A proposito de nada

#2936526 · Svensson_62 ·

· 12 timmar sedan

magr: Aha. Det var Håkan Södergrens gamla hyllningslåt på 80-talet.

Sv: A proposito de nada

#2936521 · magr ·

· 12 timmar sedan

aplusb: Pettersson, Pettersson, Lucas Pettersson, ge han pucken så gör han mål, Lucas Pettersson!

+ 3

Sv: A proposito de nada

#2936519 · Farsang ·

· 12 timmar sedan

mattias - 74: ja och nej. Såhär i efterhand när man inte lyckades hitta någon spelskicklig back så är det ju Förjävligt.

Men Brynäs letade efter en ersättare till Söderström, De haan är inte den spelartypen.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2936513 · Auchinleck · 13 timmar sedan

Peja:
"Något slags fel i processen är det ju när man tagit in spelare efter spelare som är ljusår från sina CVn och löner. Det hade bättre att fynda i HA och/eller fiska upp fler bra talanger än att ta in spelare som Delia, Fjällby, Bellows etc."

Det är skillnad på bra lagbygge och fuskbygge.
Men det går fort i hockey. Snart är poängsnittet uppe på över 2/match och det stabila top 6-laget reser sig ur kvaldiket.

Sv: A proposito de nada

#2936512 · mattias - 74 ·

· 13 timmar sedan

Farsang:

Ok "skulle" det stämma är det ju väldigt konstigt agerat av Brynäs.

Sv: A proposito de nada

#2936509 · lapad ·

· 13 timmar sedan

DIFFEN: Hahahahaha, därav anledningen till att jag skrev 1.20 (ironi)

Sv: A proposito de nada

#2936508 · DIFFEN ·

· 13 timmar sedan

lapad:
Ja är man 120 blir det nog jobbigt att kompensera ert med kvickhet. 😀

Jag tyckte bara att det var komiskt att en kille på 188cm blev kallad kortväxt.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2936507 · Farsang ·

· 13 timmar sedan

mattias - 74: han erbjöd sig att gå ner i lön för att få spela i Brynäs. Dem nekade han och han drog till Rögle. Enligt en källa som skrivit med De haan på X.

Trovärdigt eller inte får man bestämma själva.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2936506 · lapad ·

· 13 timmar sedan

Gavve: "Jag tar dock honom som exempel på försämring defensivt eftersom han är spelaren som är inne på flest antal mål bakåt (så här långt)."

Kanske för lite Bolibompa eller för mycket 😂?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2936505 · aplusb ·

· 13 timmar sedan

Orkar inte kommentera matchen igår med mer än - Någon som vet vad klacken sjöng om Pettersson efter att han nätade?
Hörde bara att de körde någon ramsa med hans namn en bra stund. Kul med sådant oavsett!

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2936502 · mattias - 74 ·

· 14 timmar sedan

Jockster :

Tror du JA hade De Haan på radarn?

Han har varit riktigt bra sedan han kom till RBK.

Hade gärna sett honom i Leksand med nu med tanke på våra defensiva problem men det är väl er lockande att spela i lag som har chans att vinna SM guld

Eller?

Länkar:
Calvin de Haan - Stats, Contract, Salary & More

Sv: A proposito de nada

#2936501 · Peja ·

· · 14 timmar sedan

Gavve: Du behöver inte be om ursäkt. Det finns olika infallsvinklar och åsikter. Det är naturligt. Det är också naturligt att man är lite sur efter en match som igår, man planerar hela dagen runt matchen det slutar med att man delar en frustration med tusentals andra i arenan.

Min poäng är väl lite att Brynäs har ganska många matcher där man gör få mål trots många lägen. Om man kollar över hela säsongen trendar lagets tilltänkta målskyttar mot dess målskördar över hela grundserien:

- Silfverberg 25 mål
- Rödin 16 mål
- Kopacka 10 mål
- Lindblom 9 mål
- Trivigno 6 mål
- Bellows 3 mål
- Fjällby 3 mål

Utan att ha just den statistiken framför mig är jag övertygad om att Silfverberg, Rödin och Bobby är de spelarna ovan som skapar mest åt andra utöver de egna målen.

Hur som helst, när laget torskar alla dessa matcher på grund av få gjorda mål / ineffektivitet, menar jag att detta inte hade skett om man hade spridit ut produktionen mer. Och då är det oundvikligt att kolla på vilka som inte producerar, och då är det oundvikligt att inte komma in på alla ovan som trendar mot 10 mål eller förre. Det är en väldigt grov underleverans, ju längre ner på listan, ju större är underleveransen.

Bellows är som sagt en oerhört meriterad målskytt som har gjort massa mål i sin karriär. Jag kan knappt komma ihåg senast han ens var nära att göra mål, och självklart är det en sån spelare som man måste skeppa om det går att få tag på en potentiell spetsforward. Bellows är inte längre en potentiell spetsforward i Brynäs.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#2936500 · parks ·

· 14 timmar sedan

Gavve Du behöver inte be om ursäkt. Kritiken mot Silfverberg är relevant. Ja, han har gjort sina poäng men helheten måste vägas in, och defensivt har han varit inne på alldeles för många baklängesmål. Det är fullt rimligt att påpeka att en så rutinerad spelare ska bidra mer i spelet utan puck. Att lyfta de bristerna är inte att såga någon, det är att beskriva verkligheten.

+ 11

Sv: A proposito de nada

#2936499 · Gavve ·

· 14 timmar sedan

Peja: Vill börja med att be om ursäkt till både dig Peja och alla andra om jag får det att låta som att jag pekar ut Silfverberg som orsaken till Brynäs misslyckande denna säsong. Så är inte fallet så klart då jag inte tycker det på något sätt. Jag tar dock honom som exempel på försämring defensivt eftersom han är spelaren som är inne på flest antal mål bakåt (så här långt). Och det är också lätt att jämföra med förra säsongen eftersom han är inne på ca 111.5% fler mål bakåt denna säsong (snittet per match) jämfört med förra. Jag bryr mig sen inte om ifall det står Rödin, Bellows eller Silfverberg på ryggen när jag tittar på statistiken. Och jag skulle aldrig ta ifrån Silfverberg något gällande produktionen framåt heller då han är en av få som gör bra ifrån sig där. Jag pratar enbart om att han är inne på många många fler mål bakåt denna säsong och att det sticker ut då de flesta andra i laget inte är det.

Om vi ställer upp några andra forwards som spelade förra året också och tittar på antalet mål de var inne på förra säsongen (avrundat snitt på 52 matcher och BP exkluderat) och vad de trendar mot i år:
Silverberg: 26 mot 55 (111.5% mer).
Rödin: 30 mot 31 i år.
Scott: 24 mot 27
Trivigno: 25 mot 28
Ölund: 25 mot 23 (bättre i år alltså)
Kopacka: 23 mot 29
Vesel: 21 mot 17 (bättre i år)
Lindblom: 16 mot 29 (81% ökning är högt det också)
Larsson: 29 mot 46 (58% ökning)

Så har ju de flesta spelarna inte överdrivet mycket sämre siffror än förra årets snitt (utslaget på 52 matcher då och nu), vissa har ju till och med bättre siffror i år. Varför är det så att vissa (Larsson, Silfver & Lindblom) har så mycket sämre siffror denna säsong medan andra (Ölund t.ex.) har bättre siffror i år? Om vi har ett mycket sämre lag i år (vilket jag nog inte är ensam med att tycka) så borde ju allas siffror vara mycket sämre men det tycker inte jag stämmer med vad statistiken säger så här långt. Det är detta jag försöker förstå även om jag kanske inte är så bra på att förmedla det märker jag och det ber jag om ursäkt för.

Sen vill jag åter igen be om ursäkt om jag får det att låta som att jag säger att det är Silfverbergs fel att vi ligger där vi ligger, det är verkligen inte min mening och något jag aldrig skulle påstå medvetet då jag inte tycker det på något sätt. Men så länge Silfver fortsätter ligga etta där kommer han nog fortsatt få vara exemplet. Men...

Djoos kan mycket väl gå om snart dock om det fortsätter se ut som det gjort senaste tiden då han har 0 mål framåt och 8 bakåt senaste 5 (eller 4 som han spelat), Silfverberg har som jämförelse +3 och -5 under samma period och Bellows har +2 -0. Kempny är också inne på många mål bakåt (9) men var under samma period i.a.f. inne på några (4) framåt också till skillnad från Djoos.

En sak jag fastnade för gällande backarna. Tittar vi på senaste 5 (4 för Djoos) mål bakåt vid lika styrka (vårt BP ligger på 87.5% under denna tid så jag tittar bara på lika styrka här):
Kinnvall: 6p, +5 -2 (+3)
Norlinder: 2p, +4 -4 (0)
Kempny: 1p, +4 -9 (-5)
Hägg: 1p, +5 -2 (+3)
Axel: 0p, +3 -0 (+3)
Djoos: 0p, +0 -8 (-8).

Vi kan för skojs skull utöka till senaste 10 (9 för Djoos & Axel):
Kinnvall: 9p, +5 -5 (0)
Norlinder: 3p, +6 -6 (0)
Kempny: 2p, +8 -14 (-6)
Hägg: 1p, +5 -4 (+1)
Axel: 0p, +5 -3 (+2)
Djoos: 2p, +4 -13 (-9)

Jag tycker det är rätt tydligt var problemet (ett av dem) ligger på backsidan i.a.f. Även om ingen back sticker ut positivt så extremt som D'Astous & Söderström gjorde så är det ju tyvärr så att det finns ett backpar som sticker ut åt andra hållet istället. Räknar man ihop Kinnvall, Norlinder, Hägg och Axels mål bakåt senaste 5 kommer man upp i 8 mål bakåt... Medan Djoos ensam står för -8 (på 4 matcher) och Kempny har under samma tid varit inne på 9... .

En tanke som slog mig är att det skulle ju kunna vara att det är Kempny & Djoos som oftast spelar när Silfverberg är inne och att det är det som gör att han är inne på många fler mål bakåt (åter igen, jag skyller inte på Silfver, jag försöker förstå varför).

Hur som helst. Gott snack Peja. Även om vi inte alltid håller med varandra så är det ändå alltid på en bra nivå och det uppskattar jag verkligen ska du veta.

+ 8

Sv: A proposito de nada

#2936498 · lapad ·

· 15 timmar sedan

DIFFEN: 1,20 😂😁😆?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2936497 · SaggeBoy ·

· 15 timmar sedan

Sluta snacka stor rink lite rink.. målvakter har samma yta spelar ingen roll om det är stor/liten rink.. är man dålig som målvakt så är det helt öppet bak .. precis som lindbäck var ... Nu har vi delia, samma sak... klara vi oss utan kval så är jag nöjd

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2936495 · DIFFEN ·

· 15 timmar sedan

bradberry:
Vart drar du gränsen till kortväxt?

Sv: A proposito de nada

#2936494 · Jockster ·

· 15 timmar sedan

hanelugn_112:
Hur var det nu?.
Är alla pengar slut eller inte?
Du med din enorma insyn i föreningens djupaste hemligheter!

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2936492 · xFafx ·

· 20 timmar sedan

Det jag inte begripper är hur Gällstedt, Hanson & co, i en match där vi vet att defensiven kommer vara ett problem på grund av för få ordinarie backar, väljer att spela målvakten med sämst räddningsprocent i mannaminne. Hur kan man inte se att det är att förvärra en svår situation.

Skygglappar? Självskade-beteende?

+ 5

Sv: A proposito de nada

#2936490 · Peja ·

· · 21 timmar sedan

bradberry: Något slags fel i processen är det ju när man tagit in spelare efter spelare som är ljusår från sina CVn och löner. Det hade bättre att fynda i HA och/eller fiska upp fler bra talanger än att ta in spelare som Delia, Fjällby, Bellows etc.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2936488 · hanelugn_112 ·

· 21 timmar sedan

Jockster :
Dina argument är exkat lika skumma som att Brynäs inte ligger på kvalplats med tanke på hur jävla usla dom är i år.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#2936486 · Peja ·

· · 21 timmar sedan

xxx BIF xxx: ” Ja si jävlar,
så det var alltså fel av Alcen att värva den där 8de breddspelaren som du gnällt häcken efter.
Vad saklig du är!”

Förstår att du inte minns allas åsikter om alla spelare, så ska ge dig en tillbakablick.

- under hela semifinalserien mot Skellefteå påpekade jag att Witkowski var deras svaga länk. Långsam i vändningarna men framförallt oerhört svag i passningsspelet och Brynäs genererade många chanser genom att forechecka mot honom.

- Hans namn har nämnts i flera månader. Varenda gång har jag påpekat att Brynäs absolut inte borde värva just honom med hänvisning till observationerna in semifinalspelet.

- när Brynäs jakt efter en spelskicklig back slutligen övergår i total panik kontrakterar man just den spelaren som jag alltså hela tiden väldigt konsekvent har varit emot att klubben ska värva.

- nu tycker du att jag är ”gnällig” för att jag kritiserar att Alcén värvar just den backen som jag absolut inte ville se i Brynäs…

- självklart tycker jag att detta är en riktig skitvärvning, men likväl har jag inga problem med att medge att han är bättre än ingen.

+ 19

Sv: A proposito de nada

#2936485 · Pigalle ·

· 21 timmar sedan

bradberry: Medhåll på den. Anthon Hansson har av någon anledning blivit untouchable. Kanske borde ha rykt samtidigt som Peter Andersson och Viktor Stråhle.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#2936484 · Jockster ·

· 21 timmar sedan

hanelugn_112:
Jadå Clara gör misstag han också.
Har också varit ute på konstiga utflykter i ngn match.

Clara har varit den bättre målisen men som sagt båda får lida av en svag defensiv & BP

Sv: A proposito de nada

#2936481 · hanelugn_112 ·

· 22 timmar sedan

bradberry:
Dessutom är han rent av farlig likt Limpan bakom mål med spelet med klubban.
Prickar alla parametrarna för en kass ihålig shl målis.

« Föregående · 2936591 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF