1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 777845 inlägg · 7967 ämnen

« · 2433537 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Visst är det så, har aldrig påstått nåt annat.
Men frågan gällde ju ifall vi sofftyckare härinne verkligen är det rätta personerna att på ett rättvist och objektivt sätt bedöma Manners coachning, när vi inte är i närheten av att besitta dennes yrkesmässiga kunskaper och erfarenheter?
Som Manner själv säger: fansen stirrar bara på vad som står på resultattavlan efter match och låter sina känslostyrda analyser utgå därifrån, där dom som jobbar med laget istället och främst ser till prestation och andra saker som vi andra inte vet nåt om. Vilket förstås inte betyder att man samtidigt bara rycker på axlarna när man har förlorat...

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag skrev inte inlägget riktat till dig och kommer således inte svara. Du är satt på min ignore lista från och med nu.

Finns absolut ingen som helst idé att diskutera med dig för jag vet exakt hur det kommer se ut med samma standardsvar utan någon som helst egen åsikt om någonting.

Att argumentera med dig är som att sitta fast i en torktumlare…

Så du behöver inte kommentera mina inlägg framöver, eller det får du väl göra om du vill, men förvänta dig inget svar.

Sv: A proposito de nada
Huge: Som jag uppfattar Jugges kommentar så menar han att Brynäs 22/23 har en för tunn trupp för att kunna ställa över spelare som inte är i form! Det tycker jag också annars hade inte, t ex Kvist, spelat så mycket som han gjort hittills. Sen har vissa tränare ett längre tålamod med ”låg presterare” än andra och vad som är rätt eller fel vet nog ingen och det kan nog dessutom variera!

Sv: A proposito de nada
Bulten: Jag såg också klippet på Mr slick Padel i omklädningsrummet. Förhoppningsvis så pratade han inte något taktiskt med Håkansson. Han försökte nog bara kränga ett Padelmedlemskap. Det bästa vore att försöka skydda Håkansson från föreningens frontmän så han inte blir brynäsfierad och tappar allt sitt spel.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Han gjorde det riktigt bra trots att Honken inte var hans tränare 😁

Sv: A proposito de nada
Såg inslaget med Håkansson från omklädningsrummet, i samma video hinner både Alcéns breda leende ta fokus och även Honken skymtades faktiskt i omklädningsrummet pratandes med den nya hjälten. Hade de båda visat sig om Håkansson klappat ihop totalt? Nej knappast. Rida på vågen vid medgång och sen gömma sig vid motgång är melodin.

Men nu killgissar jag från min soffa, jag vet ju faktiskt inte vad Honken sa till Håkansson, kanske han gjorde klart för honom att bara så han vet så är det Lindbäck som står oavsett form när han är frisk från förkylning.

Sv: A proposito de nada
Huge: Tränare har olika principer och coachar på olika sätt. Manner har sitt sätt. Det finns andra sätt. Går väl inte riktigt att säga vad som är rätt eller fel? Eller tror du att alla SHL-coacher hade coachat det här laget precis som Manner gör?

Sv: A proposito de nada
Sista dagen innan nyårsafton och en finne ska tydligen bli klar. SPÄNNANDE!!!

I övrigt så hoppas jag att Håkansson totalt spikar igen ikväll

Sv: A proposito de nada
Jugge: Så din poäng är att du som soffbedömare härinifrån anser dig besitta större kunskaper och erfarenheter än Manner, när det gäller att bedöma vilka spelare i laget som underpresterar och därför borde bänkas?
Och apropå kravbilder, när du tar upp ämnet:
Var är kravbilden härinne?

Man får tydligen lalla på med inlägg om att man själv är bättre lämpad än Manner & Co att leda laget, men ändå vara säker på att få fortsätta ”lira”…

Sv: A proposito de nada
Huge: Du har rätt i en sak. Ingen kunde veta att Lindbäck skulle vara så dålig som han tyvärr varit. Det som är fel är att man inte delade på sysslan med tanke på den historik Veini haft och dessutom anledningen till att vi fortfarande spelar i SHL. Hade det sen visat sig halvägs in i serien att en är så pass mycket bättre än den andra så hade det såklart varit självklart att en skulle få stå åt sidan mer än den andre. Nu fanns det inga sådana tendenser alls och därför tröttnade givetvis Veini. Nu visar han alla att vi gjorde fel, otroligt kul för Veini som snart spelar i NHL.

Sv: A proposito de nada
Guldtigern: Nä, det är inget konstaterande du gör.
Det är bara en simpel och subjektiv gissning i mängden av alla andra soffgissningar härinne.

Sv: A proposito de nada
Ersson räddade 25 av 28 i skott i natt mot Sharks som vände 1 - 3 till vinst med 3 - 4 efter förlängning

En stabil insats av vad jag såg av matchen " halva "

Höjdpunkter kommer inom kort på NHLs hemsida för de som vill se

Sv: A proposito de nada
Farsang: Hoppas han får vara kvar.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ka självklart så har det gjorts någonting fel i Brynäs, det är uppenbart.

Sv: A proposito de nada
Vet inte om det länkats här tidigare. Men rolig läsning! Han verkar vara en bra grabb den där Kevin!

Har även helt missat att Brynäs förlängde lånet på Håkansson! Jäkligt skoj!

Sv: A proposito de nada
{8399}: Har man inte tillräcklig bredd på truppen så man kan bänka spelare som underpresterar så har man gjort något fel helt enkelt.

Poängen jag vill få fram är, var är kravbilden i Brynäs?? Man får lalla på men ändå vara säker på att lira nästa match.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Lite annan bredd på truppen kanske

Sv: A proposito de nada
För dom som är intresserade så leder Rangers efter 1 period efter mål av Zibanejad. Alexis Lafreniere är bänkad i Rangers då coachen tycker att han varit för ojämn. För dom som inte vet vem det är så var han draft 1:a 2020.

Argumentet för bänkningen var att under match så är det dags att prestera så han får vara hemma och träna istället. Kanske något för Manner att ta till sig gällande vissa spelare….

Sv: A proposito de nada
Apropå målvakter så kan jag rekommendera matchen mellan Tampa-Rangers som började nyss på Viasat Vinter om man har möjlighet att se. Det blir inte så mycket bättre än så..

Sv: A proposito de nada
Bulten: Men kan vi släppa målvaktstjafset nu, ingenting blir bättre av att det ältas här! Bara en jävligt tråkig stämning…

Släpp handväskan och gå vidare…

Sv: A proposito de nada
Hör att Hedberg är på väg bort. Till Västerås..
Blir nog en NHL back av honom tids nog hahah

Sv: A proposito de nada
{7981}: Japp självklart, så tidigt på säsongen absolut. Om det senare hade blivit tydligt att Lindbäck är SÅÅ mycket bättre så absolut att man vågar riskera att Veini tröttnar så absolut. Men när man lyckats förlänga med en av Finlands bästa målvakter trots att många trodde han var förlorad för att sedan sätta honom i båset 6 matcher i rad. Det är inte begåvat någonstans. En målvakt med någon som helst ambition köper inte det.

Sv: A proposito de nada
Bulten: match 7-11 skulle du ha bytt målis?
match 12 dålig och utbytt och matchen efter fick VV stå.
7 LB v 89.66
8 LB v 96.00
9 LB v 94.12
10 LB f.ot 88.89
11 LB v 96.15
12 LB f 75, VV 100 på 4 skott
13 VV f 86.12

Sv: A proposito de nada
{7981}: Jodå men nu var det väl ändå inte riktigt så att han hade 94 procent i samtliga matcher?

Sv: A proposito de nada
Bulten: så du menar på allvar att om laget vinner och mv har en räddningsprocent på 94 eller mer så är det inte ok och man skall bytas ut?

Sv: A proposito de nada
Luddf: Det är högst relevant. För det är tack vara det som vi nu sitter i skiten, helt i onödan. Med två målvakter som inte klarar av nivån i SHL. Allt pga samma trötta visa varenda eviga gång, Brynäsfamiljen som håller varann om ryggen. Man skiter i att man inte får någon framgång, bara vi har gamla spelare på varenda position i föreningen och bara man kan komma hem som hemvändare utan att behöva prestera men få spela ändå. Det kommer aldrig bli något stopp på detta.

Sv: A proposito de nada
Bulten: hur länge ska det här ältas? Vi har dom målvakter vi har och Veini är inte här och kommer inte komma hit.. släpp det här nu då det inte tillför något här på HS.

Sv: A proposito de nada
{7981}:
Stirrar mig inte jätteblind på procenten även att den inte är oviktig. Som du säger han är okej vissa matcher men får fortsätta ändå. Och när man summerar så har man på dessa matcher spelat Lindbäck 9 matcher av 13 och Veini 4. Och ingen kan säga att det sett så mycket bättre ut för Lindbäck.
Dessutom handlar det om vilka puckar han släppt in, även att tavlorna eskalerat på slutet så släppte han väldigt enkla puckar till och från. Veini har dessutom dokumenterad färska resultat med Brynäs och gjort det så otroligt bra. Men blir ändå åtsidosatt för en som inte bevisat något i Brynäs på evigheter. Givetvis har han blivit förfördelad av sin vän Honken. Gläds enormt med Veini och ett stort långfinger till Brynäs och Honken/Manner.

Sv: A proposito de nada
Huge:Ett konstaterande: Manners och Honkens plan ledde till att en av SHL:s absolut bästa målvakter lämnade oss och c:a 10 poäng fattigare.

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: det var väl information om att Bjerken var ute och letade korttidsboenden. Roy bor ut vid Engeltofta så det verkar ha stämt.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Personen som skrev att vi hade spelare på ingång hade även koll på Roy före resterande.
Med andra ord, onödigt att påstå att det är ”hittepå” när du egentligen inte har någon koll.

Sv: A proposito de nada
Metalman: Det var givetvis rent hittepå

Sv: A proposito de nada
Bulten: Ja, som sofftyckare utan nån kännedom eller kunskap om hur Manners/Honkens planer ser ut när det gäller det lång- och kortsiktiga arbetet med målvakterna, så är jag säker på att dom vet bättre än vad du gör när det gäller hur man på bästa sätt ska coacha och utveckla målvaktssidan.
Veinis ego gick före laget han just skrivit på för, det är vad jag tror och sen får du tro vad DU känns mest troligt. Vi kommer nog inte längre än så i frågan.

Sv: A proposito de nada
Match imorgon igen,läge för en borta vinst kanske
Och borde inte den där finnen bli presenterad snart om han ska bli spelklar till efter nyår :D

Sv: A proposito de nada
Bulten: så här såg det ut fram till den 25 oktober.

1 LB f.ot 83.87
2 VV f.ot 93.75
3 VV f 84.00
4 LB v 86.67
5 LB f 84.00
6 VV f 75.76
7 LB v 89.66
8 LB v 96.00
9 LB v 94.12
10 LB f.ot 88.89
11 LB v 96.15
12 LB f 75, VV 100 på 4 skott
13 VV f 86.12

Match 13 spelas 25 oktober samma dag som uppgifter att VV vill lämna. Och då kan man gissa att VV har annonserat detta lite tidigare internt.
Man ser ett mönster på vem som spelar
VV gör en bra match nr 2 får stå nr 3 men gör det inte bra.
LB gör en godkänd match nr 4 och får stå nr 5 men gör det inte bra.
Match 6-11 gör LB det bra och det blir 4 vinster och en f.ot

Som jag ser det utifrån dessa siffrorna så fick båda chansen. När mv gjort det bra fick den fortsatt förtroende. Så vart har LB fått chans på chans och inte VV?

Sv: A proposito de nada
Jugge: Tänk om man hade en fjärde kedja typ Masken, PJ Johansson och Peter Gustavsson, fast i modern tappning.

Sv: A proposito de nada
J-S: "Det enda komiska är att du har ätit för mycket socker och behöver gå och sova nu, sov gott min lilla vän."

Wow, vilken replik!

Sv: A proposito de nada
Peja: Missade en sak gällande Östlund och Öhgren och det är ju att dom redan är signade och utlånande till Djurgården den här säsongen. Det ökar ju risken att klubbarna vill ha över dom till nästa säsong.

Den som räknas som största talangen, Lekkerimäki, har ju dock haft det tungt den här säsongen och är fortfarande inte signad av Vancouver.

Vad gäller Lyckåsen så finns potentialen där som dyker upp ibland, men fortfarande väldigt ojämn. Å andra sidan, vad hade Johannesson bevisat innan han kom till Brynäs utöver att vara ung och lovande? Känns ofta som att det är mycket tillfälligheter när vissa unga spelare får ett genombrott. Speltid, förtroende och självförtroende så klart och allt detta har Johannesson fått i överflöd i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Det enda komiska är att du har ätit för mycket socker och behöver gå och sova nu, sov gott min lilla vän.

Sv: A proposito de nada
Veini har nu 92,63 på 13 matcher . Synd att han gick men ingen sitter varje match och ser sitt lag förlora och gång på gång och endå välja en som släpper in billiga mål. Veini hade ingen val .. han måste spela och inte sitta o se på..

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja, fast jag tycker Lyckåsen har gått ner sig lite den här säsongen, trodde han skulle vara bättre. Samtidigt verkar deras unga tränare ha hur stort förtroende som helst för Norin, trots att han sällan förtjänar det. På några års sikt tror jag att Rudslätt jr kan bli bra.

Sv: A proposito de nada
J-S: Det komiska va att du försökte göra en poäng mot de du kallar dysterkvistar. Du kan räkna med att samtliga skeptiker här inne var otroligt glada att slippa se Limpan i nuvarande form och att man valde att bänka Karhu efter den inledningen. Men du är välkommen över till den sida som insett att Karhu och Limpan inte håller, varmt välkommen, sent ska en syndare vakna

Sv: A proposito de nada
Huge: men snälla Huge..om någon skulle ha tänkt på lagets bästa så är det väl Limpan..som ej var i form..O inte i fokus. Det är så illa. O att inte Manner bytte ut HONOM i Växjö matchen kostade oss poäng .Lagets bästa..skitsnack...

Sv: A proposito de nada
Huge: Fel, en sämre målvakt fick mer förtroende trots att han kastade puckar i eget mål. Veini klappade igenom mot Malmö, den som såg den matchen vet dock att han blev helt lämnad till sitt öde. Lindäck har fått chans på chans på chans. Det är bara Brynäs egna fel. Och vet du vad, utan Veini hade du inte haft ett lag i SHL att följa överhuvudtaget. Att därför bli behandlad så av samma förening är förnedrande. Jag hade med lämnat om jag vore Veini. Så jävla korkat av Brynäs

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, det är superspännande spelare det där och det är klart det kommer bli huggsexa om dom om Djurgården inte går upp. Dom flesta mår ju bra av att stanna något år extra. Sen förstår man ju att pengarna och pojkdrömmen lockar, och ibland vill klubbarna fort ha in dom i den transatlantiska hockeyn. Mycket är beroende på vilken klubb man kommer till och hur dom ser på den bästa långsiktiga utvecklingen.

Utöver Dvorsky i AIK tycker jag även Lyckåsen är intressant om vi tappar Johannesson. Liknande uppsida där men vill minnas att vi pratade om Albert vid ett tidigare tillfälle.

Sv: A proposito de nada
{8399}:Absolut inte, Luleå var ruskigt effektiva första tio, sen efter 0-3 i baken steppade Brynäs upp aggressiva i BP, effektiva i PP, ett nytt lag dom visade kvalitet som inte har synts sen Färjestads matchen, Roy riktigt bra , första kedjan gjorde en av sina bästa matcher, alla täckte skott osv, nu är frågan kommer dom fortsätta på den inslagna banan eller vika ner sig igen?

Sv: A proposito de nada
J-S:
Har suttit o småsvurit mer än två gånger att man inte får reda på var junisarna spelar till vardags... men nu har dom bättrat sig... men, spelar alla i Djurgårn?

Sv: A proposito de nada
Bulten: Skäms på dig Veini som lät din egen personliga karriär gå före lagets bästa när du nästan omgående valde att flytta hem.

Sv: A proposito de nada
Bulten: Först av allt min lilla vän, hur många gånger måste jag be dig att läsa igen? så länge Brynäs vinner så får dom gärna ha vilken målvakt som helst i målet, hur kan det svida när jag hyllar Håkansson för hans insats i går. Heroisk var mitt beröm, nu är du bara tröttsam så gå och sov så du orkar med morgondagen min lilla vän…

Sv: A proposito de nada
Ny nolla från Veini. Skäms ihjäl hur klantiga man var som fumlade bort honom.

« · 2433537 · »