1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740326 inlägg · 7967 ämnen

« · 2686500 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Filip och Fredrik som dömde senast på Hovet skötte sej bäst sett till alla fem matcher som nu semin klarat av.

Men ang att samma par dömer så olika så hade väl tomtarna från igår fått tillsägelse då dom släppte mycket i första.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Det domarparet borde satsa på en ny karriär. Maken till värdelösa domare har jag nog aldrig sett och jag har följt Brynäs sedan mitten av 70-talet…

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
Ah, visste inte det.
Konstigt att samma domare dömmer så olika. De tog ju för allt igår och släppte rätt tydliga grejer i match ett.

Nu slipper ni dem iaf.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Det var alltså samma domare som dömde i match ett som igår.

EDIT: Den här gången var Tigerhjärta före...

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: "De i match ett måste väl varit sämre? De släppte ju två rätt fula förseelser. Helt blinda om du frågar mig."

Det var samma domarpar i match ett som vi hade nu i match tre.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
De i match ett måste väl varit sämre? De släppte ju två rätt fula förseelser. Helt blinda om du frågar mig. Obegripligt att inte någon av huvuddomarna ser sånt. Såna domare höjer skaderisken. Sen hittar de säkert någon skitful puck-out som inte hör hemma på en hockeyrink och då är det givna två minuter.

(Det får man ju ge Wessner, han tog ju matchstraffet på Klasen,)

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: "Gnagaren? Han är väl ok?"

Gnagaren ja. Han var usel när vi hade honom mot AIK tidigare under säsongen, men det säger ju sig självt.
Däremot gjorde Johansson/Sandstedt en riktigt stabil match 2 i Gävle. Fanns absolut inget anmärkningsvärt att klaga på där.

Edit: Silfverkroken hann före

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Yes Gnagaren. Som jag sa tidigare är jag skeptisk till att han får döma AIK men annars känns han väl varken sämre eller bättre än någon annan. Hans insats i match två var åtminstone betydligt bättre än domarinsatserna i match ett och framförallt match tre.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Jag fattar inte varför man inte kör SHL domare som dömt klart i SHL? Man vill väl ha bästa möjliga domare i slutspelet och det är tydligt att domarnivån i HA inte räcker till. Även om gårdagen var säsongens bottennapp

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Ove Dahlberg eller Sven-Erik Sold. Föredrar Sold i Gävle pga namnet 😂

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
Gnagaren? Han är väl ok?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Fattar på artikeln som att Enroth/Laaksola och Stefan Johansson (och den han nu dömde med) skulle ta varannan match första fyra matcherna, handlar alltså inte ens om en petning tydligen. Men således gissar jag att det blir Stefan Johansson nu.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
Wessner?

Sv: A proposito de nada
Blir domarbyte till nästa match iaf. Tacka fan för det

Sv: A proposito de nada
atilla:
Har du inte släppt det där än?😀
Men eftersom du frågar:

Det första är definitivt utvisning, klubban hakar upp handskarna på BIK-spelaren. (Men det ser ut som en förstärkning från BIK-aren)

Det andra är en crosschecking ca en meter från en sarg så det bör vara utvisning. Svårt att se på bilden men eventuellt slår han huvudet i sargen så det känns inte som en filmning så tillvida BIK-aren inte är dum i huvudet. Inte det grövsta tilltag jag sett.

Det tredje ser ut som två ben som slår i varandra, enligt mig inte utvisning. BIK-spelaren landar väldigt konstigt så jag tror inte det är en filmning.

Det fjärde är en BIK-spelare som drar av hjälmen på en BIF-spelare som ruffar lite tillbaka (handske i ansiktet?) och sedan håller fast BIK-spelaren. Definitivt utvisning på BIK-aren men jag hade nog släppt den på BIF-aren.

Sen är det väl det bortdömda målet som jag fortfarande är osäker på hur det ska bedömas. Jag är inte förvånad att det döms bort men hade väl inte blivit förvånad om det godkänts heller.

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ja det börjar i båset, fortsätter på isen och avslutas på läktaren. Degenering de luxe.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Jag har också mailat Erik Ryman, gårdagen var patetisk på så många sätt.

Tycker att Bofors som förening skämmer ut sig ordentligt i den här serien. Man har en tränare som grinar i media och mot domarna. Man har ytterst få spelare som faktiskt försöker spela hockey. Dom flesta åker runt och hackar, slår och håller fast. Man har fans som inte kan bete sig heller utan kastar in föremål i Brynäs avbytarbås och arenan är så jävla kass så det inte finns skydd. Gälla skulle ha tagit hela laget och gått in i omklädningsrummet. Hela Bofors känns begåvningsreserven. Många i och runt föreningen som inte har alla pommes frites på tallriken…

Sv: A proposito de nada
gwl: Ja, det borde inta vara nåt problem ju? Man behöver ju inte ens använda kombilocket till snusdosan, bara ner med prillorna i BIK's bås.

Sv: A proposito de nada
På tisdag vill man se alla på långsidan vid biks bås köpa 3,5a och vid första powerbreak kasta öl över plexiglaset. De verkar ju gilla att kasta öl🫡

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: du tyckte utvisningarna dom flesta var korrekt. Någon kommentar till länk nedan?
x.com/brynast2023/status/1776534544411222081?s=42&t=U84FX7px8fHY1mNGzHn6zg

Sv: A proposito de nada
{9684}: ”Men domarna igår, det finns ingen naturlig förklaring till uselheten dom visade prov på.”

Kan bli mer av den varan framöver.

Sv: A proposito de nada
{9684}: Vi får helt enkelt ta och släppa gårdagen nu. Alla som såg matchen vet att vi var dåliga och men att domarna ännu sämre, ren parodi om vi skall tala klarspråk.
Nu tycker jag att samtliga Brynäsare inkl. spelare och ledare kanaliserar sitt missnöje med en vi-mot-världen attityd och fullkomligt mosar Karlskoga i de kommande matcherna. Vi börjar imorgon och sedan ger vi Karlskoga med Dennis Hall i spetsen ett rent helvete i Gavlerinken.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Nu hoppas jag på uppslutning deluxe på tisdag, vi kan väl hälsa Bik Karlskoga välkomna på ett sätt som får dom att känna att det är omöjligt att vinna i monitor, vi skall absolut inte göra på samma osportsliga o idiotiska sätt som dom, meeen det ska sättas tryck på domarna och elda upp våra lirare till Max, gärna att Bertilsson eller Benn sätter fast den lilla fjanten Lennartsson mot sargen, på ett sjyst sätt självklart, vill se utsålt till sista plats, hoppas klacken tar i mer än vanligt, skulle vara underbart att se Hall krypa ut😀

Sv: A proposito de nada
Timodjin: Håller verkligen med, gårdagens match tar priset. Och det kommer från en som är 50+ och sett en drös hockeymatcher :)

Har bott många år i Italien och följt Serie A och där synar man domarna in absurdum. Visst, Sverige är inte och kommer förhoppningsvis inte hamna på den nivån av samhällskorruption. Men att domare med sannolika sympatier för bittra konkurrenter får döma matcher i brinnande slutspel tycker jag inte ska tas med en nypa salt i fortsättningen.

Sv: A proposito de nada
Timodjin: Botten är nådd...Är så deppig och uppgiven efter gårdagens match. Man kan köpa att vi var dåliga och att vi förlorade, inga problem med det. Men domarna igår, det finns ingen naturlig förklaring till uselheten dom visade prov på. Det går inte att förklara hur dåliga dom var, omöjligt!

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Glömde en sak när jag skrev förut, härlig start på dagen du fick. lätt att glömma mitt i all kvalhockeydramatik, men bra med små oaser av livet mitt i allt.

Lycka till i morgon nudå, även om vi utomstående längtar efter match 7 i alla serier

Sv: A proposito de nada
Davey85: Jag har också mailat Ryman nu. Tycker att det minsta man kan göra är att man går ut med ett pressmeddelande och fördöma publikens beteende iaf. Även om man säkert inte har lust att jobba på en lördag.

Det var mycket prat om arbetsmiljö i watergate, men när det kommer till en av ligans samarbetsklubbar och dess spelare och ledare kanske det inte är lika viktigt?

Sv: A proposito de nada
Rulltårtan : Gillar egentligen inte när domarna får för mycket skit, men igår var det bara för mycket.
Vid två tillfällen stjäl man matchen från Brynäs. Först målet som döms bort.
Sedan när man tagit den mycket tveksamma på Rödin så borde dom med lite känsla se till att inte ta en som är ännu mer tveksam. Att sedan ta en tredje tveksam under 3-5 slår allt jag tidigare sett i hockey.

Sv: A proposito de nada
Davey85: kan inte domarna kika på utv och ta bort den om man hade fel? Om inte så behöver man ändra, det ju inte ta sån tid extra! Vissa situationer ser ju ibland solklara ut men är i själva verket inte något alls!
Inte lätt att ta så snabba beslut och när vi nu har tekniken så borde det vara en enkel sak att göra!

Sv: A proposito de nada
Silfver: Har också mailat Erik Ryman nu och undrat hur de kommer agera mot Karlskoga. Bra idé.

[email protected]

Sv: A proposito de nada
Timodjin: Horribelt. Hur kan man som domare få allt så fel? Antingen inkompetens eller personlig agenda. Skrämmande låg nivå, det värsta är att det var så jävla förutsägbart.


Sv: A proposito de nada
Semic: Parodiskt, presskonferenser borde hållas av ligan.

Hur tillåts det vara så jävla låg nivå?

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Apropå att kasta in saker. Tittade på matchen lite halvfokuserat, så såg inte hur det såg ut vid båset.

Men , någon ynka liten person i föreningen , borde väl ha tänkt tanken att detta skulle kunna hända, en fredagskväll i Karlskoga. Åtminstone har väl alla klubbar på den här nivån, någon med 'säkerhetsansvarig' på sitt visitkort.

Har man inte tak över båset är det väl bara att placera ut ett gäng vakter(kanske fanns några?) där som kastar ut dräggen och portar dom x antal år. Finns inget försvar för sådant beteende.

annat i Övik, där kastar man åtminstone in mobiler på isen.....

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Det som gör mig förbannad är domarchefens svar på det bortdömda målet. ”Nordh initierar kontakt med målvakt utan att bli störd” kan vara det dummaste jag har hört. Utan att blir störd, har han ens kollat på situationen?? Kan acceptera misstag, även om nivån är alldeles för låg. Men då ska man lägga sig platt och erkänna att det blev fel, inte hitta på någon skitförklaring.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: De får fanimig lösa ett tak över bortabåset. Det går snabbt att lösa för någorlunda driven arenapersonal. Behöver inte vara snyggt, men det skall fan inte in öl, snus och snorloskor i gästande lags bås. Gärna inte genomskinligt, de luffarna som kastar in bråte behöver inte se matchen😑

Sv: A proposito de nada
Idag fick man sovmorgon, vaknar utvilad och vid gott mod. Möts vid uppstigning av två kärleksfulla döttrar som omfamnar en dessutom. Vad kan gå fel idag, efter den starten på dagen?

Twitter. Twitter vilar inte. Twitter gräver fram saker, saker jag förträngt efter en god natts sömn. Då kommer känslorna från igår genast tillbaka och blodet kokar igen.

Har vi någonsin sett ett sämre domarpar än igår? Det blir än jobbigare att se allt skit idag, när Brynästwitter har synat allt noggrant, i synnerhet det bortdömda 2-0-målet i slow motion. Hur situationsrummet kunde missa det är helt jävla otroligt. 2-0 där och vi hade vunnit.

Att sedan läsa att Gälla och övriga i båset stått och varit blöta av öl hela matchen gör det hela bara värre. Räknar kallt med åtgärder mot Karlskoga från ligaorganisationen idag. Det ska vara tomt bakom båset i morgon, alternativt spela matchen på neutral plan. Allt annat är oacceptabelt och tjänstefel.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Vad har Finland gjort för ont nu då?😏

Sv: A proposito de nada
Axelsson: Haha dagens bästa

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Svårt det där, många gånger efterfrågas domare från andra ligor. Men enligt många spelare är det ännu värre i andra europeiska ligor + så är regelboken annorlunda. Man kanske snarare borde kolla på hur gör man urvalet till dom här matcherna. Det här domarparet dömde första matchen och gjorde även då en svag insats, dom blev till och med sågande av ett twitterkonto som drivs av en domare som nästan alltid bara försvarar domare. Måste finnas bättre lämpade domare för att döma en semifinal när tiotalsmiljoner står på spel.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Just Djurgårdskopplingen på Enroth stör mig väl inte jättemycket. Kanske var otydlig men snackade mer allmänt om vilka domare som får döma vilka lag. Enroth och den andra domaren borde snarare inte få döma oss eller något annat lag resten av den här säsongen för de stått för en dålig och en rent katastrofal insats den här serien. Till och med Domarfrågan på Twitter har gått ut och kritiserat deras instaser nyligen och när han gör det, då vet man att det är illa.

Sv: A proposito de nada
Malken:
Inför VAR!?

Sv: A proposito de nada
IronKrook:
Borde man ha ett utbyte med kanske Finland i slutspelstider? De får våra domare vi deras.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken:
Man får väl hoppas att de gör ett bra jobb ändå. Jag tror dock att varenda domare i serien har haft ett favoritlag när de växte upp. Om nu det var DIF för Enroth vet jag inte men enligt EP spelade han nio matcher för oss för 17 år sedan.
Wessner däremot har spelat sju säsonger för BIK på seniornivå och tom varit lagkapten. (Slutade för sju år sedan) Om han kan döma våra matcher borde väl Enroth kunna döma era?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Just det, Det visar uppenbarligen att de här frågorna tas för lätt i Hockeyligan. Wessner är en gammal BIK-brunkare med dålig spelförståelse, gynnar ofta ryggsäckshockeyn och det icke-spelförande laget.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Antar att det är rena ekonomiska skäl, att domarna inte ska behöva resa så långt, men det är jättemärkligt att domare med historia från någon av inblandade klubbarna får döma dem. Stefan Johansson har ju också fått döma AIK:s matcher under säsongen trots att han spelat många matcher för dem. Känns direkt oseriöst. Kuben till exempel dömde aldrig Brynäs matcher när han var aktiv för han kom från Gävle. Tycker såna saker borde var givet.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: "Dessa domare måste vara köpta"

I vart fall är det väl solklart att domarna blir matchens huvudpersoner i tredje perioden och att de går in och avgör matchen till Karlskogas fördel. En perfekt domarinsats brukar kännetecknas av att man knappt märker deras närvaro.

Sv: A proposito de nada
IronKrook:
Men du tycker att Wessner ska döma DIF-Mora? 😂

Sv: A proposito de nada
Guldtigern: #4 Var väl cukste som mötte boforsspelaren vid blå. Hans högerben snuddar vid boforsspelaren . Ingen direkt kraft å Inget händer . Ser på reprisen att det dröjer 1-2 sek sen drar boforsspelaren ihop benen å lägger sig . Å cukste får 2 min .
#5 Larsson är i kamp vid sargen med boforsspelare . Boforsspelaren lägger sin arm runt nacken på Larsson drar av han hjälmen . BÅDA får 2 min .
#6 Det bortdömda korrekta 0-2 målet .
Dessa domare måste vara köpta .Så snabbt räkna 6 stk solklara fel . Har säkert missat några .

Sv: A proposito de nada
Lite oroväckande istidsfördelning i Brynäs, vi matchar hårt! Nu påverkar så klart antalet PP/BP.
Hoppas första och andra femmorna är tränade för att spela så mycket. Karlskoga sprider istiden bättre.

Sjukt att en spelare som Lennartsson i Karlskoga som man tycker är på isen hela tiden bara ligger på 10 min i istid. Han gör intryck på den tiden han får helt enkelt.

« · 2686500 · »