1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 750279 inlägg · 7967 ämnen

« · 2943101 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
LHC borta alltså. Alltid sånna här matcher som alla räknar med att vi ska vinna men som vi alltid förlorar. 😂 En vattendelare.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: ja alla Brynäsares hopp om att få se han i monitorn igen är ganska långt bort

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: haha

Sv: A proposito de nada
aplusb:

Böterna är alldeles för låga i SHL oavsett vad du tjänar som spelare, bättre med avstängningar i efterhand istället typ 1-2 matcher första gången, händer det igen 3 - 4 osv osv

Då slutar kanske folk filma, tar nog mer som spelare att va avstängd än betala en summa som man tjänar för att sitta och knyta skridskorna i pausen.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Konstigt är det oavsett. Nu jobbar iofs kanske inte hockeyfruarna, men jag och sambon är inga höginkomsttagare, jobbar i offentlig sektor båda två, och vi skulle liksom inte lida av 5000:- i böter en månad. Visst, tråkig utgift, men inte mer än så.
Om det knappt känns för oss så misstänker jag att det inte känns för en medelmåttig SHL-spelare eller uppåt heller.

Sv: A proposito de nada
Silfvern:

Ja han har gjort det jättebra

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: En fullvuxen man kan ställa till med mycket mer fysisk skada än en spinkig junior.
Däremot ställer bägge till med lika stor skada vid filmningar.

Skulle ju SHL kunna ryggsims-bortförklara detta med 🙂

Sv: A proposito de nada
Gavve:
Det blir fortfarande konstigt. Denne fiktive junior kommer få 2300kr i böter när det utdelas för t.ex. huvudtacklingar eller liknande medan filmning kostar mer än dubbelt så mycket. För i princip alla seniorer blir böterna lägre vid filmning än vid andra "brott".

Sv: A proposito de nada
aplusb: Det du säger stämmer så klart. Men jag tycker att man ska ta med sig att böter kan kännas även för de som tjänar mer (som du själv säger). Framförallt för de spelare som väljer att konvertera (finns säkert bättre ord) lön till pension istället. Många eller till och med de flesta (svenska) spelare som tjänar 200k+ i månaden plockar kanske ut 50 (bara exempel) av dem och sparar resten till pensionen.

Därav blir ju ett bötesbelopp på säg 5 tusen lite mer kännbart för dem också. Även om det så klart är ännu mer kännbart för en junior som tjänar under det. För de spelar som får ett bötesbelopp baserat på deras lön istället så är det så klart ännu mer kännbart. Om de plockar ut 50 (bara ett exempel) och får en böter på 32k blir det väldigt kännbart den månaden.

"I stort sett samtliga spelare väljer att dela upp sin lön och avsätta till pension"
www.expressen.se/sport/hockey/shl/unik-genomgang-sa-mycket-tjanar-spelarna-i-shl-20252026/

Sen vet jag inte vad argumentet är till att ha fasta bötesbelopp på filmning och felaktig utrustning (tror jag?) men inte på annat.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jäkligt konstigt att det där är ett fast belopp.
Nu förstår jag att straffet egentligen är att bli uthängd som filmare officiellt, men 5000:- för en junior med minimilön (är väl typ 23000:- i månaden eller något) är ju satans mycket pengar, medan det för en toppspelare inte ens märks - Även om man tar ut majoriteten av lönen i pensionsavsättningar.

Sv: A proposito de nada
Gavve:
På andra avstängningar har jag för mig att det är tolv månader.

Sv: A proposito de nada
#33: XL tror jag

😅

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: 5000kr dubblas ju vid nästa företeelse.

Shinnimin fick ju t.ex. 10000 kronor här.
hockeysverige.se/shl/brendan-shinnimin-falls-for-filmning-far-dubbel-boter/

Jag kan ju förstå tanken bakom det. Att en gång är ingen gång men att om man fortsätter göra det blir det dyrt (eller dyrare). Sen vet jag inte hur länge man räknas som återfallsförbrytare. För ett sånt här "brott" borde det vara i.a.f. under samma säsong man räknar tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Gavve:
Det förvånade mig också. Det borde dessutom vara mycket hårdare straff än 5000kr i böter för filmning. Jag kan tänka mig att 5000kr svider rätt rejält för någon i Almtuna men för en sån som Larmi är det nästan bara löjligt. Varför är alla andra böter baserade på spelarens lön men inte de man får för filmning?

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: kul för han. Är en riktig toppback där borta nu!

Sv: A proposito de nada
#33: 53

Sv: A proposito de nada
Någon som vet tröjnummer på Witkowski? Inget på EP ännu.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Jo jag förstod det och min irritation var inte riktad mot dig. Det var bara så att jag hade den situationen i minnet och jag vädrade det nu när domarinsatsen diskuterades.


Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag har hört att man bara kan bli anmäld 50 gånger på en säsong, Larmis kvot är med all säkerhet redan fylld.

Sv: A proposito de nada
ellis: vad alla gnällde på indrasis men ajf eller lindblom har väl inte varit bättre. Scott o vessel ska man inte prata om.

Sv: A proposito de nada
Kan det stämma att vesel står på 0 poäng hittils? Jag trodde iaf att han fått nån andra assist.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: luleå

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Laaksonen på väg ut från Schweiz men vart ?

Sv: A proposito de nada
Gavve: har sett 2 perioder av matchen.

Svrcek osynlig i princip.

Byter till Arsenal nu

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: För er med hockeyabstinens så lirar Svrcek i andrakedjan i Västerås mot Mora nu klockan 19.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Trodde det var uppenbart. Jag skojade ju bara! Använde helt ologisk logik i mitt inlägg på skoj. Spänn av. ❤️🙂❤️

Sv: A proposito de nada
magr:

Jag personligen tror han skulle bli bra för Luleå i PP

Han är en produktiv forward och får man spela med passningsgeniet Omark så blir det nog många mål

Vi har Luleå imorgon HUA :/

Hade indrasis fått spela med Bäckis denna säsong hade han haft många poäng på kontot

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Det mest irriterande med den sekvensen var ju att Larmi inte dömdes för det i efterhand. Precis alla är ju överens om att det var en filmning (vad jag vet) och ändå anmäldes han inte ens i efterhand.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Det är väl en tolkningsfråga antar jag. Igår hade vi iaf domarna med oss men i lördags mot samma motstånd var det tvärtom.
Jag kan dra ett exempel från den matchen som retar mig rätt ordentligt, och det har egentligen inte med att vi var inblandade utan om idiotiska domarinsatser.

Man anser att en spelare ansvarar för vad som händer på isen så tex om du kliver på min klubba och ramlar åker jag på två minuter även fast jag inte gjort något medvetet för att fälla dig. Alla är nog överens om att det fungerar på det viset.
I lördags när FBK:s målvakt (Larmi), kände vinddraget från Eklund föll han ihop som ett korthus med båda skridskorna pekandes med skenorna mot taket. Wessner ser detta och åker fram till honom och ger honom ett varnande finger samt en tillsägelse att så får man inte göra. Domaren gör alltså en bedömning att det är en filmning som uppenbarligen är medveten men skiter i att ta utvisning. Filmning är för mig en grov överträdelse som kan få stanna inom fotbollen. Filmning borde beivras kraftigt, men en medveten sådan bedöms alltså med en varning medan en omedveten tripping oftast ger två minuter.


Är det bara jag som reagerar på sånt? Vi vill väl inte ha 20st Shinnimin i alla lag?

Sv: A proposito de nada
Gavve: MoDo kanske hugger, han är ju en spelare som producerar.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Indrasis en klart produktivare spelare än Fjällby i alla fall. Det har visat sig.

Sv: A proposito de nada
magr: Skulle bli extremt förvånad om något SHL-lag tar in honom. Men det lär ju vara en väldigt liten kostnad ifall han vill hit (till Sverige alltså) igen då jag tvivlar på att klubbar står i kö för honom.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Någon hade sett djurgårdare diskutera honom på sociala medier, men jag tvivlar på att han gör comeback i SHL.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:

Vad kommer hända med Indrasis?

Blir det Allsvenskan?

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Det var precis innan Witkowski värvades, känslan var att Brynäs hade panik att få ut information om Bertilsson när alla blev upprörda över att vi hade 4 seniorbackar redo till match.

Se länken.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: GD:
”Kan CHL på tisdag vara aktuellt?
– Nja, vi får se. Jag vill känna mig helt hundra innan jag kör. Det är också skillnad på att träna och spela, förklarar Simon Bertilsson.”

Witkovski däremot verkar spela redan imorgon.
”Luke Witkowski är tillgänglig för spel mot Linköping och vill spela – gärna mycket.
– Han kanske får 30 minuters istid i morgon, vi får se. Han har sagt att han vill ha det, säger Brynäs tränare Niklas Gällstedt.”
Möjligen att Gälla skojjade till det lite 🙂

Sv: A proposito de nada
Här har ni! 45 minuters video med Bäckis!

Perfekt till middagen. Godkväll :D

Sv: A proposito de nada
magr: Ok bra . Den har jag missat , var inne på wimt nyss . Får kolla igen . Berra hittar jag inte . Om det var luken du menade så har sett den .

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Han intervjuades av lokaltidningen idag och Brynäs släppte en intervju nyligen på plattformen wimt.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Vet att båda kör i vit , är mera tystnaden ,kan ju vara intressant å höra hur han mår om allt ser bra ut .en intervjuv med Berra skulle säkert uppskattas av många .

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: I och med att Berra kör i vit tröja skulle jag inte bli förvånad om han tar en plats i någon av CHL-matcherna. Den 2a december kanske är lite väl snart. Men 16e december spelar vi ju borta i Finland och det låter väl som ett bra tillfälle för honom.

Källgren däremot skulle jag kunna tänka mig kör redan den 2 december. Men det är bara baserat på vad jag hör från GD och andra medier, inte vad jag själv sett så klart.

Sv: A proposito de nada
Ser att luken är på isen med laget . Några intervjuer också. Men noterar också att Berra är på is . Men där är det väldigt stilla. Ska vi ha några förhoppningar om Berra före jul?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Precis som jag misstänkte:
Ni blir alltså rättvist bedömda på bortaplan och borde ha ungefär lika mycket utvisningar även hemma men domarna blundar för det när ni spelar hemma.
Och Brynäs blir alltså mer rättvist dömda på hemmaplan men orättvist dömda på bortaplan.
😃

Sv: A proposito de nada
Erat: Det kan bli ett våldsamt röj i försvarszon. Ingen lek att mopsa upp sig framför mål om de båda är inne och upprätthåller ordningen😬

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: är bara sugen på att se trivingo högre upp och AJF var typ som bäst med Kopacka och Öla

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Jo men jag hörde i någon podd att han var påväg att skriva nytt
tror d var adam och jonta i hockeypuls

Sv: A proposito de nada
Silfver: Vi behöver verkligen föryngra laget till nästa år. Det behövs av flera skäl, inte bara av rent sportsliga utan även ekonomiska skäl. De äldre spelarna har, frånsett ett par hemvändare (ni vet vilka) - mkt högre löner än t ex LP och Axel A.

Det gör nuvarande jobb för Alcén extra, strategiskt viktigt. Att göra Brynäs attraktivt för unga, lovande spelare (typ Träff, Gästrin, Tellström) på lite längre sikt är fundamentalt om vi ska kunna bli ett topplag likt Frölunda och Saik. De sistnämnda är väl bäst i landet på att få unga spelare att acceptera en låg lön för de vet att de kommer till kanske den bästa organisationen och miljön för utveckling i landet.

Där ligger vi en bra bit efter 3-4 lag och det är såklart inget som görs på ngn enstaka säsong.
Därför är det viktigt med sportchef och tränare som ordnar en miljö dit de bästa talangerna vill vara.

Därför är det viktigt att LP fortsätter sin lyckade bana och att nån av Hillström eller Raftheim (tråkigt nog inte Svrcek) lyckas och att det finns lite tålamod (tränartrojkan har hittills inte visat mycket av den varan) med dessa ungtuppar.

Trist när spelare som AJF bromsar upp utvecklingen för några av lovande spelare som trycker på underifrån. Att Alcén skrev tre år med honom känns verkligen som att ha skeppat pengar i sjön…

Sv: A proposito de nada
Gavve: Låter väldigt spännande

Sv: A proposito de nada
Jugge: Är nog beredd att hålla med där. Även om Rögle etablerade sig där under några år (19/20, 20/21 & 21/22) så har de ju varit lite sämre efter det (tabellmässigt).

Sen ska vi komma ihåg att bara för att man är ett etablerat topplag tabellmässigt betyder det inte att man går långt i slutspel heller. Titta bara på FBK:
24/25: 4
23/24: 1
22/23: 3
21/22: 6
20/21: 8 (utanför topp 6)
19/20: 2
18/19: 1
17/18: 4
16/17: 7 (utanför topp 6)
15/16: 5
14/15: 7 (utanför topp 6).

Under dessa 11 säsonger har FBK gått vidare till semifinal 2 gånger (1 gång ställdes slutspelet in så säg 2/10). 1 av gångerna åkte de ur i åttondelen och resten av gångerna har de åkt ut i kvarten. En av gångerna (21/22) gick de hela vägen och vann, andra gången åkte de ur i semin.

Sen är det så klart mycket bättre än att riskera kval år efter år. Men jag tycker att man kan ha olika definitioner av topplag är väl kanske det jag försöker få fram. Om man kommer högt upp år efter år är man ju ett topplag i ligan tabellmässigt. Men om man "aldrig" tar sig vidare från kvarten därifrån så har man ju några andra problem i hur man bygger laget (man kan inte prata om otur om det är 8 gånger av 10).

« · 2943101 · »