Brynäs IF

Ni vet den där känslan man får när man kliver in på en bar eller pub, och efter tre steg inser man att det var ett misstag att gå in där?

Exakt den känslan fick jag när jag öppnade Brynässidan på Hockeysnack idag.

God morgon alla... match dag =) vi börjar om igen =) två vinster irad 😀

Gavve: Jag vill hävda att värvningen av Lindbäck var ett stort misslyckande (med facit i hand) och det var ju han som trängde undan Veini.

magr: Veini Vehviläinen hade värvats året innan (21/22) och stod den säsongen 45 matcher (90.8%). Fick förlängt inför 22/23 då han hade gjort det väldigt bra.

Det hade nog blivit rätt livat om Alcén INTE förlängt med honom då. Att han misslyckades totalt 22/23 hade nog ingen kunnat förutse. 85.4% och 4.45 i GAA på 5 matcher innan han lämnade.

Om vi tittar lite på tidslinjen:
21/22 (när Alcén kom in som SC): Veini värvades in..
22/23: Veini fick förlängt och det funkade inte. Man tog även in Lindbäck som då fick förstespaden istället. Vi åkte ur.
23/24: Lindbäck fick förlängt (många var kritiska mot det).
24/25: Källgren gjorde det inte bra sett över hela säsongen. Åkte på en skada tidigt som kan (notera kan) ha påverkat. I och med att han var grym innan skadan uppstod. Ludde var dock ännu bättre.
25/26: Delia behöver jag knappast säga något om. Totalt misslyckande.

Så när vi ser det så här har Alcén alltså värvat dessa tilltänkta förstemålvakter:
Veini (både värvning och förlängning), Lindbäck (förlängningen, Veini var ju kvar när han värvades in först), Källgren och Delia. Där Veini och Källgren gjort det bra (periodvis, säger inte att de var perfekta) medan Lindbäck var rätt dålig i SHL och fick privata problem i HA och Delia har misslyckats helt.

Sen är det så klart upp till var och en att avgöra vad "misslyckats" betyder. Finns säkert de som tycker att Veini var dålig i Brynäs (säsongen 21/22) också då han inte var högt upp i MV-ligan, det lägger jag ingen personlig värdering i. Jag listar bara vad som hänt och vilka förstemålvakter Alcén värvat eller förlängt med sen han kom in.

magr: var Dastous tänkt som den back han blev?
Var LP tänkt att gå i en första eller andra lina?
Om en spelare växer o tar kliv uppåt så är det väl ett bra köp osv .
Sen är det spelare som olika anledningar går åt andra hållet...
Erik K ...blev skadad men är en förste mv o ett bra köp.
Se på Larmi..som var bäst i växjö o nu är mänsklig
I FBK
Ludde som var väldigt bra hos oss...nu nere på en låg nivå i Växjö.

KulaShaker: så clara var inte stabil i HA? O Ludde var inte stabil i SHL ...???

Huge: En sak vi med säkerhet kan fastställa är att han inte har lyckats att värva den back han sökt sedan i somras. Därutöver har han under flera säsonger misslyckats med att värva en stabil första målvakt.

Mattson: tro mig, jag är nördig men tittar som sagt på annat än andra.

Tittar mycket på detaljer i själva spelet, hur man vinner/skyddar pucken, hur man tar sig in över offensiva blå, små pass i sarghörn och bakom mål för att ta sig in i slottet, hur man skyddar egen blå linje, puckvinster i anfallszon mm.

Tror man på/gillar statistik, fine with me.

Forza Brynäs🇩🇪

Huge:
"Det enda vi vet är att De Haan valde Rögle."

Det fanns bara ett ägg i korgen?

Peja: Hur vet du att Alcen inte hade nåt bättre på kroken när det antingen var han som tackade nej till De Haan eller De Haan som tackade nej till Alcen?
Det enda vi vet är att De Haan valde Rögle.
Nåt annat är bara spekulationer och gissningar, så att sitta och kritisera Alcen när man inte vet ett skit om vad som försiggått bakom kulisserna är i princip lika intressant som att diskutera påvens skägg….

Lirarn77: Så du tycker att det är galet och obegripligt när en sportchef tackar nej till en spelare som han INTE vill ha?
Det är ju det du sitter och påstår.
Med den logiken måste du ju isf också tycka att det är galet och obegripligt när en sportchef tackar ja till en spelare han VILL ha.
Aja, du ser det från det hållet, jag från ett lite annat..

Jugge: Började kolla i början av andra perioden. Klasskillnad var ordet. Björklöven är bättre än på länge men tror inte de hade haft en chans mot HA-Brynäs över 7 matcher. Nästan varje gång man kollar på Modo den här säsongen ser de ut att sakna synk och samspel, svaghetstecken för ligan att de ligger så högt i tabellen med spelet som de visar upp.

Nu är jag där igen, har druckit någon öl för mycket och då hamnar jag antingen på 80-tals pudelrock (White Lion ffa) eller på hockey 😊.
Nu blev det hockey och semin mot Skellefteå i fjol. Kjellgren är bra, riktigt bra. Brynäs är bra, riktigt bra 😊. Hoppas bara vi kan ta oss till slutspel så kanske vi kan överraska.
Ömsom vin, ömsom vatten som vanligt.
Ha en fin helg mina vänner.
#33 med betongkepa i morgon😩😉

ellis: Absolut inte negga på L.W😁 superglad att vi fått in en kropp till, men som Huge säger att De Haan var nog fel typ…vi tar L.W istället, köper inte det, inte mer än så😉

Lirarn77: Nu ska vi redan inte negga Witkowski, tycker jag. Vi skymtade faktiskt några positiva saker redan i hans debut igår. Men att Alcén är en obeslutsam herre kan gott slås fast.

Huge: Lägger ner detta med dig, känns som du frågar A.I om provocerande svar, tror du på riktigt att Rögle som är antagligen top 3 i Shl just nu skulle förlänga med en back som Brynäs som just nu är bottom 5 inte vill ha…bull säger jag, vi hade möjligheten att få honom vi tackade nej, helt galet men nu är det för sent, du behöver inte svara, jag ser det från mitt håll o du ser det från ditt håll….agree to disagree

Lirarn77: "för det första så anser jag mig hyfsat normalbegåvad"

Tja, om det nu stämmer så förstår jag inte varför du tycker att det är obegripligt att Alcen inte högg på De Haan, om du samtidigt verkar vara medveten om att Alcen sökte en annan backtyp i det läget.
Det obegripliga hade väl isf varit att tacka ja till De Haan, om han nu sökte en annan backtyp. Tycker man...

Tigerhjärta: Håller inte med. Lättare att pilla in några få i varje lagdel än en stor del av forwardsbesättningen. Spelar mindre roll då Alcén misslyckats i samtliga lagdelar och framförallt att ersätta med rätt typ av spelare. Alcéns sportcheferi är helt enkelt inte tillräckligt bra.

Jugge: ” Du är medveten om att båda våra målvakter var trasiga under finalspelet va?”

Persson skulle få fullständigt förtroende när han var åter från skadan. Källgrens spel under säsongen skulle diskvalificerat honom från en endaste minut i finalserien. Jag hoppas som alla andra att han helt plötsligt blivit en bra målvakt. Ingen blir gladare än jag.

Sigge: what comes around goes around, Sigge du är nog en bra grabb trots allt, all heder till dig och ett litet handhjärta.

Lirarn77: "Där kan nog ingen härinne oavsett agenda säga att Alcen gjorde rätt som nobbade De Haan, fattar inte hur fasiken han inte högg honom, obegripligt faktiskt tyvärr🫨"

Hur vet du att det inte var De Haan som nobbade Alcen då?
Du sitter ju bara och gissar/fabulerar bakom din dator, utan att veta ett skit om hur turerna gick mellan alla parter när De Haan till sist valde Rögle och inte nåt annat lag.
Om det nu var så att De Haan inte passade in på den kravbild som Alcen hade så är det väl tvärtom fullt begripligt att han inte högg på De Haan.
Och även om han nu hade varit med och huggit så är det ändå ingen garanti för att han hade fått napp.
Det här fattar vilken normalbegåvad bedömare som helst.

Lirarn77: Tyckte det var rätt där och då. Det fanns fortfarande kvar förhoppningar om att en ganska potent back skulle kunna värvas istället, typ Wolanin eller en spelare mer åt den profilen. Hade man vetat att den back som till slut skulle vaskas fram var Witkowski, så tror jag att de flesta valt De Haan utan att tveka.

Har förövrigt någon i media ställt frågan till Alcén om tanken är att en ytterligare back ska in? Har missat det i sådana fall.

Forsberg 1978: Lättkränkt? Haha. Du är en tönt som sitter framför din skärm varje match och sprider ditt hat. Allt är fel.

Påhopp? Well... Inte om det är sant, pojken :)

Ha en trevlig helg du med! Ta hand om dig :)

Lirarn77: Alcén tackade nej!

Stefan R 63: Experterna tippade Brynäs och Frölunda som svenska mästare - givetvis inräknat vilka man tappat. Precis som vanligt.

Fofi : Där kan nog ingen härinne oavsett agenda säga att Alcen gjorde rätt som nobbade De Haan, fattar inte hur fasiken han inte högg honom, obegripligt faktiskt tyvärr🫨

mattias - 74: Vore kul att se NHL live. Senaste gången var som ung, på 90-talet i Dallas. Minns att Fred Couples satt på läktaren när Stars spelade. Och god stämning var det.

OveJärnkrok:
BIF spelsystem utgår från att laget skall komma samlat från egen zon dvs de skall vinna pucken, skapa kontroll.
Därför brukar de ofta spela diagonalt bakom egen förlängd mållinje osv.

I det spelet finns inte skickligheten tyvärr.
Brynäs backar har problem med det spelet i egen zon denna säsongen
De tappar ofta pucken när de skall försöka sig på dessa små flippmackor osv.
De blir fastcheckade osv osv.

Då bör de mininera riskerna och hur göt man det då?
Jo att inte spendera tid i egen zon dvs puckvinnst = snabba pass ur egen zon.

Ta Rögle. De vänder spelet så fort de får chansen.
Backarna vinner puck = snabbt pass upp i banan = ute ur egen zon.

BIF. De vill gärna vända hem och stå i burskydd, vänta på forwards som bågar djupt, gärna hämta pucken bakom eget mål osv.

Det spelet ger motståndarna chansen att kliva upp högt i BIF zon & minsta slarv så kliver de på sgenhårt på BIF:s backar.

Där har du facit

Svensson_62: ”presidents trophy curse” eller ”Brynäs trophy curse” 😉

Brynäsgubbe: För hoppas på en ”Presidents’ Trophy Curse”.
Laget som lagt för mycket krut på att vinna serien slaknar i slutspelet när säsongen egentligen börjar.

Gavve: Var framförallt Corsi och Fenwick jag kollade på. PDO:n antyder ju att DIF överpresterar hittills.

{2.0}: ”Om det är det enda viktiga i ens liv, att Brynäs etablerar sig som ett topplag, så har man nog ett djävulskt torftigt liv.”

Konstaterar bara att antingen är du 7 år eller fullständigt ointresserad.

{2.0}: ” Om det är det enda viktiga i ens liv, att Brynäs etablerar sig som ett topplag, så har man nog ett djävulskt torftigt liv.”

Säger som Ingemar Stenmark:
”Int lönt att förklara för den som inte begriper”

(skojar en aning men det var ett upplagt smashläge för det citatet 🙂)

mk: Nja, det var bara ett fåtal SHL-klubbar som fortfarande letade back när de Haan hamnade på marknaden. Stor skillnad mot D’Astous som var tillgänglig i skedet där alla letade backar.

Fofi : På samma sätt som ingen såg Ceda förra året.

Tänk så många dumma SC som inte såg en spelare som året efter går in i andra backpar i Tampa.
Så dumma...
De Haan var defensiv profil på..
Gott med facit

Mattson: "DIF presterar som ett bottenlag och Brynäs som presterar som ett topplag"

Jag skulle vilja säga att det beror på vad man menar med presterar och vilka siffror man tittar på. Djurgården har t.ex. en PDO på 102.19% medan vi ligger på 98.09%. Där är ju DIF ett topplag och vi ett bottenlag (Växjö hade 98.51% och var sämst förra säsongen och Luleå var etta med 102.13% som exempel).

Sen är vi väl båda två lika dåliga i BP om man tittar på hela säsongen. 61.76% (DIF) mot våra 62.71%. Kan dock vara värt att nämna att vi på senaste 10 matcherna har 77.78% och DIF 67.86%.

Samma med PP. Vi är rätt lika där. Vi är sexa på 25.93% medan DIF är 9a på 22.22%. Inte överdrivet stor skillnad.
I PP senaste 10 är vi ett topplag (topp 5) på 27.27% medan DIF är i botten på 8.7% däremot (jag gillar trender).

Största skillnaden om man tittar på hela säsongen är väl Corsi och det är säkert det du tänker på när du säger att vi har siffror som ett topplag medan DIF har siffror som ett bottenlag (det stämmer, säger inte emot). Brynäs ligger trea på 55.87% och DIF är näst sist på 45.8%.
Men där har skillnaden minskat senaste 10. 52.34% för oss och 47.48% för DIF (vi sjunker och de ökar).

Sen finns det ju saker som är bra för oss. Vi släpper till mycket färre skott, 510 stycken medan DIF släppt till 637 under säsongen.
Vi är också etta i skott på mål framåt med 654 skott medan DIF ligger sjua på 533 skott.

Vi har också fler skott utanför (eller blockerade) än vad som träffat mål. 654 mot 658. Kan jämföras med t.ex. Rögles 646 på mål och 541 utanför. Säger inte att det ena är bättre än det andra. Men Rögle träffar i.a.f. oftare mål även om vi har fler skott på mål totalt.

Tycker alltså det blir lite tokigt (inte fel) att säga att vi har siffror som ett topplag rakt av. Det finns ju siffror vi har där vi är ett bottenlag också (eller ett mittenlag). Tycker det är nog så viktigt att nämna dem också och inte bara lyfta fram det vi är bäst på. Men det går ju åt andra hållet också så klart, man kan ju lyfta fram det som är bra också och inte bara det dåliga som vissa gör.

Blå grottan: Om det är det enda viktiga i ens liv, att Brynäs etablerar sig som ett topplag, så har man nog ett djävulskt torftigt liv.

Sen förundrar man sig över alla som påstår sig veta bättre än sportchefer, tränare och klubbdirektörer. Har man tid att hänga på ett hockeyforum dygnet runt och upprepa sig som en senil papegoja så lär man inte ha särskilt stora arbetslivskvalifikationer att backa upp sitt snack med.