Boork in i frysboxen....?
« Föregående · 879162 · Nästa » Till forumet
· 
Sv: Boork in i frysboxen....?
arnio: "Huge ser väl på text Tv..(-;"
Trodde inte att jag skulle behöva informera om ngt som alla redan vet..
:-))
Trodde inte att jag skulle behöva informera om ngt som alla redan vet..
:-))
Sv: Boork in i frysboxen....?
Huge: "Jag har på "min" sida en majoritet av spelare som bevisligen tycker att Boork är en fullt normal (give or take) tränare att spela under, eftersom man väl annars knappast hade förlängt eller ens tänkt tanken att spela för honom."
Jag kan mycket väl tänka mig att många av spelarna har sociala och familjära förhållanden att de "tar" en säsong till med Boork och "härdar ut" i förhoppningen att en ny tränare tillkommer efter kommande säsong.
För det är väl knappast någon spelare som skrivit på bara för att det är Boork som är tränare?
Jag kan mycket väl tänka mig att många av spelarna har sociala och familjära förhållanden att de "tar" en säsong till med Boork och "härdar ut" i förhoppningen att en ny tränare tillkommer efter kommande säsong.
För det är väl knappast någon spelare som skrivit på bara för att det är Boork som är tränare?
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: Alla spelarna ogillar inte Boork. Flera som har haft honom säger att det är den bästa tränaren som de någon sin har haft, exempelvis har Tommy Albelin och Magnus Wernblom sagt det. Och de har haft ganska många tränare.
Sedan har flera spelare som har haft Boork som tränare förut sett det som något positivt när Brynäs har varit intresserade av deras tjänster. Det tyder på att de gillar Boork. Tänker t.ex på Hansen och Hägglund (dock stoppad av IKO). Sedan har spelare som Heino-Lindberg och Samuelsson, som båda hade Boork i Bajen, berömt Boork och sagt att de gärna vill ha honom som tränare igen. Men nu verkar ingen av de komma på grund av olika anledningar, men du får det att låta som om alla ogillar Boork.
Men självklart finns det en del spelare som ogillar Boorken. Jag tycker att man ser på Molins kroppsspråk att han inte alltid är nöjd med sin "nya" roll, som han enligt Huge underkastar sig till 100% och inte är missnöjd med.
Sedan har flera spelare som har haft Boork som tränare förut sett det som något positivt när Brynäs har varit intresserade av deras tjänster. Det tyder på att de gillar Boork. Tänker t.ex på Hansen och Hägglund (dock stoppad av IKO). Sedan har spelare som Heino-Lindberg och Samuelsson, som båda hade Boork i Bajen, berömt Boork och sagt att de gärna vill ha honom som tränare igen. Men nu verkar ingen av de komma på grund av olika anledningar, men du får det att låta som om alla ogillar Boork.
Men självklart finns det en del spelare som ogillar Boorken. Jag tycker att man ser på Molins kroppsspråk att han inte alltid är nöjd med sin "nya" roll, som han enligt Huge underkastar sig till 100% och inte är missnöjd med.
Sv: Boork in i frysboxen....?
Peja: Allt är inte svart eller vitt. Det jag bemötte var Huges tes om att bara för att spelare fölänger under Boorkens ledning så måste man vara nöjd. Jag menar att det säkert finns spelare som helt enkelt biter ihop och väntar ut den dagen Boorken försvinner från Brynäs.
Visst finns det spelare som älskar Boork med. Jag kan mycket väl tänka mig att spelare som får massor av förtroende knappast skulle ha något negativt att säga om honom.
I dagens bryäs tippar jag DJ, Spets, Hermansson, Bäckis och Sunken som ledande när det gäller att tycka bra om Boork.
Varför kan man ju lätt räkna ut....
Visst finns det spelare som älskar Boork med. Jag kan mycket väl tänka mig att spelare som får massor av förtroende knappast skulle ha något negativt att säga om honom.
I dagens bryäs tippar jag DJ, Spets, Hermansson, Bäckis och Sunken som ledande när det gäller att tycka bra om Boork.
Varför kan man ju lätt räkna ut....
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: Ja, men vad är det då för skillnad på Boork och alla andra tränare? Det bör ju vara likadant med alla tränare, ingen är gillad av alla... Skillnaden är väl att Boork vågar ta bort spelare. Men för varje spelare han tar bort, får en ny chansen.
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: Att "bita ihop" kan ju innebära flera saker, bla. en fullt normal reaktion på ngt som man kanske rent allmänt kanske tycker känns tufft.
Ex en krävande tränare som belönar hårt arbete och de som underordnar sig laget och givna direktiv.
Isf tycker jag att ihopbitandet är ngt som de flesta spelare underkastar sig.
Det är den varianten av ihopbitande som jag menar är den mest sannolika i de flesta fall, och således en rätt så normal variant.
Alternativet, att spelare skulle bita ihop enbart pga att man absolut vill spela i just Brynäs eller ES trots mobbing, håller jag för mer osannolik.
"I dagens bryäs tippar jag DJ, Spets, Hermansson, Bäckis och Sunken som ledande när det gäller att tycka bra om Boork.
Varför kan man ju lätt räkna ut...."
Ja, det vore väl konstigt ifall spelare som en tränare anser hålla måttet, gör ett bra jobb och spelar för laget, skulle vara missnöjda med sin tränare.
Eller antyder du att ex Bäckis skulle få mer istid trots att han inte förtjänar det?
Det behöver ju inte vara märkvärdigare än att de spelare du räknar upp, just anses göra att bra jobb och därför också får speltid därefter.
Ex en krävande tränare som belönar hårt arbete och de som underordnar sig laget och givna direktiv.
Isf tycker jag att ihopbitandet är ngt som de flesta spelare underkastar sig.
Det är den varianten av ihopbitande som jag menar är den mest sannolika i de flesta fall, och således en rätt så normal variant.
Alternativet, att spelare skulle bita ihop enbart pga att man absolut vill spela i just Brynäs eller ES trots mobbing, håller jag för mer osannolik.
"I dagens bryäs tippar jag DJ, Spets, Hermansson, Bäckis och Sunken som ledande när det gäller att tycka bra om Boork.
Varför kan man ju lätt räkna ut...."
Ja, det vore väl konstigt ifall spelare som en tränare anser hålla måttet, gör ett bra jobb och spelar för laget, skulle vara missnöjda med sin tränare.
Eller antyder du att ex Bäckis skulle få mer istid trots att han inte förtjänar det?
Det behöver ju inte vara märkvärdigare än att de spelare du räknar upp, just anses göra att bra jobb och därför också får speltid därefter.
Sv: Boork in i frysboxen....?
Peja: "Men självklart finns det en del spelare som ogillar Boorken. Jag tycker att man ser på Molins kroppsspråk att han inte alltid är nöjd med sin "nya" roll, som han enligt Huge underkastar sig till 100% och inte är missnöjd med."
Jag gick på vad Ove själv sagt i uttalanden om sin nya roll i laget.
Självfallet är han säkert missnöjd med att den gamla goda tiden är förbi, då han virvlade runt och gjorde fler mål.
Men hans nya roll inleddes som jag ser det, till viss del redan innan Boork tillträdde.
Därefter så har rollen succesivt utvecklats och cementerats sas, till vad den är just nu. Mao en rätt så naturlig men kanske lite ovanlig utveckling hos den spelartypen.
Jag har dock svårt att tro på teorin att Ove åker omkring och tiger och lider i sin mer defensiva roll.
Det känns isf lika överdrivet som snacket om att alla spelare skulle ogilla eller gilla Boork....
Jag gick på vad Ove själv sagt i uttalanden om sin nya roll i laget.
Självfallet är han säkert missnöjd med att den gamla goda tiden är förbi, då han virvlade runt och gjorde fler mål.
Men hans nya roll inleddes som jag ser det, till viss del redan innan Boork tillträdde.
Därefter så har rollen succesivt utvecklats och cementerats sas, till vad den är just nu. Mao en rätt så naturlig men kanske lite ovanlig utveckling hos den spelartypen.
Jag har dock svårt att tro på teorin att Ove åker omkring och tiger och lider i sin mer defensiva roll.
Det känns isf lika överdrivet som snacket om att alla spelare skulle ogilla eller gilla Boork....
Sv: Boork in i frysboxen....?
Peja: Ja, vad är skillnaden? Det jag ställer mig mest emot är att Boork har högre i tak jämtemot vissa spelare och knappt något tålamod alls mot andra.
Sv: Boork in i frysboxen....?
Huge: Som jag skrev så finns det ett flertal spelare i Brynäs som inte får några anbud från andra klubbar i Es och väljer därför att spela kvar. Vad som får dem att stanna kan bero på tusen olika saker och inte endast för att de gillar Boork.
Här har du 5 tänkbara orsaker till att spelare stannar.
- Lagandan/kompisgänget
- Familjen
- Inga vettiga bud från andra klubbar
- Hjärta för föreningen
- Ser slutet på sin karriär och har inte så stora krav utan vill bara spela hockey./ vill avsluta sin karriär i Brynäs.
Här har du 5 tänkbara orsaker till att spelare stannar.
- Lagandan/kompisgänget
- Familjen
- Inga vettiga bud från andra klubbar
- Hjärta för föreningen
- Ser slutet på sin karriär och har inte så stora krav utan vill bara spela hockey./ vill avsluta sin karriär i Brynäs.
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: Skulle tro att en spelare som Molin har tagit fasta på samtliga 5 anledningar....
Sv: Boork in i frysboxen....?
Huge: Me å andra sidan så behöver spelarna inte gilla tränaren så länge laget presterar. Men det är klart är det mobbing så är det ju fel förstås.
Sv: Boork in i frysboxen....?
Huge: Men nyss ville du använda spelare som skrivit kontrakt med Brynäs som "källor", när du mycket väl inser att det kan finnas väldigt starka skäl för en spelare att inte byta klubb.
Så du får nog leta fram andra källor,.
Så du får nog leta fram andra källor,.
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: Ja, andra "källor" är väl isf spelare i de övriga klubbar som Boork tränat, och som även där förlängt eller sagt att dom tycker han är helt Ok som tränare.
Annars hade dom förmodligen inte heller där skrivit på eller förlängt.
Min poäng är ju att spelare som skriver på eller förlänger är lika mkt bevis på uppskattning av tränaren, som att uttalanden av missnöjda spelare är bevis på motsatsen.
Annars hade dom förmodligen inte heller där skrivit på eller förlängt.
Min poäng är ju att spelare som skriver på eller förlänger är lika mkt bevis på uppskattning av tränaren, som att uttalanden av missnöjda spelare är bevis på motsatsen.
Sv: Boork in i frysboxen....?
Huge: Alltså kan det Lavins sagt mycket väl vara sant... I alla fall så verkar det som att han har upplevt det så.
Just "Mobbing" är ett starkt ord så i Lavins fall som hokeyspelare är situationen lite annorlunda. Men om en anställd på ett företag skulle gå till facket med liknande känslor så kan du ge dig fan på att det skulle utredas ordentligt. Det var därför jag tog upp det.
Och OM det nu är som Lavins säger så tycker jag att det är konstiga metoder av Boork för att få igång honom.
Att bänka en spelare i stort sett hela säsongen utan att ge spelaren ifråga samma chans att spela in sig i laget och sedan sitta och hylla honom under ett VM gränsar till hyckleri.
Just "Mobbing" är ett starkt ord så i Lavins fall som hokeyspelare är situationen lite annorlunda. Men om en anställd på ett företag skulle gå till facket med liknande känslor så kan du ge dig fan på att det skulle utredas ordentligt. Det var därför jag tog upp det.
Och OM det nu är som Lavins säger så tycker jag att det är konstiga metoder av Boork för att få igång honom.
Att bänka en spelare i stort sett hela säsongen utan att ge spelaren ifråga samma chans att spela in sig i laget och sedan sitta och hylla honom under ett VM gränsar till hyckleri.
Sv: Boork in i frysboxen....?
Huge: "Annars hade dom förmodligen inte heller där skrivit på eller förlängt."'
Och de som inte är nöjda och drar är inte källor?
Samtidigt som när tidningarna skriver om det så är det uppdiktat bullshit utan nyans då eller?
Och de som inte är nöjda och drar är inte källor?
Samtidigt som när tidningarna skriver om det så är det uppdiktat bullshit utan nyans då eller?
Sv: Boork in i frysboxen....?
arnio: Du får väl fråga honom vad han gör i Brynäs.
Bidrar med stabilt backspel är mitt tips.
Bidrar med stabilt backspel är mitt tips.
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: Men varför spelar Angell i Brynäs? Anbud lär inte ha saknats.
Ett litet citat från en spelare som gillar Boork:
"Jag gillar Boork"
Sport-Expressen har tidigare skrivit att Färjestads Chritopher Heino-Lindberg kan vara en tänkbar ersättare för Kristan.
- Brynäs är intressant. Jag gillar ju Leif Boork som jag har haft tidigare i Hammarby, sa Heino till Sport-Expressen då.
Ett litet citat från en spelare som gillar Boork:
"Jag gillar Boork"
Sport-Expressen har tidigare skrivit att Färjestads Chritopher Heino-Lindberg kan vara en tänkbar ersättare för Kristan.
- Brynäs är intressant. Jag gillar ju Leif Boork som jag har haft tidigare i Hammarby, sa Heino till Sport-Expressen då.
Sv: Boork in i frysboxen....?
Mads Hansen och Marius Trygg:
Ni har ju båda jobbat med Leif Boork tidigare, var det en viktig faktor för att skriva på för Hammarby?
Marius: Ja, helt klart. Jag har pratat mycket med Leif de senaste två åren och han har hört av sig som sportchef i Hammarby. Jag tycker Leif är jättebra och det var viktigt att han finns här.
Mads: Ja, det var absolut en bidragande orsak.
Ni har ju båda jobbat med Leif Boork tidigare, var det en viktig faktor för att skriva på för Hammarby?
Marius: Ja, helt klart. Jag har pratat mycket med Leif de senaste två åren och han har hört av sig som sportchef i Hammarby. Jag tycker Leif är jättebra och det var viktigt att han finns här.
Mads: Ja, det var absolut en bidragande orsak.
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: "Och de som inte är nöjda och drar är inte källor?"
Det har jag redan svarat på via följande rader ett par inlägg längre ner på sidan:
"Min poäng är ju att spelare som skriver på eller förlänger är lika mkt bevis på uppskattning av tränaren, som att uttalanden av missnöjda spelare är bevis på motsatsen."
Uppdiktad bullshit blir det när man i sina skriverier överdriver och övertolkar påståenden eller skeenden samt drar sina egna slutsatser, som passar in i den bild man vill få fram.
I det aktuella fallet bilden av Boork som despot och skräcktränare.
Det har jag redan svarat på via följande rader ett par inlägg längre ner på sidan:
"Min poäng är ju att spelare som skriver på eller förlänger är lika mkt bevis på uppskattning av tränaren, som att uttalanden av missnöjda spelare är bevis på motsatsen."
Uppdiktad bullshit blir det när man i sina skriverier överdriver och övertolkar påståenden eller skeenden samt drar sina egna slutsatser, som passar in i den bild man vill få fram.
I det aktuella fallet bilden av Boork som despot och skräcktränare.
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: " Alltså kan det Lavins sagt mycket väl vara sant... I alla fall så verkar det som att han har upplevt det så."
Självfallet så har han upplevt saken som han beskriver den.
Men det intressanta är ju ifall det han upplevt kan betecknas som mobbing eller skräckmetoder från en utomstående objektiv bedömares synpunkt.
Vi har ju bara hört den ena parten och vi har heller inte fått ngt konkret exempel från Lavins sida, som skulle kunna bringa klarhet i saken.
Det känns ärligt talat mer som att Lavins helt enkelt inte pallat med Boorks ledarstil, i kombination med att han till och från inte hållit måttet som spelare.
Däremot tycker jag att du har en poäng i att Boork borde ha försökt med andra metoder, när de metoder som Lavins kritiserar uppenbarligen inte har funkat.
Men vad är det å andra sidan som säger att Boork INTE har försökt med alternativa metoder och verkligen prövat med allt som rimligtvis stått i hans makt att göra?
Som jag ser det så handlar det hela sannolikt om en spelare som av flera olika anledningar kommit på kant med tränaren, och att det nödvändigtvis inte behöver betyda att det huvudsakliga felet kan tillskrivas ngn av parterna.
Självfallet så har han upplevt saken som han beskriver den.
Men det intressanta är ju ifall det han upplevt kan betecknas som mobbing eller skräckmetoder från en utomstående objektiv bedömares synpunkt.
Vi har ju bara hört den ena parten och vi har heller inte fått ngt konkret exempel från Lavins sida, som skulle kunna bringa klarhet i saken.
Det känns ärligt talat mer som att Lavins helt enkelt inte pallat med Boorks ledarstil, i kombination med att han till och från inte hållit måttet som spelare.
Däremot tycker jag att du har en poäng i att Boork borde ha försökt med andra metoder, när de metoder som Lavins kritiserar uppenbarligen inte har funkat.
Men vad är det å andra sidan som säger att Boork INTE har försökt med alternativa metoder och verkligen prövat med allt som rimligtvis stått i hans makt att göra?
Som jag ser det så handlar det hela sannolikt om en spelare som av flera olika anledningar kommit på kant med tränaren, och att det nödvändigtvis inte behöver betyda att det huvudsakliga felet kan tillskrivas ngn av parterna.
Sv: Boork in i frysboxen....?
Huge: "Självfallet så har han upplevt saken som han beskriver den.
Men det intressanta är ju ifall det han upplevt kan betecknas som mobbing eller skräckmetoder från en utomstående objektiv bedömares synpunkt."
Men Lavins skiter väl i vad "objektiva bedömare" tycker. Han har mått dåligt, that's it. Om Boork som ledare inte gjort mer än att bänka honom så har han agerat fel. Hur som helst så är Lavins borta nu och vi har förlorat en potentiellt bra back. Vilket han är när han väl får chansen. Boork berömde ju Lavins spel och borde således vetat om att han har mycket bra kunskaper.
"Men vad är det å andra sidan som säger att Boork INTE har försökt med alternativa metoder och verkligen prövat med allt som rimligtvis stått i hans makt att göra?"
Om Boork använt metoder som Lavins uppfattar som Mindgames så tycker jag att Boork har agerat åt helvete fel. En ledare måste kunna vara flexibel och framförallt kunna läsa av effekterna av sitt agerande på varje individ. Detta har i så fall kunnat ändra Lavins historia till nåt i stil med " Jag mådde dåligt i Brynäs för jag hade hemlängtan eller vad som helst.
Men det intressanta är ju ifall det han upplevt kan betecknas som mobbing eller skräckmetoder från en utomstående objektiv bedömares synpunkt."
Men Lavins skiter väl i vad "objektiva bedömare" tycker. Han har mått dåligt, that's it. Om Boork som ledare inte gjort mer än att bänka honom så har han agerat fel. Hur som helst så är Lavins borta nu och vi har förlorat en potentiellt bra back. Vilket han är när han väl får chansen. Boork berömde ju Lavins spel och borde således vetat om att han har mycket bra kunskaper.
"Men vad är det å andra sidan som säger att Boork INTE har försökt med alternativa metoder och verkligen prövat med allt som rimligtvis stått i hans makt att göra?"
Om Boork använt metoder som Lavins uppfattar som Mindgames så tycker jag att Boork har agerat åt helvete fel. En ledare måste kunna vara flexibel och framförallt kunna läsa av effekterna av sitt agerande på varje individ. Detta har i så fall kunnat ändra Lavins historia till nåt i stil med " Jag mådde dåligt i Brynäs för jag hade hemlängtan eller vad som helst.
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: "Ja, vad är skillnaden? Det jag ställer mig mest emot är att Boork har högre i tak jämtemot vissa spelare och knappt något tålamod alls mot andra."
Jo, sant, men hur högt i tak han har verkar bero på spelarens lön / utvecklingspotential, tycker jag.
Jo, sant, men hur högt i tak han har verkar bero på spelarens lön / utvecklingspotential, tycker jag.
Sv: Boork in i frysboxen....?
arnio: Ja du har tillbringat kvällen med att leta fram positiva uttalanden om Boork. Hamnade Heino i Brynäs? Jag vet att Brynäs var intresserade av honom. Nej han skrev på en fortsättning med FBK.
Jag vet inte varför Angell valde att spela i Brynäs, och det vet inte du heller. Det kan mycket väl vara så att Boork har en bidragande orsak. Men innan vi vet så är det endast spekulationer och inte ett dugg bättre än vad journalister "hittar på".
Sen har vi Hansens uttalande. Källan?
Jag vet inte varför Angell valde att spela i Brynäs, och det vet inte du heller. Det kan mycket väl vara så att Boork har en bidragande orsak. Men innan vi vet så är det endast spekulationer och inte ett dugg bättre än vad journalister "hittar på".
Sen har vi Hansens uttalande. Källan?
Sv: Boork in i frysboxen....?
Peja: Tycker du ja... Men vad tycker Boork? Tror du att Casselståhl tjänade mer än t ex DJ?
Hur stor utvecklingspotential har DJ?
Hur stor utvecklingspotential har DJ?
Sv: Boork in i frysboxen....?
Huge: "Uppdiktad bullshit blir det när man i sina skriverier överdriver och övertolkar påståenden eller skeenden samt drar sina egna slutsatser, som passar in i den bild man vill få fram."
Det är ju precis vad du håller på med. Du analyserar vad som skrivs och ratar det du inte tycker om. Sedan sitter du och hittar på en massa tänkbara scenarion om hur det måste gått till...Allt för att få fram den bild du vill ha det till.
Det är ju precis vad du håller på med. Du analyserar vad som skrivs och ratar det du inte tycker om. Sedan sitter du och hittar på en massa tänkbara scenarion om hur det måste gått till...Allt för att få fram den bild du vill ha det till.
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: Som vi har kommit fram till många gånger tidigare så är det fullständigt obegripligt att DJ fortfarande åker omkring i en Brynäs-tröja, den mannen är helt enkelt ett undantag för alla eventuella regler.
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: "Det är ju precis vad du håller på med. Du analyserar vad som skrivs och ratar det du inte tycker om. Sedan sitter du och hittar på en massa tänkbara scenarion om hur det måste gått till...Allt för att få fram den bild du vill ha det till."
Och det gör förstås aldrig du själv?
Direkt efter Lavins uttalande i media, så började du föra din kampanj om att det handlar om mobbing.
I ett försök att få fram den bild som DU vill ge av vad som hänt.
Jag har hela tiden hävdat att det lika gärna kan handla om en spelare som av olika anledningar UPPLEVER en petning eller en tränares fullt normala försök att komma tilrätta med problemen, som psykningar eller ngn form av mobbing.
Jag försöker mao bara lägga fram ett alternativt scenario till din mobbingteori.
Detta besvarar du med samma spekulationer som du brukar anklaga mig för att syssla med:
"Om Boork som ledare inte gjort mer än att bänka honom så..."
"Om Boork använt metoder som Lavins uppfattar som Mindgames så tycker jag ..."
Många OM där, vilket du som sagt ofta brukar dra fram när du kritiserar mina egna analyser.
Du kanske borde lägga om dina studier och satsa på att bli glasmästare?
Och det gör förstås aldrig du själv?
Direkt efter Lavins uttalande i media, så började du föra din kampanj om att det handlar om mobbing.
I ett försök att få fram den bild som DU vill ge av vad som hänt.
Jag har hela tiden hävdat att det lika gärna kan handla om en spelare som av olika anledningar UPPLEVER en petning eller en tränares fullt normala försök att komma tilrätta med problemen, som psykningar eller ngn form av mobbing.
Jag försöker mao bara lägga fram ett alternativt scenario till din mobbingteori.
Detta besvarar du med samma spekulationer som du brukar anklaga mig för att syssla med:
"Om Boork som ledare inte gjort mer än att bänka honom så..."
"Om Boork använt metoder som Lavins uppfattar som Mindgames så tycker jag ..."
Många OM där, vilket du som sagt ofta brukar dra fram när du kritiserar mina egna analyser.
Du kanske borde lägga om dina studier och satsa på att bli glasmästare?
Sv: Boork in i frysboxen....?
Huge: Ännu ett epeitet på mig alltså. Så nu är jag patetisk, onyanserad, onyanserad, onyanserad, onyanserad, (ja du är ganska tjatig) onyanserad, onyanserad, dysterkvist och allt annat du kallat mig.
Så bara för att Jag skriver saker som gör mig till detta så kan du komma med "klarsynta" analyser om vad Boork menade, försökte eller liknande. vad gör då detta dig till? Jo precis samma kålsupare som oss andra.
Kom med argument istället för att skylla ifrån dig med en massa "men du då" argument.
Angående "mobbingen" så har jag förklarat för dig vad jag menade. Jag förstår att du hade förhoppningar att jag menade annat med vad jag skrev men nuär det inte på det viset så då får du argumentera därefter.
Så bara för att Jag skriver saker som gör mig till detta så kan du komma med "klarsynta" analyser om vad Boork menade, försökte eller liknande. vad gör då detta dig till? Jo precis samma kålsupare som oss andra.
Kom med argument istället för att skylla ifrån dig med en massa "men du då" argument.
Angående "mobbingen" så har jag förklarat för dig vad jag menade. Jag förstår att du hade förhoppningar att jag menade annat med vad jag skrev men nuär det inte på det viset så då får du argumentera därefter.
Sv: Boork in i frysboxen....?
Huge: Du kan väl lägga fram dina analyser på vad Boork har gjort för att få igång Lavins. Det kanske har stått något på TextTV för längst ut på bänken där Lavins tillbringat större delen av säsongen har det inte hänt så mycket.
Väldigt konstigt sätt att få igång en spelare. Skulle han vila sig i form eller?
Väldigt konstigt sätt att få igång en spelare. Skulle han vila sig i form eller?
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: Om man inte kan suga en golfboll genom 6 m trädgårdsslang så hamnar man på bänken. Tänk att man kan träna så många hockeylag och vinna så lite. Förhoppningsvis får vi en ny tränare till säsongen 2008/2009. Om nu den tränaren jobbar precis tvärtemot vad Boorken gör, kommer han att ha fel då tro??
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: Du är inte alls patetisk.
Det var ett nonsenssvar jag fick för ett tag sen, som jag ansåg vara patetiskt.
"vad gör då detta dig till? Jo precis samma kålsupare som oss andra."
Exakt.
Äntligen så har du fattat vad det handlar om: både du och jag spekulerar, utifrån det vi läst.
"Kom med argument istället för att skylla ifrån dig med en massa "men du då" argument."
Visst kan jag komma med sakargument, vilket jag väl också oftast gör.
Men i det här fallet gällde det ju din anklagelse om att JAG ofta spekulerar och använder ord som "om", "borde" osv osv.
Tycker du då inte att det är ett rimligt svar från min sida, att peka på att även du själv gör likadant?
Eller vill du ha ensamrätt på att få spekulera, men samtidigt ta dig rätten att beskylla andra för spekulation?
Angående "mobbing" så förstod jag vad du menade, och det var kanske fel att använda just det ordet när jag skulle exemplifiera vad jag menade.
Min mening var ju att påvisa din generella inställning att ngn form av mobbing förelegat.
Det var ett nonsenssvar jag fick för ett tag sen, som jag ansåg vara patetiskt.
"vad gör då detta dig till? Jo precis samma kålsupare som oss andra."
Exakt.
Äntligen så har du fattat vad det handlar om: både du och jag spekulerar, utifrån det vi läst.
"Kom med argument istället för att skylla ifrån dig med en massa "men du då" argument."
Visst kan jag komma med sakargument, vilket jag väl också oftast gör.
Men i det här fallet gällde det ju din anklagelse om att JAG ofta spekulerar och använder ord som "om", "borde" osv osv.
Tycker du då inte att det är ett rimligt svar från min sida, att peka på att även du själv gör likadant?
Eller vill du ha ensamrätt på att få spekulera, men samtidigt ta dig rätten att beskylla andra för spekulation?
Angående "mobbing" så förstod jag vad du menade, och det var kanske fel att använda just det ordet när jag skulle exemplifiera vad jag menade.
Min mening var ju att påvisa din generella inställning att ngn form av mobbing förelegat.
Sv: Boork in i frysboxen....?
70 Rodrigues: det lär visa sig. Som det känns nu så verkar det finnas en enorm övertro på vad Boorken uträttar. Han kom in i brynäs och fick in en ändring i mentaliteten, då främst hos de äldre spelarna. Men efter det så känns det som att han jobb är färdigt.
Att ge Boork massor av credit för hur det ser ut rent värvarmässigt inför nästa säsong är missvisande. Brynäs har en mycket bättre ekonomi idag än vad vi hade för tre-fyra år sedan. DET är den stora skillnaden, inte vad tränaren heter.
Att ge Boork massor av credit för hur det ser ut rent värvarmässigt inför nästa säsong är missvisande. Brynäs har en mycket bättre ekonomi idag än vad vi hade för tre-fyra år sedan. DET är den stora skillnaden, inte vad tränaren heter.
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: "Du kan väl lägga fram dina analyser på vad Boork har gjort för att få igång Lavins. Det kanske har stått något på TextTV för längst ut på bänken där Lavins tillbringat större delen av säsongen har det inte hänt så mycket.
Väldigt konstigt sätt att få igång en spelare. Skulle han vila sig i form eller?"
Du kan väl isf först lägga fram dina anlayser på vad Boork INTE gjort för att få igång Lavins. Du verkar iaf säker på att det inte förekommit ngt annat än "mind games".
Du har inte tänkt på att Lavins suttit på bänken pga att han för tillfället kanske inte ansetts platsa?
Men det är väl en alldeles för enkel och naturlig förklaring, när det gäller att få fram en bild av att ngt mkt konstigt och kontroversiellt måste ha skett eftersom en spelare blivit bänkad...
Väldigt konstigt sätt att få igång en spelare. Skulle han vila sig i form eller?"
Du kan väl isf först lägga fram dina anlayser på vad Boork INTE gjort för att få igång Lavins. Du verkar iaf säker på att det inte förekommit ngt annat än "mind games".
Du har inte tänkt på att Lavins suttit på bänken pga att han för tillfället kanske inte ansetts platsa?
Men det är väl en alldeles för enkel och naturlig förklaring, när det gäller att få fram en bild av att ngt mkt konstigt och kontroversiellt måste ha skett eftersom en spelare blivit bänkad...
Sv: Boork in i frysboxen....?
Huge: Det jag vill ha fram med mina "Om" som i raden "Om Boork använt metoder som Lavins uppfattar som Mindgames så tycker jag att Boork har agerat åt helvete fel." Så är det inte en spekulation utan en frågeställning tar jag tagit Lavins påstående i akt men ändå lämnat en öppning att detta skulle vara "kraftigt förstärkt" av media eller något liknande.
Jag tycker återigen att du misstolkar om:et i meningen. Här får du den en gång till för säkerhets skull
"Om Boork använt metoder som Lavins uppfattar som Mindgames så tycker jag att Boork har agerat åt helvete fel."
Jag tycker återigen att du misstolkar om:et i meningen. Här får du den en gång till för säkerhets skull
"Om Boork använt metoder som Lavins uppfattar som Mindgames så tycker jag att Boork har agerat åt helvete fel."
Sv: Boork in i frysboxen....?
Huge: Visst kan orsaken vara att han inte platsade. Men när det gäller andra spelare som inte gjort ett bra jobb så har de fått spela ändå hela tiden för att försöka få igång spelaren i fråga. De sista tio matcherna så var formen inför slutspelet det viktigaste, Boork vilade spelare som normalt har en säker plats i laget. Fick Lavins chansen då?
Det jag menar är att i och med att Boorkens grundläggande uppfattning om Lavins var så pass positiva så borde han gett honom fler chanser att komma igång. Hade fallet varit att han inte tog plats i Brynäs på grund av bristande kunskaper eller rutin så borde inte Boork sitta och berömma honom i TV.
Det jag menar är att i och med att Boorkens grundläggande uppfattning om Lavins var så pass positiva så borde han gett honom fler chanser att komma igång. Hade fallet varit att han inte tog plats i Brynäs på grund av bristande kunskaper eller rutin så borde inte Boork sitta och berömma honom i TV.
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: "Att ge Boork massor av credit för hur det ser ut rent värvarmässigt inför nästa säsong är missvisande. Brynäs har en mycket bättre ekonomi idag än vad vi hade för tre-fyra år sedan. DET är den stora skillnaden, inte vad tränaren heter."
Det är väl heller ingen som gett Boork "massor av credit" för alla nyförvärv inför nästa säsong.
Det är väl en kombination av tränarens namn, pengar, sociala förutsättningar för ex familj osv, som styr en spelares val.
Enligt vad spelarna själva hävdar så kommer dock tränarnamnet rätt så högt upp på prioriteringslistan, vad jag förstått.
Det är väl heller ingen som gett Boork "massor av credit" för alla nyförvärv inför nästa säsong.
Det är väl en kombination av tränarens namn, pengar, sociala förutsättningar för ex familj osv, som styr en spelares val.
Enligt vad spelarna själva hävdar så kommer dock tränarnamnet rätt så högt upp på prioriteringslistan, vad jag förstått.
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: Förutom en bänkad Nolander och en alldeles för klen Sebbe Karlsson, när värvade Brynäs en riktigt bra SVENSK ES spelare senast?
Sv: Boork in i frysboxen....?
Huge: "Enligt vad spelarna själva hävdar så kommer dock tränarnamnet rätt så högt upp på prioriteringslistan, vad jag förstått."
Åter igen så är det kommentarer som inte fått allt för många anbud från andra elitserieklubbar och ser Brynäs som ett av de bättre alternativen för de vill helst spela i ES. Det har ju i de flesta fallen handlat opm spelare som kommer från AS eller mindre betrodda hockeynationer som t ex Norge.
Den enda spelare som jag kan komma på som går emot den linjen är Angell som hade ett flertal nbud från olika ES klubbar. Han valde brynäs för att han kände att han skulle få en friare roll.
Åter igen så är det kommentarer som inte fått allt för många anbud från andra elitserieklubbar och ser Brynäs som ett av de bättre alternativen för de vill helst spela i ES. Det har ju i de flesta fallen handlat opm spelare som kommer från AS eller mindre betrodda hockeynationer som t ex Norge.
Den enda spelare som jag kan komma på som går emot den linjen är Angell som hade ett flertal nbud från olika ES klubbar. Han valde brynäs för att han kände att han skulle få en friare roll.
Sv: Boork in i frysboxen....?
70 Rodrigues: Ja det är många år sedan en etablerad svensk elitseriespelare kom till brynäs. Det är fler som lämnat än tillkommit under de senaste 5-6 åren.
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: Men eftersom Boorks jobb har varit att bygga upp laget från grunden sas, så faller det sig väl rätt så naturligt att vi letat talanger och lite okända spelare.
Detta i kombintation med lite mer rutinerade utlänningar eller svenskar, där möjlighet getts.
Nu är det som sagt främst pga ekonomin som inhemska rutinerade spelare automatiskt sållats bort, och det finns väl inga belägg för att Brynäs skulle ha samma möjligheter att få hit dessa spelare som övriga ES-lag, ifall vår ekonomi vore likvärdig.
Jag stirrar mig dessutom inte blind på att det nödvändigtvis måste värvas etablerade inhemska ES-spelare.
Det är säkert att föredra i vissa fall, men inget som är av nöden tvunget.
Detta i kombintation med lite mer rutinerade utlänningar eller svenskar, där möjlighet getts.
Nu är det som sagt främst pga ekonomin som inhemska rutinerade spelare automatiskt sållats bort, och det finns väl inga belägg för att Brynäs skulle ha samma möjligheter att få hit dessa spelare som övriga ES-lag, ifall vår ekonomi vore likvärdig.
Jag stirrar mig dessutom inte blind på att det nödvändigtvis måste värvas etablerade inhemska ES-spelare.
Det är säkert att föredra i vissa fall, men inget som är av nöden tvunget.
Sv: Boork in i frysboxen....?
Huge: Det ena utelsuter väl inte det andra. Om man bygger ett lag från grunden behöver ju inte betyda att man satsar på unga talanger.
Som jag tolkar det så ser man över laget spelare för spelare, position för position. Ingen har säker plats. Sedan tar man in de spelarkaraktärer man saknar för att laget skall bli en helhet med så få brister som möjligt.
Brynäs har en ganska likvärdig budget för spelarköp som ett antal lag i ES, och har så haft sedan Boork kom så det handlar alltså om en klar linje från Boork. Något som Sundlöv och brynäs har anammat, varför, ja det är ju det billigaste alternativet.
Det Tony frågade om var NÄR värvade Brynäs en etablerad ES spelare sist.
Som jag tolkar det så ser man över laget spelare för spelare, position för position. Ingen har säker plats. Sedan tar man in de spelarkaraktärer man saknar för att laget skall bli en helhet med så få brister som möjligt.
Brynäs har en ganska likvärdig budget för spelarköp som ett antal lag i ES, och har så haft sedan Boork kom så det handlar alltså om en klar linje från Boork. Något som Sundlöv och brynäs har anammat, varför, ja det är ju det billigaste alternativet.
Det Tony frågade om var NÄR värvade Brynäs en etablerad ES spelare sist.
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: " Det ena utelsuter väl inte det andra. Om man bygger ett lag från grunden behöver ju inte betyda att man satsar på unga talanger."
Vilket jag också skrev i mitt svar:
"Detta i kombintation med lite mer rutinerade utlänningar eller svenskar, där möjlighet getts."
"Det Tony frågade om var NÄR värvade Brynäs en etablerad ES spelare sist."
Varför ställa en sån fråga, när han vet att det är främst ekonomin som lagt hinder i vägen, i kombination med att det kanske inte alltid går att hitta en bra etablerad svensk ES-spelare som är beredd att byta klubb, oavsett vilken den ev nya klubben blir?
Vilket jag också skrev i mitt svar:
"Detta i kombintation med lite mer rutinerade utlänningar eller svenskar, där möjlighet getts."
"Det Tony frågade om var NÄR värvade Brynäs en etablerad ES spelare sist."
Varför ställa en sån fråga, när han vet att det är främst ekonomin som lagt hinder i vägen, i kombination med att det kanske inte alltid går att hitta en bra etablerad svensk ES-spelare som är beredd att byta klubb, oavsett vilken den ev nya klubben blir?
Sv: Boork in i frysboxen....?
Huge: "Varför ställa en sån fråga, när han vet att det är främst ekonomin som lagt hinder i vägen, i kombination med att det kanske inte alltid går att hitta en bra etablerad svensk ES-spelare som är beredd att byta klubb, oavsett vilken den ev nya klubben blir?"
Det är en hel del spelare som byter klubb inför varje säsong. Dessvärre så ligger Brynäs på minus när det gäller antalet etablerade spelare som ansluter eller försvinner.
OK det var inga världsstjärnor som lämnade. Men samtidigt så var det omtyckta personligheter som fick lämna. Och ja, Wahlberg, Miettinen och framför allt Casselståhl var omtyckta. När det gäller malmen så var han i alla fall väldigt populär bland fansen fast han var lite av en enstöring så det är svårt att avgöra hur pass populär han var bland spelarna. Men samtliga spelare har några års rutin från spel i ES. Och så dåliga kan de inte ha varit för du tog ju dessa i försvar innan Boork kom och körde dem på porten.
Men nog om historian, nu är det framtiden som gäller. Det skall bli högintressant och se hur laget formeras.
Det är en hel del spelare som byter klubb inför varje säsong. Dessvärre så ligger Brynäs på minus när det gäller antalet etablerade spelare som ansluter eller försvinner.
OK det var inga världsstjärnor som lämnade. Men samtidigt så var det omtyckta personligheter som fick lämna. Och ja, Wahlberg, Miettinen och framför allt Casselståhl var omtyckta. När det gäller malmen så var han i alla fall väldigt populär bland fansen fast han var lite av en enstöring så det är svårt att avgöra hur pass populär han var bland spelarna. Men samtliga spelare har några års rutin från spel i ES. Och så dåliga kan de inte ha varit för du tog ju dessa i försvar innan Boork kom och körde dem på porten.
Men nog om historian, nu är det framtiden som gäller. Det skall bli högintressant och se hur laget formeras.
Sv: Boork in i frysboxen....?
GävleLasse: Exakt! Det ska bli mycket spännade att följa nyförvärven den kommande säsongen..längtar redan...:)
Sv: Boork in i frysboxen....?
Det är väl egentligen bara LHC/Frölunda/HV/FBK som värvar svenska landslagsspelare från andra de andra ES-klubbarna. De brukar kosta jäkligt mycket, t.ex Ledin har en grotesk lön sett till hans kunnande.
Sv: Boork in i frysboxen....?
Runheim om Boorken :-)
Jag satt och intog en dålig
rysk frukost med Leif
Boork i Moskva. Vi diskuterade
livet och lite annat
smått och gott. Det är alltid
lika kul att snacka med Boork.
Han går in för det, tar sig tid och
lyssnar alltid på argumenten
utan förutfattade meningar. Han
är nyfiken helt enkelt och det gillar
jag. En annan sak jag uppskattar
med Boork är hans förmåga att hantera kritik.
Man kan vara hur tuff som helst mot honom, han
reser sig alltid stark efteråt. Han känner sig inte
påhoppad, är inte långsint och aldrig bitter.
Diskussionen kom framförallt att handla om ishockey
kontra fotboll. Två idrotter med många likheter,
men också stora skillnader och då menar jag både i
spelet och på det rent personlighetsmässiga
planet.
Min uppfattning är att hockey är
en enklare idrott, mer okomplicerad.
Det avspeglar sig också
i två olika människotyper.
Det var denna tes som jag
försökte driva. Hur menar du
nu? sade Boork, och sköt upp
brillorna mot näsroten. Han
fick något allvarligt i den klara
blicken och jag insåg att det
här inte var en diskussion som
Leif Boork tänkte släppa. Jag
försökte förklara. Tänk dig att du ska göra en spelfilm,
sade jag. Du ska spela in en scen på isen som visar ett
vanligt uppspel. Back bakom kassen, center hämtar
puck, forward bågar och tar emot passningen, skickar
den genom mittzon, dropp innanför blå, direktskott.
Den scenen kan du göra tusen gånger och det blir i
princip exakt likadant varje gång, exakt på
skridskoskäret. Försök göra det med samma precision i
fotboll och du upptäcker att det är mer eller mindre
omöjligt. Boork såg inte helt övertygad ut.
Dessutom är det enklare människor som håller
på med hockey jämfört med fotboll,
sade jag. Ta bara en sådan sak som kläderna.
Hockeyspelare klär sig simpelt, inga
konstigheter. Ett par billiga crocker på rean
och en t-shirt. Fotbollsspelare tänker annorlunda.
Deras klädstil är nästan sjukligt svår och ju större
stjärna desto svårare blir det. För att inte tala om
målgesterna. På isen enkla. På gräset svåra. Apropå
svårt, hur många fotbollsspelare har jobbade frisyrer
och tuffa tatueringar? Många. Hur många hockeyspelare
har det? Inte så många. Det svåraste som finns i
hockeyn är väl slutspelsskägg. Det är kanske sant,
sade Boork, fortfarande vädjande i blicken.
I ivern att förklara kan jag inte hålla mig. I hockey
kan du vara bra fastän du egentligen är dålig. Jasså,
sade Boork. Jo, är du dålig i rinken kan du alltid få det
att se ut som att du är bra. Du kan kämpa, grisa och kötta
dig igenom en hockeymatch och ändå få godkänt.
Det kan du aldrig göra i fotboll. Är du dålig så är du
dålig och framförallt, det syns alltid att du är dålig.
För första gången nickar Boork instämmande. Sedan
är det inte mer med det. Vi snackar frimärken,
vardagspsykologi och vikten av att posta riktiga brev i
vårt informationssamhälle anno 2007. Vi är eniga på
alla fronter. Nästan ...
« Föregående · 879162 · Nästa »
Sv: A proposito de nada
Jag har en vild ide!
Tänk om det är så att allt Alcen gör och planerar inte skrivs i media. Tänk om han har saker för sig i det dolda - som inte publicerats här på HS. Kanske spelare klara, spelare som tackat nej, har plan B, C och D ... | Läs mer
Tänk om det är så att allt Alcen gör och planerar inte skrivs i media. Tänk om han har saker för sig i det dolda - som inte publicerats här på HS. Kanske spelare klara, spelare som tackat nej, har plan B, C och D ... | Läs mer
+ 18
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Jag menar att jag öht inte sett ngn av matcherna, mer än mkt sporadiskt och i fragment.
Iaf inte tillräckligt mkt för att notera Bäckis nya roll.