Brynäs J20
Djurgården - Brynäs 3-0
AIK - Brynäs 4-11
Två matcher i Stockholm, men uppenbarligen två helt olika resultat. Märkligt nog ligger AIK före DIF i tabellen, som leds av Brynäs.
Lööke gjorde 3+2 mot AIK, Fredrik Blom gjorde 3 mål.
Brynäs - Luleå 6-3 (3-1, 2-0, 1-2)
Skott: 55-19 (14-5, 25-4, 16-10)
Utvisningar: 8 min - 10 min
Matchfakta:
Första perioden: 0-1 (02:01) Anton Toolanen (Jonatan Harju, Oskar Matushkin), 1-1 (05:21) Kim Persson (Johannes Kinnvall, Oliver Nordberg), 2-1 (05:59) Jens Lööke (Jesper Boqvist, Hampus Eriksson), 3-1 (15:49) Casper Evertsson (Oliver Nordberg).
Andra perioden: 4-1 (31:21) Jesper Boqvist (Johannes Kinnvall, Hampus Eriksson), 5-1 (31:39) Linus Ölund.
Tredje perioden: 5-2 (47:54) Leon Lundberg (Tim Kämpeberg, Andreas Vikström), 5-3 (49:52) Anton Toolanen (Marek Hecl, Andreas Vikström), 6-3 (58:25) Linus Ölund (Hampus Eriksson, Philip Alftberg) tom kasse.
John Morelius stod i Brynäs och tog 16 skott.
Som du säger: helvetet förvandlades till himmelriket i Rocklundaladan....😅
I övrigt var J20 självfallet mer framgångsrikt under Bäcklin.
Här kanske Gällstedt är lite förlåten, då han tränat laget under kortare tid än din föregångare och förmodligen haft lite sämre material överlag till sitt förfogande.
Huge har helt korrekt påpekat att när vi fyllde på J20 laget mot ett sammansvetsat Leksand (som dessutom var underdog på förhand) så gick vi bet. Satt också där på plats i Globen. Trots massiv press i slutet så ville inte puckuslingen in. Tror Leksand hade De La Rose och Forsberg i uppställningen då.
Men J-18 guldet bärgades hem mot Djurgården dagen innan. Glada miner hos Rensfelt, Järnkrok och unge herr Djoos vill jag minnas.
Huge: Mm, Brynäs torskade mot Leksand i finalen när 90:orna var sistaårsjuniorer, så vitt jag kan komma ihåg (var på plats i Stockholm) spelade inte Lindholm, han var för ung, men många andra väldigt bra spelare gjorde det. Många som utgjorde stommen när A-laget vann guld ett par år senare. Det var en match som Brynäs hade vunnit 9/10 gånger även om Leksand också hade ett bra lag. Förstår dock inte hur du kan jämföra den matchen med kvartstfinaltorsken mot HV som uppenbarligen var bäst av 3 matcher och inte 1 match som finalen mot Leksand var.
Redigerad kommentar
Men Ok, var man under 2 säsonger jättefavoriter med ett överlägset material och sen missar slutspelet så låter väl "misslyckande" som ett korrekt betyg.
Redigerad kommentar
Kan lätt drabba ett på papperet bättre lag i en enstaka match, isf bör man väl hellre titta på just grundserien, där de bästa juniorerna väl trots allt inte varit tillgängliga pga A-lagspel.
Huss:
Jag är inte så bra insatt i J-20lagets resultat i förhållande till förväntningarna. Men ett år med många skador i A-laget och junisar som därmed får spela fler seniormatcher än det kanske var tänkt försvagar ju J-20laget. Det gör en viss skillnad om 2-3 spelare flyttas upp eller man får släppa ifrån sig 5-6 st.
I vinter har dessutom målisarna Jonas o Felix haft lång sjukdom/skadefrånvaro.
Isf är jag med på noterna.
Om misslyckande är allt utom guld varje säsong, så håller nog de flesta härinne med dig. Men om du nyanserar det lite mer och tittar på andra saker än enbart placering för J20 i serien, så tror jag du får lite andra svar än "håller med".
Den andra frågan som du tog upp är givetvis intressant. Syftet med juniorverksamheten. Skall vi bli som Växjö, köra legoknektar och ha juniorverksamhet för sakens skull. Färjestad lade ner J20 för något år sedan, är det vägen att gå?
Modo hade en högkvalitativ juniorverksamhet där man hade öppna dörrar för juniorer runtom landet för ett tiotal år sedan. Det gav ett stort inflöde till a-laget men har avstannat nu. Brynäs senaste guld var till viss del baserat på att man hade grymt bra J-18/J-20 lag några år tidigare. Men frågan är vad det får kosta?
Tidigare fanns det uttalade mål om att lyfta upp två juniorer per år från J-20 till a-lag.
Vet inte om det målet kvarstår men det överträffades i år med 6 stycken som lyftes upp (Lööke tillkom senare).
I tidigare inlägg så antydde jag vad jag tror är svaret, dvs. att skapa en vinnarkultur tidigt är viktigt.
Det är iofs bra men man tar ingen hänsyn till kvaliteten på TV-puckslaget när det gäller att öppna upp för spelare externt ifrån.
Hög kvalitet på laget ger också bättre konkurrens på träning och bättre spelare."
Kanske har missat nåt, men om man nu till TV-pucklaget väljer de bästa spelarna från distriktets klubblag och sen kallar det för Brynäs U16, så är väl det ett bra sätt att få så hög konkurrens som möjligt om platserna och på träning?
Eller vad menar du när du säger att man inte tar nån hänsyn till kvaliteten på TV-pucklaget?
Finns det nåt bättre sätt att måna om kvaliteten än att samla dom bästa spelarna i distriktets alla klubblag och sen låta dom konkurrera om platserna till TV-pucklaget/Brynäs U16?
Jag ifrågasätter din kategoriska kritik av en tränare som haft ansvaret i 3 säsonger, vara 1 med som du själv säger "dåligt material".
Inte att man försöker se om saker och ting kan göras bättre för att man inte ska riskera att bli stillastående.
Ex att titta på tränarfrågan i J20, och se om laget går att utveckla ännu mer med hjälp av ex en ny tränare.
Sen återstår frågan som du tydligen undviker, när det gäller att bedöma hur en tränare eller laget lyckats: är J20 nån sorts självändamål där det gäller att sluta så högt som möjligti serien, eller är huvudsyftet att i en jämn ström få fram tillräckligt med bra juniorer som kan ta steget upp i A-laget?
Nitram: Man måste alltid ifrågasätta för att se om det kan göras bättre annars står man still (vilket Huge inte riktigt förstått...).
T.ex. Gästriklands klubbar låter killarna spela kvar i sina ungdomslag fram till TV-pucken för att sen låta det laget forma Brynäs U-16.
Det är iofs bra men man tar ingen hänsyn till kvaliteten på TV-puckslaget när det gäller att öppna upp för spelare externt ifrån.
Hög kvalitet på laget ger också bättre konkurrens på träning och bättre spelare.
Tittar du på de år som Brynäs J-18 och J-20 vunnit guld så hittar du också betydligt fler spelare som kommit en bit i sina karriärer.
De flesta experter som kan juniorhockey har tippat Brynäs J-20 högt (förutom i år) baserat på spelarmaterial. Så antingen har alla experter fel eller så är de onyanserade tyckare utan insikt.
Märkligt resonemang, minst sagt.
Vi talar om en tränare som haft J20 i 3 år, en mkt kort tid som underlag för att göra nån mer grundlig bedömning av hur han lyckats.
När han dessutom enligt uppgift inte haft så bra material det senaste året, så blir ju bedömningen ännu svårare.
Sen är det väl självklart att det vore kul om man går långt i JSM och att det är ett stort mål för juniorerna.
Att många peakar i just JSM beror nog mer på att många inte riktigt håller den standard som krävs för att gå längre än så, alla kan inte bli nya Lindholm, Rödin eller Järnkrok.
Huge:
Håller med, finns ingen anledning att ifrågasätta de sista tio årens junioververksamhet. Thelin har gjort ett jättejobb, för det är han som är arkitekten bakom det hela. Men det innebär ju inte att det också vore kul att gå långt
i JSM. Frågan spelarna? 90% av dem peakar ju sina karriärer i JSM.
Förresten, hur många som blommar ut senare är inte en parameter.
Märkligt påstående att Gällstedt skulle ha misslyckats, iaf om man ser det ur det senare alternativet, dvs hur många spelare han isf lyckats slussa vidare till A-laget.
Sen tillkommer en annan parameter: många spelare som haft Gällstedt kanske blommar ut först om ett eller ett par år, är det då den nye tränarens förtjänst eller Gällstedts?
Har ingen större koll på hans utbildningar, meriter eller hur han lyckats eller inte, säger bara att det är svårt att gradera hans insatser mht till ovanstående.
Att kategoriskt påstå att han efter 3 år som J20-tränare har varit ett stort misslyckande och där materialet samtidigt uppenbarligen varit väldigt skiftande , känns bara lite förhastat och onyanserat.
Redigerad kommentar
Huss:
I år ett 95-lag som vann SM för J18 för två år sedan. Tre JVM-spelare (ja, Brodecki spelade inte)+Jonas Johansson. Dessutom massor av 97or med landslagsmeriter (Lööke, Carlsson, Alftberg, Ölund, etc.) samt O Lindblom. Sålunda på pappret ett rätt starkt lag.
Det är möjligt att han är bra på att utveckla spelare men han har två år i rad misslyckats med att ta J20-laget speciellt långt i SM, vilket måste ses som misslyckande.
Vet inte utbildningarna på Molin och Dacke, men dom har väl inte så stor erfarenhet av att träna lag.
Med den bakgrunden var det ju ett genidrag att sätta
dom som assisterande i A-laget...
Har inte sett matchen men hade varit intressant att höra mer om Jonas Johanssons insats, med tanke på att Sandström placerades på bänken. Svagt av Brynäs att torska med Lindblom, Westlund och Lööke i laget.
Redigerad kommentar
Sansad: Ne visst tappar man bort en rad spelare som skulle kunna bli något det är helt klart baksidan, men fördelen är att man vässar spetsen.
Ditt resonemang innebär ju att alla ska få vara med, alltid. Och visst TV pucken har väl släckt mer drömmar och kraschat massor med annars så framgångsrika elitkarriärer än den skapat, eftersom rätt många slutar när de inte kommer med.
Men tyvärr måste klubbarna få satsa på vad de tror är sin spets, och alla kan inte vara med.
Då måste vi vara bättre att fånga upp de som inte tar steget upp direkt, få dem motiverad att fortsätta sin satsning i en annan miljö. Ta några år i ex Allsvenskan för att sen ta sig upp.
Men J20 måste få vara en utbildningsplats för klubbens största talanger oavsett ålder.