Färjestads BK - Brynäs IF Lördag 18/10
rackham: Mål skall INTE godkännas om:
5 - om målburen flyttats från sin normala position eller någon del av målburen lyfts från isen.
Regel 471
Angående målet så är det som sagt en bedömningsfråga som gick oss emot ikväll men har gynnat oss förut. Efter FBK:s snabba två mål i andra så kändes det lite kört, ingen spelare såg direkt pigg ut inkl Markström. Men ska man ta en "solklar" förlust på bortaplan så tycker jag dagens val var bra;-)
Kan inte nån plocka fram definitionen av flyttad bur också då...
Regel 330.
Tror att sekretariatets iver att få Claessons uppmärksamhet är att saftblandarna blinkar vid headsetet i sekretariatet,det är väl då som Videodomaren har sett ngt fel o vill göra domaren uppmärksammad,tror att det funkar så,men är inte helt säker.....
Det var väl så det var när vi blev bestulna på poäng av Puckot Sören Persson,då tröck videodomaren på knappen till Saftblandarna i Gavlerinkens sek,men Persson iognerade det,som tur var räddade Miettinen oss i sista matchen,annars hade Persson fått besök från Fantomen från Tuna;)
sylf: Håller med dig fullständigt. Det var därför jag efterlyste om det finns klara regler för sekreterieatets roll. Jag har svårt att tänka mig att de själva skulle sitta och få mål bortdömda.
I och med att de satt och viftade med ett par hörlurar så måste man dra slutsatsen att videodomaren kollat och ville ha kontakt med Claesson.
Då kommer frågan. Kan videodomaren själv ändra ett domslut utan att domaren själv begär en granskning? Om så är fallet varför ändras inte fler felaktiga domslut i så fall?
Det handlar om 2 olika observationer, därav mitt fullt korrekta ordval.
Vid en första anblick ser det bara ut som en misstänkt offside.
Vid en videokoll i slow motion är den solklar.
Gick det att missförstå?
Tydligen... ;-)
sylf: Absolut... Men nu blev det inte så idag. Bara att komma igen i nästa match. Vi får hoppas att pajasen som dömde matchen sover illa inatt. Lika illa som de personer som varit med och hjälpt till at påverka domsluten.
Vad är sekreteriatets roll under en match? Det måste finna solklara regler för detta. Jag vill minnas en incident i AS förra säsongen när sekreteriatet påvisade för domaren att bortalaget gjorde nåt felaktigt...å fick bannor för det.
Huge: "Efter koll fram och tillbaka i videon så är det faktiskt en solklar offside och jag tyckte det såg väldigt misstänkt ut på direkten i livesändningen."
Om offsiden är solklar skall man inte behöva fingranska en situatio fram och tillbaka i videon. Jag bestrider inte ditt omdöme eller din slutsats. Bara ordvalet... ;)
sylf: Visst kan man begära det, absolut. Men ett bortdömt mål ska inte behöva rendera i att man går bort sig i egen zon och helt plötsligt tappa konceptet helt.
"Vi har ett jävla Go i laget" är ett svar man fått höra många gånger från Brynäshåll. Har man det så skall inte en dålig domare kunna sätta stopp för laget. Skulle han lyckas ändå så skulle det vara övertydligt och saken skulle inte passera obemärkt förbi.
Man kan bara hoppas att det inte upprepas och att förbundet tar ett rejält snack med vederbörande.
Förmodligen en liten reaktion idag efter alla matcher med 100% koncentration och hårt jobb. Hade inte Gustavsson gjort den där idioträddningen på Dixons närskott i 5 mot 3 så hade matchen fått ett helt annat förlopp, sanna mina ord.
Vi såg helskärpta ut i första och borde haft minst en 2måls-ledning och istället stänker Goren in 1-0.
Ett mål som heller inte såg direkt otagbart ut för Markan, som i övrigt inte var lika lyckad som tidigare.
När vi sen slarvar/står på hälarna i början av andra och dom snabbt gör 3-0 så känns faktiskt matchen stängd redan i det läget.
I sanningens namn ska tilläggas att dom till skillnad mot oss gör en mkt bra match och har det där lilla flytet som man får vid hårt jobb.
Bara att komma upp på vinnarspåret igen och man längtar redan till nästa match.
Några reflexioner i övrigt:
Räknas buren verkligen som flyttad fast den inte rört sig ur målstolparnas hållare nere vid isen?
Nu var det vår egen kille som lyckades lyfta buren ett par centimeter med ryggen och domslutet känns en aning petimeteraktigt.
Har även tittat på deras 2-0 mål och det som försiggick vid blålinjen när Mattson får sitt målpass.
Efter koll fram och tillbaka i videon så är det faktiskt en solklar offside och jag tyckte det såg väldigt misstänkt ut på direkten i livesändningen.
Naturligtvis svårt för linjemännen att avgöra på bråkdelen av en sekund, men oftast brukar dom ju hellre blåsa än fria i dessa lägen.
Eller?
sylf:Det hela är väldigt enkelt. Man k a n inte vinna jämt, så enkelt är det. Så länge man vinner de viktiga matcherna så får man vara nöjd. Den enda Brynäsare som tror nåt annat lever i en drömvärld.
Men jag har lite funderingar kring matchningen av laget. Nåt skumt är det. Kedjan med Hermansson, Dixon och Vas var den formation som "läckte" mest. Sedan blev Dixon skadad och Sunström kom in. Kedjan slutade att läcka. Dixon kommer tillbaka och man börjar läcka igen. Inget ont om någon av spelarna i den kedjan men det verkar ganska klart att de inte ska spela tillsammans.
Resten av matchen är katastrofal, Markan mänsklig och försvaret virrigt. Slutresultatet är inte mycket att säga om, mer än att man måste skaka av sig det här omgående!
I väntan på Munkas o dem andra så kan så länge titta in TIK:arnas gästbok,där har man löpt amok totalt.....:)
Saknade farten som Bif har haft hittills, sen var det en tackling på 60 min??!!
Ne bara att bryta ihop å komma igen!!
Får se om United kan rädda upp den något. Annars blir man inte rolig när familjen vill se nånting på is eller va fan det heter...
Gött med ett mål iaf!
Tungt idag, med lite tur i första perren hade matchen kanske fått ett annat ansikte, cant win em all..