1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 759431 inlägg · 7967 ämnen
2972448 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Vi har alltså haft två topp 20 målvakter på tre säsonger med Hansson som mv-tränare. Då har vi ändå två seriesegrar inkluderat. Låter inte top notch direkt.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Handlar väl egentligen inte om Hansson specifikt, även om han bör ses som huvudansvarig för målvaktsområdet. Det handlar om att förstå varför Brynäs har ständiga målvaktsproblem och heller inte längre får upp målvakter från hockeygym på samma sätt som tidigare.

Första säsongen med Hansson hade Clara en bra utveckling. Ifjol gjorde Persson succé sett till förväntningarna. Clara har inte gjort samma succé den här säsongen men har ändå varit en helt okej SHL-målvakt. Däremot har Lindbäck, Coreau, Källgren och Delia floppat under hans år som målvaktstränare. Om man ser på de spelarna lite mer övergripande finns ett tydligt mönster över vilka som lyckats och vilka som inte har gjort det.

Så hur ska Brynäs bygga målvaktsuppsättningen nästa säsong? Ska man köra på två etablerade målvakter, eller en etablerad och en oetablerad, eller två oetablerade? Två etablerade verkar ju vara sämsta alternativet under Hansson.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Den som är ansvarig för detta haveri måste ta sig en funderare, våga titta hur de andra lagen spelar och göra en förändring. Jämför bara de två senaste matcherna mellan Brynäs och Frölundas boxplay:
Brynäs står stilla och passiva i en extremt liten box, Färjestad kan spela runt obehindrat utan stress och då kommer det komma lägen för dem.
Frölunda ligger långt ut och stressar puckföraren hela tiden, Brynäs får ingen lugn och ro med pucken och tvingas göra chanspassningar och skapar inte många chanser.

Brynäs gör om gör rätt, kolla hur andra lag spelar, scouta motståndarna och gör en förändring!

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: "som har en annan målvaktstränare än Hansson nu"

Detta är kanske en sanning med modifikation också. Anthon Hansson står till och med som MV-tränare på både J18 och J20 i Brynäs på EP. Viktor Thures får nog kanske(?) ses som under upplärning då han bara är 21 år.

Sen har jag ingen aning om hur mycket involverad Anthon är som MV-tränarna för juniorerna. Men att sätta en oerfaren 21-åring ensamt ansvarig för U16, J18 och J20 ser jag knappast som realistiskt.

Sv: A proposito de nada
Peja:
"Det kan inte vara en slump att Brynäs fick fram så många målvakter under Alcén. Om du lyssnar på exempelvis Erssons historia, så förstår du hur avgörande Alcéns bidrag var till att han blev en elitmålvakt. Alcén hade inte riktigt samma roll som Hansson heller, han la mycket mer tid på juniorerna, som har en annan målvaktstränare än Hansson nu. Är det ett bra upplägg?"

Du menar Pecka?

Det kan i och för sig vara en slump, som "90-generationens" impact jämfört med tidigare och senare årskullar.

Men framgångskranen är åtminstone rejält åtskruvad på mv-sidan efter Peckas sorti...

Sv: A proposito de nada
Gavve: Frågan är om det är en slump att Brynäs har haft mediokert målvaktsspel och allmän kalabalik på målvaktsposten de senaste åren. Källgren och Delia var två tungt meriterade värvningar som man har haft väldigt dåligt utfall på. Om nästa stora målvaktsvärvning blir i paritet med Delia kan ju Brynäs glömma alla förhoppningar om topp 6 även nästa säsong. Det kan inte fortsätta så här och det hade varit väldigt intressant att höra Hanssons analys kring hur det kunde bli så här. Det måste ha varit något fundamentalt fel i scoutingen av Delia, så snett ute som man var där gör att man måste ifrågasätta sina arbetsmetoder.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Du kan också väga in att Hansson inte hade varit målvaktstränare på elitnivå innan han blev det i Brynäs"

Här kan det ju dock vara bra att nämna att han inte anställdes som MV-tränare i Brynäs. Hans 3 första år i klubben var som analytiker och ingenting annat. Man får väl hoppas (vet alltså inte) att han fick vara med och lära sig under dessa 3 år när vi hade 4(!) olika MV-tränare.

"det vill säga hade han inte ens varit målvaktstränare på allsvensk nivå innan."
Detta är dessutom felaktigt. Han var MV-tränare i IK Pantern i HA 18/19.

Sen gick han till Malmö som analytiker 19/20 (50% tjänst) och sen blev han heltidsanställd i Brynäs som analytiker inför säsongen 20/21. Var inte förrän 23/24 han blev MV-tränare (när vi var i HA). Det var dessutom samma år han blev MV-tränare för Tre Kronor. Tycker det är fascinerande att någon som "inte hade varit målvaktstränare på elitnivå" direkt kan hoppa in i Tre Kronor också (du uttryckte det bra och jag håller med, inget ifrågasättande).

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Det kan inte vara en slump att Brynäs fick fram så många målvakter under Alcén. Om du lyssnar på exempelvis Erssons historia, så förstår du hur avgörande Alcéns bidrag var till att han blev en elitmålvakt. Alcén hade inte riktigt samma roll som Hansson heller, han la mycket mer tid på juniorerna, som har en annan målvaktstränare än Hansson nu. Är det ett bra upplägg?

Frölunda har säkert sina egna bekymmer med att utveckla unga målvakter, men det kompenseras ju av att de lyckas förträffligt bra med sina A-lagsmålvakter. Hansson är inne på sitt tredje år som målvaktstränare i Brynäs och uppges ha ett stort inflytande över vilka som värvas in, hittills har ju inget av åren varit riktigt lyckat för just målvakterna. Du kan också väga in att Hansson inte hade varit målvaktstränare på elitnivå innan han blev det i Brynäs, alltså finns det inget track record att falla tillbaka på. Tvärtom hade han bara en säsong i J20 och några år i div1 under bältet, det vill säga hade han inte ens varit målvaktstränare på allsvensk nivå innan.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Bra!
Du får hänvisa hönan, ägget och kvinnor till Boumedienne då!
Han har ju gått i krav&kram-skola med Riverjump-Gunnar!
Vad kan gå fel?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Har fortfarande inte löst mysteriet med hönan eller ägget. Kvinnor kan vara ett mysterium ibland också. Har en katt hemma - den förstår jag däremot.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja Hansson ska väl också ha sin släng av sleven precis som resten av laget och ledarna. Men det jag ville ha sagt och där av frågan om det är några andra lag som har en bra utveckling av unga målvakter under en längre period, är att det kan vara svårt att bedöma track record när det kommer till målvakter.
Varför slussar tex inte Frölunda som kanske är Sveriges största talangutveckare upp målvakter? Pga dålig målvaktstränare?
Eller handlar det om att målvaktstalangpoolen är så pass liten att det mer är en slump vilken klubb som får fram stjärnor?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
"Får hänvisa till Boumedienne. Jag förstår inte och kan inte sånt."

Har du fler områden du vill friskriva dig från när du ändå börjat? 😀

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:
Ja, annars vore det konstigt.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Skulle han verkligen våga riskera sin status och karriär som tränare 😂

Sv: A proposito de nada
Peja: Kan det vara så att vår eminente målvaktscoach och analytiker varit ytterst inblandad i de senaste årens målvaktsvärvningaf?

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Det finns inget drev. Däremot blir det skevt att exkludera Hansson i kritiken mot tränarna när hans ansvarsområde har gått ner sig rejält sedan han tillträdde. Hans track record borde vad gäller att utveckla unga målvakter och värva målvakter utifrån är ju verkligen inte bra, trots att föreningen har haft stor attraktionskraft och stora ekonomiska muskler. Brynäs kommer inte att ha råd med en säsong till med fördjävligt målvaktsspel, att man har råd med det nu utan att ligga på kvalplats beror på att mycket annat fungerar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Så 12 lag där drevet mot målvaktstränaren måste rullat ordentligt senaste 15-20 åren?

Och jag skrev iofs "får" inte "fått".

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Brynäs under Pekka Alcén?

Sv: A proposito de nada
Peja: Är det något annat lag förutom Luleå som får fram bra målvakter kontinuerligt?

Sv: A proposito de nada
mk: Tycker du att den lyckade värvningen av Ludvig Persson har kompenserat för alla misslyckade målvaktsvärvningar? Och varför har Brynäs slutat få målvakter underifrån? Det är logiskt att insatsen kring målvakterna på hockeygym först kan utvärderas efter några år, de är mer långsiktiga projekt för en målvaktstränare.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Får hänvisa till Boumedienne. Jag förstår inte och kan inte sånt.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det är konstigt hur fort det kan gå.
Förra året var det BARA Hanssons förtjänst att Ludde värvades inte Alcéns.
Nu 1 år senare är han helt värdelös för att han inte fått fram några målvakter från hockeygym.
Och för han "värvat" målvakterna vi har.
Ja Delia är inte bra. Men gå från skitbra till skickats på 1 år.
Bara i Brynäs 😀😀

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Hur ofta får folk jobb via kontakter vs rena meriter/passform? Kan ju vara så att Hansson hade kemi med JB men kanske inte passar för rollen i Brynäs nu?
Om han är en statistikguru så verkar tränartrojkan haft svårt att ta till sig hans hjälp, framförallt gällande special teams.
Om han är en grym målvaktstränare/scout så verkar inte JA ha tagit till sig hans tips vid förvärv eller målvakterna direkt utvecklats sen de kom till Brynäs, snarare tvärtom.
Säger inte att Hansson är fel men hans insats är svårmätbar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag har som amatör inte kompetensen att avgöra om det finns brister i råvaran, i förädlingen av råvaran eller om brister i försvarsspelet sänker målvakt efter målvakt.
Ta det med Boumedienne

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Jag förstår. Du har ingen aning om vilken nivå Brynäs målvaktsspel håller eller om föreningen har fått fram A-lagsmålvakter under Hanssons styre. Eller?

Sv: A proposito de nada
Fan, det pirrar ordentligt i magen, förväntningarna är skyhöga inför tisdagens semifinal.

Tänk att vi gick till semifinal i Championsleague, kanske världens mest prestigefyllda liga. Hela världen kommer sitta framför skärmen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ta debatten med Boumedienne.
Jag är bara en soffcoach och inser därmed min begränsning.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Eller så litar du på vad du ser på isen från Brynäs målvakter? Är det acceptabelt att ha ligans sämsta målvaktsuppsättning och att aldrig få fram målvakter underifrån? För ingen har väl kommit fram under Hansson? Han uppges vara inblandad i målvaktsvärvningarna till A-laget, hur bra går det? Hade det inte varit mer lämpligt med ett extraknäck om han hade gjort succé i Brynäs? Eller ska vi tycka att Brynäs målvakter är skitbra eftersom Boumedienne tog in Hansson i Tre Kronor?

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är noterat. Litar förstås mer på dig än på Tre Kronor.
🙂

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Med tanke på att Brynäs helt har slutat få fram målvakter från ungdomsverksamheten och allt som oftast misslyckas kapitalt med målvaktsvärvningarna till A-laget, så är det svårt att berömma Hanssons jobb på den fronten. Att han har ett extraknäck hos Tre Kronor gör inte saken bättre. Den klart bästa målvakten under hans år i klubben är fortfarande Ersson som Pekka Alcén är den som ska kreddas för, förutom Ersson själv då.

Sv: A proposito de nada
Mattson:

Och Leksands PP är sämre än lag som Kiruna och Grästorp
Man undrar varför inte Hedberg märker detta och prioriterar PP på träningarna

Man skäms över flatheten och bristerna inom något som skall kallas elitklubb

Sv: A proposito de nada
Peja: Blev han inte tilltänkt att göra det för Tre Kronor?
Är väl nån form av erkännande från dom som kan ofantligt mer om detta än vi härinne har koll på kan tänka.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Finns det någon data som påvisar att Hansson är duktig på att scouta och utveckla målvakter? Hur mycket tid lägger han på målvakterna under A-laget?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Förvirrande när det blandas in en massa fakta bland alla soffgissningar 🙂👍

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: "Samma sak med analytiker"

En snabb koll visar att Brynäs inte är unika med att folk har flera roller.

Örebros analytiker är t.ex. MV-tränare för J20 och J18 också.
Leksands analytiker jobbar även som scout (hör väl lite ihop).
HV71s analytiker driver eget företag. Och deras MV-tränare var även MV-tränare för Danmark tidigare (inte längre dock).
Färjestads assisterande GM är deras analytiker.
Rögles assisterande tränare är "Video Coach" för juniorkronorna t.ex.

Sen verkar det däremot inte vara så vanligt att just MV-tränaren för SHL-lagen har flera roller eller att de är ansvariga för flera lag.
Timrås MV-tränare är t.ex. videocoach)
Rögles MV-tränare är också videocoach. Och var förra säsongen videocoach åt Danmark.

Det var det jag hittade som är publik info. Så Brynäs är på pappret ganska unika där. Sen kan det ju vara så att assisterande tränare har flera roller men det är inget jag tagit hänsyn till. Här har jag bara gjort skillnad på ifall de har "goaltending coach & video coach" som exempel.

Sen är det inte alla lag som listar analytiker ens. Det kan mycket väl vara så att Rögles MV-tränare (som är videocoach) är deras analytiker t.ex. De har ingen uttalad analytiker på deras hemsida eller på EP.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: De kombinerar med bullbak på PRO.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Eller utdaterad analyskompetens. Beroende på vem man frågar.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen:
Det finns tung analyskompetens i Advisory board?

Sv: A proposito de nada
Peja:
"Sedan gick det dåligt sportsligt och man hörde aldrig något mer om det."

Sen hade det varit intressant med en jämförelse mellan Brehlins arbete och utfall jämfört med Thelins på juniorsidan.
Känslan är att färre Brynäsjuniorer spelar i juniorlandslagen nu jämfört med tidigare?
Är kvaliteten på Gästrikespelarna lägre nu eller är det färre toppspelare som söker sig till Brynäs numera? Har konkurrenterna bättre fart på spelarutvecklingen?

Sv: A proposito de nada
Är Brynäs det enda laget i SHL som inte har en heltidsanställd målvsktstränare?
Samma sak med analytiker, vilket bör innebära statistik osv.
Vi har Hansson som jobbar som målvaktstränare för herr, dam och juniorer samt är analytiker.
Allt känns som ett haveri där faktiskt om vi tänker att analytiker borde vara med att analysera nyförvärv och även detaljer i spelet. Att målvaktsspelet är ett haveri behöver jag inte ens nämna.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Känns som att man borde ta in hjälp

Sv: A proposito de nada
Brynäs box play är verkligen nåt i hästvag. Inget lag har haft sämre siffror än Brynäs 2025/26 under de 26 år som swehockey har statistik på, för högsta serien. Med den kompetens och erfarenhet som finns i laget känns det helt osannolikt.

Sv: A proposito de nada
Peja:
"Sedan gick det dåligt sportsligt och man hörde aldrig något mer om det."

De skulle (och kanske fortfarande gör det) jobba tillsammans.
Tre områden som de behöver åtgärda:
Kvalitet på Målvakter
Fler juniorer som platsar i A-lagen istället för breddutlänningar
Vikta det gemensamma fokuset mot lagbygget för Herr A där konkurrensen är större än i SDHL

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: och Karlin

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ove o Janne gillar inte varandra- det är sen gammalt. Är ju lite olika profil på dem.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Jörgen Jönsson lär ska vara ledig nu 🙂

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Vi bör gå vidare och titta utanför familjen.

Sv: A proposito de nada
PK, för den som vill se...

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Skulle vara intressant att testa honom igen. Han är inte självklar trea som jag ser det.

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle: Ja faktiskt men han har ju varit bra i CHL sägs det och lär vara utvilad.

2972448 · »