1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742216 inlägg · 7967 ämnen

2923100 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
aplusb: de ledande forwards presterar sämre i år än förra året.

Sv: A proposito de nada
lapad: jag röstar för att vi värvar en forward som kan hålla i pucken samt vinna lite dueller längs sargerna och dessutom går på mål.

Sv: A proposito de nada
Peja: vesel blev väl bänkad i tredje igår

Sv: A proposito de nada
lapad: ”Anledningen är att man lägger betydligt större fokus på försvarsspelet och glömmer att göra mål i stället. Brynäs har ingen trupp som kan ha ett stabilt försvarsspel samtidigt som man levererar framåt.”

Ja vi har förbättrat siffrorna i BP men försvarsspelet som helhet ser fortfarande inte bra ut.
Tyckte Staffan sammanfattade det ganska bra på slutet i studion igår. ”Det är nåt som skaver med Brynäs” sen sa han nåt i stil med att vissa saker är bättre i BP men det är fortfarande många delar där man agerar på ett sånt sätt som måste göra att Gällstedt får huvudbry när han funderar på sin kammare.

Vi har fortfarande allmänt svårt att spela oss ur egen zon på ett kontrollerat sätt och blir väldigt stressade med puck. Det känns även otryggt i 5 mot 5-spelet utan puck i egen zon och vi jobbar inte som en enhet. Vi vinner för få närkamper och blir mer reaktiva/ passiva istället för att jobba samlat och beslutsamt.

I många matcher har vi ändå visat att vi har ett lag som är skickliga framåt men då har problemet varit att vi släppt in på tok för många emot oss istället.
Igår blev det väldigt tempofattigt både i skridskoåkning och passningsspelet när vi väl skulle anfalla och det känns som att vi saknar en naturlig beslutsamhet och tro på vår egen förmåga just nu. Det blir ju inte bättre av att våra bärande spelare är ur form.
Svårt att riktigt veta vad som är vad och peka på bara en sak från ett utanförperspektiv men något behöver ske för att få upp energinivån i truppen.

Sv: A proposito de nada
Asterix:
"Ja, det är mycket märkligt. Brynäs drar fulla hus, än så länge,"

kan bli publiktapp, om INGET händer, 33 MILJONER i vinst förra säsongen, var är pengarna!? borde finnas några korvören kvar till spelarköp.

På önskelistan en tuff back och en sniper.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg:

"Kieffer Bellows är en skicklig power forward som kan dominera matcher. Besitter högklassig puckhantering samt en skarp och precis skottlösning. Skicklig forechecker och älskar att vinna puckstrider, vilket sticker ut som en konsekvent del av hans spel. Stark skridskoåkare som kan tjura sig igenom motståndarna eller gå runt dem. Driver hårt i nätet och är en avgörande avslutare. Sammantaget en tävlingsspelare som straffar motståndarna fysiskt såväl som på resultattavlan. (Curtis Joe, EP 2016)"

Sv: A proposito de nada
Peja: Helt rätt. Bellows är ju här för att göra positiv skillnad på isen. Det gör han inte. Fast det gäller ju flera i laget. Dock svårare att sparka Larsson och Silfverberg.

Sv: A proposito de nada
Silfver: "Det gnälls en del att Brynäs får mycket utvisningar (tvåor) mot sig men hittade ingenting som kunde bevisa det."

Det är enkelt att hitta!

www.shl.se/game-stats/teams/penalty?state=active&ssgtUuid=iuzqg7dqk9&moduleType=result&count=25&sortKey=Minor&invert=true&provider=statnet

Leksand är etta på 55.
Malmö är tvåa på 52 med 1 match mindre spelad.
Brynäs är trea på 48 stycken.
Fyran har 46 med 1 match mindre spelad.
Femman har 44 med 1 match mindre spelad.
Saik har 44.
LHC & Rögle har 43.
Växjö har 42.
Frölunda har 41.
Luleå har 36.
Örebro och Timrå har 38.
HV har 35.

Sen finns det massa mer statistik man kan sortera på där. Brynäs är t.ex. delad etta med 4 stycken lagstraff där Rögle & Timrå istället har 0. Rögle har å andra sidan 80 personliga utvisningsminuter medan Brynäs har 40 och Timrå har 0. Timrå har heller inga matchstraff eller femmor mot sig. Väldigt disciplinerat lag med andra ord!

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Det är lite lustigt att Kanada och USA kan skicka hela trupper som aldrig spelat på stor is till hockey-VM och då kan de lika gärna vinna mot europeiska lag.

Under lockouterna, när det kommit många nordamerikaner från NHL, har det varit tydligt att vissa spelare passar på stor is och att andra inte gör det. Det är väl egentligen inget lotteri heller, det finns väldigt många skickliga och dynamiska skridskoåkare även i Nordamerika. Där lyckades Sundlöv verkligen bra när han hämtade in Scott och Sweatt en gång i tiden, och Alcén lyckades väldigt bra med Trivigno. Gemensamt för alla tre är att de är/var bra på skridskorna.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Vad har Djurgårdens nordamerikaner med Bellows att göra?"


Att aklimatisera från liten till stor rink, tror du det skiljer sig mycket i rolltyp "producerande forward" ? En högst relevant frågeställning enligt mig.

Sv: A proposito de nada
Trilske: Ja, det finns alltid undantag för allt. Om inget radikalt sker lär Bellows fira jul i Tyskland.

Sv: A proposito de nada
Peja: Dylan Sikura i Skellefteå gjorde faktiskt inte ett enda mål på sina första 19 matcher i SHL, dvs när nästan 40% av grundserien redan var spelad. Det var först runt match 20 som det lossnade ;-)

Sv: A proposito de nada
Huge: Bellows är en tungt meriterad målskytt i bra ålder. Han har gjort 1 mål på 13 matcher och det var i princip en målvaktstavla. Mina förväntningar utgår från hans meriter och rapporterad lönenivå, rimligtvis utgår även hans och Brynäs förväntningar från samma saker.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vad har Djurgårdens nordamerikaner med Bellows att göra?
Är dom samma personer med samma psyken, samma förutsättningar, samma omgivning, samma roller osv osv?
Vissa acklimatiserar sig fortare än andra.
Du talar om dina egna ”förväntningar” på honom.
Kan dom ha varit lite för höga?
Bara en vild tanke…

Sv: A proposito de nada
Silfver: "1) det borde väl synas i tacklingsdata också?"
Ja. 31-2 i tacklingar till Hägg.

"2) med 7x2 borde man kunna se ett mönster vad han åker på"
Bra fråga. Ska kika!

1 rad = 1 match
1. Holding
2. Roughing
3. Holding
4, 5 & 6. Roughing, Unsportsmanlike Conduct & Crosschecking
7. Crosschecking

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Ja, det är mycket märkligt. Brynäs drar fulla hus, än så länge,
har ett enormt stöd av fansen. Ett stort överskott har man från förra säsongen och hur betalar man tillbaka detta stöd? Genom att vara klappkassa och urdåliga och strunta i allt. Man borde skämmas, får all kärlek och uppskattning från fansen och ger noll tillbaka. Tänker inte namnge någon eftersom man vinner och förlorar som ett lag, men tycker att många i laget borde spegla sig fråga sig vad i hela h-e de håller på med? Ta ett beslut, ska jag förnedra mig och laget eller skärpa mig och börja spela hockey? Dags att ge tillbaka nu och resten av säsongen eller fara åt h-e tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Huge: Försäsongen och 25% av serien är redan spelad. Acklimatiseringen är över för Bellows. Börjar påminna om när Lindbäck minsann skulle bli bra efter jul… vad hände med acklimatiseringsprocessen för Djurgårdens nordamerikaner?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Alltså, nu har du verkligen rullat igång. En eloge.
Ut med Hansson och in med dig 😉
Tänkte på Hägg vs Djoos. Det är såklart även förknippat med spelstil där Hägg är en spelare som använder fysiken till skillnad från Djoos. 1) det borde väl synas i tacklingsdata också? 2) med 7x2 borde man kunna se ett mönster vad han åker på (t.ex. hakning kan tyda på problem med tempo/skridskoåkning medan annat kan tyda på omställning från NHL), finns det några sådana tecken?

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Bra analys.
Rödin är en viktig motor i laget och saknas lite extra nu när både Larsson och Silfverberg verkar ha en liten svacka.

Bästa medicinen för att få ut mer av Bellows är nog fortsatt spel med Bäckis.
AJF, som ändå spelat på stor is, erkänner att han har problem med att acklimatisera sig i SHL.
Då är det inte svårt att begripa hur tufft Bellows också måste ha det just nu.
Han lägger säkert oerhört stor press på sig själv också som förväntad toppvärvning som helst ska producera på direkten, knappast nåt som underlättar i acklimatiseringsprocessen.
Positivt att Clara ser bättre och bättre ut, inte mkt att göra på målen igår.
Ettan dessutom ett jävla flytmål.
Laleggias skott går utanför stolpen men styrs oturligt i mål via Claras klubbskaft.

Lyssnade bara på sportradion och det kändes som att det var ett stundande BP på gång för oss, varje gång man kopplade in Hovet och brynäshataren Wahlman.
Man hinner inga matcher i utvisningsbåset, till att börja med.
Och det gör man heller nästan aldrig genom att bara göra ETT mål under 60 minuter…

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: "Känns inte som vår första gör mer mål i 5-5 än de anra men så kanske det är"

Detta kan vara lite svårt att säga exakt i och med att formationerna sett lite olika ut under säsongen. Det enda man kan säga är väl att Silfverberg och Larsson har spelat tillsammans precis hela säsongen.

Silfverberg har producerat 5p vid lika styrka. 2+3. Varit inne på 10 framåt och 14 bakåt.
Larsson har också 5p. 1+4. Varit inne på 6 framåt och 12 bakåt.
Lindblom som spelar där nu har 3+2 och han har 6 framåt och 7 bakåt.
Totalt 15p.

Tittar vi på (nuvarande) andrakedjan:
Bäckis har 1+5. Varit inne på 11 mål framåt och 7 bakåt.
Pettersson har 3+1. Varit inne på 6 framåt och 3 bakåt.
Bellows har 1+2. Varit inne på 6 framåt och 8 bakåt.
Totalt 13p.

Tredjekedjan:
Ölund har 2+3. Varit inne på 8 framåt och 4 bakåt.
Kopacka har 2+3 (8 matcher). Varit inne på 5 framåt och 4 bakåt.
Trivigno har 1+5 (11 matcher). Varit inne på 8 framåt och 4 bakåt.
Totalt 16p.

Fjärdekedjan:
AJF har 1+2. Varit inne på 3 framåt och 4 bakåt.
Vesel har 0+0. Varit inne på 2 framåt och 4 bakåt.
Scott har 1+1. Varit inne på 6 framåt och 5 bakåt.
Totalt 5p.

Sen är ju detta nu-läget. Kedjorna har ju inte alltid sett ut så här vet vi alla.

Tittar vi däremot på PP (inga kedjeformationer här och jag tar med backarna då det är rätt få som gjort mycket poäng):
Silfverberg 4+3
Bäckis 1+3
Kinnvall 1+2
Larsson 1+2
Axel 1+0
Rödin 0+1
Kempny 0+1
Petterson 0+1
Djoos 0+1
Lindblom 0+1

"Känns inte som vår första gör mer mål i 5-5 än de anra"
Tillbaka till frågan alltså.
Första har producerat 6 mål
Andra har 5 mål
Tredje har 5 mål
Fjärde har 2 mål.

Så första gör fler mål än de andra men de är också inne på väldigt många fler mål bakåt än andra (ingen värdering i det, jag går bara efter siffrorna här). Men säg att man då skulle slänga in Rödin istället för Bellows i andra (bara ett exempel). Då är de plötsligt uppe i lika många mål då Rödin gjort 2 vid lika styrka medan Bellows gjort 1.

Sett till produktion framåt har vi alltså just nu 3 ganska likvärdiga kedjor. Men det är stor skillnad sett till mål de är inne på bakåt (åter igen, ingen värdering i varför det ser ut så, jag bara presenterar siffrorna).
Första: 22 framåt och 30 bakåt.
Andra: 23 framåt och 18 bakåt.
Tredje: 21 framåt och 12 bakåt.
Fjärde: 11 framåt och 13 bakåt.
Och detta har inget med BP/PP att göra. Utan är bara vid lika styrka.

Edit: 1+2, inte 1+3 som jag hade skrivit på vissa i PP.

Sv: A proposito de nada
Peja: jag håller med dig om Bellows...men jag hade inte lika höga förväntningar på honom.
Vi har haft tur och skicklighet med Trivigno Dastous o Kopacka scott osv..transantlanter som producerat o gjort det bra.
I år är det Delia o Bellows som inte nåt upp till förväntningarna.
Bäckis är lysande o en fröjd att fölha på isen
Jag förväntar mig mer av Johan Silver Lindblom o att staben får ihop Bp o Pp...

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag tror det är meningen att Brynäs ska ha två leading lines, en tredje som producerar emellanåt framförallt på rushen och en fjärde som också avlastar litegrann i produktionen. Grundtanken måste ju ha varit att Bäckis och Bellows skulle spela i en kedja som på ungefär samma nivå som förstakedjan. Mot Leksand producerade den kedjan, mycket eftersom Bäckis gjorde en extremt bra match, men över tid har inte Bellows alls motsvarat de förväntningarna och därav min kritik mot honom.

Sv: A proposito de nada
Peja: tycker kroppsspråket ser tungt ut på många av våra spelare...
Vem skapar glädjen nu i omklädning o på träningarna?
Indy hade nog en stor del i att få folk att slappna av...Har någon den rollen nu,? Det är en viktig roll...ska inte underskattas..

Sv: A proposito de nada
Peja: så är det ju ...Han har väl gjort ett antal mål i pp men de räknas ju de med...
Känns inte som vår första gör mer mål i 5-5 än de anra men så kanske det är...o det ska vi väl kräva av vår leading line isåfall...

Sv: A proposito de nada
Gavve: Utvisningarna blir dessutom väldigt kostsamma när lagets boxplay är så uselt och det är spelarna medvetna om. Bellows 7 utvisningar har kostat drygt 3 mål bakåt om man drar ut ett snitt och hans egna leverans framåt är 1+2. Att ta en onödig utvisning är liksom att skapa flera chanser åt motståndarna.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Tror ärligt talat att Silver behöver avlastning, ska bland annat inte spela i BP, karln ser helt slut ut. Låt han kanske vila i några byten, allt handlar om rätt toppfingers känsla hos coacherna vilket verkar saknas i rätt så många situationer.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, det är tydligt att Silfverberg är inne i en lite svacka, men likväl gör han fler mål än de övriga ”bättre” kedjorna. Ett mål från någon annan kedja igår och Brynäs tar poäng.

Sv: A proposito de nada
Peja: jag tycker att det är vår första lina som inte håller ihop. Som ska bära laget. Den linan gör många konstiga beslut och fel beslut
Ser trötta ut...Tycker Johan har kommit upp mer de två sista matcherna medans Silver har det jobbigt. Så där måste Rödda in med sin frenesi o kämpa så han banar väg för de andra.

Sv: A proposito de nada
parks: Exakt, när det är försent... Och då kommer den klassiska uttalanden "...med facit i hand......"

Sv: A proposito de nada
Peja: Blev lite nyfiken på det här nu när du nämner Bellows. Valde att titta på antalet utvisningar bland forwards i laget först och han sticker helt klart ut där (med Trivigno). Framförallt tvåorna jag fokuserar på här.

Dessa är de som "sticker ut" sett till antalet tvåor.
Bellows: 7st på 13:43 (per match)
Larsson: 6st på 20:26 (4 av dem har kommit senaste 5)
Trivigno: 5st på 14:15 (2 matcher färre spelade)

Sen har vi ett ordentligt hopp ned till resten.
Rödin: 2st på 17:51 (9 matcher)
AJF: 2st på 11:51
Lindblom: 2st på 15:36

Sen har vi dessa på 1 var:
Bäckis på 19:28
Silfverberg på 19:09
Scott på 15:04

Sen har vi några på 0 också.
Kopacka på 11:51 (8 matcher)
Ölund på 11:50 (12 matcher)
Vesel på 10:34 (12 matcher)
Pettersson på 10:55

Sen kan det ju se lite ut när man jämför 2 stycken mot 6 stycken på 13 matcher (som exempel) men procentuellt är det ju en jäkla skillnad.

Det man också kan säga är att Larsson & Trivigno är ensamma med att ha 2 utvisningar (var) i offensiv zon. Sen har Bäckis, Lindblom & Bellows 1 var. Ölund har en 5+20 där så han är ju etta sett till antalet minuter.

Jag skulle med dessa siffror säga att Bellows & Trivigno sticker ut mest av dessa i och med mindre speltid (Trivigno har missat matcher också). Larsson sticker så klart ut lite också men han har så pass mycket mer speltid än de andra 2 jag nyss nämnde att det inte sticker ut överdrivet mycket (min åsikt, inte fakta). Sen är det klart att hans 6 stycken ändå sticker ut lite när man tänker att nästa efter de 3 ligger på 2st tvåor.

På backsidan sticker ju Hägg ut. 7 stycken tvåor där nästa efter honom är Kempny på 3. Djoos är enda som inte har en enda utvisning av ordinarie backar. Ingen back i Brynäs har tagit någon utvisning i offensiv zon denna säsong.

Och sen kanske man ska sätta detta lite i kontext till resten av spelarna i ligan.
Det finns 4 forwards som har 7st tvåor (Bellows alltså delad "etta" med mycket mindre speltid än övriga i toppen).
5 stycken FWs i ligan har 6st tvåor.
Bland backar är det bara 2 stycken som har 7st tvåor så där är Hägg delad etta.

Om man då slår ut detta så kan man säga så här.
Topp 4 i Brynäs har tillsammans dragit på sig 25 stycken tvåor.
Resten av Brynäslaget har dragit på sig 13 stycken.
Det skulle jag ändå sticker ut lite. Man kan också få det till att topp 3 har dragit på sig fler än resten av Brynäslaget också (20 mot 18 om man flyttar Bobby helt enkelt). Det är också intressant och något i.a.f. jag blev lite förvånad över.

Och notera: Jag har inte lagt något värde i vilka utvisningar som är "onödiga" här. Men en utvisning (eller 2) i offensiv zon är nog sällan "nödvändig". Jag valde bara att titta på antalet tvåor helt enkelt. Vilka som är onödiga och inte får andra avgöra.

Edit: Säg till om ni ser att jag gjort något misstag. Kan mycket väl ha räknat fel på en siffra någonstans då jag kollar och räknar manuellt här.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tror tyvärr alcen resonerar som ove molin och dom optimistiska brynäsfans som fortfarande finns.. Vi kommer bli bättre, vi har ett jättebra lag etc.. utifrån dom uttalanden jag hört från honom... När det är försent kommer det säkert hända saker.....

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Bellows är inte oduglig, men han håller ungefär samma nivå som Nick Olesen gjorde när han värvades från HA, plus att han tenderar att dra på sig onödiga utvisningar som sätter laget i skiten. Brynäs behöver spelare som presterar bättre än honom i toppkedjorna. Som jag ser det presterar Bäckis och LP betydligt bättre än Bellows, som tar många felbeslut, vilket även illustrerades i studion efter gårdagens match.

Sv: A proposito de nada
Gavve: precis, lite min poäng. Det varken ser eller känns särskilt bra just nu, men man verkar ha jobbat på boxplay åtminstone. Tycker även att Clara känns stabil. Men det håller såklart inte i längden att han är vår etta.

Mellan hopp och förtvivlan varannan match, vid vinst börjar man försiktigt titta uppåt, vid förlust är det nattsvart.

Ska man försöka vara lite positiv så har vi förbättrat boxplay avsevärt senaste sex matcherna och samtidigt snittat 1,5 poäng per match.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Anledningen är att man lägger betydligt större fokus på försvarsspelet och glömmer att göra mål i stället. Brynäs har ingen trupp som kan ha ett stabilt försvarsspel samtidigt som man levererar framåt.

Sv: A proposito de nada
Peja: på de sista 7 matcherna har Brynäs släppt in 16 mål...2 i snitt och gjort 14 alltså mindre än 2 i snitt...
Fått till defensiven BP bättre...
Det är offensiven med PP som.måste upp.
Vår första lina ser trött ut...Hoppas Rödda snart är på G
Andra med LP Bäckis o Bellows genomgående bäst de sista matcherna
Tredje kommer att lyfta med att Kopacka ärmed igen
Fjärde får in o gnugga på...
Genom bättee def så kommer vi att lyfta i tabellen..

Sv: A proposito de nada
Peja: Schroeder hade visat betydligt mer än Bellows så här långt för ett år sen.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: "Men BP har ju faktiskt förbättrats avsevärt senaste matcherna. Senaste 5 matcherna är vi 5:a med ca 76%"

Min första tanke kring detta var att vi kanske mött de sämsta PP-lagen under denna tid. Alltså att det var varför det blivit så pass mycket bättre (50 -> 75% är ändå en 50% ökning).

Men så var det inte riktigt. Om vi tittar på senaste 5 motståndarna:
Färjestad: 13
SAIK: 2
LHC: 4
Leksand: 13
DIF: 5
Så har vi mött de 2 sämsta PP-lagen men de andra 3 är knappast dåliga.
Senaste 5 ser dessutom PP-statistiken ut så här:
Färjestad: 12
SAIK: 1 (52.63%!)
LHC: 2 (50%)
DIF: 4 (40%)
Leksand: 14
Och då ser det ju ännu bättre ut.

En annan sak som förvånade mig var att Växjö under samma tid ligger på 60% (de är inte sist för det). Men trodde någonstans att Växjö var bättre än så. Malmö ligger strax under på 57.89 och sen sist är HV på 44.44%, de har dock bara haft 9 BPn (vi har haft 17) senaste 5 matcherna.

Kul att något går åt rätt håll! Man får vara glad för det lilla just nu.

Sv: A proposito de nada
Peja: Problemet är att Brynäs redan har sumpat det, frälsaren finns inte längre därute, man kanske kan hitta någon, men det kommer inte förändra säsongen. Problemen är det stora för att åtgärda här och nu.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja men ni har god ekonomi och är en sund förening. Ni kommer att klara er väldigt bra. Inget lag kommer att vinna SM-guld varje år.

Sv: A proposito de nada
Tuppen: Just nu vet vi inte om spelare som Silfverberg och Bäckström kommer att fortsätta spela nästa säsong. Om de lägger av och ersätts av spelare i samma kaliber som Bellows och Schroeder, så kommer Brynäs att åka ur med dunder och brak nästa säsong. Man måste hitta nya spelare och man måste göra det nu. Både för kort och lång sikt.

Brynäs värvade 9 spelare inför den här säsongen. 2 av dessa har kontrakt över nästa säsong. Det är nog unikt i SHL.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja ibland blir det misslyckade år och vissa huvuden ska rulla. Ni kommer inte att åka ner i HA vilket är det viktigaste utan ni kan bygga vidare på det ni startat. Jag tror ändå inte att ni är uträknade i år men vi får se.

Sv: A proposito de nada
Tuppen: Bäckis kan bara bli ett monster i slutspelet om laget går till slutspel.

Ja, det finns rimligtvis pengar att värva för och just därför måste det ske inom kort. Ursäkternas och bortförklaringarnas tid är över för sportchefen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Målvakterna har sviktat, så kanske behöver man agera där, men bp var väl ändå ett steg i rätt riktning idag? Bäckström i ett slutspel kommer att bli ett monster likväl några andra. Ni har ekonomin att justera men ni behöver inte ha panik.

Sv: A proposito de nada
Tuppen: Det är inte små marginaler. Brynäs målvaktspar är inte nära att vara tillräckligt bra för utmana om guldet, boxplay är ljusår ifrån och likaså backsidan. Precis som Lemp är inne på är den uppenbara anledningen att klubben har misslyckats med nästan alla värvningarna.

Lösningen är lika enkel som den är svår. Värva och skeppa.

Sv: A proposito de nada
Lemp: Ja du har rätt i det, jag vet inte vad lösningen är men det känns som att nycklarna finns där. Det är också väldigt små marginaler. Det jag menar är att om ni skulle få igång maskineriet så är ni en utmanare. Många andra har inte materialet för att ens vara i närheten av att utmana även om de tagit lika många poäng som er just nu.

Sv: A proposito de nada
Mattson:
Timashov
Benn
Coreu
Robertsson

Sv: A proposito de nada
Tuppen: Tycker det blir bara ganska konstigt att jämföra med Modo som ganska överlägset är topp 2 i hockeyallsvenskan. Brynäs på pappret kanske är ett bättre lag än nuvarande tabellplacering men om man ska vara krass har vi misslyckats med våra nyförvärv. Kanske kan vi höjas oss något, men vi har inte alla delar för att kunna konkurrera.

Visst, det tidigt, men om vi ärliga, kommer detta Brynäsupplag utmana om höga tabellplaceringar? Man har inte laget, man har misslyckats med lagbygget. Jag är oerhört besviken på denna säsong

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Ja ni behöver ha lite tålamod, det ser bättre ut och ni har materialet (kanske tar ing någon till var det lider). Det är exakt samma sak för oss i Modo att spelet inte fungerat (även om vi tagit bra med poäng). Det är frustrerande men jag tror att ni kommer slåss om guldet i vår då man ska vara som bäst. Det delas inte ut några medaljer nu. Visst är det bra med hemmafördel men det går att slå det också.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Nej det är samma visa som vanligt, Klubben säger att de ska lösa det men inget händer och kommunen känner sig tvingade att gå in på nytt. Nu har kommunen på nytt sagt att de drar i handbromsen men de förlänger borgenslån vilket är helt sjukt. Är medborgarna idioter eller är alla medborgare "fans" av hockey i Leksand. Jag älskar hockey men i ärlighetens namn så vet man att städer består av fans av andra sporter också samt att kommunen har lite andra viktigare åtaganden.

Men det är bara en reflektion, Leksands kommun styr själva över sin ekonomi.

Sv: A proposito de nada
Inte nöjd på något sätt med dagens prestation.
Men BP har ju faktiskt förbättrats avsevärt senaste matcherna. Senaste 5 matcherna är vi 5:a med ca 76%
Inte tipptopp, men det pekar åt rätt håll. Det var ju vinst varje gång för motståndarna för några omgångar sedan, nu håls det faktisk relativt tätt.

Sedan har vi andra problem som behöver lösas, helt klart…

2923100 · »