Färjestads BK

eltifoso: Jag tror det kvittar helt vilken klubb han spelar för. Jag har inte sett händelsen. Jag bara undrar vad ni tror och tycker?

Frisco:

Personligen anser jag detta var flera resor fulare än t ex Enströms tackling. Armbåge med 20 skärs fart ungefär. Sevc är duktig med pucken och har bra spelsinne, men blir ibland extremt grinig och gör dumma och fula saker. Ordet valpig kommer till mig.

Poffa:

Kommentatorerna räknade ju till 8 skär också innan han tacklade... Han visade att han använde axeln när han var på väg ut i Omkl. Rummet.. Yeah Right...

Poffa: "Personligen anser jag detta var flera resor fulare än t ex Enströms tackling. Armbåge med 20 skärs fart ungefär. Sevc är duktig med pucken och har bra spelsinne, men blir ibland extremt grinig och gör dumma och fula saker. Ordet valpig kommer till mig."


20 skär är överdrivet poffa, däremot var det ca 8 skär Sevc tog!
Det var en ful tackling, men han träffar inte med armbågen som virus säger! han träffar med handsken, däremot så är det checking to the head!

Resten som du skriver poffa, håller jag fullständigt med om.

Dawidovski:

Jag överdrev med de 20, det var bara ett sätta att påvisa att det var klart mer än de tre tillåtna.

Poffa: jo, förstod nästan det.

ISHOCKEY: SM-slutspelet 3 april

Sevc avstängd efter brutal tackling


Färjestads tjeckiske back Martin Sevc
stängs av i morgondagens semifinal
efter en tackling mot huvudet på HV:s
back David Petrasek i Jönköping igår.

Sevc fick först vanligt matchstraff,
men när domaren Marcus Vinnerborg
pratat med matchläkaren, tillika HV:s
läkare, Lars-Göran Hassel, ändrades
straffet till grovt matchstraff. Detta
ger automatiskt en matchs avstängning.

-Det är en matchsituation, och då kan
sådana här saker hända, säger Sevc
till Värmblads Folkblad via en tolk.

Petrasek hoppas kunna spela i morgon.

Ps. Kopierat från svt text..

mattias - 74: Dom ändrade ju domen eftersom det fanns risk att Petrasek blivit skadad. Spelar Petrasek imorgon hoppas jag Sevc gör det med.

mok:

Så du tycker inte den typen av armbågstackling ska ge en avstängning? (skada eller inte är väl rätt irrelevant egentligen)

Dysso: Tyvärr kunde jag inte klockrent se på dom bilderna jag sett att det verkligen var armbågen som tog utan mer armen men sen att han tar på tok för många skär e ju en annan sak. men är det en armbåge så är det inget att snacka om. Men det jag reagerade mot var att domaren ändrade domen på Sevc efter att ha pratat med läkaren.... ja han e ju inte alls partisk liksom.

mok:

Det kan jag dock hålla med om. Han borde kolla matchvideo själv istället för att prata med läkare. Han fick inte heller besked om någon skada utan bara en "risk om skada", så man kan väl inte gärna skylla på läkaren heller.

mok: Tacklingen var ju inte jättesnygg,riktigt ful faktiskt,men det såg faktiskt ut som Petrasek filmade lite,först tar han tar tacklingen bra,men när publiken skriker då faller Petrasek som en fura,så jag tror inte det tog så illa egentligen.

Jag är rätt säker på att Petrasek är tillbaka imorrn redan,efter att ha fått en "Sevcing to the head".....:-)

Dysso: Ännu värre om Sevc blir avstängd 1 extra match för att det finns risk för skada... rätt ofta det finns risk för skador menar jag,

Bissett19: Tror knappast han filmade han såg knappast pigg ut i blicken efteråt.

Bissett19: hade som sagt svårt att se exakt vart Sevc träffade men såg inte ut som det var armbågen utan mer upp emot axeln men den var ingen liten tryckare oavsett. Sen filmar säkerligen Petrasek lite extra det hade säkerligen dom flesta gjort.

mok: Jo man har ju aldrig upplevt ett slutspel där man filmar så mycket,o det verkar ju gälla alla lag(utom Brynäs förståss)......

mok:

Jag tyckte armbågen var med. Hur som helst så är tacklingen ojuste eftersom det är 8 skär han tar.. dessutom tacklar han mor huvudet..

mattias - 74: Jepps att det e för många skär samt att tacklingen tar illa behöver vi nog inte disskutera :)

Bissett19: Nej klart Brynäs inte filmade... var den lugnaste kvartsfinal jag sett tror jag :)

mok: Håller med, det lät ju himla konstigt att domaren pratade med HVs matchläkare, och sedan ändrade han domen... varför det? sen så spelar kanske petrasek ändå nästa match! underligt var ordet.

Dysso: Det var ingen armbågstackling! Sevc träffade med handsken, ja det ser nästan mer ut som en buttending, så långt ifrån en armbågstackling var det faktiskt.

Bissett19: "Tacklingen var ju inte jättesnygg,riktigt ful faktiskt,men det såg faktiskt ut som Petrasek filmade lite,först tar han tar tacklingen bra,men när publiken skriker då faller Petrasek som en fura,så jag tror inte det tog så illa egentligen."



Skulle inte förvåna mig ett dugg.

Dawidovski:

Han pratade med matchläkaren. Det är i de allra flesta fall hemmalagets läkare. Anledningen till att han pratar med honom är för att höra hur skadad spelaren blir. Det står nämligen under regel 540, kapitel 5 i regelboken:

b) En spelare som med checking to the head and neck area skadar sin motståndare skall ådömas:
- Match penalty (MP)

Domaren valde i första skedet att ta 5+GM för checking to the head och sedan när han hörde sig för om skadan så ändrade han det till 5+MP. Inget konstigt.

Poffa: Ok, då förstår jag.

Poffa: Men frågan är ju blev Petrasek skadad? Det var detta jag var inne på tidigare att spelar nu Petrasek imorgon kan han ju inte blivit skadad och då kanske "domen" inte skulle justerats.

mok:

Frågan är väl snarare var gränsen går för hur allvarlig skadan skall vara för att just bedömas som skada. Petrasek var ju öm i nacken, stel och osäker till spel. Sånt räknar jag som skada, om än lindrig. Men det spelar i mina ögon ingen roll, tacklingen är vårdslös och borde rendera ytterligare ett par matcher om jag fick bestämma.

Som jag skrev tidigare, personligen anser jag detta vara fulare än när Tobias Enström tacklade Mathias Johansson.

Poffa: Jo alltid svårt när man skall behöva göra avvägningar när man inte har klara fakta. Men våldsamt spel skall ju beivras så lika bra man dömer hårt än tvärtom och som du säger så var detta våldsammare än Enströms tackling då den nästan var klockren.

mok: Tror fortfarande på fem matcher för tacklingen. Undrar vad luleås Isaksson får för sitt anfall på sekretariatspersonalen som skedde i helgen? Borde väl ge 10 matcher iallafall?

eltifoso: Tror du så illa som 5 matcher? Isakssons sak har jag faktiskt inte en aning ok vad du pratar om :)

mok: Här är det jag läste om på lunchen, inte snyggt alls får jag lov att säga. Angripa sekretariatsfolk är något värre än att tackla någon. Borde bli 5-10 matcher.

eltifoso: Borde bli en lång avstägning förm sådant där måste jag säga.

mok:

Tja, Alavaara ålte på domaren och fick 8 månader, att attackera en funktionär borde vara ungefär likvärdigt.

Poffa:

Även fast man är junior ?? Gör dom inte skillnad på juniorer och A lags spelare eller ??

mattias - 74: Men han var väl en junis som spelar med A-lagskontrakt hur är det dådå?

Swordster:

Ja du jag vet inte ingen aning, Frågade poffa. Han har stenkoll!!

mattias - 74: Hehe.

I det här läget spelar det nog ingen roll huruvida spelaren ifråga är junior eller inte, lirar i A-lag eller tycker om att surfa på Lunar. Det är en så pass allvarlig incident att den kommer att bestraffas hårt.

Frågan man bör ställa sig är varför angripa någon i sekreteriatet. Förstår inte logiken bakom.

Dragan 2k:

Nej verkligen inte, vad blir det härnäst? Spelare som klättrar opp på läktaren som Domi gjorde i en match :)

eltifoso: För det första så var det inte Magnus Isaksson utan det är Robin Lindqvist det handlar om.

Det spelar naturligtvis ingen roll om man är junior eller senior, rik eller fattig, känd eller inte, lagen ska vara lika för alla.

Jag tycker man ska straffa honom hårt, tre månaders avstängning som sätts i verket med omedelbar verkan är nog lagomt.

Albert Hall:

Bra försök, din lurendrejare.

Albert Hall: "För det första" *väntar ännu på det andra* =)

Totalt hjärndött beteende är det iallafall oavsett om han heter Robin eller Magnus, men såklart ska det vara rätt namn jag skriver.

Verkligen moget att angripa och rycka av glasögonen på en funktionär. Ska bli intressant att se om de är någorlunda konsekventa i sin bedömning.

eltifoso: Låt mig tala till punkt.

...och för det andra så förstår jag dig. Det måste ju kännas rätt ovant för en lilagul att diskutera A-juniorer.

Albert Hall: Sevc beter ju sig som en A-junior iaf . Pekar finger och vårdslös tackling ;-)

65selander: Peka finger känns rätt harmlöst i jämförelse med ett överfall på en funktionär må jag säga. Ska bli intressant att följa detta.

eltifoso: Varför jämföra?

Frisco: Ja varför inte, man behöver ju inte diskutera något alls egentligen. Vad tycker du själv om att ge sig på en funktionär?

eltifoso: Jag blir bara trött på jämförelser i allamänhet.

-A fick en tackling.
-Men B fick en förra matchen som var värre.

Znark.


Jag vet inte vad som hänt mer än vad som står i artikeln. Men visst verkar det vara i frutration med en stor gnutta dåligförlorare inbakat. Idiotiskt tycker jag.

Frisco: Var absolut inte min mening att göra dig trött

eltifoso: Nej nej. Jag menar inte dig utan i största allmänhet. Värts är det när det diskuteras regelöverträdelser. Inga svar kommer, bara jämförelser. Jag tycker inte om politikersvar bara.

eltifoso:
Här är lite mer info angående Lindqvist och hans förehavanden.

Portello: Sicken soppa. Är det som det står att att en matchfunktionär har öppet hånat då är det lika fullt allvarligt som att han tröck upp handsken i ansiktet på fiunktionären.