Frölunda HC

Danne_l: Jag behöver inte vara med, jag nöjer mig med att jag gett ut facit...

Som sagt, enligt:

stats.swehockey.se/cs/viewRefereesPerGame.asp?qsLayout=1004

så är det inte klart med domare ännu. Blir det Andersson då tvingas Ert älskade Frölunda släppa ett mål annars håller Henke Benke nollan och ni gör ju sju mål...

7 - 0 eller 7 - 1, ni som kollar ovanstående länk vet sedan vad som sanning är....;-)

FORZA TIK........alltid, alltid........... 

Helg Ernest: Dags att leta gamla fakta!
Visst sa FBK att dom Gerber var en bättre målis än Henke, och därför skulle dom vinna finalen...

Dawidovski: Det sista som dör är hoppet !
Men eftersom jag också är utsocknes så tippar jag att Frölunda vinner med
10-0 Det är mer trovärdigt än ditt 0-1

Jag tycker vi tippar istället hur många minuter det går till Frölundas första mål.

Mitt tipps blir då 1,42 minuter period 1 Alfredsson igen !!!!!!

Friman SR:

Tippa du men går det in så fick du tyvärr inte vara med;)

Imorgon är det hockeyfest ja. För att inte tala om måndag, ojojoj.

Jag får ju inte tippa som utsocknes... Men dömer Andersson då tvingas Frölunda godta ett mål annars släpper de inte in något. Sedan gör väl Frölunda sju mål eftersom FBK inte är bättre än så...

Alltså, utom tävlan får väl tävla?, alltså blir det 7 - 0 eller 7 - 1 beroende på om Andersson dömer eller ej...

Ni anmäler väl Er till Hockeyfesten....?

FORZA TIK......alltid, alltid..... 

Jag är optimist, och tror på 0-1, alltså att Färjestad vinner med 1-0, Bäcker gör målet, efter att en hel hög med spelare skymmer henke.

mok: Du ser saker mycket mera attraktiva när man har förhöjd puls. Det är ett välkänt faktum.

Klinth:

3-1 blir det. Har någon annan tagit det? Synd för denne!!!!

Go Henke 5 - 0

mattias - 74: Det blir 7-2.

Klinth:

Får jag vara med? I så fall tippar jag 11-2 ;)

3-1

Klinth: 4-0 tror jag på

Sannes: 3-0 kan det tänkas bli.

slashpuppie: Ja se vad lite radio kan göra för att höja köplusten :)

Jag utmanar med 5-2.

FreddanVF:

Ska bli kul att se imorrn om domaren uppfattar alla dess slahings som herr Gerber står för på Frölundaiterna.
Riktiga vedhuggarslag som borde renderat i både en och 2 utvisningar igår.

Det blir tajtare i 4:e matchen. Färjestad har visserligen uppträtt uselt men dom är ett bra lag. Jag tror att det blir 2-1 eller 3-1 i tom kasse eller liknande men i Frölundas favör.

Enligt en undersökning gjord av TV4 var målvakterna släpper in puckarna så går flest puckar in på klubbhandssidan, 15 centimeter över isen och uppåt på Gerber. Jag tycker det visades ganska tydligt igår.
Bäckman slagskott på klubbhandssidan. Kallio slagskott på klubbhandssidan i krysset och sist men inte minst Affe direktskott under armen på klubbhandssidan.

Tänker Frölunda grabbarna på detta så vinner vi fajten. Detta plus att vi är heta på Gerbers returer som ALLTID går rakt ut i slottet. Precis som Påhlsson var igår.

danoj: Aj behöver ingen klubba , han sköter sitt jobb så bra ändå. Jag tror han " misslyckades " men att lägga ur pucken ur zon bara för att få proppa en färjestadare =) Här får du pucken nu kan jag tackla dig lite mera =)

mok: Det var så att det var öppet hus exklusivt för vissa inbjudna :). För att göra mamsen glad åkte jag ner på detta. Hade det varit hemmamatch hade jag aldrig åkt ner kan jag säga. Men jag fick ju förstaklassig underhållning på radion och detta engagerade alla i affären :)

mok: Jag tippar 4-0

Helg Ernest: "För vad jag vet, så brukar inte ens komposit klubbor spontan gå av utan anledning"

Tvärtom, skulle jag vilja säga. Hur många gånger har man inte sett en spelare stå helt ensam och i färd med att skyffla iväg pucken.
Helt plötsligt viker sig skaftet, till synes utan anledning. Jag tror att skaftet fått sig en kyss långt tidigare vid dessa incidenter. När det sedan blir lite belastning på materialet så ger det vika.
Typ som en fönsterruta, där ytspänningen släpper när man nyper till i ena hörnet med en tång.

danoj: Jag vet ju var han är född och kommer ifrån jag ! ( c :

danoj: Var rätt skoj när han slog av en av klubborna och jag tror det var Esa i båset som bara flinade när han kom o satte sej :)

Stigsson:

5 st totalt, 4 av sina egna samt den han lånade han Antti-Jussi Niemi när hans egna klubbor var slut, han är hård med klubban Påhlsson :)

Stigsson: Klubban gick av när den träffade skridskon på Färjestadspelaren, varvid Påhlsson helt riktigt släppte taget om densamma. Detta syntes för mig vara mycket tydligt både när jag såg det live och på reprisbilderna på storbilden i LLA. Det enda hr Andersson eventuellt skulle ha blåst för torde vara tripping eller slashing, vilket isf skulle gett två minuters utvisning. Inte straff, vilket också Challe Berglund, placerad tio meter ifrån oss konstaterade efter att ha sett reprisbilderna i TV 4as monitor.

Helg Ernest: Nu verkar det ju faktiskt vara så att just Påhlsson har fått en sändning med klubbor som just "går av utan anledning". Hur många klubbor avverkade han igår?

Huge: Är det ingen som reflekterat över hur klubban kunde gå av ?
Pucken var ju inte i närheten i den bemärkelsen ?
Måste ju helt klart varit en Slashing på klubban så skaftet gick av på mitten.
För vad jag vet, så brukar inte ens komposit klubbor spontan gå av utan anledning. Alltså kan vi utesluta att en Frölundaspelare slår av sin lagkamrats klubba. Då finns det bara ett alternativ kvar.
Färjestads straff som renderade i ett mål, borde igentligen varit en Färjestad utvisning för slashing och skulle troligen renderat i 5-0 som slutresultat.

WaterMelonMan: Ser man att man gör fel, så ändrar man sig.

Portello:

Precis så ligger det till ;) korrekt av domare andersson!!

WaterMelonMan: Ja men bara det vilken affär har öppet mellan 19-21? Och SLash som har säsongbiljett o allt missar säkerligen inte en finalmatch för att handla kläder... eller så har jag fel det kanske var super rea :)

WaterMelonMan: Eller kanske sålde kläder?

mok: Jag gissar att hon köpte kläder.

Men vad vet jag.. =)

Klinth: Aja nu e det dags igen ja kör med mitt fina 4-1 som fungerade bra sist.

slashpuppie: Vad gjorde du i en klädaffär mellan 19 -21 :)

Tyvärr hade jag inte förmånen att få vara på plats eller ens få se matchen på TV.
Jag fick nöja mig med att höra matchen på radio. Vilket iofs var väldigt underhållande. Sicka kommentatorer! Det var kul att för en gångs skull få höra hur bra Frölunda var hela matchen. En uppvisningsmatch enligt dem.
Så jag gick runt där i klädaffären och mös :))

Bengt:

Jag kollar på matcherna för jag njuter när ni blir förnedrade av Europas bästa hockeylag ;)

NuMo: Jag bedömer som följande:

Om man inte kan acceptera att det är domaren som dömer matchen så har man helt missuppfattat idén med att ha domare över huvud taget. Och tycker man att domaren inte når upp till erfordelig nivå så finns det ett domarförbund man kan väda sig till med klagomål. Efter matchen.

Synd att du tyckte att domaren gjorde _ett_ fel i går. Ingen annan på planen gjorde ju några fel alls. Eller?

Poffa: Tur att vi kom undan med hedern i behåll till slut då;-)

Friman SR: Jag har själv spelat mycket tidigare, men jag la av med det, bla, pga. liknande grejjor, som gjorde att kupongen gick åt skogen, vet inte hur många straffar som jag blivit blåst på i 90e minuten i fotboll.

Dawidovski:

Jag tror att han ännu hellre hade sett att Frölunda slog FÄR med 100-0.

Huge: Hade för mej det fanns något sådant när jag funderade igår gött du hittade det så slipper man bli tokig.

NuMo: Jag ser att du är uppretad över att Mattsson fick sätta den snygga straffen. Du hade nog helst velat att FRÖ vunnit med 10-0

Otroligt vilken vass avslutare Alfredsson är, världsklass.
/Brynäsaren

För övrigt fick jag just beskedet om att jag har en biljett till matchen på lördag.

Att prata om en härlig kväll är ett rejält understatement! :-)

mok: Har konsulterat regelboken och funnit bl.a:

Om målburen avsiktligt flyttas under OT eller när mindre än 2 minuter återstår av ordinarie speltid, skall straffslag dömas till det icke felande laget.

Huge: Ja, det handlar om hur han "bedömer" situationen. I det här fallet fullständigt horribelt bedömt.

Å ena sidan så skall Påhlsson direkt släppa klubban när han inser att den blivit avbruten, ty en sådan klubba får du ej spela med.

Finns det någon som påstår att han kunnat släppa den tidigare. Nä, troligen inte. Beröm åt Påhlsson i sådana fall.

Kunde han släppa den tidigare? Jo, om det är uppenbart att de blivit bruten tidigare. Spelaren kan ju råka spela med en avbruten klubba, men även det är förbjudet. Så. När gick klubban av. Challe ironiserar över att domaren "troligen" såg att det hände redan innan Samme kanstade sig på magen. Var det verkligen så? Om inte. Kan domaren ha fantiserat att det ändå var så?

Knappast, om han inte är clairvoyant. Jaha. Räknas det? Nej.

Själv tycker jag att det ser ut som att klubban omöjligt kunde bedömas som avbruten tidigare än den gick av, dvs. när alla såg att den gick av.

När domaren ser att klubban är av så borde även en domare kunna lägga ihop 2+2. Det vägrade Andersson att göra. Varför då? Saknar han pondus, eller är han förutbestämt för något lag. Eller kan det vara så att han inte är kompetent nog att sköta sin uppgift

Här får var och en bestämma själv.

mok: Måste ju finnas ngn regelexpert härinne.
Bland alla andra experter, menar jag.... :-)

Huge: Har ingen koll där så kan inte argumentera emot dej :)