Frölunda HC

mattias - 74:

Att du orkar se på detta fulspel, Mattias. Måste ju svida i ditt helylle till LIF-hjärta...

Bengt: Han ser nog matchen iklädd full skyddsutrustning

Svanru:

Ja, vi får hoppas det då han verkar lite bräcklig den gode Mattias.

Bengt: Vad i h-e pysslar Thomas Andersson med? Det är ju horribelt hur kan döma straff när Samuel Påhlssons klubba går av. Vad ska karln göra?

Han slänger ju sig på mage för att försöka få ut pucken ur zon och så blir han bestraffad för det. Det är ju tamejfan sinnessjukt alltså!

ernie eagle: Vad är att vänta när Andersson skall skipa rättvisa. Sen var det väl Pebbens klubba?

1-2: Kallio i krysset. Nu måste FBK lita på Andersson (igen) för att klara detta.

Salle: Fy fan vad gött, 3-1 Sami Salo!!!!

HEJA FRÖLUNDA!!!

ernie eagle: Salo? Det var ju Alfredsson.

Frölunda grymt effektiva ,Färjestads backar har stora problem och Gerber har det inte lätt.

ernie eagle: Andersson som domare startade ju katastrofalt. Först ta ut Chara för mej en helt meningslös sak, sen dömma straff för FBK jadu hur skall detta sluta.

Sen blir jag så trött när Gerber gång efter gång åker ut och slår med klubban på Frölundaspelarna som skall runt målet. Plocka ut han så han lär sej.

Det börjar likna finalen 2003 detta, när FRÖ vann varje match och var ruskigt överlägsna, så även i denna match, FRÖ får för lätta mål, alldeles för släpphänt i egen zon av FBK...

Dawidovski: Slapphänta... inte Frölunda som pressar fram detta?

Gerber Leker: Gerber suger och Frölunda leker.

mok: Kan man stämma Tomas Andersson för ett så horribelt domslut
gällande straffen som han har stått för? Jag menar att jag har spelat på flera Matchen/Bomben där Färjestad inte ska få göra något mål. Det T.A har gjort är ju justitiemord på mina spel... Jag vill inte att mina surt satsade pengar ska slängas bort p.g.a att en svartvitrandig utför ett dåligt jobb.Lägg nu märke till att jag bara är en småspelare och det är inga stora pengar det rör sig om men jag känner mig likt förbannat som om jag blivit rånad...

Mal nu kaffet till sump, heja...

Anmäl er nu förresten till Hockeyfesten...

FORZA TIK.....alltid, alltid....

Friman SR: Ja försök stämma han, horrbielt gjort var det iaf.

ernie eagle: Sinnessjukt?
Snarare en bedömningsfråga om klubban kastas eller inte.
Jag bedömer det också som att klubban slängs direkt i anslutning till att den går av på mitten.
I det läget tror jag knappast att spelaren hinner tänka att: ajfan, nu måste jag släppa den trasiga klubban så jag inte åker på 2 minuter för spel med trasig klubba.
Därför tycker jag inte att bedömningen är helt felaktig....

Huge: Det kanske hade vart bättre om han inte släppt klubban. Då hade han bara fått 2 minuter.

Eller?

Fattar inte hur det kan bli en straff för att man undviker att utföra ett regelbrott.

Huge:
klubban må så vara, men tack för den underbara uppvisning Ni har haft de två inledande perioderna. Sällan jag har njutit så av att se Färjestad bli så uppsnurrade på hemmaplan.
Fortsätt på samma sätt, så guldet hamnar på västkusten...

Vf chefen: Hade Pålsson väntat ngn sekund ytterligare med att slänga klubban tror jag att Andersson bedömt det hela annorlunda. Tror inte att han fått ngt straff, då han i det läget isf inte är aktiv i spelet.
Nu slänger han ju skaftet i samma moment som klubban går av, och det kan ju faktiskt tolkas som att han haft som avsikt att kasta klubban mot pucken.
Mao: det är nog en 50/50-bedömning som man gör med videokollen som "facit".
Den lyxen kan ju Andersson tyvärr inte unna sig....

Huge:

Slänger han skaftet? Pröva att svinga en klubba som mitt i svingen går av så skall du se vad som händer med den del du håller i.

Så skönt!

Nu vinner vi Guld, inget snack om den saken, vi är bättre!

Mot jobbet, och nu ska matchen avnjutas i repris! :-)

FRÖLUNDA MOT GULD!

Poffa: Ja, han slänger eller släpper skaftet omedelbart efter att klubban gått av.
Så minns iaf jag situationen.
Och detta kan ju tolkas som att han slänger klubban mot pucken.

Grattis till segern!
Ännu en match där vi inte räcker till mot duktiga Frölunda.
Vi får se om Färjestad kan hitta något motmedel, jag hoppas det!
Ha det bra!

danoj: Grattis, härligt att det spelande och inte det gnällande laget vann!!!

Det blev faktiskt 4-0. Tomas Andersson som gjorde Färjestads mål finns inte med i deras laguppställning. Därför kan dom inte ha gjort nåt mål.

Vf chefen: *applåderar och bugar*

Vf chefen: På sportradion sa dom att det ska dömmas straff om någon slänger klubban i egen zon.Står tydligen i regelboken.

Portello: Läjligt isåfall fan slänger man den nere i härnet så känns det som att ta i med straff. Jaja skit samma spelar ingen roll som tur är. Får väll grattulera mej sjölv att jag satte 4-1 och att experterna leder.... :)

mok: Grattis till rätt tippning. GHärligt att dom stog upp mot färjestad. Hoppas det blir vinst på lördag nu, så kanske man får se när dom tar hem guldet på plats.

mok:

Tja, det är väl första gången denna säsongen som Ni leder i en rond, eller?! Men vad hjälper det.... :))

Var rätt så skönt att vara på fest ikväll med 20 karlar och de flesta av dom höll på Färjestad, resten Brynäs och så jag på Frölunda.....

Sannes: Tror det stämmer faktiskt och bara det känns bra. Experterna och Frölunda leder med 2-1 :)

Tror nog du tycker det är skönt att vara på fest med 20 karlar oavsett vilket lag dom håller på ;)

mok: "Läjligt isåfall fan slänger man den nere i härnet så känns det som att ta i med straff."

Tror du inte det skulle bli ganska komplicerat om det blev en bedömningssak, dvs straffslag beroende på VAR i egen zon man kastar klubban?

Sannes: Då hade du en rolig kväll iallafall. Srger för frölunda, då var inte fbk fansen så kaxiga kan jag förstå. ;)

mok:

Tja, karlar har jag aldrig tackat nej till, men dessa var i äldsta laget, 60-70 år.

Ett mål på 6 perioder och det var på en feldömd straff!! Finns det inget lag som kan stå upp i en final mot VÄRLDENS BÄSTA LAG???

Huge: Det idiotiska i det här är att domaren inte har pondus nog att ändra sitt felaktiga domslut. Avsaknaden av ryggrad är alltså inte bara något färjestadianskt. Skönt att se för vissa. Ser man, som ungefär två och en halv miljon personer såg, att klubban faktiskt gick av, så går det inte att fortsätta att låtsas att man ändå har tagit ett rättaktigt beslut. Jag skulle inte vilja ha Andersson som den person som dösförklarar någon av mina närmaste. Antar att han i sådan fall skulle ta saken i egna händer, oavsett om allt var i direktsändning inför världens folk. Skönt att det ändå blev en kross som ingen kan låta bli att blunda för. Trots att domaren var på Färjestads lönelista.

Huge: Säkerligen skulle det bli komplicerat men bättre att ta bort regeln isåfall. Tycker det är fel att det skall kunna bli straff om du kastar klubban i härnet där målchansen är ytters liten. Men regler skall följas men iofs tyckte jag inte ens Andersson klarade av det...

Sannes: Tja det kanske var lite i överkant på herrarna på denna festen :)

mok: Regeln är väl egentligen tänkt att tillämpas i de fall då någon kastar klubban och lyckas hindra pucken att gå i mål när ena laget tagit ut målvakten. Till exempel....
För att slippa hårklyverier måste man ju logiskt sett isf låta regeln gälla för hela zonen. Annars blir det orimligt.
Fast å andra sidan: om man tog bort hela regeln kunde det faktiskt bli rätt roliga situationer ibland när man plockat målvakten: alla i motståndarlaget börjar kasta sina klubbor efter pucken när den är på väg in i mål.
Vem blir den lyckosamme "prickskytten"??

Huge: Så tror jag inte är fallet, skall det inte dömmas mål direkt om man kastar klubban och hindrar pucken från att gå i mål? Har för mej detta iaf.

NuMo: Hela saken handlar ju om hur Andersson uppfattat det hela.
Pondus är väl isf att stå för sitt beslut, även om det i efterhand och med videokoll som backup, eventuellt visar sig att han haft fel.
Jag skall dock villigt erkänna att jag blev lite förvånad då han blåste för straffslag.
I övrigt undrar jag dock vad du menar med att han skulle ha stått på Färjestads lönelista.
Som Boorken sa: han kanske var lite petig emellanåt, man att han skulle ha gynnat FBK idag?
Nja...
Tycker inte att ngt lag var prioriterat direkt.

mok: Jo, men undrar om inte det gäller när det återstår 2 minuter eller mindre av matchen?

Huge: Så du menar det skulle finnas regler som tillämpas när det är en viss tid kvar..... det skulle förvåna mej. Tala om att vara inkonsekvent isåfall :)

mok: Hände väl för inte så länge sedan i ngn TV-sänd ES-match, om jag inte missminner mig:
Målvakten borta och mindre än 2 minuter kvar.
Ngn kastade klubban i desperation efter pucken men missade.
Pucken gick ändå utanför målramen men det dömdes mål.
Helt korrekt.

Huge: Tror inte tiden har med det att göra dock. Reglerna säger:

Om, när motståndarnas målvakt tagits av banan och en spelare på isen i det laget kastar sin klubba, någon del av klubban eller något annat föremål mot pucken och därigenom förhindrar ett skott i tom målbur, skall domaren tilldöma det icke felande laget ett:- Mål
Dock så e det ju kanske sällan detta händer med mer än 2 minuter kvar att spela :)

Huge: Det stämmer som du säger.

mok: Antingen har dom ändrat det där med tiden, eller så gäller det ngt annat moment. Är rätt säker på att 2-minutersregeln gäller i ngt fall.
Blockering av pucken i målgården?

Huge: Har ingen koll där så kan inte argumentera emot dej :)

mok: Måste ju finnas ngn regelexpert härinne.
Bland alla andra experter, menar jag.... :-)

Huge: Ja, det handlar om hur han "bedömer" situationen. I det här fallet fullständigt horribelt bedömt.

Å ena sidan så skall Påhlsson direkt släppa klubban när han inser att den blivit avbruten, ty en sådan klubba får du ej spela med.

Finns det någon som påstår att han kunnat släppa den tidigare. Nä, troligen inte. Beröm åt Påhlsson i sådana fall.

Kunde han släppa den tidigare? Jo, om det är uppenbart att de blivit bruten tidigare. Spelaren kan ju råka spela med en avbruten klubba, men även det är förbjudet. Så. När gick klubban av. Challe ironiserar över att domaren "troligen" såg att det hände redan innan Samme kanstade sig på magen. Var det verkligen så? Om inte. Kan domaren ha fantiserat att det ändå var så?

Knappast, om han inte är clairvoyant. Jaha. Räknas det? Nej.

Själv tycker jag att det ser ut som att klubban omöjligt kunde bedömas som avbruten tidigare än den gick av, dvs. när alla såg att den gick av.

När domaren ser att klubban är av så borde även en domare kunna lägga ihop 2+2. Det vägrade Andersson att göra. Varför då? Saknar han pondus, eller är han förutbestämt för något lag. Eller kan det vara så att han inte är kompetent nog att sköta sin uppgift

Här får var och en bestämma själv.

mok: Har konsulterat regelboken och funnit bl.a:

Om målburen avsiktligt flyttas under OT eller när mindre än 2 minuter återstår av ordinarie speltid, skall straffslag dömas till det icke felande laget.

För övrigt fick jag just beskedet om att jag har en biljett till matchen på lördag.

Att prata om en härlig kväll är ett rejält understatement! :-)