qslig: Fast för frölundaiter finns det bara en nivå, Mario Brunetta. Med lite tur med vinden i ryggen och lite äpplen till webmastern kan man nog med största tvekan komma upp i Sami Salo.
Jensen_12: Långsam... ja idag e jag nog det. men tycker det är svårt att kritisera ett sk avtals om du gör när ingen av oss vet vad som är sagt eller inte.
Jensen_12: Tror snarare att de är arga för att visa er supportrar att de hade ett avtal som förmodligen aldrig existerat, åtminstone inte som hade kunnat stoppa VF från att värva Halh. Men de har ju lyckats med det åtminstone, att er kritik riktas mot nubben, istället för att vända den mot er ledning, vilket förmodligen hade varit mer befogat.
spud: Du har helt rätt, ingen vet ju till 100% vad sanningen är. Däremot så tror jag inte att Timrås ledning skulle bli arga över att Frölunda fick Hahl, om allt gick till enligt avtalet.
Jensen_12: Vad som egentligen ingått i avtalet är ju omöjligt för dig och mig att veta eftersom vi inte var med i samband med nubbens övergång, därefter är det en tolkningsfråga. Oavsett vad så blev resultatet att Halh Nubben numer representerar vf, och om ni vore lite smarta skulle ni acceptera detta faktum, och eventuell ilska bör riktas mot er egen ledning som har slutit så lösa avtal. Detta har ingen i VF med att göra.
spud: Det kan tyckas. Jag tycker dock att ett muntligt avtal är lika giltigt som ett skriftligt. Jag försöker inte heller vara elak mot Frölundafansen. Dom har ingenting med övergången att göra. Jag tycker bara att ett avtal är ett avtal - muntligt som skriftligt.
Jensen_12: Den har ju följt spelets alla regler, först tackade han för sig i timrå, sen skrev han på för VF. Vad är det som är så jävla svårt att förstå? Sysslar ni med slaveri i hundkojan? Riku Halh har gjort jävligt mycket för er klubb, och nu ska han spela i VF. Sträck lite ryggen och agera med lite mer heder istället för att sitta och sprätta sandkorn på fans till Hahls nya klubb, eller erkänn hur jävla avundsjuk ni är att inte er klubb har den dragningskraft som VF har.
73Sjöbba: Den stora frågan är; är det nubben eller är det någon annan i Frölunda som förhandlat med Hahl? Om det nu är Frölunda och inte nubben som förhandlat med Hahl, skulle man då struntat i Hahl eftersom vissa tycker att det luktar illa? Har du fakta på att just Nubben har förhandlat med Hahl, och att nubben har gjort det på två stolar samtidigt?
Som sagt, börjar bli uttjatat och jag tror inte att någon sida kommer komma närmare den andra... Men för att vara ett uttjatat ämne så är det ovanligt många timråiter som tar upp det gång på gång...
Jensen_12: Man skall inte tro allt man läser och hör kanske? Rykten går alltid om hur saker sagts och tror inte många vet vad som sagts mellan Frölunda/Timrå/Nubben när dte blev klart att han skulle flytta på sej.
Sen ogillar du för att han bytte klubb när han inte var konmtraktsbunden ja då måste du ogilla många övergångar :)
Ja, NHL kör med stenhårda regler när det gäller att kontakta spelare under kontrakt, så länge det gäller egna spelare. När det gäller spelare som skall TILL NHL så skiter dom själva fullständigt i att dom rycker i spelare som står under kontrakt med europeiska klubbar, då spelar NHL med speciella regler. Då är ord som renhårigt och "by the book" bortblåsta. Så frågan är om man skall gå efter NHL eller amerikansk proffsidrott som någon sorts övermäktigt allsvetande i sådana frågor.
skalpjägaren: Ja, det hade varit bättre om Hahl hade gått till LHC för då skulle inte det stinka lika mycket om övergången. Hahl är en legoknekt som dom flesta hockeyspelarna och det är fansen vana vid. Som El Maco skrev: I sammanfattning: Man förhandlar inte med samma spelare för två lags räkning samma säsong. Det finns en anledning till att något liknande Frölundas överköp av Arslet aldrig skulle tillåtas i NHL (eller amerikansk proffsidrott i stort).
Förövrigt så börjar det kännas uttjatat detta ämne.
skalpjägaren: Jag har inget emot att han spelar i Frölunda, absolut inte. Jag ogillar sättet som övergången gick till på, enligt det jag läst och hört.
Jensen_12: Väldigt vad många däruppe som har så svårt med förståelse. Spelare under kontrakt har varit fredade, men en spelare ute på fria marknaden är ju för alla lag att hugga på. Och som nubben själv sagt, är det så mycket bättre om Hahl gått till LHC istället? Egentligen...?
Danne_l: Jag har tyvärr ingen länk. Men det är väl ganska självklart att Hahl blir intresserad av en annan klubb om han blir kontaktad? Och Frölunda skulle inte kontakta spelare som Timrå ville förlänga med, vad jag förstått.
Länk har jag tyvärr ingen, som sagt. Jag har enbart läst detta flertalet gånger på HS.
Jensen_12: Du glömmer ju att ni blev utsatta för detta långt efter att Frölunda blev utsatta för det. Då var det vi i MODO som snodde Alexander Steen mitt framför näsan på Ahdrian.
Danne_l: Jag tycker jag förstår rätt, och att det är du som borde förstå om och förstå rätt. Men det är klart, samma sak har inte hänt er än. Jag kan däremot sätta 500kr på att om samma sak hände er, att Timrå snodde Ulf Dahlén av er och lovade att inte kontakta/kontraktera spelare ni var intresserade av att förlänga med, men norpade Tomi Kallio, då hade det varit helt fel.
Nu säger ni säkert: "Nej, vi är goa gubbar och förstår det helt och hållet. Vi skulle inte ha någonting emot om en av våra nyckelspelare skulle lämna oss för en annan klubb i Elitserien."
mok: Det är väl klart ni vet. Ni är ju så mycket smartare och har bättre koll på det där än Timråiter? Ett muntligt avtal SKA vara lika starkt som ett skriftligt. Och ja, det var ett fult drag. Man fick nubben på ett villkor, vad jag förstod, och det var att man inte skulle kontakta/kontraktera spelare som Timrå var intresserade av att förlänga med.
· 
· 
· 
· 
