Leksands IF

Jalapeno: Vad yrar du nu om?
Klart att Brynäs väljer om dom vill spela honom eller inte, men vad har det med Berglunds rättigheter när det gäller arbetsrättsliga saker att göra, ex om klubben stänger av honom från spel utan några rättsligt giltiga skäl?

"Du inser att Brynäs får välja att inte spela Berglund?"

Självklart.
Och det gjorde dom också när anmälan väl inkom och man tog beslutet om häktning, vilket dom naturligtvis också hade valt att göra om anmälan hade inkommit tidigare, ex innan första kvalmatchen skulle spelas.

Om du nu gnäller över omoral och att Brynäs borde ha bänkat/stängt av honom på enbart de rykten som florerat, oavsett om dom sen visat sig stämma eller inte, exakt NÄR under ryktestiden anser du isf att Brynäs borde ha agerat?
Skulle man ha agerat så fort det första ryktet uppstod, mitt i ryktesfloden eller när då?
Finns det nån specificerad tidpunkt där ryktena anses vara så pass många att man borde ta dom för sanningar?

För övrigt förstår jag inte upprördheten över att Berglund fick spela den sista matchen och hur mkt det ev skulle skada det påstådda brottsoffret?
Varför skulle det vara mer omoraliskt och skadligt för henne att låta B spela sista matchen, jämfört med att han fick fortsätta träna och vara klar för spel tidigare under kvalserien?
Verkar mest som att alla är förbannade bara för att Brynäs vann och att just Berglund blev indirekt avgörande med sin assist till segermålet.
Hade HV vunnit så hade kritiken och indignationen över Brynäs brist på moral varit en västanfläkt mot den storm som den nu har vuxit sig till.

Zappaholic: Räcker det inte att ni brynäsare skämmer ut er på erat forum utan ni måste in i leksand och modo boken och skämma ut er där också.

Ett tips eftersom du inte verkar kunna klara av en annan åsikt än din. Håll dig till eran Brynäs bok där ni kan fortsätta inbilla er att eran klubb inte står i lågor.

Jalapeno: Är du dum på riktigt eller trollar du bara nu för att leka dryg? Fy fan så dumt du resonerar, tror jag inte tidigare träffat på en person som inte klarar ta till sig fakta överhuvudtaget.

Du har hittills med enkelhet fått högst poäng på BFS.

Grattis

Huge: Sorry jag visste inte att det var en juridisk rättighet att man måste spela för Brynäs om man har kontrakt. Du inser att Brynäs får välja att inte spela Berglund?

Jalapeno: Klubben försvarar och tar vara på Berglunds juridiska rättigheter och där ingår bl.a att inte bli dömd på förhand och på rykten i media och även rätten att inte bli avstängd från spel så länge det inte finns nån anmälan om misstänkt brott.
Det är detsamma som att försvara Berglund och det brott som han misstänks för att eventuellt ha begått.

Det är dessutom grundbulten i en advokats uppgift och som såna som du uppenbarligen har jävligt svårt för att fatta: man försvarar inte brottet, man försvarar den misstänktes rättighet att få en så rättvis bedömning som möjligt.

Den ekvationen fattar t.o.m en treåring med urusel läsförståelse, men inte du.
Skäms du inte?

Jalapeno: fem laxar i en laxask

Huge: Ni försvarar en klubb som försvarar en potentiell våldtäktsman alltså försvarar ni indirekt en potentiell våldtäktsman. Inte en så svår ekvation.

Bifbiffen: Vår leksing med en treårings läsförståelse tror att försvar av Brynäs agerande när man velat avvakta och göra allting rätt enligt boken, är detsamma som att försvara agerandet hos en potentiell våldtäktsman.
Jaja, har man en treårings läsförståelse så har man..

Jalapeno: Det säger ganska mycket om dig som hellre ska döma på rykten och agera deltagare i en lynchmob, än att låta de som begriper något sköta lag och ordning.

Det blir aldrig bra när känslor får styra en diskussion. Det är du ytterligare ett bevis för.

Jalapeno: Brynäs har agerat som de flesta arbetsgivare brukar, att avvakta utredningen innan åtgärder vidtas.

Jalapeno: Vem försvarar en potentiell våltäktsman?

Huge: Du är ju som en treåring. Ditt "försvar" till att Brynäs har skämt ut sig är "Men ni då... Ni gjorde ju också bort er för ett år sen". Riktigt bra argument för att ni inte gjort fel i denna situation.

Sen kan jag säga att det absolut kunnat sköts snyggare med BH situationen speciellt från BH. Men du kan inte jämföra att lämna en klubb under kontrakt och försvara en potentiell våldtäktsman.

Huge:

Jag var en av dom som tyckte Hellkvist affären sköttes ruttet av Tjomme, samtidigt har ju även Hellkvist själv gjort bort sig då han sa i tidningen nånting i stil med att " klart det kittlar och få träna Leksand " eller nåt liknande.

Leksand kunde såklart skött detta med BH mycket snyggare.

Jalapeno: Kan du isf förklara varför hela hockeysverige tyckte att Leksand och deras försvarande supportrar var pajaser när dom försvarade ert agerande mot MoDo?
Kan tyvärr inte påminna mig om att du eller nån annan leksing då ansåg att Leksand borde skämmas, tvärtom.
Så kan det gå, när man är en enögd supporter som har svårt att skilja på sak och sak...

Jalapeno: Visste du? Stod du bredvid vid handlingen? Sålänge det står på Flashback och i tidningen är det rykten. Spelaren var inte delgiven misstanke, det verkar vara otroligt svårt att förstå. Brynäs har tagit ett obekvämt men korrekt beslut

Bifbiffen: Rykten? Alla i hela Sverige visste vad han var anklagad för. Att han inte var delgiven misstanke av polisen vid den punkten spelar mindre roll.

Sen säger det en del om dig att spelarens vikt i laget är det viktiga inte om han begått våldtäkt/misshandel eller inte.

Jalapeno: men hur tänkte du nu? Han var ju inte delgiven misstanke? Ska klubben pausa en av lagets viktigaste spelare i klubbens viktigaste match pga rykten?

Zappaholic: Jag skyller väldigt mycket av denna soppa på GD, hur i hela friden kan de namnge en spelare innan den ens är delgiven misstanke? Fullständigt horribelt då det är sekretess i utredningen att hänga ut Berglund på detta vis, har det ens hänt förut? Är det förenligt med god pressetik?
Brynäs lär i det läget ha frågat Berglund om han anser sig ha begått ett lagbrott och när han då svarar nej så kan ju inte Brynäs stänga av honom.

Zappaholic: "En arbetsgivare har ingen laglig rätt att stänga av en anställd bara för det upprättats en polisanmälan." Jag vet inte om du vet detta men i hockey så har en klubb all rätt i världen att inte spela en spelare. Klubben väljer varje match vilka som spelar och inte.

Sen handlar det inte om vad som är lagligt rätt utan moraliskt rätt. Det var väl därför folk var upprörda med Leksand och BH förra sommaren. Ingen begick brott men betedde det sig moraliskt rätt är en annan fråga.

mattias - 74: Det är väl ingen som sagt att han ska spela om han är delgiven misstanke! Men då blir han ju per automatik häktad.

Han var ju inte delgiven misstanke. Det verkar vara klurigt att fatta!

Jag menar inget. Jag redogör för fakta.

Zappaholic:

Jag ber om ursäkt igen och förstår hur du menar

Ha en fin lördag

Zappaholic:

Jag förstår dig men det skall ändå inte stå häktad

Klart som fan man inte kan spela match från häktet

Det jag menade är att om en spelare delgivits misstanke om brott så skall såklart klubben inte låta honom spela

Det är väl rätt?

Det hade jag tyckt även om det var en leksing

Ibland blir allt bara så fel i min värld när jag skall förklara

Jag ber återigen om ursäkt om du / nu vill ta emot den

snushane:

Jag håller med dig helt

Att försvara sin klubb är ju faktiskt det man skall göra i ett sådant här läge

Sedan är ju det som Berglund gjort såklart riktigt vidrigt ” om han nu är skyldig ”

mattias - 74: Det ska inte stå misstänkt heller. Han var inte delgiven någon misstanke. Varför ska en arbetsgivare stänga av en anställd som inte är delgivning misstanke? Det är helt absurt.

En förundersökning var inledd men den är ju inte enkom till för att bevisa någons skuld, utan även att avskriva skuld. Då det råder sekretess har arbetsgivaren ingen som helst insyn i FUP:en.

Att det ska vara så jävla svårt att begripa.

Peja

Det skulle såklart stå misstänkt istället för häktad

Fick hjärnsläpp

Du känner ju mig och vet att jag inte provocerar

Menade såklart ” är man misstänkt skall man inte spela ”

Nu tänker jag som sagt efter en extra gång innan jag skriver igen 😂😂😂

Peja:

Oj så fel det blev av mig

Skall tänka till en extra gång innan jag skriver igen

Ber om ursäkt

Är inte mer än människa att jag kan be om ursäkt

Klantigt som fan av mig

Förlåt förlåt

Skall tänka mig för en extra gång nästa gång

” skämskudde ” 🥲

snushane: Skönt med en sansad kommentar från en Timråit vilket visar på att inte alla följer drevet här.
Det jag skulle vilje se från Brynäs just nu (eller för länge sedan) är att Campese går ut och står upp för sitt agerande. Brynäs har agerat formellt korrekt och måste våga stå upp för det och även givetvis fördöma våld mot kvinnor osv. det finns ingen motsättning där.
Med ett starkt ledarskap och effektiv kommunikation så skulle drevet ha motats vid grind.

Jalapeno: problemet är inte Brynäsarna själva, det är väl klart dom försvarar sin egen förening. Särskilt efter deras nyligen överlevnad, dom behöver inte mer skit just nu. Mänskligt att reagera så. Sen vad som hänt utanför klubben Brynäs är en annan historia, ett problem som jag tror Brynäs har är den här Campese eller vad han heter. Det finns ingen här som kan exakt tala om vad som hänt mellan P.B och den här kvinnan. Jag blir överjävligt förbannad över folk som dömer en annan innan bevis lagts fram.

Jalapeno: Mitt enda inlägg.
Brynäsarna visste inte vad han var MISSTÄNKT för.
Det framkom senare.

Men måste va skönt för er att det finns andra lag nu som hamnar i trubbel.
Så är ni inte ensamma menar jag....

Axle San: Så du kan inte tänka efter i en minut hur det kan komma sig alla förrutom brynäsare verkar tycka att Brynäs gjort bort sig.

Tror du bara att alla andra är osmarta eller kan det va så att alla brynäsare är blinda för vad som ha hänt för att kunna ignorera att klubben dom älskar gjort bort sig?

Jalapeno: Jag skiter i resten av Hockeysverige faktisk och Leksand i synnerhet.
Jag blev bara riktigt sugen att gå in hit och kolla vad snillet Mattias74 skrivit och det var ju riktigt kul!

Axle San: "Oskyldig tills motsatsen bevisats" Eller.... så tar man inte risken att man spelar en våldtäktsman när det är en match kvar på säsongen.

Varför måste man vara oskyldig eller skyldig? I mina ögon är han varken eller innan han fått sin dom. Men även om han blir dömd som oskyldig så kommer ändå Brynäs vara pajasar som spelade en potentiell våldtäktsman.

Kan du förklara varför hela hockeysverige tycker att Brynäs och deras försvarande supporters är pajasar? Du kan få en ledtråd det är för att resterande hockeysverige inte är enögda Brynäs supporters och då fattar man att Brynäs skämt ut sig något brutalt.

Jalapeno: Herregud, såklart att vi vill se Berglund i laget, inget snack.
Oskyldig tills motsatsen bevisats och skulle han vara skyldig så är läget annat och då får vi omvärdera.
Så jobbar vi i vår förening, vi litar på vårt rättssystem.

Zappaholic: Hur fan kan du vilja se någon misstänkt för misshandel och våldtäkt representera din klubb? Har ni ingen integritet? Är Brynäs en så stor luffar förening att deras supportrar inte verkar bry sig att man har potentiella våldtäktsmän i laget? Riktig pajasförening....

mattias - 74: Nu har du dyngt i det vit-blå skåpet.

mattias - 74: Detta är skött exakt så som en arbetsgivare ska sköta en polisanmälan. Du och dina timråallierade förstår inte det svenska rättssystemet, det är väldigt tydligt.

Kan du förtydliga lite kring hur en häktad ishockeyspelare spelar matcher?

Det här var okunnigt skrivet. Du borde skämmas ögonen ur dig själv när du postar sån här skit.

Trams!!

mattias - 74: 😹😹😹😹😹😹😹😹😹

mattias - 74:
Jag är kluven, dels rättsliga principer anklagad ej dömd, skall hockeyn straffa hårdare än samhället, blir kvinnans situation bättre av att Berglund stängs av. Samtidigt är man i en priviligerad position som hockeyspelare så det kanske medföljer ett större ansvar då.

Jalapeno:

Tänkte på en sak ang Berglund historian

Postat hår istället då Brynäs gästbok är invaderade av Timrå supporters som tycker samma sak som jag.

Är man häktad för sannolika skäl skall man inte få spela matcher ” ganska logiskt ”

Detta är så illa skött av Brynäs

Skulle detta gälla en Leksing skulle jag skämmas ögonen ur mig

Läser man på diverse Brynäs hockeyforum så är såklart Leifby okunnig kan inget

Ponera om det varit en spelare i ett annat lag?

Hur hade tongångarna gått i Brynäs då?

Brynäs borde såklart inte låta Berglund spela

Sunt förnuft

Nooky: "sen tror jag ni kommer bli rätt nöjda med vilken målvakt ni kommer få in." Vet du nånting som inte jag vet eller antar du bara att det blir bra? I vilket fall så hoppas jag du har rätt :)

Jalapeno: Jodu jag gillar honom med, han verkar vara en stört skön snubbe och kul att det verkligen fick lossna för honom i år.

sen tror jag ni kommer bli rätt nöjda med vilken målvakt ni kommer få in.

mattias - 74: Bästa Juvonen =) Jag har alltid gillat honom(även när prestationen inte var där) och jag hoppas verkligen vi kommer få se honom i leksands tröjan igen.

Jalapeno:

mattias - 74: Håller med. Jag gillar också att han bara fick ett år så man kan utvärdera igen efter nästa säsong om han klarar ett år till. Sen tror jag han är väldigt prisvärd spelare vilket vi behöver om vi ska värva in nya importer/stjärnor.

Jalapeno:

Bra att man förlänger med Mattias

Hade det varit inför förra säsongen hade jag blivit orolig men han har visat denna säsongen att han håller på denna nivån

Bra med en ”’pappa ” i laget som jag skrev förut

Jalapeno:
Veckan kanske?

Linus Hultström har precis släppt från sitt kontrakt som skulle stäcka sig över nästa säsong också. Det vore en super värvning om man kunde få in honom då vi är i stor brist på offensiva backar.