Mike.F: ja, nu fick de äntligen in 4-1 men de var tvungna att spela sig till ett helt omöjligt läge för att få in målet. Innan dess hade Filip Gustavsson varit helt omöjlig att måla på.
Tre minuter kvar och nu får USA in 4-2 i sex mot fem och nu blir det nervöst.
Zebrorna hittar hur många utvisningar på Sverige som helst nu när US of D filmar som vore de Apor.
Två minuter kvar, 4-2 och US of D spelar sex mot fyra.
pjåtor: ja ett fantastiskt fint mål, liljegrens suveräna 30 meterspass, mottagningen och samspelet 2 mot 1, där den amerikanske backen skulle ha kunnat markera ut vår målskytt men är för outbildad och tappar konceptet.
Där var det tryck för att få 1-1 men suveränt fint spel av småkronorna och i stället 2-0. Magiskt😊
{6984}: he he, du har rätt, så måste det vara. Fläskberget kräver sina happends meal, inskrivet i kontraktet.
Ser just nu VM-semifinalen och småkronorna leder rättvist med 1-0 efter två perioder trots att de möter regerande mästarna US of D på deras hemmaplan i Buffalo.
Amerikanerna har inte så utvecklad hockey utan kör mest på chans men har fått en del riktigt bra chanser fast möter då en riktig och luleutbildad vakt - Filip Gustavsson och fortsätter han som han gjort idag turneringen igenom är det tämligen kört att tro att vi får behålla honom nästa säsong.
Undrar om Filip fått denna utveckling om han stannat i Skellefteå där han erbjöds ingen målvaktstränare men instruktionen "ta pucken"?
Apropos Apan är det slående att se hur US of D nu när de blir frustrerade agerar som Apan. Massor av klubbor i ansiktet på motståndare, filmningar och brutal påkörning på målvakt. Snyggt är det inte. Men applikationer.
Sven.Savage: Tack, ja gänget du syftar på var visst i Mora idag...Vet inte vad de gjorde där riktigt. om hem tomhänta i alla fall. Resan hem kommer att ta tid. fettot Jimmmie har inskrivet i sitt kontrakt att han ska få 4 happy meal vid varje Dånken de passerar. Och gud nåde dem om det är fel leksak i.
{Brynäsgubbe och Powerfade}: Tack själva för god match och vänliga omdömen och för en fin insats av Pölsan. Känns bra att möta er trots att vi blir nollade eftersom ni spelar hockey och agerar ärligt och man slipper se överfall och attacker mot huvuden som ett annat icke nämnt lag tycks fokusera på numera.
Forsberg 1978: Tack, men hur vi än försöker vinner ni ändå; en styrka det och typiskt pölserligt.
Känns ändå fint att vi inte blev lika pinsamt krossade som i dubbelmötet och lite stärkande är det ändå, trots att vi återigen blev nollade. Kanske nästa gång.....?
Nu passerar ni oss dessutom i tabellen och ni är verkligen värda att klättra och klättra mer därtill.
Hoppas bara att vi hänger med och klättrar dessutom. Nu är det ju så jämnt i mellanskiktet. Vi kan väl komma överens om att båda våra lag klättrar till toppsex och sparkar ned Apan och HV?
Morsan skickar in 3-0 i tom apkasse med 1,5 minut kvar. Gonatt Apa.
Nu väntar vi bara på presskonferensen där CryBert kommer att föklara att det var inte Morsan som vann utan domarnas misstag som fällde Apan. Som vanligt.
Shit! Luleå nådde 2-1 samt därefter skott i stolpe och ribba. Med 2,5 minut kvar Bulan vakten och Pölsan sätter 3-1. Bulan ger inte upp och tar vakt igen men med 1,5 minut kvar sätter Granström 4-1.
OK, siffrorna drog iväg och vi förlorade igen. Men den här matchen var vi ändå definitivt med och kanske har Bulan nu recept för att ta Pölsan när vi senare möts för fjärde gången denna säsong.
I alla fall en riktig match, en riktig hockeymatch, utan fula överfall mot huvuden och liknande som Apan pysslar med.
Luleå fortsätter att trumma på och skam den som ger sig.
Till slut kommer chansen när Sondell får slå ett långskott medan Hedman tagit den tuffa uppgiften framför mål att skymma Berguven och det lyckas!
Jag arbetar precis med Musculus quadriceps femoris och lyfter fler kilo än någonsin av bara glädje:-) Fem minuter kvar nu med 2-1 - nyss stolpe av Luleå dessutom - och det är alltså inte helt kört för oss.
Jahaja. Vi skärpte oss i andra perioden och hade betydligt mer av spelet, som hade vi fått Pölsan less efter att inte under första ha den vanliga lekstugan mot oss.
Men så kommer - inte helt rättvist - 2-0 för Pölsan och jag har svårt att se annat än att matchen nu är körd för oss. Nu blir vi tvungna att försöka än mer framåt och då blir det väl den gamla vanliga visan: Pölsan kontrar bort oss rejält.
Har kollat lite på Morsan-Apan och det är pinsamt att se fläskberget på isen. Han hinner inte med i spelet och druttar omkull av sig själv och blir sittande på isen då och då som en hög av koskit. Trist att se att Apan fortsätter sikta på huvuden på motståndare trots att de just nu redan har två köpespelare avstängda för detsamma.
Kollar lite på Apmatchen och Morsan har full fart i Apzonen vilket Apans köpespelare Kostla ledsnar på och han tycker det är en god idé att slå båda nävarna i ansiktet på en Morsaforward,
Apan åker på 2+10 minuter för checking to the head.
CryBert skäller ut domaren. Vi andra undrar hur länge detta ska få pågå? Match efter match attackerar Apor huvuden på motståndare och får visserligen spelare efter spelare avstängda men kommer undan med de flesta yxhuggen i ansiktet på motståndare.
Forsberg 1978: Ja, Bulans taktik är nog att vi ska försvara oss så bra att ni tappar lusten och vi har börjat få lite spel.
Men nu får ni PP igen, sedan Frisören upptäckt en hakning av Falken vilket är minst sagt diskutabelt. Falk slår på klubban men det är nära sarg och Pölsan tappat balansen bland ben och klubbor och åker ned på knä. Tveksam utvisning tycker jag, och är det något man vill slippa mot Pölsan är det zebror som letar utvisningar.
Puh, fina chanser i PP för Pölsan men tack och lov har vi Lassi som står i vägen.
Satan! Vi reglar PP men lyckas inte få ut pucken och trycket fortsätter i vår zon ytterligare 40 sekunder så klappar Lucas på från blå igen och den här gången står Granström några meter ut och styr pucken snyggt i mål, tyvärr. Ett PP-mål i förlängning ungefär.
2-0 under nu och eftersom vi knappast kan fortsatta försvara oss för vinst lär vi öppna upp ytterligare och bli sittande fåglar för Pölsans frisläppta offensiv. Risk att det rinner iväg igen nu alltså...
Noterar i parallellmatchen att en Morsa kommer i friläge mot sållet Lindvall som blir helt paralyserad och Morsan kan peta in en enkel puck med en lös backhand till 2-0.
En period där Luleå främst tycks arbeta för att neutralisera Pölsan försvarsmässigt vilket fungerat hyggligt förutom då när Mannberg droppar och Mikkelson avstår gå i linje men i stället hoppar ihop, som skulle han ge Lassi öppen sikt men det blir snarare en Mika Nieminen dvs Mikkel aktar sig i första hand för att bli träffad av skottet samtidigt som han skymmer Lassi bigtime och pucken går faktiskt in i femte luckan där Lassi nästan alltid är tät.
Men Luleås försiktiga approach har dock inneburit att vi varit synnerligen sbaga framåt och skotten 12-4 signalerar ju det.
Nu kommer vår akilleshäl - andra perioden - med långt till båset och ökade chanser för Pölsans snabba kontringsspel. Ryyyyysa.
Tio minuter spelade. Luleås backar har spelat sig ur Pölsans lilla höga press vilket ser bra ut. Pölsan har inte lyckats komma igenom med sina farliga kontringar för där har vi varit bra med.
Några enstaka chanser för båda lagen hittills men sammanfattningsvis helt jämn match än så länge.
Ja, så heter det ofta. "Vi måste hålla oss på isen" förklarar folk före match, för annars går det illa.
Det är klart att det är bättre att ha 5 än 4 spelare på isen, men verkligheten är liiiite mer komplicerad än så. Faktum är att vissa lag spelar på ett sådant sätt att de drar på sig utvisningar men de får ofta också motståndarna att dra på sig utvisningar. Och i någon mån utjämnas antalet utvisningar av zebrorna genom s k kompensationsutvisningar som inte bara utdelas strax efter att zebrorna inser att de gjort ett misstag eller för att blidka hemmapubliken. Sanningen är den att zebrorna har en undermedveten målsättning att visa ut båda lagen ungefär lika mycket så när ett lag spelat fult och åkte på flera utvisningar i rad är det ett känt faktum att zebrorna letar allt de kan för att visa ut någon i det andra laget också.
Men hur ligger det till; vad är sanningen, igen-kligen? Anta exempelvis att ett lag är bäst i serien både i PP och i box medan de har tämligen genomsnittliga siffror i 5 mot 5.
Borde det laget påstå att "vi måste hålla oss på isen"?
Nej, naturligtvis inte. Ett sådant lag tjänar ju på att det blir mycket utvisningar på båda lagen och spelar förstås på ett sådant sätt för att åstadkomma detta.
De borde, tvärtom det som inledningsvis påstods, före match förklara "Vi måste se till att vi och de inte håller oss på isen" förstås.
Men mot vilka lag bör man spela så att det blir många utvisningar i matchen och mot vilka bör man vara försiktig och arbeta för så få utvisningar som möjligt?
Var nu god att notera att den officiella PP/box-satsestetiken inte duger. Till att börja med visar den bara effektivitetsprocent för hur många mål/PP lagen gör alternativt hur många mål/box som lagen släpper in.
Utan att ta hänsyn till förekomsten av mål i numerärt underläge. Så kan vi ju inte ha det. Ta t ex Rögle och Pölsan som anges ha ungefär lika hög PP% men där Röglarna släppt in hela 5 mål när de spelat PP medan Pölsan bara släppt in 1. Naturligtvis måste detta räknas in och anledningen att man inte gör så är väl att man går i ledband och härmar NHL i stället för att tänka själva.
Nu har jag tänkt själv och presenterar nya fakta där mål i numerärt underläge räknats in till "Relativ %PP" samt "Relativ %BP" för att vi ska få bättre siffror för effektivitet i special teams. Och här är resultatet:
Som synes ligger vissa lag som väntat högt i båda formerna, andra lag lågt. Och för att fastställa vilka lag som teoretiskt är genomsnittligt bäst i "special teams" räknar vi det genomsnittliga resultatet (där vi använder 100-BP% i stället för BP%) förstås.
Hmm. Det verkar som att mot Växjö, Pölsan, Pungen och Malmö bör man spela så att det blir så få utvisningar i matchen som möjligt; alltså spela "snällt" medan man mot Morsan borde agera precis tvärtom.
Nu är det inte hela sanningen ändå förstås. Sant är att Växjös genomsnitt för effektivitet i PP och BP är bäst i serien. Men…hur är Växjös effektivitet i 5 mot 5? I själva verket kanske de är ÄNNU svårare att möta med lika antal spelare på isen? Det har jag inte kollat upp, utan nöjt mig med de förevisade siffrorna som jag tycker är intressanta.
Men jag kan ta det ett steg till. Hur många chanser/risker får lagen att visa upp sin effektivitet/ineffektivitet? Ett lag som lirar väldigt snällt och leder fair play-ligan får förstås inte lika goda chanser att utnyttja ett utmärkt PP. Och borde kanske i så fall överväga att lira tuffare och stökigare för att åstadkomma fler utvisningar.
Jag plockar fram två nya PP- samt BP-listor där jag räknar fram hur många mål ett lag genomsnittligt gör i PP, respektive släpper in i BP, per spelad match. För att beräkna detta använder jag mig förstås av de två första listorna, men nu multiplicerar jag också med en lista över hur många PP (respektive BP) chanser laget har per match, för att få reda på betydelsen av lagens effektivitet i special teams i praktiken.
Och naturligtvis slår vi ihop de båda tabellerna för att ta fram en ny lista som visar vad lagen genomsnittligt vinner i mål per match genom spelet i special teams:
Jodå. Pölsan är i alltså det lag som under serien tjänar mest och bäst på spelet i special teams, medan Morsans siffror är extremt dåliga jämfört med andra lag.
Pölsan och de andra lagen i toppen bör alltså inte alls köra tugget före match "viktigt att vi håller oss på isen" utan snarare hävda att det är "viktigt att båda lagen INTE håller sig på isen"☺
Inte oväntat liknar listan till viss del serietabellen, men det finns undantag.
Speciellt Pölsan men också Luleå och Rögle ser ut som lag som skulle tjäna på att det blir fler utvisningar i de matcher lagen spelar, just eftersom de då drar nytta av att de är duktiga i special teams.
Men det finns också lag som avviker åt andra hållet och mest imponerande är det att se att HV förlorar så mycket på spelet i special teams och säkert skulle tjäna på att spela snällare och renare och hålla sig på isen.
Ett annat lag som nog också skulle tjäna på att spela justare matcher är Apan. Men faktum är att just Apan gör sitt "bästa" för att åstadkomma mycket utvisningar. Inget lag i serien håller på och tjafsar och bråkar så mycket som just Apan. Det handlar inte om tufft spel och fysisk hockey men däremot sker det nästan ingen avblåsning, t ex när målvakt blockerat, i Apmatcherna utan att apspelarna i folk kastar sig över närmaste motståndare för att bulta på, dra i och slå på med klubbor. Och gärna i numerärt överläge 3-4 mot 1, och för att ytterligare förbättra oddsen gärna genom överfall bakifrån.
All denna tjafs är genomgående för Apan med följd att Apmatcherna alltid tar längre tid att genomföra än de andra lagens match och det är riktigt j-a trist att se detta spektakel som inget har med hockey att göra.
Så. Varför håller de på så här?
Jag är säker på att det ligger en strategi, signerad CryBert, bakom eländet. CryBert är dåligt uppdaterad men har från tidigare år - då Apan ofta legat rejält högt och ofta toppat PP- och BP-listor - fått för sig att Apan "vinner" på att det blir bråkiga och stökiga matcher med många utvisningar. Men han kan inte beordra fysiskt spel eftersom Apan har så många lättviktare som dessutom är usla på att slåss. I stället har han givit alla order om att efter varje avblåsning gå in och tjafsa och jävlas.
Var god observera att det sällan är de dyrt inköpta köpespelarna som behöver göra det men nästan alltid de mindre viktiga små spelarna från bygden. Typ SWINgrälig och liknande, som alltid låtsas mucka gräl och gärna placerar sina klubbor i ansikten på motståndare.
Det är så j-a utstuderat att det måste vara på det sättet, men CryBert är ju inte alltför skärpt så han har ingen koll på hur det ser ut idag utan går efter gamla och numera felaktiga fakta. Inte förvånande eftersom det hör till sektmentaliteten att skita i sanningen.
Jahaja. Jag såg förstås hela Luleå-matchen igår. Hade den uppe i ett fönster och Apmatchen i ett annat.
Men det stod rätt snabbt klart att det skulle bli en plattmatchen av oss, tänka sig - trots att vi får två mål gratis efter säsongens värsta målvaktstabbar blir vi överkörda av bottenlaget Morsan.
Så jag lät vår match spelas och koncentrerade mig på att kolla vad Fläskberget skulle ställa till med i apmatchen.
Och det blev en lika patetisk tillställning som väntat.
Tjockisen hann inte med. När han och andra jagade åt samma håll orkade han bara hålla hälften av den hastighet som andragjorde. Och han kunde inte ens stå på rören utan dråsade omkull helt ohotad på isen en handfull gånger.
Han släpptes in i samband med ett PP för Apan och släpade sin fläskiga övervikt fram till framför målvakten för att skymma. När Möller då sköt ett skott försökte han styra in pucken men misslyckades fullständigt och styrde den åt helvitte. Men en annan apa kastade sig fram och pangade den i mål. Vilken vacker passning, yrade de sekttrogna men alla med vett och sans såg att det var en råmiss.
Förutom det rörde han bara pucken en gång till under hela matchen. Han hann helt enkelt inte med att delta i spelet trots att han bara spelade ett fåtal byten.
Vid ett tillfälle bakom Malmös mål försökte han köra över en motståndare men det blev platt fall. Malmöspelaren rubbades inte men fläskberget själv stöp i backen. Då surnade han till och satte av efter malmöspelaren och hann upp denne som stannat vid Malmös mål för att delta i försvaret. Bakom malmöspelarensryg smög sig fläskberget på honom och överföll honom bakifrån genom att lägga armen runt halsen, slita ned honom på isen och lägga hela sin oformliga fläskmassa på Malmöspelaren.
Ja, det var vidrigt att se.
Och så, i sitt sista byte, kom det osportsliga fusket - en filmning som "lyckades". Jag har ju presenterat det hela med bildbevis nedan så kolla gärna in sekvensen. Mest förvånanande att domarna, låt vara synnerligen usla sådana, lät sig luras när fläskberget simulerade ett fall som helt enkelt inte kan ske på annat sätt en filmning.
På presskonferensen efter match tillfrågades CryBert om fläskberget prestation och svarade att fläskberget ät lika betydelsefull och tillför lika mycket som tidigare.
Där är jag ense med CryBert. Liksom tidigare hann fläskberget inte med hockeyn men "bidrog" med fula överfall och filmningar, precis som förr.
Man kan ju konstatera att genom fläskbergets återkomst har en dimension ytterligare lagts till Apans hockey. På sistone har det mest handlat om att aporna kört klubban i ansiktet på motståndare 5-6 ggr per match samt fått en spelare i genomsnitt avstängd per match efter farliga attacker för att åstadkomma hjärnskador.
Men nu tillkommer mer fusk och filmningar samt ytterligare"modiga" överfall bakifrån.
Om nu fläskberget blir kvar. Har han något vett i skallen inser han hur passé han är och lägger av och skyller på knät.
Det är vad jag tror kommer att hända.
Men det enda vi kan vara säkra på är att vad än fläskberget kommer att säga blir det bara ljug. Sanning har han bara talat vid ett tillfälle, då han av misstag erkände att han fuskade så mycket han kunde.
Ojoj. Småkronorna krymper ihop medan småslovakerna vecklar ut vingarna och kör skiten av oss.
Men vi leder ändå med 2-1 och nu sätter Luleå Hockeys Isac Lundeström sitt andra mål för dagen nu till 3-1,
Passningen till Isac vid båda målen av Tim Söderlund och undra på att de kan varandra eftersom de under två år spelat tillsammans i Luleå Hockey och varit skolkamrater i Luleås hockeygymnasium.
Men strax därefter sätter Slovakien 3-2 och det återstår åtta minuter med ett Slovakien som bara blir bättre och bättre mot krympande småkronorna.
1. De möter landets bästa lag borta och lyckas leda med 1-2 och bara halva sista perioden kvar. Men Växjö vänder och vinner med 3-2.
2. De möter ligans bottenlag hemma i Skellefteå och med halva sista perioden kvar ligger de under med 0-3 men lyckas vända och vinna med 4-3 efter förlängning. Men en skam för Apan att bli så utspelade hemma mot bottenlaget och komma undan bara med ett nödrop.
3. De möter Luleå hemma och får korrekt stryk med 1-3. Dessutom efter att ha försökt spela tuffa, men blir utklassade i den konsten - deras viktigaste spelare förgriper sig och blir avstängd, en annan målspottare åker på en ren tackling och kliver av flera matcher eftersom det gööööör ont.
4. De möter Malmö borta, där de vunnit en massa matcher i rad. Malmö är ofta lite slöa och det passar Apan perfekt som - som vanligt - kör över Malmö. 0-4 och mindre än sex minuter kvar. Men då vaknar Malmö - och ett hungrigt Malmö är ett formidabelt hockeylag! Spelar då lite 90-talshockey, typ, men härlig att se: stenhård, vacker och överlägsen. Och Malmö vänder och vinner med 5-4 i förlängning.
Fyra tuffa resultat och svåra att hantera för vilket lag som helst. Men mycket värre för Apan som aldrig erkänner att motståndarna gjort något bra. Så vad gör CryBert, när Apan skickar denna halvportion till presskonferens efter match?
Apan och CryBert skyller på doma ren. Det var domarens fel! Någon måste ju ha felat och i Apans förljugna sektbild felar de själva aldrig. Och det kan ju inte bero på att motståndarna var bättre för i Apans snedvridna är Apan bästigast på allt, alltid.
Så På presskonferenserna far CryBert ut i våldsamma angrepp på domsluten när han med svordomar och helig ilska förklarar att domarnas uppträdande är "brist på respekt mot Aporna som är så bästigast". Så där håller han på i flera minuter och när det sedan blir dags för. Journalisterna att ställa frågor, frågar de förstås något om det som CryBert vrålat om. Men vad händer då?
Då blir CryBert ännu mer förbannad och vrålar "jag är så j-a less på att alltid få frågor om domarna efter match",,,
Tänk er hur Anders Forsberg skulle ha hanterat situationer som dessa. Och inse att Apan en gång hade en imponerande representant. Innan de övriga aporna tog fram knivarna - som apor oftast gör - och överföll bakifrån - som apor alltid gör.
Nog har Apan en massa starka kort. Men svaga kort, som jag nyss beskrivit, kan ändå dra Apan ned i träsket. Jag är inte säker på att Apan ens fixar en plats bland toppsex i serien och åker de på Växjö i kvarten åker de ut i kvarten. Igen. Och förlusterna i år blir säkert större än rekordförlusten på -17 miljoner i fjol. Ska de skylla den kommande förlusten på Apsupportrarna? Igen...
Malmö-Apan 0-4 och mindre än sex minuter kvar av matchen. Då kämpar sig Malmö till 4-1 och växer och sätter 4-2 dessutom och blir sedan helt oemotståndliga medan Apan krymper och Malmö sätter 4-3. På 1 minut ock 8 sekunder har Malmö gått från 0-4 till 3-4 och fortsätter köra sönder Apan.
Då släpper Apan in fläskberget och vad händer?
Se den tragiska historien illustrerad nedan.
1. Lindholm och Alvarez i närkamp om pucken och de båda i full fart mot sargen.
2. Alvarez lyckas hindra Lindholm, som drar sig tillbaka in centralt för att passera där.
3. Alvarez är plötslig fri från Lindholm och vänder upp, han har nästan hunnit nå sargen. Då kommer fläskberget mot honom i full fart. Om något är det alltså fläskberget som kommer väsentligen blindside mot icke puckförande spelare och dammar in i honom med full kraft.
4. Men när de träffar varandra har fläskberget inte för avsikt att sätta in en tackling utan en filmning. Se på bilden hur han först lyfter vänster fot på isen. Nu åker han bara på höger ben när han ska träffa Alvarez.
5. Och direkt efteråt slänger han också upp höger ben. Eftersom han själv inte har någon kontakt med isen blir träffen inte hård mot stabile Alvares, men Fläskberget har iscensatt en filmning.
6. Här syns att Alvares knappt blivit berörd, han har inte träffats med kraft av Fläskberget som helt sonika håller på att lägga sig.
7. Alvarez har inte upplevt någon speciell träff alls och byter riktning för att åka efter pucken. Fläskberget däremot har - efter att först ha slängt upp vänster sedan höger ben - sett till att han faller "pladask" på isen.
Var god tänk efter. Om det vore en korrekt interferens - hur ramlar den som blir tacklad?
Han ramlar bakåt på rygg med huvudet före.
Här faller fläskberget totalt tvärtom och detta utan att han och Alvarez träffats speciellt - i så fall skulle inte Alvarez stå oberörd med balans sedan >90 kg fläskberg dammat in i honom.
Händelsen finns helt enkelt inte i ishockey. Annat än som filmning av en medveten fuskare.
Det är alltså fråga om en ren och skär filmning. Alvarez var till att börja med inte alls inställd på att hindra fläskberget. I rörliga bilder ser man hur han vänder sig när Lindholm kliver bort och när Alvarez tittar upp är det Fläskberget som dammar in i honom. Men någon större träff blev det inte: fläskberget kastade upp båda sina ben i luften bakåt och hade alltså ingen kraft i träffögonblicket. Dvs borträknat gravitationskraften, som ofelbart drog det överviktiga Fläskberget till isen när han agerade som kunde han flyga.
De inkompetenta och extremt Apfavoriserande zebrorna köpte fläskbergets uppvisning och det vilt jagande Malmö åkte på att spela box och förlorade hälften av den tid de hade på sig för att nå ikapp Apan.
Nu försvarade sig Malmö i två minuter och satte sedan igång igen och lyckades kvittera, och satte sedan vinstpuck i förlängning.
Men utan det fuskande, filmande fläskberget kunde Malmö ha avgjort inom full tid och tagit alla tre poängen.
Jag betackar mig för att vi i svensk ishockey ska ha denna ursäkt för en sportslig hockeyspelare, detta vidriga fläskberg på isen.
CryBert intervjuas efter match och inte oväntat skyller han förlusten på domarna (trots att Apan varit extremt favoriserad matchen igenom).
Enligt CryBerts åsikt är det helt obegripligt hur målet till 3-4 kunde godkännas. Då spelar de upp reprisen och han får svårt att ljuga bort sanningen "men Ortio blir pååkt" vidhåller han.
Trist att lag i svenska SHL ska ha ledare som ljuger och skyller på domarna fast sanningen visas upp och CryBert har ju kört detta hela tiden på slutet - det är bara mer pinsamt varje gång.
Luleå torskade 5-3 efter sista i öppen kasse och då ska noteras att två av våra mål var efter jättetabbarna Allan av Morsans vakt. Vi gjorde helt enkelt säsongens bottennapp. Underkänt så det stänkte om det. Bara att bryta ihop och komma igen.
På torsdag möter vi Pölsan. De brukar vi ju ha lätt för...
Malmö spelar ungefär 3 minuter hockey - på 1.08 går de från 0-4 till 3-4 - stoppas sedan av en komplett felaktig utvisning efter filmning av Fläskberget - men efter boxen sätter de fart igen och kvitterar. Förlängningen går bara någon minut så avgör Malmö med 5-4 på köpespelaren Ortio som når mäktiga 78% räddningar idag.
På läktaren har Apan en enda supporter och det är faktiskt sidekicken barbrur barbrud vars nöjda apansikte visas upp efter match.
Det var bland det värsta man sett! Malmöspelaren Alvares i närkamp med en Apa om pucken och då åker fläskberget på Alvares med följd att fläskberget åker på isen. Det beror självklart på att a) Fläskberget är så j-a vek att han inte kan stå på skridskorna, eller b) en filmning av Fläskberget - sannolikt de båda i kombination.
Det enda vi kan vara riktigt säkra på är att Alvares är helt j-a oskyldig. Han snurrar runt efter närkampen och ser inte ens att Fläskberget åker på honom.
MEN APORNA FRÅN ÄLVSBYN-BODEN DÖMER UTVISNING FÖR INTERFERENCE PÅ ALVARES!
De två minuterna spelas av utan svårigheter och när Alvares kommer in kör Malmö fortsatt sönder Apan, som hakar omkull en malmöspelare och med 1.11 kvar ställningen 3-4 lirar Malmö PP med 5 mot 4, kanske 6 mot 4?
I Malmö har hemmaspelarna vaknat och fått från 0-4 till 3-4 på 1.08 med 4.36 kvar.
Apans "hemmadomare" från Älvsbyn-Boden ringer Lärling eftersom en Apa fällde en Malmöspelare framför mål, men denne rörde inte alls Ortio och målet gäller.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?