BJ#21: Ja, playerssafteygroup ≈ fåntratten lärling, som antagligen bestämmer vad de ska titta på, och likadant blir det förstås för DIFiplinnämnden, som dömer som lärlingen rapporterat i 98% av fallen, samt kollar bara på prejudikat.
Lärlingen har ju sina gullebarn och sina hatkycklingar och kollar vad som media tjatar om, så "beslutar" han.
Tänk att det kunde bli så illa. I NHL blev det ju perfekt med rätt personer som ansvariga. Här i Sverige var alla överens om att Challe Berglund var respekterad så att alla ville ha honom. I stället valde dåvarande domabasen, som var hårt förföljd av media eftersom han var subjektiv Warulfvssupporter, att själv tillsätta ett pulver han visste skulle lyda honom.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Lärlingen har ju sina gullebarn och sina hatkycklingar och kollar vad som media tjatar om, så "beslutar" han.
Tänk att det kunde bli så illa. I NHL blev det ju perfekt med rätt personer som ansvariga. Här i Sverige var alla överens om att Challe Berglund var respekterad så att alla ville ha honom. I stället valde dåvarande domabasen, som var hårt förföljd av media eftersom han var subjektiv Warulfvssupporter, att själv tillsätta ett pulver han visste skulle lyda honom.