JimmyH

mikenomad: Vem har bett dig köpa det? Inte jag i alla fall.

Klart det fanns beslut innan 2008 också som påverkat. Arenabygget, kommunen, pantbrevet och hela den biten har ju t ex en central roll.

Det enda jag menade till dig var att de sportsliga satsningar som gjordes innan 2008 hade man råd med eftersom klubben växte. De man gjorde efter hade man inte råd med eftersom tillväxten stannat av. Det är fakta. Likaså att det inte är sportchefen som sätter budgeten. Vill man mäta sportchefernas insats måste man betänka att de jobbat under olika förutsättningar. Nubben jobbade i en klubb som växte, Linkan i en klubb som stannat av och Nubben jobbar nu i en klubb som krympt. Skillnaden i attraktionsvärde blir enorm och konkurrensen på marknaden är mycket tuffare. Att enbart belasta eller kredda sportcheferna för tillväxtens status är nog att göra det för enkelt. Det är klart de sportsliga resultaten påverkat men det finns många fler faktorer. Det har med andra ord blivit svårare och svårare att vara sportchef i Timrå IK och det beror på mer än bara sportchefernas egna insats.

250kg kärlek: Det är alltid den som har störst ansvar som får ta den största skulden, anser jag. Christer Ericson var ordförande och Thomas Johansson var den operativa ledaren samtliga de år som skapade problem så stora att de inte gick att ta igen. Jag är mest besviken på att de inte var ärliga med problemen under den tiden.

Att ha åsikter om att Timrå varit dåliga på att släppa fram unga spelare och samtidigt tycka att man nu ska värva en 30-årig version av Niklas Zetterström som funderar på att lägga av nu när Timrå väl satsar på unga tycker jag är ett lite motsägelsefullt resonemang.

I övrigt håller jag med om att Lill-Kenta var lite väl restriktiv med att satsa på unga spelare, det har han varit i andra klubbar senare också. Samtidigt håller jag inte med om att Timrå "missat" spelare under dessa år. Det är Lauritzen och ingen fler. Möjligen kan man räkna Erik Gustafsson men han tackade nej till A-laget som 18-åringen för att spela collegehockey så... Övriga har ju inte visat i andra klubbar att Timrå gjorde fel.

Räknar man åt andra hållet, alltså talanger som andra nobbat och som Timrå sedan förädlat så ligger vi väldigt klart på plus. Om man säger så...

Dunc: Vart kan man se var matchernas besökare bor? Eller tänker du att alla Timråbor ska gå på alla matcher bara för att de bor i Timrå?

I allmänhet kräver väl Timråbor som andra att de vill få valuta för pengarna och tiden de lägger på hockey och de följer alla trender också som bortskämd med ES-hockey, TV-sändningar, dåliga resultat hemma etc. Medan det även finns många Timråbor som är supportrar som är där i ur och skur.

Jag ser inte att det finns ett uttalat problem kring det här och jag tvivlar på du har underlag för det.

ACS:

1: Avbretalas ju av Timrå IK, står i länken.

2: Driftbidraget är ett bidrag som kräver motprestation och som dragit ner kommunens kostnad för ishallen.

3 och 4: "Fått"? Hur tänker du då? De höga siffrorna dementeras dessutom av kommunstyrelsen. (Se länk).

Bragd-Birger: Den här "plus"-funktionen blir ibland mer mobbande än stöttande. Jag är inget fan av den.

Bragd-Birger och mikenomad: Jag tycker det är slöseri med bra skribenter att på ett nästan kränkt sätt rikta negationer mot samma personer i klubben i inlägg efter inlägg. Jag upplever heller inget "ni mot världen" som man kan tro att ni själva upplever i sättet ni skriver ibland utan ni har snarare tagit över forumet.

Men för all del, ändra er inte för min skull. Jag kände bara att jag ville flika in med hur jag upplever det här som läsare.

El Maco: En anekdot till anekdoten: Vräk in pucken slutades användas för att Lars-Eje Lindström (dåvarande huvudtränare) bad klacken att ta bort den. Han upplevde att den gjorde spelarna stressade.

Jag tycker det är dags att vi supportrar tar tag i det här på egen hand. Alla till hamnen på lördag!!! Den som inte dyker upp är en internetsupporter!

Att gå och se Timrå IK på plats måste alltid motiveras av att man tycker det är kul att gå. Att försöka få folk att gå för att enbart stötta, tror jag inte på.

Blizzard: Ja, är det där (som är taget ur sitt sammanhang) att "dissa ut" har jag "dissat ut" alla spelare som spelat i Timrå IK de senaste fem säsongerna.

Jag vill nog hävda att min genomgående tråd gällande värvningen av Niklas Nordgren är att jag varit väldigt nöjd med värvningen och vad han presterat.

Det här skrevs t ex i samma inlägg som du plockat dina meningar ur:

"Timrås forwardsbesättning skulle givetvis må bra av att få in Niklas Nordgren även om han inte är en spelskicklig center som laget kanske mest ser ut att behöva. Niklas är dock en tillräckligt skicklig spelare för att skapa chanser och mål på egen hand och som kan sätta upp ett bra powerplay också likväl som han jobbar hårt. Han skulle vara en bra ledargestalt i Timrås anfallsspel."

I länken kan du läsa allt jag skrivit om Niklas Nordgren.

Dream Team: Men för fan.... Lägg din kritik på Timrå IK, inte på de grabbar som stod där dagarna i ända och jobbade gratis. De gjorde sitt bästa och gjorde i huvudsak ett jäkligt bra jobb. Tycker du ska vara jäkligt glad att det blev gjort och jag tror du tycker att det blev en förbättring överlag. Det var Timrå som inte ville leja proffs. Då får man ta lite spill också.

Nu blev jag på dåligt humör. Jävla tangentbordssupporter.

mikenomad och Dream Team: Ni är båda ute och cyklar. Tommy Anderssons def-hockey ordnade en 1-0 seger över AIK i Elitserien i januari detta år.

Minnet bra men kort? :)

Vi vann även mot AIK i Sollentuna på försäsongen förra året för övrigt.