Bad_Brett: Det är inte oroande sett till anledningen till varför de ville utesluta honom. Snarare det omvända.
Hans roll i stormningen av Capitolium, hans sätt att undergräva demokratin med att hävda röstfusk på olika sätt och att han försökte tvinfa sig till röster i Georgia tycker jag borde diskvalificera honom för ämbetet sett till hur konstitutionen är skriven. Uppenbarligen finns det många jurister som också tycker det.
Bad_Brett: Jo, Colorado var för tidigt ute. USAs genom tiderna överlägset sämsta president måste nog dömas först. Dock skulle jag säga att Trump är den som förstört demokratin i det landet mer än någon annan.
Bad_Brett: USA har väldigt mycket blod på sina händer genom åren. Det är förvisso en väldigt stor skillnad mot Irak med tanke på doktatorn Saddams historik av att invardera grannländer, döda sin egna befolkning och bedriva terrorism. (och än märkligare att USA var de enda som förvarade Saddam när gasade ihjäl 5000 kurder i norra Irak). Ukraina var ett land med demokrati...
I Israel är den konflikten ännu svårare med tanke på att Israel inte bara slog tillbaka mot det vidriga Hamas, utan har mördat oerhört många civila samtidigt.
Men ja, det är kopiöst svårt. Samtidigt är det knappast en tillfällighet att regimer öser pengar över sport för att vinna polularitet. Både i landet, men också utåt sett. Därför är det politiskt. Vi blundar ganska selektivt, men jag tycker som sagt att Ryssland under Putin står ut som värst i klassen.
Bad_Brett: Det är klart att idrott och politik inte kan hållas isär, när snudd på alla regimer använder idrotten som propaganda. Det är Kina som dopar sina idrottare systematiskt och mutar sig till OS. Samma sak i Putins Ryssland. Vi har Saudiarabien som köper golf- och tennis. Osv.
Man kan hoppas att idrott och politik inte ska blandas ihop, men det kommer inte att hända. Att medvetet stanna i Ryssland är ett politiskt ställningstagande vare sig man vill det eller inte.
Rödluvan: Jag tycker helt klart att han var i Lassis nivå. Bra storlek, väldigt bra spelsinne och fantastisk rörlighet. Det fanns anledningar till att man tog över honom till AHL. Tänk om han bara hade kunnat fokusera på att spela hockey...
SPOODI: När Sanny pratar om triangeln... Är han dum i huvudet??? Oavsett hur de tre forwardsen positionerar sig så blir det i form av en triangel om man drar streck mellan dem. Vad är grejen liksom?
SPOODI: Fy fan vad tråkig finalen är. Man bara häpnar. Den är till och med sämre än mina oerhört lågt ställda förväntningar. SHL år nästan utdöd sett till underhållningsvärde.
Gavelo: Det är väl inte omöjligt att några är en bra bit från toppform pga sjukdom. Ohyggligt märkligt att inte kommentatorerna funderar i de banorna. Eller vänta. Det vore väl för svårt för dem att räkna ut?
Erat: Den extrema egoismen som krävs för att tolka allt som Brynäs-hat. Der måste krävas ett exceptionellt mjukt ego för det. Har du sökt professionell hjälp?
DrCox: Om analysen bara handlar om vunna matcher köper jag det. Om man däremot sett matcherna där det blivit förlängningar osv så är det en annan sak. Jag trodde vi hade en högre nivå än att bara se till resultat.
PrästenAgneta: MoDo skulle ha Brynäs domare. De har alltså släppt sjukt många crosschecking, men tar för en väldigt mjuk variant för att ge Brynäs pp. Nästan pinsamt.
Nucky: Jag har ingenting emot att sära på Bernhardt och Näsén. De fungerar väldigt bra offensivt tillsammans, men defensivt blir det lite tunnt stundtals. Kanske kan det hjälpa båda att fokusera på offensiven, medan en defensiv klippa tar större ansvar defensivt.
PrästenAgneta: Troligen inte. Det är bara det att ingen domarinsats har varit såååå dålig någon match efteråt. Jag tror säkert det kan brinna till någon gång framöver också.
1. Svenska hockeyförbundet gav SHL rätt att ensamma förhandla om ersättning från tv-bolagen. Hade man varit smartare så skulle man villkorat det där man öronmärkt delar för att omfördela till andra lag.
2. Det är rent av okunnigt att skylla på HA att de är dåliga förhandlare. Det tyder på att man inte förstår hur det fungerar. Den aktör som "vinner" SHL-avtalet kan enkelt plocka HA-avtalet billigt. Nu hade CMore SHL. Man hade tv-bussar, kameramän, kommentatorer, experter och en hel apparat. För dem är det väldigt enkelt att skala upp och sända HA. För alla andra aktörer är det en sjukt dyr apparat för att bara sända HA. HA har INGENTING att förhandla med. Viaplay gjorde väl ett mindre försök, men produktionen skulle bli så dyr för dem att det inte bar sig på något sätt. CMore kunde skambjuda på HA och få det enkelt.
Så att det ser ut som det gör är för att hockeyförbundet inte ställt några som helst krav på SHL gällande tv-avtalet. Ett tv-avtal som SIF egentligen äger rätten till i och med att de äger seriesystemet.
Peja: Problemet som jag ser det är att tv-avtalet är skräp för HA. Fördelningen av tittare ligger väl runt 30/70 om jag skulle gissa och fördelningen av pengar är 10/90. Felet är svenska hockeyförbundet som tillåter den extrema snedfördelningen och därmed medverkar till att hockeyn dör ute i landet...
Peja: Om fallskärmen bara används till att köpa spelare i princip är den helt galen sett till det sportsliga. Det är helt orimligt att det lag som går upp ska straffas ytterligare och det som åker ut belönas ur ett rent sportsligt perspektiv. Det går emot allt vad idrotten står för i Sverige.
MoDo är också ett väldigt starkt varumärke. Vi nämns tillsammans med Leksand gällande publik på bortaplan, vilket knappast synts under hela vår period i HA. Det som stör mig i ditt resonemang är den offerkofta jag tycks ana över hur synd det är specifikt om Brynäs och att ni är ensamma. Djurgården och Löven många många år drabbats av exakt samma orättvisa, men inte fan fick de 6,5 miljoner extra att lasta in för att gå upp.
Asttrrom: Det fanns väl ett gentlemens agreement. Skriv bara andremålvakter som extra. De får bara användas om de är unga. Men, Östersund bröt i princip överenskommelsen när man tog in Juel trots att man inte hade någon skadad målvakt.
Det har aldrig varit en regel utan bara att man kommer överens. Då kan man som MoDo med Steen skita i det.
TickledDonkey: Jo, med klickrubriker får man fler läsare.
Det ska sägas att Myrenberg haft ruskigt bra statistik i LHC i vinter och han var också väldigt väldigt bra mot SAIK i kvartsfinalerna. Fast stjärna är en väldigt generös beskrivning.
Jugge: Fast vi var överlägsna. Tyvärr var Petter usel och det var bara fem matcher på den tiden. Vi var helt överlägsna spelmässigt. Ledde väl skotten med 43-5 och 38-2 efter två perioder de första två matcherna.
Under de 40 åren jag följt hockey har jag aldrig sett ett lag vara så utspelade som Brynäs i slutspelet.
Koff: Vilken expert har sagt det? Jag har bara hört det omvända om vi inte pratar om inför säsongen. Alla verkar helt eniga att årets DIF är ett mycket sämre lag än förra säsongens exempelvis.
Gusse: Spelare för spelare är nog Brynäs bättre, men vi hade ett bättre fungerande spelsystem. Det är knappast Brynäs fel att HA är mycket sämre den här säsongen.
SPOODI: Man kan se Netflix-dokumentären Unbelievable.
En kvinna blir dömd för att felaktigt anmält en man för våldtäkt. Det visar sig att polisen nästan systematiskt väljer att tro männen och att det är extremt svårt för kvinnorna att bli trodda. I just hennes fall sopade man bevis och vittnesmål under mattan. Tyvärr är det så verkligen ser ut rätt ofta.
Antalet kvinnor som hittar på att de blivit våldtagna är en så försvinnande liten minoritet. Att de se sedan framställs som lögnare är för att alternativet till att felaktigt erkänna att man ljugit kan vara att få en motanmälan mot sig och utan bevis då ord står mot ord är man chanslös.
· 
Sedan verkar Brynäs läkare vara dum i huvudet. Bertilsson verkar definitivt ha en hjärnskakning. Man måste plocka bort honom.