Lemp

2490 inlägg · 375 besökare

Historik

· 14 ·
Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{5647}: Är nog ingen som helt baserar flipp vs flopp baserat på några träningar. Vi har inte ens sett nyförvärven i matchsituation än och försäsongen kommer nog inte ge oss så mycket mer att gå på heller.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{5647}: Nu snackar vi ju om flipp vs flopp över hela säsongen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
DoNaka: Intervju med Kārlis!

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
DoNaka: Enligt en av Brynäs kommunikatör så är det på gång med några spelarintervjuer.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:

Givetvis påverkar ledarstaben olika spelares vilja att stanna i och med hur dom tar ut laget. Den kopplingen förstår såklart dom flesta.

Men att helt tillskriva VV:s önskan att lämna på ledarstaben känns som att förenkla situationen, om du inte nu sitter på information. I praktiken har den sportsliga ledningen och ledarstaben ett ansvar, både i vilka man värvar och till vilken roll för att minimera missnöje. I den här situationen finns ett delat ansvar som inte bara kan tillskrivas ledarstaben enligt mig.

Men det finns egentligen ingen anledning för att diskutera detta vidare, its in the past och vi har nytt lagbygge.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:

” Tjafset om byte av målisar (och vad det kostade) kan nog tillskrivas tränarteamet också då VV kort efter start själv ville bort.”

Har svårt att se hur man kan landa i den här slutsatsen. Tränarstaben var landsmän till VV, om något verkar det snarare som att VV inte ställde upp på att dela på speltiden. Vilket Alcén borde säkerställt innan han förlängde med honom. Att sparka VV:s målvaktstränare till förmån för Lindbäcks polare var nog inte heller något som hjälpte. Och tror knappast Manner var drivande för det bytet.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Costanza: Känns som ett väldigt generellt påstående, är väl skillnad på junior och junior.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Utan att ha sett Cukste så är det en drastisk ålderskillnad mellan han och Oskars. Det bör vara till Cukstes fördel de närmsta åren, även om vårt lagbygge främst är kortsiktig i det här läget.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
RobinBIF: Enligt höken kollar vi på Oskar Hassel. Men man tar såklart hellre Letten, alternativt kanske båda är aktuella? Återstår att se.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:

”Hade budgeten varit högre så kanske JA kunnat värvat en bättre 4de lina direkt - det kostar mer än det smakar att göra ändringar under pågående säsong. VV affären tärde nog sin del på kostnaden.”

Men den här argumentationen kan man ju alltid hävda att budgeten ska vara högre. Uppenbarligen lyckades flera lag med lägre budget bygga bättre lag som även hade mer bredd. Eller ska Svedman ge den högsta budgeten i serien för att han ska ha ryggen fri? JA har ett ansvar att fördela kostnaderna inom budgeten och göra avvägningar. Att lägga mycket på spetsen och lite på bredden var ett val JA gjorde. Sen fanns det uppenbarligen pengar under säsongen som JA valde att lägga på målvakter när chansen dök upp.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Har inte riktigt samma positiva minnen av honom.

När vi hade Bulan passade Mannberg perfekt för oss och vårt spel. Efter Bulan så blev han en överbetald rollspelare i flera spretiga lagbyggen där han spelade en minimal roll på isen med undantag för några oväntade kassar. På det stora hela var det ett stort misstag av den sportsliga ledningen att behålla honom så pass länge.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
X-Län:

"Danska ligan på andra sidan bron?

– Jag har varit över där och kollat match, men nej, danska ligan känner jag inte alls för, säger Alvarez som inte tycker kvaliteten på hockeyn där är tillräckligt hög.

– På samma sätt lockar väl inte hockeyallsvenskan heller i första hand, det är inte så att jag bett min agent kolla runt bland klubbarna där. Mycket ska kännas rätt för ett steg ner dit. "

Låter inte precis som han verkar särskilt taggad att gå ner ett steg i hockeyallsvenskan, även om han är motiverad att spela vidare. Men oavsett hans inställning för HA så är som sagt förutsättningarna ganska dåliga i och med familjesituationen.

Kollar man på poängproduktionen så finns det flera säsonger som varit bättre för honom, det allra mesta talar för att den bara kommer bli sämre i och med åldern. Så förstår att intresset har varit svalt i SHL.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
X-Län: Tveksamt, verkar vara både dyr och omotiverad samt skulle han få en svår social situation med tanke på att familjen är placerad i skåne. Lite för mycket som talar emot.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Kommer krävas att vi förstärker under säsongen för att bredda laget, både på backsidan och forwardssidan som HV gjorde under deras säsong i HA.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{10299}: Nej.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
ellis: Låter inte troligt.

” Patric Hörnqvist avslutar hockeykarriären.
Den tvåfaldige Stanley Cup-mästaren bekräftar nu att han lägger skridskorna på hyllan.
– Jag har min skadehistorik och vill inte riskera någonting i framtiden, säger han till Aftonbladet.”

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Känns som det primärt handlar om sociala aspekter. Att spela i en förstakedja i hockeyettan eller en tredjekedja i hockeyallsvenskan borde göra mindre skillnad för honom med tanke på hans ålder. Även lönemässigt kan det inte vara någon fördel att spela i hockeyettan.


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Davey85: Filip Westerlund lämnar HV. Kanske något för oss.. frågan är om han passar in på våra behov.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Svensson_62: I den här globaliserade världen ägs så många företag av tveksamma utländska intressen. Skulle man på riktigt gå in och kolla på varje enskilt företag som sponsrar elitföreningar så skulle man hitta mycket skit.

Men Gevalia blir såklart öppet mål i media och det blir bra med klick när man slänger in Brynäs.

Hade Nybro Vikings blivit sponsrade av Gevalia hade ingen brytt sig.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Hade varit intressant att gå igenom sponsorerna till andra lag. Är övertygad att många lag får pengar från företag med någon form av rysskoppling.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Förtydligande från Brynäs kring motionen om KHL. Brynäs vill att datumet ska gälla från 1 maj 2022, det vill säga säsongsavslutet av säsongen 21/22.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Enligt vissa personer har Pettersson och en annan materialare fått lämna.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
jofa_007: Du vet att det endast är en till forward man ska ha in va? Alltså antingen Wännström, Robertsson eller någon annan, inte båda.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Tärnström-Ölund-Robertsson hade inte varit dumt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
jofa_007: Låter troligt

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ja, jag instämmer nog faktiskt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Hoff stannar i Norge.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Ah, andrahandsinformationen stämde inte på den punkten då.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Enligt rapporter från personer som är med på ett privatpartnermöte så ska det in en toppback, en billigare och den sista forwarden ska in i 3e.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
modomille: Kommer från er som hade fem nordamerikaner föregående säsong. Lägg ner det här tramset nu.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ja, med det menar jag kontakt som är problematiska och tillhör spelare som är en del av stommen.

Tycker inte våra yngre spelare som är på längre kontrakt är problematiska, dom kan Brynäs hantera oavsett division. Och Kinnvall på två år är ingen katastrof på något sätt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silly: Visst att delar av stommen sitter på längre kontrakt. Exempelvis Rödin och Bertilsson hade jag hellre sett kortare kontrakt på. Lindbäck sitter dock på ett år. Larsson är klass i SHL och någon som man såklart ska knyta upp.

Stora delar av laget sitter på ettårskontrakt. Så utöver två spelare från stommen har Brynäs stora möjligheter att anpassa sin trupp oavsett vilken division vi tillhör nästa säsong.

Tycker jämförelsen med Hinken är ganska underlig. Han om någon har ju kontrakterat stora delar av eran allsvenska trupp på flera år. Det är av den anledning ni nu sitter på en drös kontrakt med spelare som ni vill bli av med.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jobbocop: Hela poängen med upplägget är ju att möta hockeyallsvenskt motstånd för att försöka anpassa sig till ligan innan premiären.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Aaaa: Min tolkning är att man sannolikt kommer förstärka under säsongen utifrån vilka behov laget ser ut att ha. Men kommer Silfverberg kanske det blir två spetspelare från start.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Trilske: Nu ska vi ju värva in en till offensiv back så det här är en icke-fråga.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Av vad jag har hört när Höken resonerade så verkade det finnas ganska många miljoner att lasta på ganska få spelare. Sen tror jag inte det gör så stor skillnad om man är Malmö eller Modo på marknaden och dom har ändå lyckas värva ett par intressanta namn.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Ja, att värva de ledande spelarna som underpresterade i laget som blev nedflyttad kanske inte är en så bra strategi om man själv vill undvika kvalspel. Borde finnas spetspelare kvar på marknaden som kan göra det bättre.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Svårt att ställa krav när det inte finns någon annan som kan ta din plats i laguppställning. Det blir samma sak som i Brynäs med Palve och Dima, gjorde ingen skillnad att de underpresterade, fanns ändå ingen som kunde ersätta dom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
modomille: Oavsett så är det en stor chansning av Modo med ett i övrigt hockeyallsvenskt lag att plocka en humörspelare till sin toppkedja. Ska Modo lyckas undvika kval behövs spetspelare som levererar i nästintill varje match.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Peja: Skulle man drömma så hade Kemp och Leduc passat in perfekt. Men det mest sannolika är att det blir andra spelare.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
SuneMangs:
197 cm
99 kg
Tyngd har han i alla fall.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver:. Jag delar din uppfattning att Brynäs ska agera tydligt och informativt. I det här fallet menar jag att ditt förslag och hur Brynäs faktiskt agerade skiljer sig ganska lite i sak. Och att det nödvändigtvis inte hade förändrat hur vissa supportrar såg på klubbens transparens.

Och för den fullständiga utsagon så lyssna på intervjun med valberedningen också.

Nuuu lovar jag att lämna den här frågan.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäs kikar på Kemp enligt höken.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Nu är ju det här valberedningens utsago, inte min egen. Vilket man kan välja att misstro om man vill. Dock tråkigt att du väljer att sänka nivån på diskussionen bara för att vi har olika uppfattningar i det här. Men men, vi får lämna det där.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Problemet med resonemanget är att hans ingångsvärde sannolikt inte var att han skulle nomineras. Syftet var att hitta en annan kandidat i den här processen. Så fort det blev aktuellt så lämnade han över arbetet till den övriga valberedningen för att undvika jäv. Enda skillnaden är att detta inte kommunicerades utåt.

Men även med den här arbetsgången som du föreslår och att det landar i att han nomineras så skulle man ändå kunna hävda jäv. Hur ska man bevisa att valberedningen inte planerade att välja honom från början? Flera skulle säga att det var förbestämt från början att det skulle bli honom och att kommunikationen från honom endast bekräftade det. Brynäs är bara en kompisförening som inte tar någon utifrån osv osv..

Lite det som är min poäng, oavsett hantering så kan hitta fel och valberedningen kan inte bevisa någonting ändå.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver: Bara så att jag förstår din åsikt. Du tänker att så fort medlemmar nominerade Jonsson så skulle man kollat med honom hur har ställde sig i frågan. Och om svaret var att han kunde tänka sig rollen skulle han avgått redan då. Trots att man inte hade gjort en granskning av övriga kandidater i det skedet. Och om det hade dykt upp en bättre kandidat, vilket inte är en omöjlighet i det läget, så skulle det kunna bli så att Jonsson lämnade i ”onödan”. Kan förstå om man har den åsikten, däremot känns även den processen tämligen rörig, särskilt om det slutar med en annan kandidat. Då har ordförande för valberedningen avgått helt i onödan? Ska han nomineras igen till valberedningen då? Känns inte så seriöst det heller.

Tror inte det finns någon arbetsprocess som blir bra när man nominerar en person från valberedningen.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Silfver:

"Så då fanns andra kandidater som Conny Jonsson i egenskap av ordförande i VB säkerligen varit med att avvisat. På goda grunder förhoppningsvis men att ens behöva misstänkas för jäv är rent korkat.
Om hans namn dök upp tidigt så borde de (Bäckis et al) väl frågat om han var intresserad och om ja, skulle han ha aviserat tydligt att han inte var med i selektionsprocessen."

Antingen får man anta att processen gick rätt enligt valberedningens utsago eller kan man vara konspiratorisk och spekulera kring att Jonsson valde bort andra kandidater i förmån för sig själv.

Min tolkning av valberedningens utsago är att man granskande kandidater och i slutskedet när det var tydligt att Jonsson var aktuell för nominering så lämnade han arbetet till den övriga valberedningen för att granska de övriga kandidaterna vs Jonsson. Där de landande i Jonsson favör, såklart inte optimalt, men svårt när man inte vet vilka de övriga alternativen var.

Tycker det är rimligt att ha en kritisk syn på beslutsprocesser i Brynäs, däremot kanske inte allt är en konspiration där enskilda personer försöker tillskansa sig makt.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Vad menar du, det är väl klart han måste lämna sin roll som valberedningens ordförande nu när han nomineras i en annan roll?

Eller tänker du att han borde hoppat av redan innan de beslutade för att nominera honom?


· 14 ·