Jompe: "En sak känns säker. Om vi väljer om sittande styrelse och förlänger med nuvarande sportchef är det bara en fråga om tid innan vi lämnar SHL."
Håller med. Problemet med att byta ut styrelse och sportchef är att det inte räddar oss kvar i SHL denna säsong. Brynäs känns lika utdaterade som IK Göta, 1920-talets gigant i svensk hockey.
Skrubben: Går vi in i nästa säsong med ett underskott i verksamheten på 20 miljoner räcker det inte med "smart". En jävla tur måste nog till också. De 7-8 spelare som behöver värvas måste alla vara mycket billigare än de som lämnar. Är vi kvar i SHL behöver man inte fundera på vilka som kommer få kvaltipset nästa säsong.
Brynäsgubbe: Kulturförändringar kommer inte rädda årets kontrakt. Det krävs ändringar i sättet att spela. Alla tidigare sparkningar kunde man ha skitit i. NU krävs det nåt drastiskt.
Brynäsgubbe: Det är svårt att veta vad som finns tillgängligt men jag tvivlar på att vi klarar oss kvar med det här sättet att spela. Eller helt enkelt, det kan omöjligt bli sämre än det här. Eller har du sett nåt SHL-lag se så här hjälplösa ut match efter match?
Supportern: Tycker inte vårt lag är mer begränsat än Malmös. Inte ens med våra skador. Ett lag där bröderna Westerholm är stjärnorna är väldigt begränsat.
bradberry: Men varför ser det ut så här i så gott som varje match? Tom i vinstmatcher spelar vi mest i försvarszon. Och sällan vi vänder på en matchbild när det väl börjar så här.
En pinne idag är fantastiskt bra men spelet inger inget hopp om framtiden. Jag har inte sett nåt annat bottenlag bli så utspelade som Brynäs blir regelbundet. Om det här är det bästa Peter Andersson kan kräma ur det här laget finns det all anledning att vara skitskraj.
bradberry: Filander har lyckats med det jag hoppades PA skulle göra. Anpassa spelet efter spelarmaterialet. Tror inte OIK behöver kvala. Ett underbetyg till Brynäs och övriga bottenlag.
{8846}: ”Vet att Brynäs egentligen kanske borde få stå sitt kast.”
Förstår vad du menar men vilka är det som kommer lida mest om Brynäs ”får stå sitt kast”? Bortsett från de som får lämna organisationen så är det ju vi som trängs härinne. Vem av oss kommer må bättre när föreningen får lämna högsta serien? Vem fan mår bättre för att en nerflyttning ”straffar” Campese & co? Om man kan slippa det genom att lägga några tusenlappar är det ingen tvekan vad jag väljer.
Zzz: Självklart måste man satsa allt för att hålla sej kvar i SHL, av en massa goda skäl. Men att åka ur innebär inte slutet för Brynäs IF som några tycks tro. Förutsatt att det inte innebär konkurs. Finns lag I AS som mår hur bra som helst. Bra mycket bättre än oss just nu. Hänger vi kvar i SHL kommer nästa säsong bli minst lika tung som den här. Och vad talar för att vi, efter 20-25 års bottentrålande, plötsligt skulle bli ett topplag om några år?
Zappaholic: Alternativet till tränarbyte är att invänta AS. Till och med Sundqvists version av Brynäs såg bättre ut. Ingen tränare skulle i alla fall lyckas sämre än PA, det är omöjligt. Vilken risk tar vi?
Zappaholic: Ingen egentligen. Men med nuvarande spelidé kommer vi att spela i Allsvenskan nästa år. Men PA kanske hittar nycklarna 5 i 12. Men jag är skeptisk.
Brynäsgubbe: Har Martin Filander lyckats få Oskarshamns budgetgäng att se ut som en väloljad maskin, finns det tränare som kan fixa Brynäs försvarsspel.
Enaranger: Konkurs är ett reellt hot och den verkliga katastrofen. Nedflyttning vore för jvligt men självklart finns det en framtid då. Ett lag går upp varje år. Att SHL får allt mer pengar av Cmore tycks inte ha gjort steget från AS till SHL större. Det tog LIF och OIK en säsong att passera etablerade SHL-lag i tabellen.
De spelare som lämnar SHL är bättre än de som köps in. Många av SHL-spelarna som blir kvar är marginellt bättre än AS (ex. Brynäs 3- och 4-linor). Ungefär som en normalfördelningskurva som du klipper toppen på. Kvar blir en stor grå massa + de enstaka fynd utifrån som SHL lyckas köpa in.
{2064}: Ingen enskild spelare kan göra nån större skillnad om det inte finns ett fungerande grundspel. Gammal sanning. Det som är positivt med en serie över 7 matcher är att det är tillfälligheter som avgör. Form, skador, domartabbar osv. Där är Brynäs chans.
Brynäs snitt på 3,65 insläppta mål per match är det i särklass sämsta de senaste 20 åren i SHL/Elitserien. Vi släpper in mer än Mora, Karlskrona och alla andra andra strykgäng som varit på besök i högsta serien. Det blir garanterat allsvenskan om PA inte kan täppa till hålen i försvarsspelet.
Zappaholic: Omöjligt att vara långsiktig när prognosen tydligt säger allsvenskan om ett par månader. Ingen enskild spelarförstärkning kan styra upp det här. Det måste göras från coacherna. Och PA har haft större delen av en säsong på sej och det ser inte ett dugg bättre ut idag jmf med när säsongen började. Överlever vi kvalet kan man börja fundera på lång sikt.
Zappaholic: Går vi in i kvalet med nuvarande spelidé förlorar vi med största sannolikhet. Spelet i egen zon har varit lika tveksamt även med fullt lag. Jag tror inte PA fixar nytt kontrakt och det väger tyngre än att alla garvar åt oss om vi byter tränare igen. Har nog aldrig sett ett lag i sånt behov av ”en ny röst i båset”.
Håller med. Problemet med att byta ut styrelse och sportchef är att det inte räddar oss kvar i SHL denna säsong. Brynäs känns lika utdaterade som IK Göta, 1920-talets gigant i svensk hockey.