Slaven82: Jag hoppas såklart det, men jag tror något annat. Sen tror jag också att vi faktiskt klarar av att stanna topp 6 även fast vi skulle ta ett par-tre förluster i sträck. Kan FBK så kan vi.
Jugge: Tippar på att Brynäs dipp är här och att vi även torskar mot Modo och FBK. Det såg lite hybrisaktigt ut i försvarsspelet sist och Modo spelar bättre än deras tabelläge visar och FBK har tuggat igång för serieledning. Men vi kan säkert knapra åt oss någon enstaka poäng som mot Timrå.
Gavve: Självklart mål, det tycks även journalistkåren tycka. Men hur var det egentligen med Kinnvalls ingripande? Har sett de som påstår (icke-Timråiter) att det också borde dömts som mål.
Supportern: Det här är väl en typisk match som även andra topplag skulle förlora. Ett Timrå som underpresterat och ett Brynäs som vunnit en mängd matcher på raken. En svit som väntar på att brytas.
Olli Hahl: Det är ni inte alls, två bra målvakter, lite stabbig backsida kanske och men topp 3 SHL forwardssida. Det är hockey, allt kan hända. Vi går på vatten i dubbel bemärkelse just nu men ni är klart bättre än vad inledningen visar. Tippar på Timråseger.
SuneMangs: Med Robban O blir DIF kopplingen än tydligare. Skulle nog hellre gå för Linus E än Victor E, trots att den senare är mer talangfull (men mindre av en teamplayer). Fast om DIF undviker Karlskoga i semi så tror jag man har en bra chans att nå SHL.
Samsung: Ja, det var tydligt under matchen också. Det var tätt och tajt men inget gnäll mot domarna på någon av utvisningarna. Niklas Eriksson förtjänar all respekt och han har gjort en comeback med Örebro är riktigt imponerande. På tal om imponerande, blev ett par timmars hockeysnack i bilen på väg hem och vi försökte påminna oss om när Brynäs såg så här bra ut sist. Det lutade åt att det inte ens såg så här bra ut under senaste guldåret. Det betyder såklart inte att några sådana förhoppningar skall läggas på laget men man kan bara njuta av hur det ser ut istället. Matchen i sig var jämn, första klart till Örebro och andra knappt till Brynäs. Sen växlade Brynäs upp i tredje och det var väl främst två spelare som var tungan på vågen. Bobby T och Jordan S, de gick vinnande ur massor av närkamper och fattade kloka beslut när en del andra spelare kanske inte hade sin bästa dag.
Auchinleck: Det går fort i hockey, - Från HA till SHL - Från kvalkanditat till toppkandidat - Från ett lag som tappade allt vid minsta motgång till raka motsatsen - Från ett lag som lockade de närmast sörjande till ett som fyller arenor, hemma och borta - Från ett lag som var pressens hackkyckling till där de försöker trumfa varandra i hyllningskörer - Från ett lag där hemmaarenan var knäpptyst stora delar av hemmamatcherna så kokar det av liv numera (bilar man upp på lördag igen? hell yes!) Någonting gott hände med fallet ner i SHL. Brynäs var en accident waiting to happen i många år och det krävdes uppenbarligen ett fall innan vi kunde resa oss igen. Men samtidigt har man varit med tillräckligt länge för att förstå att även fast vi nu rosas i mängder (rätteligen) så räcker det med att några puckon drar pyro på en arena för att det skall bli smolk i glädjebägaren. Bara hoppas Brynäs agerar kvickt och smidigt utan att skapa för mycket friktion mot supportergruppen.
Honken: Har man dött och kommit till hockeyhimlen? Det är en nykomling som tamejfan spelar drömhockey i många avseenden och som är galet mentalt starka. Sen kan man sätta ett likamedstecken mellan domarsinsatsen och Åke Ungers engelska…
Mattson: Samtidigt finns externa krav som ställer krav på en stabil ekonomi och likviditet som förutsätter viss ekonomisk avkastning. Dessutom, vad läses in i ”bygga sin affär”? I min värld är detta inte svart eller vitt utan det ligger även i medlemmars intresse att föreningen har en god ekonomi där intäktströmmarna är helst är hyfsat diversifierade. Att det skulle ha en ”helt annan ekonomisk logik” känns verklighetsfrånvänt.
Gavve: Jag tror du missar min poäng lite. Stockholm producerar mycket mer talang än vad de faktiskt omvandlar till färdiga spelare. Ta TV-pucken, finns ingen region/område som ens är i närheten. De har alltså 32 första eller andra platser och jämför du med övriga folkrika regioner, alla norrlandslän samt de flesta övriga landskap bortsett från kanske Värmland och något ytterligare så har de fler än alla dessa tillsammans. Detta avspeglar sig också i U-landslag där Stockholmslagen har flera representanter i t.ex. U16 men sen försvinnande få pga dålig tillgång till is, oattraktiva hockeygym (lite kopplat till det förra), lockelsen av collegehockey, många slutar osv. Om Stockholmshockeyn lade manken till och behöll samt utvecklade sin stora talangpool så skulle möjligheterna öka för Stockholm att ha ett SHL lag (minst) samt producera fler toppspelare. BP tappar på liknande sätt många av sina talanger i samma ålder.
Auchinleck: Fler hallar (mer istid), fler/bättre hockeygym, bättre hantering av de väldigt många spelare som distriktet tar fram, bättre marknadsföring av produkten (nu mest för de redan frälsta) osv. Att utöka SHL innebär inte per automatik att AIK, DIF eller SSK blir konkurrenskraftiga. Stockholmsdistrikten har blivit lite som BP i fotbollen, en plantskola.
gwl: När då? Det är väl frågan de flesta ställt sig i veckor medan tuppkammen fortsätter växa för dem. Eriksson är en riktigt bra tränare, lite som Gällstedt när det kommer till att få ut det mesta av laget.
Treklövern1912: Ja, för just nu är han mest med som maskot till brorsan faktiskt. Kanske lite elakt och om Oskar gör mängder av mål så finns det väl ett värde i det också men som enskild spelare tillför Linus ingenting. Såja, lite gnäll mitt i grannlåten. Alltså vilka mål de gör!!
Lindström: Nr 24 står för årets sämsta insats. Varför spelar inte Lejon? Djoos verkar ha skottfobi. Schroeders spelsinne alltså. Tur att vi har några klasspelare som kan göra mål oxå.
Peja: Ciernik har verkligen en grym acceleration. Trodde han skulle komma upp lite mer i produktionen i år men han bidrar verkligen med att ge sina medspelare utrymme. En annan ung spelare som bör lyftas är Egor Polin i SSK, grym inledning på säsongen.
Gavve: Tycker det är bra för Ohlssons skull att han lånas ut men för Brynäs del så vete sjutton. Att vi bara kör Lindblom som tillför nada och inte provar fler av J20 spelarna kan vi lida av när skador uppstår. Kan vara att vi söker en förstärkning runt jul?
Gavve: Jag tror man måste ta lite andra faktorer i beräkningen också. Detta är sannolikt den jämnaste SHL serien i mannaminne så det krävs överprestatation för komma topp 6 (Givet att man inte är ett topplag med bredare trupp än oss som FBK) samt vad motståndarna gör med sina trupper. Hoppades innan serien på den sista play in platsen och play in borde vara rimligt men att vi hamnar i topp 6 tror jag blir tufft även fast hoppet lever. Tycker egentligen inte vi har en trupp för topp 6, målvakterna är bra men inga som stjäl matcher direkt. Backsidan däremot är grym, topp 3, men skadekänslig, och forwardssidan är på pappret knappast någon av de bättre. Gälla får ut väldigt mycket av truppen och det måste han nog fortsätta med om vi skall nå sluspel/play in. Men bortsett från hur det sett ut i några matcher på slutet så var det läääänge sedan man såg Brynäs och faktiskt njöt av det man såg.
Lemp: Jag tycker att våra forwards med några lysande undantag är för dåliga i det defensiva arbetet för närvarande. När vi har spelskickliga backar som går framåt så måste forwards vara smartare. Tycker att Brynäs defensiv är klart sämre nu än för en 7-8 matcher sen. De glöms bort att man inte bara kan trycka ner gasen utan att de även behöver bromsa.
Brynäsgubbe: Hade det varit handboll hade vi fått passivitetsvarning i tredje. Som Larsson säger var det jämnt men att Brynäs inte var bra i sista. LHC hade stort övertag i skottförsök t.ex. Men tänk stackars Modo och SAIKare. Där mår man mindre bra.
Jockster : Vi skall inte spela tredjelinan mer den här matchen, de är helt vilse i egen zon. Flytta över Ölund till fjärde istället och kör på tre formationer.