Brynäs IF - MODO Hockey 20090126
Fast just knätacklingar är ju farliga och direkt idiotiska. De har väl inget med hårda schyssta tacklingar att göra...
När någon väl får in en hård schysst tackling ska det dock också kacklas om skaderisk, armbågar, hopp, charging etc. DET tycker jag är fjantigt.
En hård schysst tackling ser våldsam ut av den anledningen att den är våldsam. Den ger reaktioner hos både den tacklade och den som tacklas. Fysikens lagar gäller.
En bentackling är en feg idiots sätt att försöka skada en motståndare, på samma sätt som en spearing i ögat.
Peja: Ja jag nämnde aldrig ordet matchstraff ellerhur?!
Och vist är det så att de skiljer sig mycket mellan tex kanadensiska och svenska spelare när det kommer till att spela fysiskt.
Spelar som ingen roll, alla spelarna har fortfarande samma ansvar på isen, titta på tex lance ward som spelar otroligt tuff och alltid lite över gränsen! Over there hade de nog gått hem , men i ES blåser man utv.
faceoff: Eller så är det du som är äningen okunnig när det kommer till hockey!
Hedman hade ju inte behövt åka undan från tacklingen eller hur? Men jag håller förstås med om att det var en solklar tvåa, men ett matchstraff hade varit snudd på skandalöst.
Det förekommer inte speciellt många hårda tacklingar i ES men ändå blir ganska många spelare skadade pga tacklingar. Svenska spelare är för dåliga på att ta emot tacklingar.
Ja, vi brynäsare är nog unika som dissar domaren när denne avgjort till vår nackdel.
Till skillnad från er modoiter och övriga supportrar som alltid hyllar domaren när han rånat er på poäng...
Peja: Du har mycket rätt i de du nyss skrev, man jag har svårt för det sista!
Spelar ingen roll vilken spelare som" kommer i full fart mot en" eller vad denne har för nationalitet antingen flyttar man sig eller så står man kvar!
Dixon som i detta fallet är den som utför tacklingsförsöket dvs. det är hans ansvar att utföra den korrekt, att hedman inte hinner undan är naturligtvis hans eget fel, men att tackling blir felande är helt och hållet dixons ansvar!
Om du menar att hedman "släpar med benet" så undrar jag bara om du har åkt skriskor själv någon gång?? För då vet du att för att ta sig åt något håll på isen så krävs det att man tar ett skär och det är tekniskt sett helt omöjligt att genomföra med båda benen sammtidigt!
Summa summarum, Dixons bentackling är mer än olyckshändelse men det är likförbannat en bentackling så 2 min utv. är således helt riktigt!
Alla spelare har ansvar för sin klubba och sitt aggerande på isen, vare sig det är med flit eller inte!
Peja: Du kan ju inte påstå att han sticker ut benet. Han försöker flytta på sig. Dixon är så pass bra att han borde förutsett det och inte satsat på det sättet. Det är dock inte mer än en tvåa.
Salles frustration syntes flera gånger. Trist, men det är så typiskt honom.
Någon sa matchstraff på Dixon. Jo, eller inte. Han satsade hårt, men samtidigt måste Hedman kunna ta emot en tackling också. Dixon siktade inte på benet, vilket ju även påpekades av Hedman efteråt. Om man ser att en kanadensare kommer i full fart måste man skydda sig, inte sticka ut benet.
Vad jag skulle vilja veta, är varför Salle åkte för High Stick, dvs MoDo's 3:e raka utv, fick man aldrig se på ppv (undermålig produktion, som vanligt, inga elr dåliga repriser). Tur BIF va värdelösa i pp , o MoDO bra i bp.
Lustigt se hur BIF ondgör sig över domare som avgör matchen, när det drabbar dem (länk). Igår klagade ingen.
Men ni spelar ju i läkerol arena så det ingår väl i sponsringen?
Gnäll inte på Dixon nu, han "fullföljer ju bara sina tacklingar" som han så fint sa i intervjun i TV....
Så han gjorde inget fel alls...
Hmm...
Det konstiga var väl att Hedman får tre knätacklingar denna match. Alla på samma ben och två av dem av knäpp-Dixon. Ibland har omedvetenheten en tendens att verka väldigt medveten, men vad vet jag...
men till och med jag håller med i det här läget.
Hedman förklarar ju till och med VARFÖR det gjorde så in i h-te ont.
Har man en lårkaka sedan tidigare och åker på den smällen så
är det inte så skönt.
Hur hade du resonerat om Sanny Lindström hade kört över t.ex
Mads Hanssen så där?
Yrkat på dödsstraff skulle jag tro.
Det var inte medvetet, men en solklar utvisning..
men inte är du bitter.....
För att inte snacka om månlandningen och förintelsen...
Brynäs har inget PP spel så att de spelat med en man mer är ingen fördel. Däremot läker de som såll i BP så visst avgorde filmningen. Utan filmning 2-2 så enkelt är det.
du är bara lite småputt efter denna förlusten..
Brynäs verkar förresten ha läst Zacke, spelade en hel del på sargreturer vilket Zacke inte begriper sig på. HAn skulle nog inte vinna ett enda parti på en förvärmning på Nygatan.
Seger i alla fall - gott! Nu kan man sova hyfsat lugnt.
Dagens nyhet om Martin känns inget vidare, oavsett vad som har hänt. Som de flesta är jag mycket förvånad. Han är ju en positiv kraft som verkligen behövs.
se.youtube.com/watch?v=Pd8cDxL_5IE
Där har du tacklingen som förstörde karriären för tidernas främste powerforward. Idag skulle förmodligen en liknande tackling leda till 20-30 matchers avstängning i NHL. Menar du på allvar att du inte ser någon likhet mellan fallen, även om Uffes tackling kom i högre hastighet?
Glory Glory Man United!
Härlig seger btw. Skönt att vi kan vända och vinna! En match som var fruktansvärt dåligt spelad,speciellt från modo´s sida men man kämpar man har marginalerna och man vinner! Nu får vi hoppas att det blir vinst mot tik på torsdag, en match jag inte kan se för då är jag i london för att se mitt Arsenal möta west ham, men jag ska försöka koppla upp mig via nätet och uppdatera mig!
3 viktiga pinnar =)
klappa händerna med Mora Träsk :-D
Man har ju sätt spelare sombryter fotleder och pajar knän tidigare men aldrig har någon sett så där otroligt lidande ut.
Det är klart att om han inte filmade så är han verkligen kännslig, lite som en liten tjej faktiskt.
Tråkigt att inte rent spel får avgöra trots allt.
arnio: Gå ut och hitta en kompis, eller vänlig själ i största allmänhet. Ge denne en stadig 28x120 och be han slasha dig rakt över låret med kanten först. Kom sedan in, sätt dig vid datorn och säg ärligt att du tog smällen som en man.
Tröttsamma gnällspik.
faceoff: Jag har sett sekvensen, Så då kan ju du även se att dixon försöker tackla hedman,? hedman lägger förbi pucken och åker åt sidan, dixon missar hedmans kropp men tacklar ist. på hans ben som han inte hunnit flytta, så dixon gör sig skylldig till bentackling! Hur svårt är det för dig att förstå?
Hedman kan stå som han står i tacklingsögonblicket i 5 min i sträck om han vill, det är den som tacklar undan hans ben som begår regelbrott oavsett om det inte är meningen!!