MoDo Hockey

modomille: Hutson är en supertalang. Precis som alla andra supertalanger har de en tillräckligt hög förmåga inom sig själva att det egentligen inte spelar större roll vart de spelar, de tar sig dit ändå. Men Hutson har också ifrågasatts och han bemästrade absolut sitt spel efter att han spelade sin första NHL-match.

På vilket sätt faller mitt resonemang platt för att man måste dominera på lägre nivå innan man tar steget upp? Det måste du utveckla först. Är det inte så i J20 mot HA också? Vad säger det egentligen? Vad är dominans? Vad räknas som dominans i AHL/College osv?

Vargen: För att du påstår att det är omöjligt att spela på en lägre nivå och utveckla dom sakerna du redan är bra på så att det även funkar på en högre nivå, utan det kan man endast göra på högre nivå. Vilket är ett bisarrt och helt felaktigt påstående. Klart som fan att du kan spela på en lägre nivå och utveckla dom sakerna du redan är bra till den grad att du sedan kan göra det på en högre nivå. Och som jag var inne på så faller hela ditt resonemang platt då den nordamerikanska utvecklingsmodellen bygger på att du ska bli så bra på den nivån att du sedan ska kunna ta klivet till en högre nivå, oftast NHL, och väl där kunna göra samma saker. I alla fall till en viss grad. Men det var bara ett exempel. Förlåt men ditt påstående är så korkat att du på allvar inte kan ha menat att det skulle tolkas så. För det går lixom emot all logik.