Mora IK

PixelZorba: Sperrle står. I alla fall enligt denna tidningsartikel.

Vi får verkligen hoppas att "dandyn" står. En klok och säker målis! Jag orkar inte med en match nu med rerurer rätt ut i banan, Inte med två backar sjuka.

Missa inte att vi har samling på Bowlaget i Uppsala i kväll där vi kollar matchen, se länk för mer info.

Stigsson:

Även enligt denna som är färsk :)

mattias - 74: Där står det även att Mora leder med 2-1 i matcher har jag missat nåt tro?

SIVASN:

Tryckfelsnisse :)

mattias - 74: Faan ja som börja intala mig att det va sant :(

SIVASN:

Har du hängt med i matchserien så vet du att hv leder med 2 - 1 i matcher...

mattias - 74: Nä du de står 2-2 ikväll!!!

SIVASN:

Det står 3 - 1 efter ikväll.. Hv vinner med 6 - 2

Fan kan inte matchen börja snart!!

mattias - 74: sånna siffror blir det inte.... OM hv71 vinner blir det nog med uddamål

Db_04: Smyg Moring där

mattias - 74: Vad gör du på MIKs forum egentligen. Du har ju aldrig något vettigt att komma med...

RQT: Han får visst vara här och sprida sina åsikter och tankar. Vore inte ett forum väldigt trist om alla bara höll med varandra och dunkade varandra i ryggen. Han må ha en sjuk syn på hockey och hur det ska spelas men kommer alltid att vara välkommen hit.

Stigsson:

Man tackar och bugar. Tur man är leksing. Retar många :)

Stigsson:

0 - 1 Calle :) poweplaymål dessutom!

mattias - 74: Du vet hur det är. Du retar dig ibland också på vissa personer i er GB bara för att dom har Morasympatier. ;-)

Stigsson: Snyggt mål där av Andreas

Stigsson:

Självklart men du och gurun nalia m.fl skriver juiaf vettiga inlägg till skillnad från andra :)

Stigsson: Verkar som att Sperrle inte är riktigt på tå idag.Två av målen har inte sett otagbara ut.

Portello:

Senaste målet var han skitförbannad på Vinnerborg eftersom dom sköt av masken på honom och dom slog in returen,, Calle Johannson hävdar dock att det finns en regel som säger att du får slå in returen efter att nån skjutit bort masekn på målvakten.. Låter inte riktigt va ??

Portello: Tungt på sista målet, hade han räddat den pucken hade han åkt ut för att han spelade utan hjälm.

eltifoso: Det målet blev precis när jag skrev inlägget.

Mattias: Har hört om den där regeln förr, så den kan nog stämma.

eltifoso: Kan någon kolla om denna regel finns.Är mycket tveksam till det eftersom returen även den kan vara ett stenhårt slagskott!!!!!!

sold:

Dags att skriva om den regeln kanske, väldigt motsägelsefull.

Tubest:

Nu blev det iaf bekräftat att det var ett korrekt mål.. Konstig regel tycker jag med..

mattias - 74:

Helt sjuk!!

Tubest:

Hade du även tyckt det om Mora gjorde mål på Leksand :-)

mattias - 74:

vad skulle det gjort för skillnad, vem tar ansvaret om målisen blir skadad av skottet  som får skjutas?

Tubest:

bra fråga...

mattias - 74: DET VAR INTE ETT KORREKT MÅL!!
REGEL 234B:
"Skulle hjälmen och/eller ansiktsmasken åka av under pågående spel,skall domaren stoppa spelet.
REGEL 234C:
Skulle ett hårt skott träffa målvaktens ansiktsmask medan spelet pågår skall domaren stoppa spelet"

Alltså ett felaktigi domslut!

Stigsson: Du frågade detta under dagen:
>>Varför envisas man med att ha smålänska domare? Första Alvesta och nu Ljungby.

Du har nog fått svaret genom 4-1 målet : (

sold: Fel. Målet är korrekt dömt. Även om regeln säger som den gör är det korrekt att domaren inte ska blåsa av om det direkt efter träffen i masken uppstår en direkt målchans för det anfallande laget.

Källa: Regelansvarige för Elitdomargruppen. Jag och en vän hade diskussion om denna regel i höstas och jag rådfrågade experten för svar.

bobbe: Helt rätt Bobbe, MEN som jag förstått det så gäller den situationen vid skott som träffar mask, INTE om masken faktiskt skjuts av huvudet.

eltifoso: Det var en bra fråga däremot... men jag gissar (obs!) att samma sak gäller. Om målchans uppstår och ingen uppenbar risk för skada finns - avvakta situationen. Det är samma andemening som tidigare diskuterad regel.

eltifoso: Denna grej har tydligen varit upp förr och det finns tydligen nån regel som säger att man får slå in returen.... Och Vinnerborg var säker på sin sak

Finns någon regel som säger.........
Var finns denna regel? Finns det regler som bara domherrar får ta del av? De regler som hittats säger att spelet skall stoppas.
Föresten sk...t samma, dömt är dömt

Forever MIK: Kuben förklarar att det var en rätt bedömning att godkänna målet:

"Regeln säger att man får slå in retur i öppet mål efter att pucken träffat masken. Om pucken hade passats till en spelare istället för rakats i mål hade det blivit avblåst, förklarar "Kuben" Andersson"

Paddan:
Jag har sett vad kuben sagt, men frågan var: var finns denna regel att ta del av

Paddan: och frågan är än en gång, gäller det även om masken trillar av, eller gäller den alla de andra skott som tar i masken.

Paddan: Frågan är om det finns nån regel överhuvudtaget att man ska blåsa av om pucken går i masken.

Db_04:
Vingelborg uppfattade ju inte ens målvakten blivit av med masken ju förren efter alla protester

Frisco: Skulle väl kunna vara den senare av de två regler som tidigare diskuterats, fast då ställer man sig också frågan: Hur hårt måste skottet vara för att domaren ska stoppa spelet. För enligt reglerna skulle skottet vara "hårt"

Frisco:
Regel 234: b) Skulle hjälmen och/eller ansiktsmasken åka av under pågående spel, skall domaren stoppa spelet.
Det är den regel som hittats

Forever MIK:

Regel 417:

Regel 417 - Skadade målvakter
A - Domarens och linjemännens tillvägagångssätt
1. Såväl domaren som linjemännen har rätten att stoppa spelet för skadad målvakt.
2. När en målvakt får en smäll i ansiktet eller huvudet, speciellt från ett hårt skott, eller om det finns tecken på en allvarlig skada, skall domaren stoppa spelet omedelbart förutom om det är en direkt målchans.

Domare Nämd från Älvdalen tror jag vill döma Moras nästa match..

Hoppas verkligen inte festen är över redan i morgon. Det är så jävla typiskt att influensa härjar i laget, just när det är som viktigast att alla är friska. Man får verkligen hoppas att vi har möjlighet att vinna i morgon för så jävla överlägsna tycker jag inte hv var igår. 2 målvakts tabbar och ett mål som borde blivit bortdömt. Summa sumarum, 3-1. Då hade det förmodligen vart en helt annan match.

Sen blir jag så JÄVLA förbannad på Canal + komentatorer. De prisar alltid de fyra stora drakarna (Lkp,HV,FBK,Frö). Så fort något annat lag lyckas är det aldrig de som gör bra utan alltid de andra som spelar sååå dåligt. Nä byt ut den där pajasen Calle Johansson och hans bisittare. Fram för mer opartiska komentatorer.

Fan, snälla, KROSSA HV i morgon!

Poffa:

Regel 417 är en bra regel.
Men den säger ingenting om målvakten FÖRLORAR sitt allra viktigaste skydd, näst suspen.