Redigerad kommentar
Nikki Nine:
Ett mycket välskrivet inlägg, som jag kan backa upp helt och hållet - nu när jag tänkt igenom plus och minus med plus och minus.
Jag gillar DISKUSSIONEN, och den premieras inte av tummen-ned.
Jag passar på att vara lite crazy, och prövar tummen-upp-funktionen.
Redigerad kommentar
Anledningen till att jag vill ha kvar tummen ned och upp är att man på något sätt ska kunna ranka inläggen. Om inte tummen ned finns så blir det ju lite torftigt tycker jag då man ibland inte alls håller med. Tanken var från början var att det skulle finnas en länk "visa dagens/veckans bästa inlägg" och bara kunna läsa dessa. Exempelvis om man varit borta några dagar så att man snabbt kunde läsa enbart guldkornen. Men i och med att en del folk röstar mot personer och inte inläggen som sådant så funkar inte detta. Vi börjar med att av-anonymisera rösterna så ser vi hur det fungerar. Jag gissar att nedtummen kommer att användas betydligt färre ggr. Om vi ser att det inte finns någon som använder nertummen så är det ju ingen ide att ha kvar den.
Redigerad kommentar
65selander:
Jag vill ha en gul likgiltighetstumme,
samt ett långfinger i brunt.
Marcus: Om jag får ge min åsikt så tycker jag bara att ogilla-tummen ska tas bort helt enkelt. Det vore väl den bästa och enklaste lösningen?
Man sätter tumme upp på det man gillar, annars låter man bli. Det skulle då bli ungefär som på Facebook, att man kan gilla eller låta bli att gilla.
Det röstar jag på!
Redigerad kommentar
ÖstrandsNisse:
"Och det är inte det som HS är till för. Gärna livliga debatter men utan några anonyma tummar som får debattörer att balla ur och tappa fattningen."
Nej, som idag är Thumbs Down egentligen bara ett sätt att fegt och i fördoldhet mobba en skribent.
T T:
Så vitt jag vet har jag inte pekat ut någon med tum-ångest. Det är helt upp till dig om du känner dig träffad. Det bjuder jag på, i så fall.
"Det var värst vilken atmosfär av ångest det blev." sade jag, och det antyder väl mest att det inte behöver vara det skrivna ordet som detekteras.
Vad gäller 'outning' retroaktivt har jag ingen åsikt.
Jag har inte tänkt igenom för- och nackdelar, och jag deltar inte längre så våldsamt i debatter här på HS att det är någonting som stör mig så där över hövan.
T T: Personligen nöjer jag mig med och konstatera att funktionen med tumme upp/ner mest fungerat som en knapp för att visa sitt missnöje mot en enskild skribent mer än att bedöma själva inlägget. Naturligtvis med vissa undantag.
Jag bryr mig inte ett dugg om det skulle bli så att gamla tummen upp/ner visas med namn på vem som tryckt när Marcus ändrar detta längre fram, men jag tycker nog innerst inne att det är fel med tanke på budskapet när detta lanserades. Anonymiteten har funnits, det tycker jag ska bestå. Börja i så fall om när det nya börja gälla.
Men som Metal Guru varit inne på så är det inte särskilt svårt och lista ut vem/vilka som trycker upp/ner om man följer sidan skapligt frekvent. Jag har ju mina "ovänner" här och kan nog lova, rätt säkert, att många av mina tummen ner kommer från några få personer som helt enkelt inte gillar mig.
Bra att detta försvinner, ett i mitt tycke värdelöst sätt att tycka. Det skapar mest irritation och får personer på HockeySnack att gå bananas och i förlängningen skapa ett dåligt debattklimat. Och det är inte det som HS är till för. Gärna livliga debatter men utan några anonyma tummar som får debattörer att balla ur och tappa fattningen.
Metal Guru: Om du antyder att jag skulle vara speciellt orolig så misstar du dig.
Jag är också lite förvånad att du tycks vara för att folk ska 'outas' retroaktivt. Jag hoppas att jag har missuppfattat.
Det var värst vilken atmosfär av ångest det blev.
Egentligen är det inte så anonymt idag heller, för så länge det inte är höghastighetstrådar, så går det att följa med vem som klickar var i realtid.
Marcus: Vad har du emot lösningen att bara behålla 'tummen upp' som flera har föreslagit här?
Marcus:
tryckte [Gilla] där.
Ser en möjlighet att göra hotta topplistor på vilka är boardens tio-i-topp [Gillare] respektive [Ogillare]!
ÖstrandsNisse: Jag har blivit kontaktad av flera personer som upplever sig kränkta av tummen ned då dessa personer upplever att de får betyget pga personligt agg och inte för själva inlägget. Då detta är och upplevs som ett problem så kommer jag att göra så att man kan se vilka som röstat på vad. Det kommer att innebära att gamla röstningar som man gjort kommer att visas. Anonymiteten försvinner alltså, så ni som röstar mot personer och inte mot inlägg kommer att exponeras.
Detta kommer i nästa uppdatering som borde bli ganska snart. Hoppas ni ser det som en förbättring.
RubinCarter:I sak är jag överens. Men jag skulle vilja dra det ett steg längre. Jag förespråkar att man ska se vem som gjort tummen upp respektive ner. Finns ingen anledning att vara anonym i det läget. De som trycker är inte ärlig, alternativt hyser agg eller tillhör någon annan "politisk borg", och då är det svårt att se nyttan av det.
Att inte vara anonym i sitt tyckande tror jag skulle få en helt annan innebörd i tummen upp och tummen ner.
Olle:
Instämmer med Olle!
Så brukar jag göra, har jag läst men inte orkar/har tid att skriva ett svar där jag instämmer osv, då trycker jag på tummen upp för att visa att jag läst och medtycker, typ..
Tummen ner ser jag däremot ingen vits med, den används som sagt bara av de som vill såga en skribent mer än det som skrivits.
Så om tummen ska vara kvar så behåll enbart den "positiva" :)
Veckans hetaste skribenter
8.40
GILLA HOCKEYSNACK
MOBILT
· 
· 
· 
· 
· · 
