Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Olle:
Hade bara möjlighet at se sista perioden och inte kan jag säga att Kanada spelade mer publikfriande hockey direkt. Snarare tvärtom.
Wikegård har verkligen svårt att gotta sig i bragden.
Påminner lite grand om när Sverige var tvingades att spela disciplinerad tråkhockey och dra ner på tempot, täppa till ytorna, för att ha en chans mot Sovjet och Kanada förr om åren.
mattias - 74: Jag håller nog med Wikegård. Om man ska åka runt och "leka" hockey som man gjort hitills, då får man det svårt mot ett lag som har dödsfarliga kontringar och lite mer spelförståelse. Rakare spel och mindre onödiga pass hade varit rätt uppladdning. Optimalt hade kanske varit att få spela mot Ryssland i sista gruppspelsmatchen men nu blev det ju inte så.
Sen har vi väl inte det där defensivt stabila Tre Kronor som KAN vinna VM-guld heller med tanke på alla hattiga elitseriespelare vi mönstrar, inte minst Fasth i målet.
Olle: Även fast jag misssade två tredjedelar av matchen finns det knappast någon rimlighet i din analys.
Ett defensivt Slovakien får utdelning redan från början och har 2-0 på silverbricka. inte konstigt att man då har ännu mer att slå vakt om än innan.
Kanada trycker på gasen och går upp till 3-2 och slutar sen att spela hockey, vilket inte Slovakien gjorde.
Nä, rätt lag vann. Om det sen berodde på Kanadensisk nonschalans är ju ingen förmildrande omständighet för dem.
Hade kanadickerna dikterat villkoren hade resultatet varit annorlunda. Jag kan inte se stölden.