Hockey VM
- Det handlar om att det är så mycket turneringar som kräver att stort antal olika landslag som till exempel ett OS-lag, ett VM-lag och så vidare. Det borde vara färre landskamper och vi som har spelare med i Tre Kronor borde ha större inflytande över Tre Kronor och Svenska Ishockeyförbundet borde jobba hårdare med det dom är bra på, det vill säga bredden."
På ett sätt är jag böjd att hålla med. Tre Kronor spelar många matcher, men få som är intressanta och med intressanta spelare...
Se länk för reportaget i sin helhet, för den som är intresserad.
http://www.hockeysverige.se/news_show_frolunda_har_ingen_bradska_till_ryssland.html?id=493890
"och yngst någonsin är trillingarna Knatte, Fnatte och Tjatte som gör debut blott 12 år gamla, och stod för makalösa 1 poäng under hela turneringen. De spås en lysande karriär bla, bla, bla.."
Träningsmatcher är det och inget annat.
Minns en gång i tiden då man var liten. Man kunde namnet på de som spelade i Tre Kronor, man såg varje match, och det gällde alltid något för alla inblandade. Något har hänt under resans gång, och alla småcuper för landslaget, och det faktum att nästan vem som helst får vara med, gör inte situationen bättre.
Hade det betytt tillräckligt mycket att ha den gulblå tröjan med Tre Kronor på, och hade matcherna dom spelar betytt tillräckligt mycket, så hade spelarna inte tackat nej i den utsträckning de nu gör.
Heder till Bäckström!!!
Tråkigt är det. Om man jämför med ett OS år så är det här skandalöst dåligt.
Till OS kommer de största stjärnorna fortfarande, det är nästan lika fint som Stanley Cup, men bara nästan...
VM guld innebär inte så mycket för NHL spelarna (Stanley Cup är mycket, mycket större och mer värt och har man åkt ut ur slutspelet är det svårt att ladda om mot ett nytt mindre lockande mål). Men är ett bra tillfälle för yngre spelare att visa upp sig för just NHL lagen. Se bara på truppen....
Kalle Anka cup guld innebär knappt något för elitseriespelarna, och många "äldre" ES spelare tackar nej...
"Minns en gång i tiden då man var liten. Man kunde namnet på de som spelade i Tre Kronor, man såg varje match, och det gällde alltid något för alla inblandade. Något har hänt under resans gång..."
Men nu är det inte bara Tre Kronor det har hänt något med under resans gång. ALLT är det numera junkfood-konsumtion på. Då hade du två tv-kanaler att bråka om - nu har du hundratvå. Då hade du två idrotter att bry dig om - nu har du hundratvå. Etc, etc, etc...
OM förbundet hade velat signalera att detta var/är en nationell angelägenhet hade de sett till att turneringen sänts i en för nationen lättåtkomlig kanal, visst har de flesta denna kanal nu men så var det definitivt inte i början på 90 talet. Nu har de hackat ner ett pinnhål till när de lämnade tv3 för dess lillebrors kanal tv6 då tv3 hellre priorieterar top model och lyxfällan.
Men om ni ska på något sätt övertyga mig så får ni lägga fram argument som går ut på att hockeyspelare ska vara livegna 3 veckor om året, ni får även gärna applicera den teorin på er egen yrkesgrupp om ni nu har nån.
Kultur?, allt handlar väl om när NHL blev mångdubbelt större och köpte in halva Europas spelare, vägrade att sammarbeta med Internationella Hockeyförbundet, där tappade VM status och intresse.
Nu till detta VM har ju många NHL spelare valt att ställa upp för sitt land, men dom Svenska är visst för skadade och saknar sin familj för mycket.
TRAMS!
Med kultur menar jag naturligtvis den betydelse som VM spelar för sverige. Om förbundet vill signalera att VM är en viktig turnering för oss hade de under 90-talet sett till att hela sverige skulle titta på evenemanget. Således har inte NHL eller några andra nationer något att göra med hur vi i Sverige uppfattar ett VM.
Nu har vi ju en turnering som hälften av tiden gör reklam för norrlands guld och resterande tid visar hockey som få bryr sig i. Det tar mig flera månader att vilja dricka norrlands guld efter ett vm, är så jävla less på den ölen bara av att titta på hockey vm att jag inte kan förstå vem som köper då.
Vad menar du egentligen? Skulle svenska ishockeyförbundet köpt sändningsrättigheterna till VM och sedan gett dem till den kanal som når flest hushåll.
Nog för att SIF varit stadda vid kassa de senaste decennierna, men frågan är om man inte konkat av detta åtagande.
Varför skall just vi i Sverige, ha ett annat förhållningssätt till kommersiella sändningsrättigheter, än vad resten av hockeyvärlden har?
Eller har du några exempel där ishockeyförbund i andra länder köper in sändningsrättigheter för att trygga maximalt TV-tittande?
Tre Kronors laguppställning i VM-genrepet mot USA den 27 april
Söndagen den 27 april 2008
Klockan 19.00 lokal tid. Klockan 01.00 lokal tid, direktsändning i TV6
Cumberland County Civic Center
Portland, Maine, USA
VM-genrep
USA-Sverige
SVERIGES LAG
32. Mikael Tellqvist, startar
1. Stefan Liv
5. Daniel Fernholm
6. Magnus Johansson
9. Tony Mårtensson
15. Rickard Wallin
80. Mattias Weinhandl
29. Kenny Jönsson
36. Anton Strålman
12. Karl Fabricius
17. Michael Holmqvist
10. Patric Hörnqvist
23. Alexander Edler
7. Niclas Wallin
3. Nils Ekman
79. Fredrik Warg
27. Robert Nilsson
8. Sanny Lindström
24. Jonas Frögren
97. Per Ledin
16. Johan Andersson
26. Marcus Nilson
En av dessa två är ombytt på bänken, i skrivande stund oklart vem:
18. Linus Videll
41. Daniel Weiding
Spelar ej:
30. Erik Ersberg
19. Nicklas Bäckström
www.tvmatchen.se/index.php?showPeriod=thisweek
Det är bara att tippa om ni vill och orkar.
Sen väljer ni Ishockey-VM 2008
www.DenSun.se/predictionleague