NuMo forumhistorik
Icing-Ove:
Man börjar ju fundera på om in Påhlsson går och väntar på ytterliggare ett lukrativt ensäsongskontrakt i NHL. Varför skulle det annars inte redan vara klart?
Andra ES-lag?
Även Pålsson blir äldre.
Va i helv!
Stäng av Brynäsarna i den här tråden. Så här kan vi inte ha det.
Dream Team: Jag har sett värre tokdominans än det där. Ex. Barcas mot just Chelsea.
Det var kontrollerat av Chelsea.
Bayern skulle såklart ha varit bättre i deras klara chanser, men där var de som div. 5 spelare i Sverige.
Nu har Bayern skitit i det blå skåpet.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Metal Guru: Håller med dig helt. Kanske tar jag det ett snäpp till.
I retroperspektiv innebär för mig Kanadas överlägsenhet på liten rink nästan ingenting, pga. domarfusk, arrangörsfusk genom att förfördela de andra lagen etc..
Kanada är en lika överlägsen nation som t.ex. DDR när det gäller damfriidrott för mig.
Redigerad kommentar
mattias - 74:
Slovakien vinner återigen en rättvis taktisk seger mot ett på pappret bättre lag.
Berka: Hedman har varit usel hela turneringen och inte var han bättre ikväll, snarare tvärtom. Däremot så vettefa om han stod för någon avgörande roll i kvällens magplask för Tre Kronor. Å andra sidan har jag snart förträngt allt så jag har kanske glömt. Kronwalls messpel på avgörande målet var dystert.
Men som sagt. det finns väl en lämpligare gb att nämna det i.
Simmalugnt: En intressant iaktagelse.
Det saknas dock en viktig del i den ekvationen för att få en fullständig bild i triangulären.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Det var den taffligaste instats jag sett. Gummiarmar, veka försök att utmana en mot en, felpassningar och otroligt uselt försvarsspel.
Timrå Icon:´Svenska spelarna har tappat pucken minst en gång för mycket nu.
Med Sveriges extremt veka utmaningar när vi anfaller kommer vi inte att få uppleva ett enda PP.
Det är skillnat när tjeckerna med hög fart åker runt sina spelare och försöker skära in mot mål i sina kontringar.
Pucken beter sig ju som en galen studsboll och det är Sverige som lyckas skapa fenomenet allt som oftast.
Olle: Tänker väl inte gå i polemik så mycket mer om det där. Kanske hade jag lite motstridiga argument, men ändå.
Citerar dig själv.
"Kanada dikterade villkoren och Slovakien var steget efter hela tiden."
Slovakien ledde med 1-0, 2-0. Man ledde efter en period med 2-1. Man hämtade ikapp till 3-3 och man gick därefter upp i ledning som man sedan förvaltade.
Om du Kanada dikterade villkoren och var steget före hela matchen så har du och jag olika tankar om vad det innebär.
Redigerad kommentar
Härligt skröder. Fyll den ryska kassen med puckar.
Olle: Även fast jag misssade två tredjedelar av matchen finns det knappast någon rimlighet i din analys.
Ett defensivt Slovakien får utdelning redan från början och har 2-0 på silverbricka. inte konstigt att man då har ännu mer att slå vakt om än innan.
Kanada trycker på gasen och går upp till 3-2 och slutar sen att spela hockey, vilket inte Slovakien gjorde.
Nä, rätt lag vann. Om det sen berodde på Kanadensisk nonschalans är ju ingen förmildrande omständighet för dem.
Hade kanadickerna dikterat villkoren hade resultatet varit annorlunda. Jag kan inte se stölden.
Olle: Ja precis. Och Slovakien spelade av samma logiska resonemang på resultat efter sin 2-0 ledning.
Men självklart. Slovakien är inte lika kompetenta som storlagen. I tredje var det dock Slovakien som spelade bra.
Olle:
Hade bara möjlighet at se sista perioden och inte kan jag säga att Kanada spelade mer publikfriande hockey direkt. Snarare tvärtom.
Wikegård har verkligen svårt att gotta sig i bragden.
Påminner lite grand om när Sverige var tvingades att spela disciplinerad tråkhockey och dra ner på tempot, täppa till ytorna, för att ha en chans mot Sovjet och Kanada förr om åren.
Gurra88: Men nu vart det jobbigt! Det är väl bara att blanda vm och glassar och tv-serier i den här tråden.
Bara det är "Apropå ingenting"
Fast en utstuderad långkörare om hockey-vm känns ju på något sätt som apropå någonting.
bj21: Malaga dök upp -82 och var borta -85.
Konstigt kort karriär, men det var kanske då jag hade egna pengar att köpa glass för.
Nä. Otroligt spännande. Vi får fortsätta i morgon för nu gör jag som andra.
ZZzzzZZzzz Zz zZzzzz zzZZzzzzzz
bj21:
Apelsingiggolo. Den kommer jag inte ens ihåg. Frågan är om den ens såldes efter inlandsbanan. Frisco kanske vet.
Frisco: Vet inte hur ni gör för att klistra in bilder,men det här får väl gå. Wayne Rogers är lite smålik Anders Hedberg.
Lumber Jack: Själv kan jag inget annat glassortiment. Skalll väl vara Blåvitt då. Smaskiga förpackningar.
Fråga: Var tv serien M.A.S.H bättre eller sämre.
1. Innan eller efter Frank Burns?
2. Innan eller efter Överstelöjtnant Henry Blake?
2,5. Före ller efter Trapper?
3. Före eller efter Radar?
4. Var filmen ens bra?
Var Fame bäst som film eller serie?
Frisco: X-15 var ju aldrig lika god, eller vacker som Zoom, tycker jag. Själv saknar jag ändå Puckstång mest.
Det trots att min absoluta favorit genom åren var Malaga. Vilka år kan det ha varit? Typ 1978-85 någonstans däremellan. Eller heter det därimellan? Knas får svara på det.
