MoDo Hockey

Tarasov:

Borde inte damerna gå under kontraktsanställda också?

Frågan är ifall alla spelare herrar, damer, J20 ligger där eller ifall damer och J20 ligger under "övriga anställda".

Silly:
18 mille i kassan. Bra hoppas det är en trend som kan fortsätta.

Sigge:
Årsredovisning släppt nu. Kring 52 miljoner i löner till kontraktsanställda. Kan visserligen innefatta även tränare mm, men misstänker att det är herrlagets löner. Släng på ca 10 % så skulle tro att vår lönebudget ligger på 57-58 kommande säsong.

KRB: Jag tror att vi kommer in i säsongen med mer kunskap om hur SHL fungerar. Spelarna har mer kött på benen och kommer kunna spela en mer ansvarstagande hockey. Vi kommer inte att vara lika sårbara defensivt vilket var anledningen till alla förluster i December/januari

KRB: På samma sätt som ligan känner till oss nu - så har vårt unga lag ett år till med erfarenhet och rutin av SHL under bältet. Jag tror vi kommer ha mer av en positiv än en negativ effekt i det avseendet.

Kan Olofsson och Jasek hålla en nivå som förväntas av dem, så tror jag vi kan få en hyfsat rolig vinter om än det kommer vara tufft.

Bad_Brett:

Just nu känns det inte som om vi har ett speciellt mycket bättre lag än in för vårt första år i SHL.
De andra lagen känner till oss också redan från början….inga gratispoäng i inledningen?!
Håller vi på att göra ett Östersund måntro, lite succé första året och risk för kval år nummer två?!

Jag tycker inte vi sticker ut, men det är alltid mera spännande att ha sitt lag på på kvalplats hela året än att ligga 5-7:a…..

Trilske: Visst är det så, men Rundblad är ju riktigt tuff när han väl är på humör och jag tror att Bernhardt hade kunnat bli riktigt otäck att möta ifall han började spela lite tuffare... lite som en svensk Big Buff.

Bad_Brett:

Vet inte om längd är synonymt med att spela fysiskt iofs.

Sen små vettefan, möjligtvis klena om man nu ska jämföra med hur Timander spelade.

Det är inte direkt så att jag ser timanders tuffhet i någon av våra nuvarande backar även om de är längre(?).

Ja möjligtvis om vi landar hägg då.

Känns som att folk tycker att vi har "klena" backar för att vi inte har någon som knycklar ihop spelare framför mål, typ.

Men sådana spelare görs väl knappt längre, känns som dagens spelare avvärjer lägen med skills istället.

Bad_Brett: Är väl bara Norén som är under 180 egentligen? Bernhardt, Rundblad och Winberg är alla kring 190.

Sigge: Lite kul kuriosa: Om Hägg ansluter, har vi fyra backar som är lika långa eller längre än Timander.

Ändå känns det som många har uppfattningen att MoDo mest har små och klena backar.

J F K: Han fick ju inte ett envägskontrakt förra säsongen ens. Extremt lite talar för att han får det nu helt plötsligt. Men om han vill harva på i AHL är det upp till honom. Det är säkert roligare än att vara en stjärna här och spela 22-25 minuter per match.

Gavelo: Det är ändå förvånande med tanke på att Hägg inte fick spela ifjol. Det fanns rykten kring honom gällande att lag var intresserade, men samtidigt kom det motstridiga uppgifter där.

Jag är fortfarande skeptisk till att han får ett envägskontrakt.

Byss: Hägg är väldigt pålitlig på liten rink, han är extremt erfaren och kostar väldigt lite, alltså en väldigt värdefull spelare för många NHL lag som behöver bredd i laget utan att riskera lönetaket.

Som jag ser det bör/behöver Hinken hitta 2 backar för 1:a backpar om vi skall gå in i säsongen på 8.

Vad händer om Hinken inte hittar rätt, kan Wahlberg bli aktuell igen?!

Tarasov: När det gäller spets är marknaden alltid iskall om du frågar Hinken..

Den mannen har pokerface och is i magen. På gott och ont.
Dumt att hinta åt kentää och andra rika, kassa sportchefen om man hittat ett fint fiskevatten.

Frustrerande för oss på läktaren.

JoJo2613: Läste nyss i ÖA, även Pelle är ganska säker på att Hägg löser NHL kontakt. Fan, jag vill veta nu så man slipper jämra sig för de här!

J F K: hanzl signoff. Tv pengarna dröjer ju ett tag

Silly: Fyfan vilken midsommar bomb det hade varit, Hägg + V.O!
Man kan ju iaf leva på hoppet tills säsongen startar ^^

Byss: Känner mig rätt trygg i Hägg. Han spelade nästan hela säsongen i AHL och nu vill han ha ett envägskontrakt i NHL. Det lär inte hända.

Får Norlinder något kontrakt? Han kan mycket väl få nobben och det är inte alls osannolikt att han då väljer oss.

Tarasov: Skeptisk, tror inte det blir vakten Hägg eller VO.. tyvärr! Men vore jävligt nöjd om jag har fel!

Det är väl några NHL-datum där mellan 1-15 juli det brukar komma loss några. Man kan ju se bakåt i tiden på EP när de skrev på. Blir ändå inte lika mycket F5 som förut.

Tarasov: Dimridåer från rykande BÖMBER menar du? för att de ska få äta sill i fred :-)

Costanza:
Men han har lirat med Norlinder.
Och känner sig hemma med Lumberjacks.
ALLTID +

Silly: Är inte lika Silly nuförtiden. Ser att Big Sam drog till DEL2 när de skulle lirat i Laval samma säsong. Var väl nedstängning därborta gissar jag.

Costanza:
Bra scoutat.. !
Jag fattar att Hinken bollar lite med dig också i mellanår .... Ett tränat öga. 😉

Kan backen Corey Schueneman vara ett spår tro. UFA och senast i Col. Eagles. Lirat med Big Sam.

J F K: vad tycker han om hägglunds då?

Rytter:
Jag säger inget om just Leksands avdrag. Jag öppnar upp för att det inte behöver vara fel det är det enda. Jag har ingen insyn i hur betongplattan eller träningsanläggningen ser ut men kan mkt väl se att det skulle vara ok beroende på omständigheterna.

Det du gör nu är googla lite och be mig argumentera, sen klipper du lite från skatteverkets rättsliga vägledning som inte alls säger emot mig.

Hur man finansierar ett inköp har inget att göra med hur man väljer att göra avdrag för detsamma att göra.

I den rättsliga vägledningen som du hämtat dina klipp från står följande i början av avsnittet.

Vissa ändringsarbeten på en byggnad ska behandlas som utgifter för reparation och underhåll. Villkoret är att de kan anses normala i den skattskyldiges näringsverksamhet. Hit räknas inte åtgärder som innebär en väsentlig förändring av byggnaden (19 kap. 2 § IL).

Att utföra arbeten betongplatta och sarg i en träningsanläggning får anses vara normalt eftersom det isytan tjänar hockeyverksamheten. Vilket får anses vara föreningens näringsverksamhet. Någon väsentlig förändring av byggnaden bör heller inte ha skett. Sen är använder lagtexten uttrycket får här vilket antyder en frivillighet så de kan välja att lägga det på avs om de vill men det har valt att ta kostnaden direkt. De kan säkert ha goda skäl till det. Något åt det hållet kan resonmanget ha gått.

Tarasov:

Vem har hävdat att de fuskat? Jag säger bara att jag tycker det är märkligt att man kan direktavskriva 12m och säga att det är anledningen till underskottet på 10m. Därför är jag intresserad att veta hur det löst detta. Speciellt märkligt tycker jag det blir ifall man valt att direktavskriva 12m men samtidigt lånat pengar till detta, tycker detta verkar vara ett märkligt förfarande eftersom det finns en fördel att amortering och avskrivning går hand i hand.

Du hävdar att det inte är konstigt med ett direktavdrag på 12m, så då får du ju faktiskt argumentera mot skatteverkets riktlinjer och förklara varför det inte är några konstigheter alls att man gör detta.

Kan tycka att det är märkligt att man med begränsad kunskap kring vad de gjort för ombyggnationer och standard höjande åtgärder hävdar att det inte är några konstigheter alls.

" Avdrag medges inte såsom för reparation och underhåll om arbetena med hänsyn till omfattning och karaktär är så genomgripande att de framstår som ett led i en ombyggnad."

"Ett dyrare materialval vid ett byte eller reparation av viss utrustning innebär i princip att merkostnaden hänförs till förbättring. Omedelbart avdrag får göras motsvarande vad det skulle ha kostat att utföra arbetet med användning av ursprungsmaterialet (jfr prop. 1969:100 s. 25).

I RÅ 1952 Fi 896 byttes en kakelugn ut mot en centralvärmeanläggning. Reparationsavdraget begränsades till en beräknad kostnad motsvarande reparationen av kakelugnen och andra uppvärmningsanordningar (jfr även RÅ 1941 Fi 144, RÅ Aa 135/82 och RÅ 1986 ref. 115)."

"I RÅ 1977 ref. 85 hade yttre träpanel på ett bostadshus bytts ut på grund av slitage. Fastighetsägaren hade beklätt väggarna med kalksten i stället för att sätta upp ny träpanel. Dessutom hade husets sockel och grund förstärkts, men detta bedömdes inte innebära att utbytet av väggbeklädnad skulle betraktas som något annat än reparation. Högsta förvaltningsdomstolen fann att avdraget för åtgärden skulle begränsas till den beräknade kostnaden för en panel av ursprungligt eller likvärdigt material."

Exempel på åtgärder där ett omedelbart avdrag ska begränsas i förhållande till en ordinär åtgärd är:

byte av träfasad till dyrare fasad av sten eller tegel
byte av ett enklare plåttak till ett dyrare tak av tegelpannor
byte av plastmatta till dyrare golv av massivt trä eller parkett
byte av plastmatta i våtutrymme till dyrare åtgärder i samband med läggning av sten eller kakel
byte av moderna elradiatorer och varmvattenberedare till ett vattenburet bergvärmesystem för varmvatten och värme
byte av vattenradiatorer till vattenburen golvvärme.

Utvidgade reparationsbegreppet:

"Vissa ändringsarbeten på en byggnad ska behandlas som utgifter för reparation och underhåll. Villkoret är att de kan anses normala i den skattskyldiges näringsverksamhet. Hit räknas inte åtgärder som innebär en väsentlig förändring av byggnaden" -

Här kan man ju t.ex inte bygga ut och öka ytan eller lägga till en extra våning eller förändra byggnaden, utan det handlar om att återställa byggnaden.

"Omfattande renoveringsarbeten på en byggnad, som i första hand betingats av omfattande renoveringsbehov och endast i mindre utsträckning motiverats av befintliga eller nya hyresgästers krav avseeende utformningen av lokalerna, har inte ansetts vara normala ändringsarbeten (HFD 2012 ref. 15)."

"Ändringsarbeten i lägenheter för bostadsändamål i form av installation av pentryn i 386 studentrum respektive utgifter för ombyggnation av gemensamhetskök och matsal till 24 lägenheter med badrum och pentry har inte ansetts utgöra sådana normala ändringsarbeten som omfattas av det utvidgade reparationsbegreppet (HFD 2022 not. 2)."

Rytter:
Hur Leksand gjort bedömningen har jag ingen aning om, däremot tycker jag det är lite märkligt att man med begränsad kunskap på området hävdar att de fuskat.

Ja rent pincipiellt kan en fastighet vara undervärderad i bokföringen och skrivas upp, samtidigt som man gör ett direktavdrag med stöd av regeln gällande det utvidgade reparationsbegreppet.

Tarasov:

Fast om man totalrenoverar en byggnad/bygger ut/bygger nytt så är det ju svårt att argumentera för att det inte höjer värdet eller är en standardförbättring eller? Så hur ska man få detta till direktavskrivning?

Nej man kan inte se det rakt av, men skulle vara intressant att se ifall tillgångarn och värdet på byggnaderna har ökat, har man bokfört värdeökningen så talar detta för att kostnaden ska skrivas av, då har ju det man gjort skapat ett ökat värde.

Har dom dessutom lånat pengar för att göra förbättringen så är det ju dumt att inte skriva av kostnaden över flera år. Att amortera på ett lån skapar ju ingen kostnad bokföringsmässigt utan det är avskrivningen som gör det. Då får dom ju effekten att amorteringen kommande år inte kan göras med oskattade pengar och de har en avskrivning som matchar amorteringen. Ofta vill man ju att amortering och avskrivning så gå så mycket hand i hand som möjligt.

Rytter:
Det handlar inte om beloppets storlek utan snarare om vad man kan göra har sett stora belopp omfattas av det och inget du kommer kunna utläsa av en årsredovisning.

Rytter: Fattade som sagt aldrig hur de gjorde ett i princip nollresultat året innan, men spenderade ändå klart mer pengar på truppen ifjol. Det kan knappast i skenet av det varit någon chock att man gick rejält back, även om såklart det usla sportsliga resultatet gjorde det värre.

Undrar om inte AIK gjorde det bättre bytet där mellan Maione och Pooley. Får man ordning på Pooley och ger honom en bra center lär han göra väldigt många mål.

Gavelo:

En dålig bortförklaring helt enkelt.

För att få in 8.5m så kan man ju enkelt räkna vad det innebär.

Säg att det kostar 400kr i snitt per biljett (vilket är högt räknat då ståplats är billigare).

Då behöver de alltså få in ca 21500 åskådare extra.

Även om de hade gått hela vägen med max matcher hela vägen i slutspelet så hade det nog inte räckt. Många av åskådarna har säkert säsongskort där slutspel är inräknat.

Dessutom drar ju ett långt slutspel kostnade i form av resor, bonusar mm. Så även kostnadssidan ökar ju.

Så budgeten och kostnadskontrollen måste ha varit helt bristfällig. Man kan inte räkna med final utan får kanske budgetera med 4 matcher i slutspel och allt över det är en bonus.

Då styrelsen säger "dålig kostnadskontroll och kostnader de inte känt till" så undrar jag ifall de haft kontrakt med sign-off som de missat lite kring och dykt upp nu när schilkey, Pooley mfl lämnade.

Tarasov:

Är tveksam att en sådan omfattande renovering/nybyggnation på 12m går under utvidgade reparationsbegreppet.

"För de utförda reparationer och underhåll som medför en värdehöjande standardförbättring medges inte direktavdrag"

Detta är främst avsett för att reparera/underhålla saker som går sönder, säg att ditt hyreshus har bergvärme och pumparna går sönder, eller ventilationen havererar. Då kan man fixa detta och göra direktavdrag.

Men ifall man i samma hyreshus konverterar från direktverkande el till bergvärme är det en kostnad som ska skrivas av då det höjer värdet och förbättrar standarden.

Det enda jag tycker låter märkligt är att Leksand kommunicerar att resultatet beror på detta (annars hade man varit 2m plus). Känns som en sak man kan säga för att inte skylta helt med vart förlusten har uppstått och flytta lite fokus. Speciellt eftersom stora delar av kostnaden borde tas upp för avskrivning.

Ska kolla deras redovisning när den finns tillgänglig och jämföra med tidigare år.

Rytter:
Det som kan motivera att det blir ett direkt avdrag är att det faller under det sk. ”Utvidgade reparationsbegreppet”. Men det är mkt om och men. Utgångspunkten får vara att Leksand inte gjort medvetet fel här.

J F K:

Det bästa jag har hört på länge! 🤣🤣🤣

" Men vi brukar skoja och säga ”är det halloween här? För alla har klätt ut sig till tomma stolar”. Det var ofta känslan, att energin inte fanns när man kom till Gävle"

Padrone78:
Fö steg vår spelarbudget under säsong. Då är årets budget något högre än jag trodde. Vi bör ligga någonstans mellan 55-57.

Gavelo: Det är ju uppenbart att JW driver klubben som ett företag och gör en realistisk budget som klubben sedan följer. Som det ska vara.