Lars Jonsson
Undrar just om Hansen har blivit rädd efter sin skada? Han går ju inte in i närkamper.
Rödin gjorde en del efterslängar igår, som mycket väl kunde gett utvisningar.
Tycker Sundström har varit ruskigt bra sista matcherna.
Ok, tack...
Aj då...!
Risk för axlar, armar, generellt överkropp....
Backar kan ju lätt bli åtsatta där om motståndarna har kännedom...minns Andersén..
Skadad,dock ville inte lagledningen berätta vad det var för slags skada..
Redde vi ut igår varför han inte spelade mot Djurgården...?
Per HApps:
Den där nivån får jag skäll för på Västkusten, lustigkurrarnas Mecka.
Kan du förstå? = )
Bara för att då...
Du får skicka frågan Fw: Obama...
eller Nolander från allsvenskt spel nästa säsong."
Du tycker inte att du går händelserna *LITE* i förväg här? :)
Visst är det förjävligt med våra tilltänkta förstabackar, och vi får verkligen hoppas att man hittar en ny klippa där.
Men att gå ut sådär hårt är ju inget annat än en förolämpning mot resten av laget.
En spelare är aldrig skillnad mellan slutspel och kvalserien eller som du skriver Allsvenskan.. Knappt Markström.
Redigerad kommentar
Enaranger:
Vadmuskeln känns rätt viktig för skridskoåkningen.
Dags att reflektera över medicin-stabens organisation alt kompletterande nätverk?
GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!
eller Nolander från allsvenskt spel nästa säsong.
Ska man nu chansa på att snabbt få fram en back (som kan bli ett
fiasko) för att försöka undvika kvalserien, eller vänta för att få bästa
möjliga back till en kvalserie?
Den där läkaren på Gävle sjukhus, som missade hur allvarlig
skadan var, kan kosta oss elitserieplatsen. Kanske Gävle sjukhus
kan betala för ersättaren?
Kan i värsta fall bli en ny Sulku (felbehandling som leder till avslutat spel).
Sen kan man fråga sig varför man inte gipsade direkt.
Som lekman känns det mer troligt att man blir frisk snabbare
om man inte belastar en skada. Men vad vet jag. I och för
sig kanske inte så mycket mindre än läkarkåren i gävleregionen.
Vare sej du vill eller inte.
Det verkar princip vara klart med Kokko.
Bjuder på ett klipp från Tuben med Kokko i Timrå-tröjan där han agerar fint på blå.
Ok, ser man till vilka förväntningar många haft på just målskyttet så kan jag hålla med om att båda är ngt av en besvikelse hittills vad gäller just målskyttet. Men sånt kan ju ändra sig väldigt snabbt, om nu bara Nordan kommer igång och Kokko får på sig Brynäsdressen...
arnio: Som sagt: var kommer siffran 200.000/mån ifrån?
Nån eller några härinne verkar ha suttit med när kontraktet skrevs på...
Tycker i övrigt att ordet "flopp" är ett relativt begrepp i det här fallet.
Kahnbergs senaste säsong (och egentligen den enda) där han producerade var väl i Frölunda i den s.k dragkedjan. Däremellan har han en misslyckad proffssejour och även ett mindre lyckat år i Frölunda efter hemkomsten på sitt konto.
I det läget tycker jag att många har haft alldeles för stora och en aning felaktiga förväntningar på honom.
Speciellt när man jämför med en spelare som Somervuori, som producerade förra säsongen i FBK och som iår i stort sett inte producerat mer än vad Kahnberg gjort.
Ändå är det Kahnberg som får floppstämpel på sig men inte Eero.
Vill absolut inte ta ifrån Eero det han gjort hittills i Brynäs, utan det är bara en jämförelse mellan två likvärdiga prestationer som dock bedöms helt olika.
Med tanke på Eeros färskare meriter sas, så borde det väl vara HAN som isf är en större flopp än Kahnberg, om man nu ska se det objektivt och någosånär logiskt?
Men visst Kahnberg är riktigt bra stundtals men än så länge så är han en kandidat till utmärkelsen årets flopp.
Vi får hoppas att Nordqvists närvaro kan göra underverk.
Krossa Modo!
GävleLasse: "Men som jag har sagt så följer det ett ansvar med en så hög lön. Man måste producera. Just nu har ju flertalet spelare med 80-85% lägre lön producerat mer och med Brynäs ekonomi så MÅSTE man omsätta de stora posterna på spelare som levererar tillbaka. Så enkelt är det."
Visst ska man ställa högre krav på spelare med högre lön men kraven medför också en högre press på spelaren ifråga vilket inte alltid är så bra för självförtroendet om det av olika anledningar börjar gå troll i producerandet. Tycker dessutom att ett bra spel i övrigt (förutom målskyttet) som bidrar till offensiven ska räknas in i begreppet "producera".
Allt är tyvärr inte så enkelt som att en spelare med högre lön automatiskt också producerar mer.
Som tur är, kanske man ska tillägga....
Huge: Visst beror det på vilka förväntningar man haft, eller snarare förhoppningar. Hade Sundlöv inte haft förhoppningar om att det skulle lossna för Kahnberg så hade han aldrig gett honom 200k i månaden.
Men som jag har sagt så följer det ett ansvar med en så hög lön. Man måste producera. Just nu har ju flertalet spelare med 80-85% lägre lön producerat mer och med Brynäs ekonomi så MÅSTE man omsätta de stora posterna på spelare som levererar tillbaka. Så enkelt är det.
GävleLasse: Allt beror på vilka förväntningar man haft på en spelare som Kahnberg. Som jag ser det så är det enbart målskyttet där han inte riktigt infriat de flestas förväntningar. I övrigt har han gjort det mkt bra: skapar massor för sig själv men även åt andra spelare och han har allmänt sett bidragit till att vår offensiv blivt klart bättre. Problemet är att vår spelidé ännu inte riktigt är den ultimata för hans spelsätt. I Frölunda hade man råd att låta honom härja i fjärdelinan med två extremt duktiga juniorer vid sin sida, ngt Brynäs inte har råd med i dagens läge. Men jag tror absolut att vi är på rätt väg även om stegen är små. Frågan är sen om CZ får nytt förtroende att utveckla laget ytterligare?
Tveksamt.
Angående Kokko så tror jag rent generellt att man inte ska förstora problemen när spelare byter miljö. Spelarna själva är dessutom noga med att i förväg scanna läget sas, dvs kolla upp det nya lagets spelsätt osv.
Dom vet nog rätt så bra vad som väntar i det nya laget när dom väl är på plats, speciellt i det här fallet när Kokko är bekant med Sverige och ES sen tidigare. Han ju även erfarenhet av svenskt spel innan han kom till Timrå så den biten är jag inte speciellt orolig över.
Återstår den sociala biten där det kan bli knepigare om det inte funkar.
Finns dock inget som tyder på att han skulle ha vantrivts i Timrå och står man ut i den hålan så vore det väl fan om det inte skulle funka en halv säsong i Gävle..
:-)
Huge: När det gäller Kahnberg så var det många som var snara att såga även fast sågningarna har visat sig vara mer och mer korrekta för han har ju difinitivt inte visat att belackarna haft fel.
Jag är rädd at du kommer bli besviken om du jämför LJ och Kokko. Och visst fan måste ha ha tid på sig att komma in i laget, lära sig spelsystemet och hitta sin roll i laget. Sånt tar tid. Har man dessutom haft det tungt med sitt lag innan så ligger inte ett stukat självförtroende borta. Han tvingas ju i alla fall att rycka upp rötterna för familjen för att spela hockey. Hur glada är de att flytta och hur mycket kraft tar en sån grej från HONOM?
Jag skulle vara lite mer försiktig i mina förhoppningar när det gäller Kokko om jag vore dig. Jag menar det har ju passerat en hel del spelare genom Brynäsleden genom åren under Sundlövs regi som haft ännu bättre förutsättningar och misslyckats.
GävleLasse: "Med Cz's matchning av de spelare som redan finns så spelar knappast en offensiv back så stor roll.. Speciellt inte när han kommer som helt ny. Räknamed en inlärningsperiod på 10-12 matcher innan man kan bedöma honom."
Med en ersättare till Jonsson och hans kvaliteter så kan vi ju matcha laget på det sätt som var tänkt innan Jonsson blev skadad. Mkt av orsakerna till att ex offensiven klickat är ju att Jonsson försvunnit, så jag begriper inte ditt resonemang om att en ny offensiv back i det läget inte spelar nån roll.
Det är väl snarare så att det spelar en djävligt stor roll....
Sen är det lite intressant att en spelare som Kokko, med tidigare erfarenhet av ES, skulla anses behöva 10-12 matcher för att kunna bli korrekt bedömd.
Hur många matcher gick det innan man fällde domen över Kahnberg?
4 eller 5?
GävleLasse: Lyssna på Hussen, han har kloka synpunkter att förmedla.
Kravprofilen just nu är väl en spelare som i mesta möjliga mån ska ersätta Jonsson och inget annat. Får vi sen en rutinerad back som sannolikt trivs mkt bra med spelet i ES så är det ännu bättre.
Nån skada tror jag inte på, den risken skulle inte Sundlöv och CZ ta såvida det inte handlar om nåt mkt lindrigt. Sånt checkar man självfallet upp i såna här lägen innan man tar nåt beslut.
Att han spelat 12 av 20 matcher behöver inte betyda att han gjort bort sig eller i övrigt gjort sig omöjlig.
Man säger ju att hela laget gått trögt och han säger själv att det inte riktigt funkat för honom personligen heller. Finns väl helt enkelt andra backar i laget som för tillfället ansetts vara bättre, svårare är det kanske inte.
Generellt sett är spelet annorlunda i Finland jämfört med ES och han verkar passa bättre i ES, även om han uppenbarligen inte haft några större problem med spelet därborta vilket tidigare resultat visar.
Din utgångspunkt är tydligen att Brynäs spelar en grishockey liknande den i Finland vilket jag inte håller med om öht, och att det därför skulle kvitta för Kokkos del: grislag som grislag och han därigenom inte skulle göra bättre ifrån sig i Brynäs än vad han gjort under dom 12 matcherna i Blues.
Tycker att hela din utgångspunkt är felaktig och därför anser jag att Kokko kan bli ett mkt bra (interimistiskt) alternativ till Jonsson.
Bissett19:Givetvis så hoppas jag att det blir bra. Inte tu tal om det. Men jag är väldigt tveksam till att det blir det.
Nej det krävs ganska fundamentala förändringar i offensiven för att man ska få en bättre offensiv.
Lasse hade just 1+3 innan han blev skadad,och då hittade man en back Kokko på samma stats,så måste det ha gått till:))
Nä skämt åsido,känslan är fortfarande att det kan bli apskit av värvningen,men det kan även bli så att den kan bli lyckad och att han mycket väl kan fylla upp Lasses plats.
Bara att hoppas på det sista...
Huss: Men har verkligen inte Ca några andra alternativ än Hansen eller Kokko?
Som jag har påvisat innan så har man rullat på med sina vanliga formationer och provat att köra med 4 forwards i PP. Att man sedan stoppat in en defensiv center utan ett bra skott som extra forwarrd säger ju en del.
Med Cz's matchning av de spelare som redan finns så spelar knappast en offensiv back så stor roll.. Speciellt inte när han kommer som helt ny. Räknamed en inlärningsperiod på 10-12 matcher innan man kan bedöma honom. Sen har han alltså 10-12 matcher till att leverera på tills LJ förhoppningsvis är tillbaka. Är han inte det så blir det fler matcher.
Ur risksynpunkt för fler skador så håller jag med om att en backförstärkning är viktig. Absolut.
Huge: Att han skulle vara fel spelartyp har jag inte sagt. Det jag säger är att jag är tveksam till att han skulle fylla Brynäs kravprofil.
OM nu Espoo har ekonomiska problem så kan man ju undra två saker:
12 av 20 matcher. Varför? Har han varit skadad eller har han inte platsat?
1 mål 3 assist med ett snitt på 18.26 matcher. Det låter som en väldigt skral utdelning för en Offensiv back som sedemera skulle vara för dyr för Espoo att behålla. Varför har han inte levererat i så fall?
Det luktar bänkning lång väg. Så det är inte spelartypen jag ställer mig väldigt tveksam till utan valet av spelare.
Säger fruktgrossisten :-)
Huss: "Nu handlar väl inte värvningen av Kokko om att värva spelare som gått i stå. Killen är 34 år och en interimslösning för Jonsson.
Det jongleras med äpplen, päron och vattenmeloner i vissa diskussioner här.."
Inte bara i just den här diskussionen, min käre Huss.
Känns som att frukthandlarna har årsmöte härinne för det mesta...
:-)
Dumt att kasta igelkott i gummibåt!!!!
GävleLasse: "Många försök har gjorts att "väcka" spelare vars karriärer gått i stå. VAD talar för att just Kokko skulle lyckas när inga andra har gjort det."
Så nu har Kokkos hela karriär helt plötsligt gått i stå, bara för att Blues av nån anledning vill hyra ut honom?
Du har i sanningen en oerhörd förmåga att överdriva och övertolka exakt varenda sak som händer och sker.
Värvar vi Arnason under en mkt svårbedömd lockoutsäsong, ja då är det ett bevis på att våra samtliga värningar alltid misslyckas.
Osv, osv...
Min refexion är att Kokko ska ersätta Jonsson och de kvaliteter som denne har, främst vad gäller offensiven. Du har ju tjatat dig blodig över vår usla offensiv överlag och när vi nu ev hittat en spelatyp som kan bidra till att offensiven blir vassare, ja då passar inte det heller.
Om han sen räcker till vet vi ju inte och vi vet heller inte vad som ligger bakom hans flytt, mer än att Blues har ekonomiska problem och gärna vill hyra ut honom.
Men kom inte och säg att vi försöker värva fel spelatyp när vi försöker få ordning på offensiven.
- Blues har länge haft stora ekonomiska bekymmer och måste hyra ut sin kanske bästa back Kokko.
-Kokko's skäl är snarast ekonomiska, dvs han vill få lön.
-Brynäs behöver en bra offensiv back, framförallt en som kan göra mål i pp.
Att hitta en 1a back så här sent på säsongen är inte i närheten av realistiskt, det vet Sundlöv och även du och jag. Så vad har han för val?
NC och alla i det här forumet undrar var sjutton Jonssons ersättar är och om Sundlöv chansar genom att vänta kanske, bara kanske, någon som är snäppet bättre än Kokko dyker upp. Frågan är vågar han det?
Huss: Men i slutändan så blir det ju det. Kokko lånas ju ut just på grund av detta. Ser du på fakta och smakar på orden som sagts från Brynäshåll.
De söker en ERSÄTTARE för LJ. En back som skall spela runt 20 minuter per match. Väljer man då en back som försvinner från ett lag med svansen mellan benen?
Finns det inga backar på marknaden som håller måttet och som fyller den kravprofil an satt så väljer jag INGEN!
Då får man helt enkelt hitta andra vägar och spara pengarna. Det kanske inte är en så dum idé med tanke på felbudgetteringen när det gäller publikintäkterna...
Länk?