Nästa säsongs lag
Då ska jag avslöja nåt för dig: jag VET vad han menar men mitt försök att vara lite ironisk uppfattade du uppenbarligen inte.
Trots dina 20.0 i slutbetyg....
Men glad midsommar på dig iaf... ;-)
Make till värdelös matchcoachning har jag aldrig varit med om. Hoppas han lärt sig inför stundande kvalserie,,,
Huge:Visst kan matcher avgöras på tillfälligheter. Men nu var det Brynäs vi diskuterade och vi var alödrig nära att vinna den matchserien.
Hur många matcher ledde vi? Vi vann EN..
Jag försökte förklara det i mitt senaste inlägg men du har uppenbarligen inte förstått.
Kan inte se nån annan förklaring än att du har svart bälte i "dålig läsförståelse".
För övrigt tycker jag att ditt resonemang om matchserier och tillfällihgeter inte stämmer. HV mot Djurgården i finalen tycker jag är ett bra exempel på när en matchserie mer eller mindre avgjorts på tillfälligheter. En oerhört jämn matchserie rent spelmässigt där HV vinner 5 av 6 matcher i sudden.
Så kom inte och säg att bara EN match i en matchserie kan avgöras på tillfälligheter.
Huge:Det har alltid hetat små marginaler, otur och såna saker när det gäller dig. Du har ju svart bälte i bortförklaringar.
En tillfällighet kan avgöra EN match men det skall mer till för att en tillfällighet skall avgöra en matchserie, specielt när siffrorna blir 4-1
Får tacka för detta tydliga o användbara hjälpmedel när vi skall försöka reda ut vem det är som skall strykas med tjära o fjädrar ;-)
För egen del har jag lite svårt att fatta alla självsäkra, svart/vita åsikter om allt o inget.
Det livet lärt mig så här långt är väl snarare att det sällan går att skönja vita eller svarta lösningar på livets små o stora frågor, oftast blir det en mer gråaktig nyans vad man än ställs inför.
Så..... satsa inte så stor prestige i våra diskutioner .... håll möjligheten att sanningen kan ligga mittemellan öppen.... då är det lättare att retirera o rentutav att man kan ändra sig ibland... det händer ju till o m att jag har fel ;)
Peja: "Vad jag menar är att det är att fly från de verkliga orsakerna om man förklarar lagets numera obligatoriska tidiga uttåg i slutspelet med dålig dagsform, tillfälligheter o.sv."
Håller absolut med.
Man jag har heller aldrig påstått att våra uttåg alltid har handlat om enbart dålig dagsform eller tillfälligheter, vilket DU uppenbarligen har totalmissuppfattat att jag skulle ha sagt.
Jag säger att det är en eller två av flera saker som kan förklara ett ev uttåg.
Andra saker kan vara: dålig coachning, otur, skador, motståndaren är bättre för dagen alt ett bättre lag rent generellt eller att CZ t.o.m kan tänkas vara sämre på att coacha sitt eget lag än vad motståndaren är när det gäller dennes lag.
Det här svaret gäller även Gävlelasse som också har problem med läsförståelsen. Han blir säkert också jättenöjd nu när han kan skönja en viss kritik mot CZ, om det nu är så att en coach bör kritiseras bara för att det ev finns bättre coacher.
Tror du får ta till följande matris för att belysa ansvaret inom föreningen
Är det coachens fel?
Om ja, skyll på NC
Om nej, skyll på sportchefen som inte ordnat tillräckligt bra spelarmaterial, gå vidare till nästa fråga
Är det sportchefens fel?
Om ja, skyll på Sundlöv
Om nej, skyll på klubbdirektören som inte ökar sportchefens kassa, gå vidare till nästa fråga
Är det klubbdirektörens fel?
Om ja, skyll på HGK
Om nej, skyll på ordföranden som inte varit tillräckligt tydlig i sina direktiv om att A-lagets budget skall utökas, gå vidare till nästa fråga
Är det ordförandens fel?
Om ja, skyll på Bosse
Om nej, skyll på medlemmarna (typ du själv antar jag, undertecknad, Huge m.fl.) som inte varit tillräckligt tydliga på årsmöte o dyl gällande vilken vikt A-laget skall ha av föreningens budget
Nå?
Huge:"Vem har talat om att dålig dagsform, tillfälligheter osv skulle vara den enda orsaken?
Det kan även bero på att motståndaren helt enkelt är ett bättre lag, både vad gäller för dagen, rent generellt eller båda sakerna.
Är det ett coachfel om motståndaren är bättre?"
Det gjorde du bäste Huge, men nu upptäckte du att du faktiskt började ge kritik mot Cz och då bytte du spår och kom men nya argument.
Absolut inte. Men det är ett coachfel när man mer eller mindre inte klarar göra mål.
Det kan även bero på att motståndaren helt enkelt är ett bättre lag, både vad gäller för dagen, rent generellt eller båda sakerna.
Är det ett coachfel om motståndaren är bättre?
Redigerad kommentar
Det du missade var att jag tyckte det var konstigt att du inte ville erkänna att dagsform är en viktig och ofta helt avgörande faktor, eftersom det är en självklarhet man borde kunna hålla med om ifall man är en begåvad och ärlig skribent.
Vilket jag trots våra meningsskiljaktigheter anser att du ändå är.
Ordet "begåvad" kanske inte var exakt det jag avsåg utan mer "seriös".
Så det var mao ett erkännande från min sida om att du för mig framstår som en ofta seriös/begåvad skribent
Poängen är dock att alla som helt plötsligt började gapa om "fiasko" osv, inte gjorde det INNAN säsongstart?
Med den insikt och kunskap man tydligen har härinne på vissa håll så borde det varit en enkel sak att förutspå "fiaskot".
Men icke.
Tyst som i graven när experimentet annonserades.
Om jag minns rätt så var dom flesta härinne eniga om att experimentet var värt ett försök.
Det finns ett mkt bra uttryck för den sortens agerande: facit-i-handagerande.
Huge: Tycker du at det var tyst som i graven här när Boork tog ut laget inför matchen mot SSK?
Innan så hade ju många av spelarna olika typer av kontraktslösningar. Det var ju först efter som man kom ut med att man överskridit budget rejält.
Peja: "Förslagsvis efter det att han tillsammans med Boork styrde upp ett fullständigt idiotiskt experiment med 30 spelare,"
Märkligt att man inte hörde nån kritik mot experimentet härinne innan det sjösattes?
Med all den kunskap och insikt som verkar finnas hos dig och andra tvärsäkra experter härinne så borde ni väl ha insett faran och framfört era tvivel när det begav sig?
Men icke. Tyst som i graven härinne, mer eller mindre.
Peja: "Och varför bara kolla på tillfälligheter dagsform o.sv?"
Och vem har sagt att det BARA handlar om dagsform osv?
Har du svårt att begripa en skriven text?
Jag säger att det är jämnt skägg mellan ex Saik och Brynäs, deras semifinaler till trots. Mkt beror på vilka man får möta i resp serie, hur formen är i det egna och motståndarens lag.
Dom två senaste säsongerna har vi mött blivande mästarna (Färjestad) där dom anser att den tuffaste matchen var just mot Brynäs.
I våras möter vi blivande tvåan Djurgården, där vi gör en jämn matchserie trots allt.
Djurgården som i sin tur torska med 2-4 i matcher mot HSV, där 4 av 5 matcher går till sudden.
Så kom inte med dina påståenden om att tillfälligheter, dagsform osv inte skulle spela nån roll.
Jag trodde ärligt talat att du var tillräckligt begåvad och ärlig för att kunna erkänna en så pass självklar sak.
Men ditt antisundlövvirus som du dragit på dig verkar ha fördunklat tankeförmågan markant.
Redigerad kommentar
Att Saiks lagbyggare ev är ett strå vassare än våra egna behöver väl inte betyda att våra egna har gjort ett dåligt jobb?
Eller hur menar du?"
- Det är ju du som brukar utse Sundlöv till Elitseriens bästa sportchef, varför gör du det när Skellefteås sportchefer (de har ju haft flera de senaste åren) bevisligen har varit bättre lagbyggare än Sundlöv? När du utser Sundlöv till ES bästa sportchef, gör du det då utan att jämföra med de andra sportcheferna...?
"Det man kan säga är väl isf att båda lagen gjort det bra med relativt små medel.
Att "enkelt konstatera" att Saik varit "betydligt skickligare" är både överdrivet och att göra det lite väl enkelt för sig."
- Varför inte betydligt skickligare? Skellefteå har ju kommit BETYDLIGT längre än Brynäs i SM-slutspelen de senaste åren.
"Sportsligt har det varit små marginaler mellan lagens prestationer så här långt.
Båda har tagit sig till slutspel och att Saik gått till semifinal en gång tycker jag isf är ett lite väl tunt underlag för ditt påstående.
Mkt handlar om tillfälligheter, dagsform osv, dvs både det egna lagets form och motståndarens dito."
- Det stämmer inte. De har gått till semifinal fler än en gång de senaste åren. Och varför bara kolla på tillfälligheter dagsform o.sv? Det är dåliga bortförklaringar till att Brynäs inte har räckt till. Är det inte uppenbart att Brynäs har varit LÅNGT ifrån att slå ut Färjestad respektive Djurgården de senaste säsongerna? Som Supporter får man ju vara glad om Czarneckis Brynäs överhuvudtaget lyckas göra mål i en slutspelsmatch.
Redigerad kommentar
Underförstått: han har dåliga kunskaper om vilka tränare som passar bäst för Brynäs och testar därför olika tränare hela tiden.
Jag menar att man inte kan räkna tränare som bytts ut eller självmant avgått av anledningar som Sundlöv inte kan lastas för eller av mer eller mindre tvingade åtgärder av akut natur, typ att kalla på Fleming inför KS eller ersätta Jonsson.
Vore skillnad om det handlat om ett antal tränare som Sundlöv först anställt, där det sen visat sig att deras frånfälle med säkerhet berott på Sundlövs dåliga scouting.
Conrad: Nej jag vill minnas att man hade något slags bottenrekord där. Eller om man tangerade bottenrekordet när Nokelainen var tränare. Då var det ju samma sak, spelarna gick emot tränaren.. SAMMA spelare som Sundlöv gett fortsatt förtroende år efter år.
Nu är det visserligeh bara Dackell kvar av dem.
Östblom fick ju ta över när Boork helt plötsligt slutade i oktober 2007, om jag inte missminner mig. Då tvingades man på kort varsel hitta en ny tränare som dessutom helst skulle vara någotsånär inarbetad och införstådd med hur vi spelade.
Valet föll då naturligt på en egen kraft. Att plocka in en utomstående som i det läget hade varit tvungen att inskolas, hade heller inte varit bra och sannolikt ett ännu sämre alternativ än att låta Östblom få chansen.
Om det ens fanns nån ledig tränare utifrån vid den tiden.
Nu skall laget vara skadefritt, än så länge!