1150x200-modo-header2.png

MoDo Hockey

484197 inlägg · 4079 ämnen

Inlägg #2704490

Sv: Silly season
Koff: En advokat försvarar inte en serievåldtäktsmans gärning, lika lite som Brynäs eller Modo försvarar en enskild spelares gärning, om den strider mot både värdegrund och lagen i stort.
Så när SPOODI försöker antyda att Brynäs har en dålig värdegrund bara för att Lindbäck, av olika anledningar har hamnat i klammeri med rättvisan, så resonerar ju den skribenten inte speciellt begåvat..
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Silly season
Huge:
Jag skrev inte att en advokat försvara en gärning.
Jag ville bara formulera att man ska läsa ut olika perspektiv,
Jag försvarade dig när du skrev om Lindbäck då jag skrev ”delvis rätt”. Det var min tanke.
Men det Brynäs gjorde mot kommun ellet om dom båda visste vad dom gjorde. Var väldigt fel och fult.
Där försvara jag inte eran klubb eller kommunen.
Att från Brynäs säga ”jag tycker inte man ska se så” är ju inte direkt ett försvars tal. Han visste mycket väl men ville helt enkelt försköna sanningen.

Sedan kan man ju tycka som shl sa att man lät en misstänkt spelare få spela. Ja just då är han ju inte dömd. Med det sagt, man kan försvara eller anklaga, men det är ju med vilka ögon man vill se det.

Jag försöker alltid vara neutral i det jag läser, sedan kan jag försöka läsa ur olika perspektiv och försöka skapa en bild som är så när sanning det går.
Det är inte lätt.
Men det är ju så jurister gör. Man måste väga in likaså.

Med detta sagt, så försvara jag dig och Brynäs, men jag anklaga oxå Brynäs.
Kommentera

Sv: Silly season
Huge: När jag läser laguppställningen med Kempe, Hedman, Grundström och Olofsson undrar jag stilla hur många Brynäsprodukter som representerar Sverige.
Kommentera

Sv: Silly season
Huge: skräll att du var för seg i kolan för att förstå innebörden i mitt inlägg
Kommentera