Brynäs IF

Auchinleck: Din kritik handlar alltså om att du tycker att Brynäs anför fel skäl till att senarelägga årsmötet? Jag kanske har låga krav men jag kan leva med att vara medlem i en sån förening och ändå vara nöjd.

Auchinleck: Lagstiftningen tillåter föreningar och bolag att hålla årsstämmor upp till 6 månader efter verksamhetsårets slut.
Brynäs har lämnat en förklaring. På vilka grunder kan vi ifrågasätta den? Att de bluffar?

”Serietillhörighetens betydelse och sena avgörande har medfört först utmaningar för föreningen att få fram alla underlag som ett väl förberett årsmöte förväntar samt att förutsättningar för revisorer att presentera handlingar för ett genomförande i juni är utmanade. Därför vill föreningen garantera säkerhet och väl genomarbetade handlingar varför årsmötet kommer att genomföras i augusti.”

Men för f-n byt ut hela ledningen igen och igen och igen då. Har funkat bra förr… Not.
Det är helt otroligt vilken förmåga det finns att skapa dålig stämnining och att leta efter saker att gnälla på. Låter som folk som gnabbas i ett olyckligt förhållande. Ska vi inte sätta fart på ett mediedrev mot vår klubb också när vi ändå håller på. Nån som har lite skit mot klubben att inleda med?

SuneMangs: Ja grymt bra jobbat av supportergrupperna denna viktiga säsong
👍👍👍👍👍

Kanske inte världens bästa video, men dom har verkligen fått fart på vår gamla, trötta ståplats. Hjältar!

xxx BIF xxx: Jag kan tycka att det blir lite väl perfektionistiskt i detta läge att haka upp sig på det. Det handlar ju inte om att man inte alls har koll på ekonomin? Det handlar väl mer om att man inte har det ÄN. Gör personligen inte mig något om det tar längre tid om det blir mer noggrant. Det blir lite.. letande efter fel kan jag känna när det inte går att klaga på säsongens resultat.

xxx BIF xxx: ” Betydligt större (och internationella) företag än Brynäs kan påvisa försäljningssiffror på veckonivå och prognoser och resultat på minst kvartalsnivå.”
Men inget av dessa företag släpper resultatet förrän det är klart och reviderat. Man har dessutom en gedigen ekonomifunktion till sitt förfogande. För egen del så ser jag hellre att det tar lite tid jämfört med att vi bygger en större administration. Dessutom så tror jag Svedman har en mer erfarenhet av rapportering i större och internationella företag än någon annan klubbdirektör i detta land. Så här tycker jag att man får visa lite förtroende och tålamod.

xxx BIF xxx: Enligt honom hade inte revisorerna hunnit gå igenom allt vid tiden för inspelningen av intervjun.

Det var bland annat en anledning till att man sköt på årsmötet från juni till augusti, då han inte tyckte det kändes seriöst att komma till årsmötet utan alla kompletta underlag.

Sen blev ju den här säsongen en månad längre än förra årets också, vilket säkert fördröjer processen lite extra.

Personligen gillar jag noggrannhet, så mig gör det inget om det tar lite längre tid så länge allt blir rätt. Men jag förstår din tanke.

Mattson: "vad sa han om ekonomin?"

Bättre sent än aldrig :)

Summering av ekonomin (baserat på intervjun med Svedman):

- "Det är okej".

- Vi hade bra ökade intäkter, men ökade också kostnaderna.

- Han kan inte säga vad resultatet landar i än, eftersom han inte vet än.

- Man försökte hålla löner osv nere så gott det gick och utlovade istället bonusar vid framgång. Bonusar som alltså ska betalas ut nu och troligtvis kommer påverka vårt resultat.

- Han påpekar också att Brynäs hade räknat med några fler hemmamatcher i slutspelet för att få in lite extra, något som också kommer påverka resultatet.

- Man vill satsa på investeringar i arenan.

- Budgeten framåt är fortsatt ansträngd, fortsatt utmanande. Vi behöver bygga kapital över tid och öka våra intäkter.

- Flaggar för en tuff framtid där vi ska ha rimliga förväntningar på verksamheten det kommande året.

- Man kommer ha likartad spelarbudget som förra gången i SHL, kanske något mindre. Säger även att många lag kommer att ha större budget än oss men påpekar att Skellefteå osv har haft framgång med mindre budgetar.

- Han avslutar med "stabilt och bra".

Blå grottan: 100% enig till detta men... den säsongen vi åkte ur var problemet mycket större än EN (notera EN här) dålig/osäker målvakt. Lindbäck hade ändå bäst SVS% av våra målvakter den säsongen.

89.3% är absolut inga supersiffror men det är ändå procentsiffror som andra lag tagit sig till slutspel med (Timrå i år t.ex. med strax över det). Tittar man lite på skillnaderna hade Lindbäck 2.8 i GAA jämfört med Timrås motsvarigheter på (sammanslaget) ca 2.4 i GAA. Räddningsprocent är absolut intressant men man måste titta på antalet skott man släpper till också. Precis som att 90%+ inte garanterar slutspel (Malmö och Modo denna säsong).

Som jag skrev tidigare. 90% om du släpper till 1000 skott (100 mål) är bra mycket sämre än 88% om du släpper till 500 skott (60 mål). Självklart en kraftig överdrift för att få fram min poäng. Vi släppte in väldigt mycket mål och gjorde för få framåt (-37 var sämst i ligan och bara LHC på -32 var nära). Då spelar det ingen större roll om vi har 89.3 eller 90.3%. Hade Lindbäck haft 90.3 hade vi "bara" varit näst sämst med -29 (räknar för enkelhetens skull bort de andra målvakterna här då Lindbäck stod många matcher). Vi hade exempelvis ändå haft sämre än Malmö som kom sist (-23).

Att laget släpper till farliga målchanser ska man nog inte bara lägga på målvakten kanske? Vi hade säsongen 22/23 inte en enda back på plus i +- statistiken. Timrå hade som jämförelse bara 3 stycken på minus och deras bästa hade +15 denna säsong.

Jag tror mycket hänger ihop. Dåligt målvaktsspel gör försvararna osäkra och dåligt försvarsspel gör målvakten osäker. Det är därför jag tycker det är viktigare att vi får till defensiven (inte bara backarnas jobb utan helheten) istället för att prata om att vi måste ligga på över 91 eller 92% för att klara oss från kval.

Edit: Och jag säger det igen. Jag försvarar inte Lindbäck. Jag vill bara peka på att man inte ska stirra sig blind på SVS% utan se helheten.

Makita: Du stirrar på procenten för mycket. Problemet är att ha en målvakt som känns osäker, gör tavlor och släpper in enkla puckar.

Ove Myling: Samtidigt är han inte jättestarkt förknippad med en specifik klubb i SHL. Det är liksom inte som Silfverberg som bara kan tänka sig gå till Brynäs om han kommer tillbaka. Han är från Stockholm och spelade i AIK tidiga åren men det lär ju så klart inte vara aktuellt. Sedan har han varit i både LHC och Växjö så han har varit i ett flertal svenska klubbar. Den faktorn tror jag alltså inte är något som skulle försvåra nämnvärt.