Aaaa: Menar inte kulturen i gruppen utan i hela föreningen. "Hur man tävlar" på högsta nivån. Var man måste lägga ribban för att vara ett konkurrenskraftigt lag. En acceptabel lägstanivå har Brynäs haft svårt med egentligen hela 2000-talet men i synnerhet sedan 2017-finalen.
Fyboda: Ja, dynamiken blir såklart mysig när det går bra. Hur hade gruppen hanterat motgångar i nivå av det vi haft senaste åren? Det får vi aldrig veta.
Det viktigaste för Brynäs är att kulturen blir bättre, återstår att se om sejouren i HA har gjort något för att förbättra den.
puffe: Jag vet inte om hockeyn blir roligare för att matcherna är slarvigare och spelarna sämre. Men såklart är det bättre än alternativet som SHL innebär just nu.
Jag tror SHL behöver ta ett nytag. Minska isen till att börja med.
havre: SHL är väldigt likt hur svenskar är som folk, väldigt tillbakadragna, tar det säkra före det osäkra. Inte sticka ut och göra misstag, följ ramarna...
Sedan kan man fråga sig om det var hans förtjänst eller om laget helt enkelt var ett självgående tåg, som visade sig vara fallet med Tommy Jonsson efter 2012.
Alltså. Så jävla imponerad av hur de tagit sig an den här utmaningen. Är ofta kritisk men detta har varit en perfekt genomförd säsong.
Hade aldrig vågat tro att det skulle gå till så dominant som det gjorde. En jävla förlust i slutspelet. Tappat räkningen i antal segrar på x antal matcher men man har gått på moln och glömt känslan av att förlora.
Tryggheten i spelet påminde mycket om 2012. Känslan att man KAN vinna var alltid där och det är det enda jag önskar som Brynäs-fan. Det är den känslan Brynäs måste bygga vidare på.
#33: Inatt gick Carolina från 3-1-underläge med 9 minuter kvar til seger 5-3. Sånna galna vändningar sker frekvent i NHL-slutspelet men i princip aldrig i SHL.
Har alltid tyckt att förolämpningen "bönder" av andra Stockholmare är så konstig. Åker man 10-15 min utanför stadskärnan så finns inget annat än åkrar och fält. Eller är man bonde och därmed inte Stockholmare om man inte bor på Söder?