Rip Kirby

tekarn1968: Inga dussinlag ändå direkt.

SuneMangs: Nog har det stått klart att det är en björn hela tiden, även om det är otydligt. Minnesotas "remake" är dock lite halvskum som jag ser det. Jag menar, först har man ett lag i NHL sedan 1960-talet - North Stars - som man bara flyttar på. Ja, ekonomiska orsaker, jag fattar. Men sveket. Sveket mot lagets fans. Det går inte att komma runt det vilka anledningar man än har. Men man skulle ju få tillbaka sitt hockeylag att följa. Blev det lika "bra"? North Stars vann aldrig mer än två finalförluster mot Islanders och Penguins, men själen och hjärtat hos fansen. Den sålde man ungefär som att man överhuvudtaget KAN göra det. Nä, ett sånt agerande går bara bort, bort, bort.

Och loggan som "Wild" nu har. Den går ju som du mycket riktigt vill få fram inte direkt går att tolka som en björn. Alls. Jag tänker såhär: Kan den som nu får uppgiften att kreera en ny logga ges lite nödvändig kritik. Typ: INGEN ser att det är en (grizzly)björn (med tanke på namnet "Wild" och grizzly som symbol för detta). Visst borde den kunnat göras väldigt mycket bättre eller mest av allt väldigt mycket tydligare, så att man ser vad den föreställer?!

SuneMangs: Du har väl "levt i bubblan", alternativt "haft fullt fokus på uppgiften", eller hur det nu brukar heta.

Rip Kirby: Och för att sätta punkt på mitt mindre genomtänkta inlägg kan vi notera att vinter-OS arrangerades i Salt Lake City 2002. En stad som då är huvudort i delstaten Utah.

SuneMangs: "I mitten av norra delen av Utah löper bergskedjan Wasatch Range i nord-sydlig riktning. Den har berg som är upp till 3 650 meter över havet. Delar av Wasatch Range får över 10 meter snö varje år och här ligger skidorter som är kända över hela världen för sin lätta, fluffiga snö som betraktas som utmärkt för skidåkning."

Haha jag ger mig! 🫣😆😅

SuneMangs: Jag som har usel koll på geografin. Klart det gör!

SuneMangs: Alla naturliga kopplingar till såväl
"Yetis" som "Ice" vad beträffar Utah känns väl extremt långsökta som jag ser det.

Pinaceae: Detta är väl så långt ifrån oligark om det nånsin går att komma..

mattias - 74: Jag har inga känningar alls vad gäller Kings. Helt enkelt för att det är ett lag som jag aldrig haft några känslor kring. Kanske vid perioden när #99 värvades dit och kontroversen kring det. Men aldrig annars.

Byss: UTAH MAMMOTH kan bli mäktigt. Tänk Er loggan, tänk introt, supporterprylar. Jag får rysningar omfg.. ;)

SuneMangs: NY Islanders var mitt första favoritlag i NHL. Det var släktingar som hade besökt New York i ishockeysammanhang och när vi träffades där kring juletid var det väl, typ 1981-82-ish, hade man med sig div. merch hem.

Just Islanders var ju giganter där i början på -80-talet med sin sweep på fyra raka SC. Detta var min allra första bild jag fick av NHL eller ishockey överhuvudtaget egentligen. Där och då var jag inte gammal. Jag skulle börja vara med i skridskoskolan i Timrå IK nåt år senare och kanske var detta den inspiration jag behövde.

Rip Kirby: Skämskudde big time. OS i Lake Placid, 1980. USA-Sovjetunionen 4-3. Respekt.

#hurkanmanglömma??

bonden: Så är det förstås, men tradition betyder väldigt mycket och USA är ju inte i närheten av Kanada på det internationella planet. Segern i World of Cup 1996 är väl så högt man kommit. Annat är det i NHL/Stanley Cup där det är mer än 30 år sedan ett lag från Kanada vann.

SPOODI: Ja, men så är det. Man har ju de bästa spelarna att tillgå och skulle samtliga vara tillgängliga för spel skulle man nog bli väldigt svårslagna.

bonden: Som regerande mästare är Kanada favoriter till guldet. Och man kommer ju inte med nåt dåligt lag precis.

Pinaceae: Då det gäller ägandet, prova att uttala "Ipswichs" utan att du känner dig dum på riktigt ;)

Pinaceae: "Sedan 2012 tränas Ipswichs A-lag av Mick McCarthy. Affärsmannen Marcus Evans äger klubben. Hans företag är världskänt för att anordna diverse företagsevenemang och B2B-konferenser. Marcus är dock sparsam när det gäller investeringar i fotbollslaget. Ipswich har en av de billigaste spelartrupperna i Championship (marknadsvärde 17.50 miljoner euro)."

Tarasov: Jag har inte Viaplay i någon form.

"Matcherna från årets hockey-vm sänds i TV6 och TV10 samt streamas i Viaplay. De största matcherna, inklusive Tre Kronors matcher kommer att sändas i TV6. Alla matcher från hockey-VM 2024 kan ses i Viaplay."

Pinaceae: Nån fler än jag som tycker att Erik Granqvist pratar sönder de matcher han är med i?

JanneH: Är det bara jag som tycker den bilden är jättetydlig?

mattias - 74: Leicester och Ipswich har ju varit i toppen hela säsongen. Att båda tar steget upp är logiskt. Mitt Leeds har efter en tveksam start varit en utmanare men faller till slut på ett för svagt försvarsspel. Man får ladda om till slutspel istället.

Jugge: Tavares är 35 år, Marner är 28 och båda blir UFA efter 2024-25.

Laget behöver förstås stärka sin defensiv. På bekostnad av vad vet jag inte. Jag är inte helt insatt i kontraktsläget, men alla pengar man har över måste förstås läggas just där.

mattias - 74: Naturligtvis har du rätt, men Toronto är ju ändå nära. Åtminstone i den här matchserien. Hade Leafs gått vidare hade man troligtvis varit relativt chanslösa mot Florida. Toronto behöver bygga om och bygga rätt. Tänker man inte om så vet inte jag heller hur man har tänkt göra för att ha möjlighet att kunna ta sig hea vägen någon gång.

Vinsten inatt blev att Sverige slipper möta David Pastrnak i VM och att k a n s k e William Nylander är sugen på VM.

Jugge: Toronto förlorar väl tyvärr på att man fick ställa Samsonov i målet. Nej, han gjorde inga blunders som man är van från hans sida, men Joseph Woll har ju varit den klara ettan och har ju stått för ett antal helt avgörande räddningar de matcher han fått chansen.

Varför åker inte Samsonov ut och möter pucken som studsar ut från hörnet t.ex? Han ser ju att Pastrnak kommer som ett jehu genom mittzon och över blålinjen. Väldigt passivt och inte alls godkänt där.

Jugge: Lindholm ligger bakom även det avgörande målet. Surt, men bara att gratulera Bruins. Man hade marginalerna med sig ännu en gång..

Jugge: Haha samma här ;)

Jugge: Ja, särskilt målrikt har det ju inte varit direkt.

Rip Kirby: 1-1 kort därefter, Hampus Lindholm.

Rip Kirby: William Nylander, 1-0!!!

Jugge: Mitt svar blir Auston Matthews som är tillbaka efter "frånvaro". Där har vi en spelare som kan göra skillnad. Nu jävlar kör vi. Go Leafs, go!

SuneMangs: Toronto har förlorat de 6 senaste slutspelsserierna mot Boston. Det väger tungt. Men frågan är vad som väger tyngst här och nu när Leafs har vunnit två måstematcher i rad. Bruins har inte vunnit på hemmaplan sedan match 1 i serien. Så absolut är det fördel Toronto i hjärnspöksmatchen ;) Vi kan gå mot ett nattligt drama med början om drygt en timme.

Greven: Det är ju Kent Norberg i mitten av Timråspelarna. Han gjorde bara två säsonger som spelare, 95-96 och 96-97, så någon av dom säsongerna är det.

Pinaceae: Ingen jag känner till dock.

Tom Topp: I det här sammanhanget känns dödsstraffet som det enda rätta. Nu kommer det förstås aldrig hända. Psykiatrisk vård lär det väl komma att handla om. En "vård" som har väldigt små förutsättningar att lyckas.

puffe: Helt andra tider då där ordet värderingar faktiskt betydde något.

Rip Kirby: Vi får en Game seven i Boston på lördag!

Rip Kirby: William Nylander x2!!!!

Rip Kirby: Ännu en match där det känns som att Boston väntar ut att Toronto ska ge dom chansen till spel i pp där Bruins vet om att dom är sjukt farliga. Hittills har dock Leafs visat upp ett bra tålamod. Det bjuds på chanser men vi har två bra målvakter. Det blir William Nylander som via styrning på defensiv spelare gör första målet. En period kvar. Go Leafs, go!

Rip Kirby: Game 6. Ännu en match som måste vinnas. Vi kör väl bara en let´s fucking go och hoppas på det bästa! Go Leafs, go!

Det finns saker som man av olika anledningar inte förstår eller kan ta in, men just den här händelsen övergår precis allt förstånd som finns. Jag förstår det inte. Som förälder är det allra finaste man kan få höra att man är älskad. Men vissa individer saknar uppenbarligen vissa "spärrar", eller vad man nu ska kalla det, som hindrar att såna här sjuka, märkliga, tragiska, ja, fullständigt vansinniga saker kan hända.

En kort sammanfattning:

"Det var en måndagsmorgon i januari som pojken var hemma i sin bostad i Södertälje, eftersom personalen på hans skola hade studiedag. Även pappan, som är i 45-årsåldern, stannade hemma för att ta hand om nioåringen.

Kvällen innan hade mamman nattat sonen genom att läsa för honom. Efter en operation föregående år hade pojken blivit lite skrämd och orolig, så han brukade sova tillsammans med en av föräldrarna i deras säng."

Just det här har nog dom allra flesta föräldrar varit med om. Det kan handla om mardrömmar eller oro av någon anledning. Att bara finnas där, för att skapa ett lugn, att ge trygghet, är bland de viktigaste roller du har som förälder,

Historien fortsätter:

"På morgonen när mamman gick till jobbet gick pappan in till sin son i sängen.

Där bestämde han sig för att skada pojken, säger han i polisförhör.
Han hade haft de tankarna i en eller ett par månader och nu var det ”dags”.

– Jag kollade på honom medan han sover och funderade men hur ska du göra, kolla hur lugnt han sover, säger pappan i förhör.

Han lade sig bredvid, väntade i tio minuter och tog sen tag om pojkens hals med armarna – och började strypa, berättar pappan för polisen. Han vet inte varför, ”tankarna snurrade bara”.

Vänta, det mest bisarra återstår.

"När pappan för en stund släppte greppet ska pojken ha sagt:
– Vad har hänt pappa? Vad har jag gjort mot dig? Jag älskar dig.

Pappan ska då ha svarat:
– Jag mördar dig.

Enligt pappan höll han på i 15–20 minuter, och han berättar för polisen att han kände sig ”kallblodig”."

"– Vad har hänt pappa? Vad har jag gjort mot dig? Jag älskar dig."
Det är i dom här orden jag blir kvar och jag fastnar i och som gör att jag får en känsla som inte går att ta bort. Ett sånt totalt empatilöst, känslokallt och rått agerande kan jag inte begripa mig på. Det finns förstås inget straff i världen som kan väga upp det här. Man kan bara hoppas att anhöriga fått all den hjälp de behöver för att kunna ta sig igenom detta.

Pinaceae: Jag har aldrig haft anledning att ta kontakt där. Dock så undrar jag hur den här och alla dessa resultatappar gör med uppdateringar av alla laguppställningar, matchfakta och mål m.m. Väldigt många matcher avgörs ju frampå småtimmarna menar jag..?

Rip Kirby: Nej, Matthews kommer inte till spel.

"It's a bit of the human nature piece; you recognize everyone has to be better," Keefe said of the Leafs performing well without Matthews. "It's more the confidence our team has and how we've responded when players have been out. You've got to find a way to win a game ... I think that piece is important. We have confidence there, we have trust in the group, and if anything, it just shows the strength of the group and not looking to others, but just doing your part."

SuneMangs: Nu är det väl så i många slutspelsserier att secondary scoring ofta är vad som avgör. Matthew Knies senast, t.ex. Även om det OT-målets tillkomst helt berodde på att en i övrigt ganska usel John Tavares i den stunden tar rätt beslut då han tar in pucken på mål där Knies har öppet mål på returen.
Spelare med brist på självförtroende väljer annars 9 ggr av 10 den "säkra" vägen att gå bakom mål och söka pass den vägen. Jag blev sjukt förvånad (men glatt överraskad) av valet han gjorde.

Nej, om Matthews kommer till spel eller inte får man vänta på till inför matchen. Men laget gav honom i alla fall chansen att kunna vara med i och med segern i Boston,

mattias - 74: Själv stannar jag uppe och hoppas på ett tidigt slut som senast ;)

SuneMangs: Kan Leafs komma upp i samma intensitet och desperation i spelet som sist kan man göra match av det. Att stoppa Bruins omställningar och att sätta pucken högt bakom Swayman i ett förhoppningsvis effektivt pp blir nycklarna.
Spelar Matthews eller inte? Nu kunde Toronto vinna även utan honom, men alternativet att vara utan lagets MVP i ett slutspel väljer jag nog bort ändå.

mattias - 74: Som att solen går upp 😆

mattias - 74: När man ser alla händelserna (och det var ju ett gäng, herregud!), är det helt uppenbart att Torres jagar tacklingar i huvudet. Ett mirakel att vissa av spelarna kunnat spela vidare efteråt. Själva definitionen av en idiot på isen!

mattias - 74: Raffi Torres har jag aldrig hört namnet på ens?