HitTheLights

Samsung: Mycket offerkofta på i tv-branchen angående ip-tv. Absolut det är olagligt och jag kör inte ip-tv själv då det finns andra sätt.. Men inte någonstans ser jag någon självransakan inom tv-branchen. Ingen som tar ansvar för det enorma luftslott som man byggt med sporträttigheterna. 1. Många rättigheter är sjukt övervärderade bl a SHL. 2. Priset vi konsumenter är villiga att betala för dessa rättigheter i form av abonnemang av olika slag visar sig ligga långt under vad bolagen räknat med.
Man kan ju tro att i ett sådant läge så försöker man göra sina abonnemang/paket mer attraktiva för konsumenten, men istället chockhöjer man priset och gör paketen ännu sämre.
Klart som fan att många konsumenter tittar på andra lösningar.
Ge oss attraktiva och flexibla lösningar och jag lovar att vi är många som skulle börja betala.

Samsung: Grejen är väl att jag mer än gärna lägger min lön på Brynäs och hockey. Problemet är att jag INTE vill lägga min lön på fotboll, serier och filmer. Skulle de sälja ett abonnemang där jag har möjlighet att se bara Brynäs matcher för 499:-/månad skulle jag sannorlikt betala för det.

Silfver: Jag har inget problem att betala för mig. Men då är det dags för bolagen att förstå konsumenten och vara betydligt mer flexibla i sin paketering av rättigheterna. Jag tex är bara intresserad av att titta på hockey och skiter fullständigt i fotboll, motorsport och annat. Då vill jag kunna beställa enbart shl och betala för enbart shl och inte 600 spänn extra för att betala andra dyra rättigheter jag inte bryr mig ett skit om.

Forsberg 1978: Precis som de slarvat i 16 raka innan suddenförlusten? Och så jävla illa var inte första perioden. Vi äger ju den totalt. Att motståndarna då sticker upp och gör ett flytmål är ju inte direkt ovanligt.
Så jävla skönt vi kväver deras spel i första perioden. Nu vill jag se några riktigt långa byten i anfallzon i andra perioden som suger musten ur ryggsäckslaget

Bad_Brett: "I princip alla" = 10 st modofans på hockeysnack..

Gött med lite slutspelskänsla!! Det var fan aldeles för länge sedan vi hade motståndare som är så desperata att de måste försöka spela lite tuffa och buffa med handskarna och psyka i båset. Det blir lätt så när man stångar sig blodiga mot ett bättre motstånd. Skål för segern och nu tar vi de jävlarna rätt upp och ner på Fredag!

Blå grottan: Nog för att Bik svepte ssk men med övertid inräknat blev det 5 matcher 🙂

Bockensdricka: Vad är kompisgänget uppe i nu? 12 raka?

J F K: Spelar ju iofs noll roll vilken årgång som spelat bäst hockey. Det enda som är intressant är om man vinner sista matchen för året. Jag skiter fullständigt i om det är århundradets sämsta allsvenska så länge vi går upp. Anledningen till att ta upp och göra någon slags bedömning av olika årgångar är ju för att förminska vår insats och höja er egen. Men det är ju din standard mall 1A. Börja med att ge lite beröm, sen prata ner Löven och Stråhle, och sen avsluta med en halvdryg "fast ni måste lära er att spelet är helt annorlunda i Allsvenskan". Så tröttsamt..

Davey85: Kaffe,kaka tio raka!

Brynäsgubbe: Vinnade lag blir vinnade lag för att de vinner matcher där de spelar som en påse skit. Vinnande lag är lag som vinner matcherna som betyder något. Hur många sm-guld av alla finaler saik var i vann de?

Brynäsgubbe: Är du på riktigt!? Det övergår min förmåga att förstå hur någon överhuvudtaget kan tro att insatsen i den här matchen spelar någon roll för fortsättningen. Alla spelare har fokus på slutspelet och skiter i hur återstående matcher slutar. Det enda man har att spela för är publiken och det var det Gälla framförde i time outen.

J-S: Fast sättet vi käkar upp Tälje i tredje perioden när allt ska avgöras är ju allt annat än underkänt.

SaggeBoy: Statistiken säger dock att Brynäs tacklar näst mest i serien.

SaggeBoy: Det tror väl fan att privatlivet påverkar jobbet om din fru ligger på intensiven och du har en nyfödd att ta hand om? Kan vara ett av det mest idiotiska inlägg jag läst på länge.

BIF Kungen: Ahtt Dhet Shka Vhara shå shvårt ahtt shtava Ölunds ehfternamn rhätt...

Forsberg 1978: Sök hjälp så slipper vi skiten?
Vi ska scrolla men inte du? Funny guy..

Forsberg 1978: och vad fan har du bidragit med förutom att logga in här och använda hockeysnack som din personliga spyhink så fort någon för ett misstag eller vi förlorar? Försvinn själv!

Peja: Scott - Ölund - Tärnström i tredje har potential att stänga ner vilken toppkedja som helst i Allsvenskan och samtidigt vara ett hyfsat hot offensivt.

Brynäsgubbe: Man kan ju också leva här och nu och njuta av att laget har startat med 3 raka segrar, mycket folk på läktaren och bra drag runt laget istället för att (tvångsmässigt?) börja spinna i hypotetiska framtidsscenarier som ligger minst 1 år framåt i tiden. Men valet är ju fritt...

lapad: Jag har en känsla jag inte blir av med att Alcén plockar in Danielsson på try out fram till Scott dyker upp. Danielsson går på ren inspiration överpresterar på alla statistiska siffror och får förlängt säsongen ut för att då sjunka som ett blysänke...

Auchinleck: Jag kan ju fortfarande tycka att det är jävligt tråkigt att han väljer Ryssland ur ett personligt perspektiv. Jag skiter fullständigt i om det är PK eller spelarens marknad osv osv.
Här och nu tycker inte jag att det ser snyggt ut att välja pengarna i Ryssland.

Peja: Luleå får det att fungera hur bra som helst och det är inte pga hamstermiljoner.
Jag förstår inte din "enkla logik". Har vi inte personer som är kompetenta i ledningen spelar det ingen roll om herrlaget har 20 eller 60 miljoner i spelarbudget om man inte klarar av att bygga ett lag på rätt sätt. Det innebär bara att man lastar ännu mer pengar på fel spelare.
Vad kan damlaget ha i spelarbudget? 15-18 spelare, 20-50% behöver jobba för att trygga inkomsten? En stjärna kanske tjänar runt 30 000 i månaden?
Det är i mina ögon en förlorarmentalitet att börja klaga på att damlaget "stjäl" utrymme i budget för herrlaget när det går dåligt. Det hade varit mer klädsamt att städa framför egen dörr först.
Men vi är Brynäs och ska fan klara av att satsa på både dam och herrlag. Att andra lag väljer bort det för mig nästan mer stolt över att vi vågar gå först.

Peja: Det är väl snarare alla övriga verksamheter i klubben som anpassas efter den dominerande herrverksamheten? Vilken budget tror du spikas först?
Men du menar att om Brynäs hade några millar till i herrbudgeten så hade vi varit topp 6 på stadig basis? Klubben har varit ett svart hål där våra sportchefer strösslar feta kontrakt på fel spelaretyper med fel karaktär och egenskaper och i mina ögon hade det inte sett annorlunda ut även om vi saknat damlag.
Jag glädjer mig istället åt att klubben väljer att ligga i framkant med damsatsningen oxh hoppas det leder till guld.
Jag hoppas också att herrlaget till slut hittar rätt med ledarkompetensen och att vi kliver upp dit vi hör hemma.

Det är inte damlagets budget som ligger bakom
- finska invasionen
- grupperingarna i omklädningsrummet
- dålig attityd hos spelare
- ihåligt försvar och ihåliga målvakter
- målvaltstränare som spelar paddel
- oförmågan att bygga ett lag.
- handligsförlamning vid motgång.

Peja: Så för att bli ett topplag så behöver vi satsa mindre på damlaget? Brynäs kommer då helt plötsligt få in kompetenta ledare och spelare i herrlaget för det har vi inte haft kapital till pga damlaget? Eller vad är det du försöker säga?
Utan damlaget så hade klubben anställt en erfaren sportchef istället för att kuppa in en novis vid årsmötet?