Peja: Ja det var väl främst som center jag tänkte mig honom (även om jag gillar ditt förslag att ha honom som vinge så är jag tveksam till att han vill spela i en tredjekedja bara). Duktig poänggörare som producerat år efter år även i SHL och nu senast en ruskigt bra säsong i Finland också (missade inte en match och snittade 0.8p/m över hela säsongen). Till det har han snittat nästan 0.9p/m över 3 säsonger (137 matcher) i Leksand.
När han värvades till Leksand sa Thomas Johansson detta (därför jag tänkte mig honom som center): "-Carter är en otroligt spelskicklig spelare som kan spela både som center och ytterforward.
Charles: Han är yngre än O'neill (1 månad ungefär) och han värvade ju Luleå på 2 år. Spontant skulle jag inte vara helt emot Camper på ettårskontrakt. Han kan ligan, trivts i Sverige (annars hade han ju inte spelat här flera säsonger) och vi vet att han kan producera i SHL (framförallt passningar men en hel del mål också).
Edit: Och närheten till hemmet i Leksand är ju ingen nackdel för oss (visste inte att han hade hem i Leksand faktiskt).
modomille: Han hade nog fullt fokus på sina 81 NHL-matcher den säsongen (bara 1 som spelade fler i Ducks den säsongen). Han kom även trea i plus/minus i Ducks. Var dessutom bara en av 6 som hade plus i plus/minus. Och just ja, han var också assisterande kapten i laget för femte säsongen i rad.
De som var i närheten av honom i antalet matcher har: 82gp -20 81gp -36 81gp +4 (Silfverberg) 79gp -20 76gp -10 71gp -24
Det är absolut ingen Brynäsare som förväntar sig att han ska vara skyttekung och poängligaledare (möjligtvis att modoiter och annat folk tror att vi tror det?). Anar nästan lite bitterhet och avundsjuka att vi har nhl-spelare som kommer hem och det leder till patetiska försök att provocera här inne från andra som inte har det lika gott ställt på den fronten.
JawKee: Jag säger inte emot att Lindblom är en kreativ spelare. Men jag tycker också det är viktigt att peka på att han nästan vann skytteligan i Brynäs. Så han kan göra mål också. Bara Clark gjorde fler mål (23 mot 22). Tredje bäst var Patrik Westerholm på 12 mål. Lindblom var dessutom näst bäste passningsläggare (25 assist mot Jesper Jensens 33) så han kan absolut göra assist också.
Jag tänker att det kanske är bättre att placera honom med Silfver som vann passningsligan och målligan senast han var i Brynäs. Då båda kan (eller kunde) passa och göra mål. Kopacka är ju "bara" en målgörare (plats 11 i assistligan i HA).
Sen komplettera Silfver och Lindblom med en bra center som nödvändigtvis inte sprutar in mål utan kan "stötta" och underlätta för Silfver och Lindblom istället.
Angenäma problem och detta är ju egentligen baserat på "gammal" statistik och vet inte alls hur relevant det är. Det är hur som helst kul att spåna kring laguppställningar och titta på vilken spelartyp som behövs!
Tror vi att Janne Larsson kommer få någon roll i Brynäs? Har precis tackats av från Rögle efter att ha varit där en kort tid bara (januari i år). Han flyttade ju hem till Gävle igen 2023 (inte till Brynäs utan till Gävle som stad).
Svensson_62: Ja självklart! Finns hur mycket statistik som helst man skulle kunna grotta ned sig i. Jag har varken tid, lust eller energi att göra det för min egen del. SÅ viktigt är det inte för mig att titta på varför vi åkte ur heller iofs (finns andra som har det som jobb som gör det bättre).
Som jag ser det i det stora hela så var det mycket som gått åt h*vete under lång tid. Hoppas föreningen lärt sig något av tiden i HA. Hört många (inklusive Alcén) säga att det gjort föreningen gott att hamna där. Att man till slut insett att man inte bara kan värva sig ur varje problem som dyker upp. Det tycker jag är viktigare att man (som förening) insett än att exakt rätt person värvas på precis varenda position (självklart viktigt att värvningar slår rätt ut också).
Jag ser faktiskt försiktigt fram emot säsongen i SHL vilket jag inte vet om jag gjort på många år (såg fram emot säsongen i HA med skräckblandad förtjusning). Även om jag inte tror vi har ett lag för den övre halvan hoppas jag vi har något bra på gång och något vi kan bygga vidare på över tid. Skynda långsamt så att säga. Tydligt var ju i.a.f. att laget verkar ha en förjäkla bra sammanhållning i HA, ska bli intressant att se hur det hanteras när det (förmodligen) blir lite mer motgångar i SHL.
Blå grottan: 100% enig till detta men... den säsongen vi åkte ur var problemet mycket större än EN (notera EN här) dålig/osäker målvakt. Lindbäck hade ändå bäst SVS% av våra målvakter den säsongen.
89.3% är absolut inga supersiffror men det är ändå procentsiffror som andra lag tagit sig till slutspel med (Timrå i år t.ex. med strax över det). Tittar man lite på skillnaderna hade Lindbäck 2.8 i GAA jämfört med Timrås motsvarigheter på (sammanslaget) ca 2.4 i GAA. Räddningsprocent är absolut intressant men man måste titta på antalet skott man släpper till också. Precis som att 90%+ inte garanterar slutspel (Malmö och Modo denna säsong).
Som jag skrev tidigare. 90% om du släpper till 1000 skott (100 mål) är bra mycket sämre än 88% om du släpper till 500 skott (60 mål). Självklart en kraftig överdrift för att få fram min poäng. Vi släppte in väldigt mycket mål och gjorde för få framåt (-37 var sämst i ligan och bara LHC på -32 var nära). Då spelar det ingen större roll om vi har 89.3 eller 90.3%. Hade Lindbäck haft 90.3 hade vi "bara" varit näst sämst med -29 (räknar för enkelhetens skull bort de andra målvakterna här då Lindbäck stod många matcher). Vi hade exempelvis ändå haft sämre än Malmö som kom sist (-23).
Att laget släpper till farliga målchanser ska man nog inte bara lägga på målvakten kanske? Vi hade säsongen 22/23 inte en enda back på plus i +- statistiken. Timrå hade som jämförelse bara 3 stycken på minus och deras bästa hade +15 denna säsong.
Jag tror mycket hänger ihop. Dåligt målvaktsspel gör försvararna osäkra och dåligt försvarsspel gör målvakten osäker. Det är därför jag tycker det är viktigare att vi får till defensiven (inte bara backarnas jobb utan helheten) istället för att prata om att vi måste ligga på över 91 eller 92% för att klara oss från kval.
Edit: Och jag säger det igen. Jag försvarar inte Lindbäck. Jag vill bara peka på att man inte ska stirra sig blind på SVS% utan se helheten.
Ove Myling: Kan han inte likväl hamna i typ Schweiz också? På gränsen till NHL (fel sida gränsen) och vill tjäna pengar = Schweiz brukar vara ett alternativ.
Tigerhjärta: Han vann dessutom poängligan (internt alltså) överlägset. 12 poäng före tvåan i ett lag där många spelare gjorde en hel del poäng.
58 poäng, 16 utvisningsminuter, +27. Tvåa i totala skytteligan och folk pratar om att bryta kontraktet innan vi ens sett honom spela i SHL? Jag tror inte han kommer göra bort sig helt i rätt omgivning (speciellt inte när man tittar på vilka tidigare spelare vi haft i SHL). Och NEJ det betyder inte att jag tror att han kommer vara i närheten av att vinna poängligan eller att det inte finns andra spelare som är bättre.
Jag tycker om att titta på hur många mål bakåt varje spelare är inne på (i 5 mot 5 så klart). Indrasis var bara inne på 28 mål bakåt på 52 matcher. Med tanke på hans speltid är det ganska imponerande (55 framåt är ingen förvånad över här sett till poängen). Larsson & Rödin var inne på mer eller mindre lika många och då har de bara 44 respektive 47 matcher spelade. Bertilsson var inne på 31 (på 45 matcher) och han ses ju som en defensiv gigant (i.a.f. i HA).
Indrasis - Larsson - Rödin är ju dessutom en inövad kedja som känns dum att spräcka innan man ens gett dem chansen i SHL. Men det kan garanterat tränaren avgöra bättre än mig. :)
Makita: Även om Lindbäck inte hade över 90% den säsongen får du ju titta på resten av laget också. Tittar vi på de andra målvakterna så ser det ut så här:
Jussi Olkinuora: 88.8% Oliver Håkanson: 87.9% Veini Vehviläinen: 85.4% Tomi Karhunen: 82.6%
Det är väl rätt tydligt redan där att det inte bara var Lindbäck som var problemet den säsongen? Och jag försvarar inte Lindbäck på något sätt. Men laget var verkligen inte särskilt bra den säsongen och många underpresterade något enormt (inklusive Lindbäck så ingen tror något annat).
Rödin gjorde t.ex. bara 6 mål på hela säsongen (lika många som Jacke som spelade 15 matcher färre). Palve 19 poäng på 51 matcher vilket kan jämföras med hans 64 på 60 matcher denna säsong. Nick Olesen som var näst bäste målgörare (13, Scott hade 14) landade på -19 i plus/minus-statistiken. Eklind var horribel och han har trots det lyckats komma fyra i Luleås poängliga denna säsong. (med 28p, sen 29, 30 och 40 ovanför honom).
"släpper vi till jätteläge på jätteläge så är det svårt att ha krav på 91-92 %" Med tanke på att bara 2 målvakter i SHL förra säsongen hade såna siffror (92%) så skulle jag absolut säga att det är svårt att ha sånt krav. Lars Johansson (92.04 & Filip Larsson på 92%). Efter det är det bara 5 målvakter som har bättre än 91%. Det visar på det orimliga i att ställa krav på 91-92% för att bara undvika kval.
Sen är det ju inte målvaktens fel att utespelarna släpper till farliga lägen heller. Det visar väl snarare på vikten av att vi har utespelare som inte släpper till såna lägen och kan hålla ned skottantalet mot oss. Exempel: 100 skott mot oss med 92% = 8 mål, 80 skott mot oss med 90% = också 8 mål.
Vi kan omöjligt ha ett realistiskt mål att ha en (än mindre 2) målvakter som ska ha 91-92% över en hel säsong enligt mig. Det vi bör sträva efter enligt mig är en (helst 2) målvakt(er) som kan rädda laget oftare än de inte räddar laget och hålla sig på rätt sida 90% samtidigt som resten av laget faktiskt spelar som ett lag. Då kan vi undvika kval vilket jag ser som ett realistiskt mål för min egen del (även om jag hoppas på att laget satsar på play-in).
Och det är självklart helt okej att tycka att vi ska ha en (eller två) målvakter som ska hålla sig närmare 92% men då kommer man nog bli väldigt besviken sett till historiken i SHL (speciellt som nykomling). Sen är målvakten självklart inte allt. Dif åkte t.ex. ur SHL när målvakterna hade denna statistik (90%+ är alltså absolut ingen garanti menar jag): Armalis (36 gpi): 90.05% Lindbom (bara 1 gpi): 95% Salak (8 gpi): 92.99% Svedberg (10 gpi): 88.15%
Makita: "Det duger inte med en räddningsprocent på 90%. Ska vi stanna kvar i SHL bör den procenten ligga på 91-92%"
Här behöver vi nog vara realistiska. Rögle tog sig till final med 90.33 & 90.37 t.ex. (I grundserien så klart).
Timrå (som kom ovanför Rögle i serien) hade 89.87 & 89.91. Färjestad (etta i serien) hade 91.13, 90.74 & 91.94. Du tycker alltså att vi bör ha bättre än det "för att stanna kvar i SHL"?
Om vi tittar längst ned i serien såg det ut så här: Modo: 87.38 & 90.30 Malmö: 90.17 & 90.09 Oskarshamn: 85.19, 90.62, 88.88 & 87.48 (de 2 första var bara 2 & 4 matcher). HV: 87.36, 82.93 & 91.67 (sista var bara i 11 matcher)
91-92% som krav för att stanna kvar i SHL ser för mig otroligt orealistiskt ut sett till tidigare säsong.
William2325: Har själv ingen som helst insyn i Källgrens liv och prestation "over there" (mer än EP-statistik). Men jag tänker att om man fått stå typ 20 matcher i NHL de 3 senaste säsongerna kan man inte vara SÅ extremt dålig heller (21/22 & 22/23 så inte senaste). Hoppas på att han blommar ut hos oss även om statistiken (EP) inte är superimponerande.
Men själv är jag nästan mer nyfiken kring hur Brynäs tänker kring andremålvakten. Vågar man satsa ungt igen som man gjorde med Clara? Kommer man satsa på mer rutin från topplag i HA? (Frågan är ju om toppmålis där vill vara andremålis i ett förmodat bottenlag jämfört med att vara etta i ett topplag i HA). Och med förmodat bottenlag menar jag bara att man måste ha realistiska förväntningar sett till senaste säsongerna i SHL och att vi är nykomlingar, inget annat (tror vi kommer dömas långt ned av många experter men blir gärna överbevisad).
Edit: Gällande Linus Söderströms 4 matcher på 2 säsonger så var han skadad hela första säsongen, andra (där han spelade 4 matcher) var han inte skadad utan petad... I favör för bland annat... Jared Coreau (i AHL-laget)! Vilket sammanträffande.
Silfverkroken: Ja han sprutade ju in poäng i Kalmar. Men ändå "Bara" +2 i +- statistiken så han verkar ju vara inne på mycket mål bakåt också (det är han). Tittar nu och lite galet att ettan (av backarna) i Kalmar har +16, tvåan har +5 och sen Tim på tredjeplats med +2.
Speciellt när poängfördelningen ser ut så här: Jesper Broeng: 37gp, 3g, 6a, 9tp, +16 (+27 & -11) Erik Norén: 39gp, 5g, 10a, 15tp, +5 (+29 & -24) Tim Theocharidis: 51gp, 14g, 29a, 43tp, +2 (+58 & -56)
Blev lite nyfiken på sämsta spelarna (sett till antalet mål bakåt nu bara) och sammanställde lite.
Flest mål bakåt för en spelare för varje lag (kan vara flera som delar denna plats, AIK har t.ex. 3 spelare som varit inne på 38). Reserverar mig för slarvfel som vanligt då jag gör detta manuellt: Aik: -38 Almtuna: -56 BIK Karlskoga: -43 Brynäs: -32 (Kopacka då någon säkert undrar). Djurgården: -40 IF Björklöven: -44 Kalmar HC: -56 Mora IK: -40 Nybro: -42 Södertälje: -37 Tingsryd: -51 Västervik: -57 Västerås: -50 Östersund: -59
Peja: Löven ser ut att värva starkt också. Marcus Nilsson från FBK, Fredrik Forsberg och så verkar Axel Ottosson komma tillbaka också. Sen ska det bli himla intressant att se om Oscar Tellström kan leverera i HA också (provat på tidigare men då var han 18-19 år bara). Sen har de ju en ruskigt bra målvakt (förutsatt att Voutilainen blir kvar så klart)
Själv tror jag inte alls på Oskarshamn (än) sett till värvningar. Bryr mig väl inte jättemycket om resultatet i HA nu när vi inte spelar där men Oskarshamn är väl inget lag jag skulle gråta över om de inte kom upp igen i.a.f. Tittar vi på deras senaste värvning har han (Erik Bradford) sprutat in poäng i ECHL men steget upp till AHL verkar vara för stort (4 poäng på 38 matcher i AHL förrförra säsongen).
Peja: Han ser ut att ha spelat för Leksand tidigare (bara stått för J20). Ska bli spännande att se. Har ju rätt okej statistik från juniortiden men inga supersiffror i NCAA senaste 3 åren. Två av säsongerna (21/22 & 22/23) ser han dessutom ut att ha stått 7 respektive 13 matcher bara.
Vet inte alls hur NCAA och laget där stod sig jämfört med andra lag och än mindre hur ligan där står sig mot SHL.
Silfver: Säsongen 21/22 hade DIF dessa utländska spelare i laget (10st vilket är lika många som oss förra säsong om man räknar bort Steinberg, Alieu & Jared som tillsammans hade typ 4-5 matcher). Detta enligt Eliteprospects för transparens:
Ser ut att ha varit lite stökig säsong sett till att många av dem spelat rätt få matcher. Lite skillnad mot våra importer där inte särskilt många floppade. Var väl bara Billins som underpresterade sett till antalet poäng (Kasper Larsen är jag lite osäker på om jag ska räkna in här då han är ung och jag hade inte direkt några förväntningar på honom inför säsongen).
Sen bör man väl nästan räkna in Scott som en del av inventariet och inte "import" nu när han går in på sin nionde säsong i Brynäs om jag räknar rätt.
Aaaa: Det hade ju varit lite lustigt om de la ut fel teaser. Det kan ju hända att teasern är för Djoos (många automatiserar ju inlägg) men att han ska presenteras en annan dag. Vet inte varför de skulle ta bort den annars? Även om den blev "feltolkad" så är det ju dumt att ta bort den och därmed skapa ännu mer spekulationer.
Peja: Ska inte kalla det för antiklimax på något sätt men det var väl extremt väntat? Har för mig att Indrasis till och med sa det efter att vi blev klara för SHL (kan minnas fel eller blanda ihop det). Oavsett ska det bli intressant att se hur han står sig i en lite bättre liga. Snittade ju över 1p per match i HA och borde kunna göra en del poäng i rätt omgivning i SHL också (inte 1p per match så klart).
Hoppas på någon mer nyhet eftersom det står "Nyheter". :)
Zzz: Även om jag förstår osannolikheten i det så kan det ju vara så att Alcén slutade vara intresserad av O'Neill (om han ens var det) för att han vet att Bäckis kommer hem. Jag tror inte ens på det själv dock men det är ju en kittlande tanke.
Det ska hur som helst bli intressant att se vilket namn det blir till slut. Som du säger finns det ju få med O'Neills kaliber lediga (officiellt lediga i.a.f.).
Attila: Här är det väl dock mest hans allvarliga nackskada i kombination med åldern som oroat mig i.a.f. Man får ju inte bättre läkkött med åldern som jag förstått det. Att råka ut för en skada på nackkota är ju så klart inte kul vare sig man är 18 eller 35 dock. "Cervical vertebra injury" enligt: www.evz.ch/en/news/teams/men/2024/02/on-schedule-with-rehab/
Sen erkänner jag självklart att jag drar öronen åt mig mer när vi värvar en 36-åring än en 26-åring och det VET jag är fel. Jag är inte perfekt på något sätt. :)
Ja hans cv/stats är ju imponerande. Men han blir ju inte yngre och råkade ju som du sa (har skrivits om det tidigare) ut för en allvarlig skada även om den så klart inte är relaterad till åldern. Han fyller ju 36 redan i år och blir 38 lagom till kontraktet med Luleå går ut (om inget händer). Det är ju rätt få som blir bättre och bättre ju närmare 40 de kommer (efter 30+ då prime age brukar vara 23-30 om jag inte minns helt galet menar jag nu).
Men risken är väl att jag får äta upp mina ord då jag tidigt var skeptisk mot honom. :)
"Kan försöka sammanställa en lista senare om det finns intresse." Det gör det! Speciellt för såna som mig som inte alls har koll på spelare i andra ligor.
Peja: Nu hoppas jag verkligen inte att jag får äta upp mina ord här men jag är glad att vi inte värvade honom på 2 år. Men spännande värvning av Luleå helt klart.
Ännu mer spännande att se vilket spår Alcén tar nu. Vi var nog många här som såg O'Neill som en förstacenter hos oss kommande säsong (även om det bara var rykten).
Peja: "Med deras ungdomsverksamhet finns ju ingen anledning att ha en spelare som Gradin i laget."
Detta köper jag helt. Men är det ändå inte ovanligt att en spelare köps ut utan att ha en klubb klar? Det kostar ju inget extra att ha honom kvar heller. Här verkar det som att det kom från ingenstans och att han inte hunnit kolla på några alternativ. Han lär ju hur som helst inte stå utan jobb (jag menar inte att han skulle vara intressant för oss här om någon trodde det).
Hur som helst lite uppfriskande med oväntade saker i Silly även om det inte gäller oss. :)
Lite oväntat kan jag tycka om det bara rör sig om det sportsliga. Gjorde trots allt 14 mål i DIF denna säsong och säsongen innan 27 mål i Tingsryd (båda i HA så klart) och han är bara 24 år.
Ove Myling: "Är runt 10 mål i shl så imponerande egentligen?"
Det beror väl på tänker jag. Som toppmålskytt I det stora hela i SHL nej. Som lägre rankad spelare I ett Brynäs där bästa målgöraren gjorde 14 mål så är 10 rätt imponerande tycker jag (speciellt om det bara är 1-3 som gör fler än 10 totalt i laget). Sen kan man ju jämföra med Öberg (som du nämner) i Frölunda. Han gjorde 10 mål och var därmed fjärde bäst i laget. Ettan där gjorde 16 mål. Ölund hade med 10 mål alltså varit en av toppspelarna i Frölunda (sett till antal mål så klart) denna säsong. Hade han gjort 11 mål hade han varit näst bästa målskytt i Örebro t.ex. Så jag skulle säga att 10 mål inte är jättedåligt?
Sen kommer jag aldrig någonsin tro att Ölund kommer vara en poängkung eller en spelare för toppkedjorna. Men fakta är ju att han senaste säsongerna i Brynäs varit i topp i målligan (ej poängliga). Det säger ju ändå något vare sig Brynäs har en dålig eller bra säsong.
Lite statistik från de senaste säsongerna. Antalet mål i HA sticker ju ut i toppen. Ser man däremot till senaste SHL-säsongerna har han ju gjort rätt bra med mål (jämfört med andra i laget så klart) 23/24 (Missade 15 matcher): 12 mål, delad 5e plats. (Etta = 33 mål, tvåa = 26) 22/23 (Missade 5 matcher): 10 mål, delad 4e plats. (Etta = 14 mål, tvåa = 13) 21/22: 11 mål, delad 3e plats. (Etta = 19 mål, tvåa = 13) 20/21: 9 mål, delad 5e plats. (Etta = 13 mål, tvåa = 11) 19/20: 4 mål (långt ifrån toppen, tar bara med för att visa brytpunkten). (Etta = 19 mål, tvåa = 14).
Jag skulle inte tycka det är så fel att ha tredje bästa målskytten i laget i tredjefemman t.ex. (Speciellt inte jämfört med fjärdefemman) Sen är det så klart att jag vill ha en bättre spelare i tredjefemman (helst vill man ju ha de bästa överallt).
Det måste ju dessutom vara ett extremt underbetyg till övriga spelare (målskyttar) när en spelare som är "Perfekt för fjärdekedjan" konstant är i toppen av interna målligan säsong efter säsong? :)
Samsung: Jo det förstår jag. Men är det någon som tycker stämningen blir bättre i forumet för att man skriver "X eller Y är denna person"? Eller "Denna person skriver skit om forumet på Twitter". Jag kunde inte bry mig mindre om vad någon Kevin (som kanske är någon annan som blivit avstängd här) skriver på Twitter när jag hänger här (speciellt om han blivit avstängd härifrån, då ger ju folk honom ändå en röst här).
Sånt kommer jag aldrig förstå. Att någon dyker upp om och om igen är så klart irriterande MEN det är väl ingen anledning till att skapa onödigt dålig stämning i forumet? Anmäl, ta bort och låt det vara så. Att argumentera emot är ju exakt vad personer som beter sig så är ute efter. Om det så pass långt att det blir "riktiga" personangrepp bör det ju anmälas och utredas av polisen också.
Om någon betett sig så under flera år, är det någon som då på riktigt tror att metoden att tjafsa emot fungerar bra?
Förstår helt ärligt inte vissa personers fascination med att säga vem som är X eller Y. Om någon misstänker regelbrott (t.ex. detta): "- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot." Så anmäl det istället för att tjafsa emot.
Att tjafsa emot är PRECIS vad narcissister vill och ni kommer aldrig någonsin "vinna" eller känna er nöjda hur mycket ni än kämpar för att bevisa er sak. Ignoreras personen (och anmäls vid misstanke om regelbrott) kommer personen snabbt sluta eftersom det inte är så kul när ingen bryr sig.
Blev själv anklagad för att vara någon jag inte var när jag kom in som ny medlem här och det är inte så jäkla kul det heller (jag hade folk som stöttade mig också).
Jag förstår hur du tänker här. Och vill verkligen inte säga att du (eller någon annan) har fel. Försöker bara tänka på olika scenarion och anledningar till varför saker ser ut som det gör.
Kan det vara så att Eklind, Ölund och Olesen egentligen var rätt lika spelare (när de spelade i Brynäs)? Och att de därför inte fungerade så bra ihop (även om de gjorde en hel del mål så vet vi ju hur det såg ut).
Denna säsong (olika lag) som jämförelse: Olesen: 8g 12a Ölund: 12g 9a (37 matcher) Eklind: 17g 11p
Svårt att göra många mål om ens lagkamrat bara har 3 assist. 8 assist på Ölund är ju inte heller jättemånga (det är ju dessutom första och andraassist som klumpas ihop). Ölund är ju uppenbarligen ingen passningsläggare i HA heller (15e plats).
Inser att jag låter som någon Ölund-frälsare här och det är verkligen inte tanken här. Jag tror han skulle göra det bra i rätt omgivning vare sig det är i tredje eller fjärdefemman. Mål kan han ju uppenbarligen göra!
Makita: "Därför starkt att vara så högt i poängligan."
Liten rättning här så det inte blir missförstånd. Jag pratar inte om poängligan (där ligger han ofta lågt pga få assistpoäng). Jag pratar bara målligan. Han har ju sinne för mål med tanke på att han knappast får eller fått spela med de bästa eller smartaste spelarna i laget som du säger.
Från Jugge: "senaste SHL säsongen spelade väl Ölund mest med Eklind och Olesen som var riktiga bojsänken i Brynäs" Kul att du nämner Olesen här. Han kom nämligen tvåa i målligan förra säsongen. 13 mål, bara Scott gjorde fler med 14. Olesen hade dock bara 3 assist på hela säsongen vilket är fruktansvärt få.
Ove Myling: Ändå kom han femma i målligan i Brynäs förra säsongen. Trots ca 15 missade matcher (lika många mål som Vesel som hade 7 fler matcher spelade).
Kan vara så att han hade lättare i HA tänker du/ni kanske? Då kan det vara värt att påminna om att han kom fyra i målligan i SHL säsongen innan (interna målligan så klart). Gjorde lika många som Timashow och fler än Johan Larsson t.ex. Säsongen innan det (21/22) kom han på delad tredjeplats med Palve.
Och nej, jag säger inte att Ölund är världens bästa spelare eller så. Vill självklart hellre se någon "bättre" spelare som tredjecenter men Ölunds stats är verkligen inte så dåliga när man jämför med övriga laget senaste säsongerna. Han är i en bra ålder (26) och jag vet att man inte kan hoppas hur länge som helst men jag hoppas ju på någon form av genombrott för honom.
Lemp: Har det inte att göra med hur avtalet var skrivet sedan innan?
"Linus och klubben hade vid avancemang en option som innebär att båda parter hade möjlighet att förlänga kontraktet ett år vid SHL-spel. Nu väljer båda parter att aktivera det"
19BIF12: Över 400 matcher som 26-åring är imponerande. Var ju en del borta (skadad i början och sen avstängd i slutet). 21 poäng på 37 matcher var väl en helt okej poängskörd sett till förutsättningarna. 9a i interna poängligan är väl varken superbra eller superdåligt. Desto mer imponerande att han kom femma i interna målligan (delat med Vesel) på 12 mål.
Bara Larsson, Rödin, Indrasis och Kopacka gjorde fler mål ser jag och det förvånade mig lite. Kelleher är väl värd att nämna dock då han gjorde 11 mål på 25 matcher och garanterat hade gjort fler än Ölund om de spelat lika många matcher.
Hittade detta och det verkar stämma med datum och lag osv.
"Brian O’Neill has been hit the hardest. The American forward suffered a cervical vertebra injury in a collision with SCB defenseman Marco Maurer during the 6-2 win in Bern on December 9 and had to undergo surgery at Lucerne Cantonal Hospital on December 21"
Jugge: För mig som inte har extremt bra koll på lönesituationen i SHL så låter 55k för en av J20s bästa spelare inte särskilt högt? En vanlig person kan ju efter gymnasiet landa på runt 30k inom fordon/byggindustrin som jämförelse. Och börjar man prata kortare eftergymnasiala utbildningar (typ ettårig drifttekniker) så börjar vi närma oss 40k istället (självklart lite beroende på var man bor).
Sen får man så klart ställa det i förhållande till vad man annars kan få, jag är ju inte dum. Finns det andra mer beprövade spelare för samma pengar bör man ju överväga dem. Tror man dock på spelaren och att han kommer få ett genombrott och kanske till och med få NHL-kontrakt så är 15k (extra jämfört med 40k) per månad inte mycket att prata om när spelarbudgeten i genomsnitt låg på över 50 miljoner (22/23) per lag.
Bedöm själva om det är högt eller ej när man räknar procentuellt (jag har själv ingen åsikt då jag inte kan lönerna i SHL och jämför bara med andra yrken) 180 tusen (15k*12 för enkelhetens skull) av 50 miljoner är 0.36%. 660 tusen (55k*12) av 50 miljoner är 1.32%.
Det är inte det detta handlar om. Det handlar om att peka ut NÄR Brynäs går ut med det. Att Lindblom presenterades är ingen förvånad över sett till rykten osv. Att Lindmicke släppte det EN timme innan Brynäs gick ut med det och pekade på att det kommer något snart. Det är det som är intressant här.
Om Lindmicke har rätt även gällande att Djoos släpps i morgon är det rätt mycket som pekar på att han (eller hon) har insyn. Inte för att spelarna är rätt utan för att tidpunkterna NÄR det släpps stämmer.
Charles: Tycker man ska göra skillnad på rykten som visar sig stämma "någon gång" och rykten som mer exakt pekar på NÄR det ska komma också. Att Lindmicke la ut vad som skulle hända ca en timme innan Brynäs la ut det betyder mer (för mig) än att var och varannan person här inne redan pratat om Lindblom.
Sen är det ju lite "en gång är ingen gång". Men att gå runt och vara skeptisk mot folk när de inte haft ett enda fel eller att peka på att personen skulle vara någon den inte är. Det kommer jag aldrig förstå. Då skrämmer man bara bort vad jag vet är den enda som hade rätt dag och tid och det känns ju väldigt dumt.
Farsang: "Vaknar gärna imorgon till nyheten om Djoos."
Tänk på att det är röd dag i morgon. Förstår ju att de flesta jobbar på som vanligt med silly och signeringar osv. Tänker mest så ingen blir förvånad varför det är så tyst just i morgon.
JawKee: Senast han var i Brynäs gjorde han 22 mål. Bara Clark som gjorde fler (23). Lindblom gjorde dessutom 25 assist så argumentet att han är en playmaker stämmer absolut. Men han gjorde otroligt mycket mål också (ingen aning om hans nivå nu).
Lite kul att vi tog oss så långt 16/17 när man tittar på målskyttarna i laget förresten. Clark: 23 Lindblom: 22. Westerholm & Paille: 12 Blomqvist: 11 Det var enda spelarna som gjorde mer än 10 mål. Bra spridning på målskyttarna utöver topp 2. :)
19BIF12: Kanske vill hålla det öppet för att tjäna lite mer pengar i Schweiz eller något efter 2 år. Om han känner att han inte vill så förlängs kontraktet 3 år till och han avslutar sen karriären efter det. Bara en tanke och det kan ju vara för att förtydliga att han aldrig kommer spela i någon annan klubb i Sverige eller så.
· 
När han värvades till Leksand sa Thomas Johansson detta (därför jag tänkte mig honom som center):
"-Carter är en otroligt spelskicklig spelare som kan spela både som center och ytterforward.