Jugge: För mig som inte har extremt bra koll på lönesituationen i SHL så låter 55k för en av J20s bästa spelare inte särskilt högt? En vanlig person kan ju efter gymnasiet landa på runt 30k inom fordon/byggindustrin som jämförelse. Och börjar man prata kortare eftergymnasiala utbildningar (typ ettårig drifttekniker) så börjar vi närma oss 40k istället (självklart lite beroende på var man bor).
Sen får man så klart ställa det i förhållande till vad man annars kan få, jag är ju inte dum. Finns det andra mer beprövade spelare för samma pengar bör man ju överväga dem. Tror man dock på spelaren och att han kommer få ett genombrott och kanske till och med få NHL-kontrakt så är 15k (extra jämfört med 40k) per månad inte mycket att prata om när spelarbudgeten i genomsnitt låg på över 50 miljoner (22/23) per lag.
Bedöm själva om det är högt eller ej när man räknar procentuellt (jag har själv ingen åsikt då jag inte kan lönerna i SHL och jämför bara med andra yrken) 180 tusen (15k*12 för enkelhetens skull) av 50 miljoner är 0.36%. 660 tusen (55k*12) av 50 miljoner är 1.32%.
Det är inte det detta handlar om. Det handlar om att peka ut NÄR Brynäs går ut med det. Att Lindblom presenterades är ingen förvånad över sett till rykten osv. Att Lindmicke släppte det EN timme innan Brynäs gick ut med det och pekade på att det kommer något snart. Det är det som är intressant här.
Om Lindmicke har rätt även gällande att Djoos släpps i morgon är det rätt mycket som pekar på att han (eller hon) har insyn. Inte för att spelarna är rätt utan för att tidpunkterna NÄR det släpps stämmer.
Charles: Tycker man ska göra skillnad på rykten som visar sig stämma "någon gång" och rykten som mer exakt pekar på NÄR det ska komma också. Att Lindmicke la ut vad som skulle hända ca en timme innan Brynäs la ut det betyder mer (för mig) än att var och varannan person här inne redan pratat om Lindblom.
Sen är det ju lite "en gång är ingen gång". Men att gå runt och vara skeptisk mot folk när de inte haft ett enda fel eller att peka på att personen skulle vara någon den inte är. Det kommer jag aldrig förstå. Då skrämmer man bara bort vad jag vet är den enda som hade rätt dag och tid och det känns ju väldigt dumt.
Farsang: "Vaknar gärna imorgon till nyheten om Djoos."
Tänk på att det är röd dag i morgon. Förstår ju att de flesta jobbar på som vanligt med silly och signeringar osv. Tänker mest så ingen blir förvånad varför det är så tyst just i morgon.
JawKee: Senast han var i Brynäs gjorde han 22 mål. Bara Clark som gjorde fler (23). Lindblom gjorde dessutom 25 assist så argumentet att han är en playmaker stämmer absolut. Men han gjorde otroligt mycket mål också (ingen aning om hans nivå nu).
Lite kul att vi tog oss så långt 16/17 när man tittar på målskyttarna i laget förresten. Clark: 23 Lindblom: 22. Westerholm & Paille: 12 Blomqvist: 11 Det var enda spelarna som gjorde mer än 10 mål. Bra spridning på målskyttarna utöver topp 2. :)
19BIF12: Kanske vill hålla det öppet för att tjäna lite mer pengar i Schweiz eller något efter 2 år. Om han känner att han inte vill så förlängs kontraktet 3 år till och han avslutar sen karriären efter det. Bara en tanke och det kan ju vara för att förtydliga att han aldrig kommer spela i någon annan klubb i Sverige eller så.
Peja: Oh sweet summer child. Det är bara 1/4 av alla TikTokanvändare som är under 20 (dessutom 13-årsgräns men svårt att kontrollera). TikTok är skitstort i nästan hela världen (förbjudet i vissa delar) i alla åldersgrupper. Det är fakta och bara att inse även om du (och jag vill jag vara tydlig med) inte alls förstår storheten i det.
Det är också väldigt jämnt fördelat upp till 49 års ålder. 10-19: 25% 20-29: 22.4% 30-39: 21.7% 40-49: 20.3% 50+: 11%
Nog om TikTok nu! Är det inte extremt tyst kring Brynäs just nu? Att Tärnström lämnar känns lite som något var tvunget att tryckas ut för att AIK skulle hinna gå ut med det annars. En uppdatering om truppläget i SDHL kom i går men inget om herrlaget alls på ett bra tag (Källgren förra veckan).
cog: "men visst skiljer sig inte bötesbelopp beroende på vilket regelbrott"
Nej inte direkt (finns 2 undantag som jag återkommer till). Vi har heller inga officiella uttalande om hur bötesbeloppen räknas ut. "Modellen för hur storleken på böterna kommer räknas fram kommer inte att kommuniceras ut."
Enda undantaget är väl felaktig utrustning (ej halsskydd t.ex.) och filmning där det är 5000 vid första tillfället och sen 10 (i.a.f. vid filmning) och sen ännu mer säkert.
SuneMangs: "målet kortsiktigt är att klara sig kvar"
En genuin fråga kring detta. Är det ett officiellt uttalat mål av någon? Eller är det ett mål som vi supportrar "hittat på" (och är rätt överens om så klart?). Har själv inte hört något om tanken är att bygga långsiktigt eller att bygga för att klara sig en säsong och sen(?) bygga långsiktigt.
Själv ser jag ju helst att vi bygger långsiktigt med bra och hungriga spelare också men jag är också realistisk och förstår att vi måste bygga för att överleva första året. Jag är mest nyfiken på om det finns ett sånt uttalande från Alcén eller Gällstedt överhuvudtaget?
atilla: twitter.com/r_fredriksson/status/1724835288113897511 Detta är nog ganska nära sanningen. Ingen fakta att luta mig mot själv så klart men det är en bra estimering som jag ser det (se det ej som 100% fakta dock). Och det är inte mina siffror vill jag förtydliga!!
Peja: "De hockeyallsvenska lagen får bara ha 3 SHL-lån per lag fördelat på 1 målvakt och 2 utespelare"
Det där är så snurrigt. Inte ens journalister verkar veta riktigt vad som gäller (lite olika citat som går att söka på så klart):
Tre spelare + målvakt: "I det befintliga avtalet mellan SHL och Hockeyallsvenskan kan HA-klubben låna tre utespelare och en målvakt från SHL, per säsong."
Tre spelare + målvakt: "Idag får de allsvenska lagen låna in tre spelare och en målvakt från SHL per säsong."
Tre spelare + målvakt: "Tanken är att balansera om och förlänga det avtal som skrevs mellan parterna 2019, då det bland annat infördes ett maxtax för lånespelare från SHL till HA (tre namngivna utespelare + en målvakt per lag"
Tre spelare + målvakt: "– Det blir samma. Tre utespelare och en målvakt." (Sades i samband med att avtalet förlängdes/gjordes om 2022).
2+1+1 (specialfall att få till tredje utespelare). "Gränsen sattes till att varje klubb får låna som mest en målvakt och två utespelare – samt ytterligare en spelare under vissa restriktioner."
2+1+1 (samma som ovan): "HockeyAllsvenska klubbar är begränsade till maximalt tre lån från SHL, en målvakt och två utespelare." Med tillägget: "Undantag från ovanstående gäller om någon HockeyAllsvensk klubb vid ett och samma tillfälle får mer än en spelare uttagen till landslagsspel" (Då får man ta in en till vilket då blir 3 utespelare totalt).
2+1 (alla 3 citat från samma artikel): "Hockeyallsvenska klubbar är begränsade till maximalt tre lån från SHL, en målvakt och två utespelare."... "Det blir samma antal spelare, 2+1, som kan lånas ut till hockeyallsvenskan.".... "Till nuvarande säsong bestämdes att begränsa möjligheten till spelarlån att omfatta maximalt tre lån från SHL, en målvakt och två utespelare."
Sen blir det ju ännu mer förvirrande när Tävlingsbestämmelserna säger 5 rakt av utan att nämna att det finns avtal mellan SHL och HA. "Mottagande förening kan maximalt mottaga fem (5) utlåningsspelare somt en målvakt."
Sen kan man ju undra om det ens finns några straff för att bryta mot avtalet/överenskommelsen mellan HA och SHL (tävlingsbestämmelserna säger ju max 5 som sagt). www.st.nu/artikel/bryter-mot-hockeyallsvenskans-regler-men-kan-slippa-straff-det-ar-olyckligt/ 2019 skrevs detta: "Halvvägs in i säsongen har Södertälje och Karlskrona brutit mot reglerna – men det finns inget straff att dela ut till den klubb som bryter mot överenskommelsen.".
Lemp: Kan vi anta att "spelare som stannar" inte är samma sak som "spelare som kommer spela för Brynäs" (initialt)? Tänker som Peja skriver att vi har många unga på kontrakt som knappast kommer "vara kvar" när säsongen startar.
Tänker alltså att bara för att de "stannar" behöver de inte spela för Brynäs utan kan lånas ut till HA och plockas hem vid skador eller andra behov? Skellefteå lånade ju ut Robertsson utan problem till Brynäs t.ex. Och tog tillbaka honom lagom till slutspelet och det gick ju bra för dem eftersom han fick speltid och gjorde det bra i Brynäs (ingen jämförelse mellan honom och Brynäs spelare i övrigt här nu så klart).
Blev förresten lite nyfiken på hur många spelare man får låna ut per förening (inte att låna in). Under 23/24 gällde: Två namngivna målvakter (senior eller junior). Juniorspelare (19-20 år): 5 spelare J18 (landslagsnivå): Dispens krävs. Vuxen/överåring: 5 stycken.
Man kan alltså låna ut en herrejösses massa spelare. Inte så praktiskt eller realistiskt så klart då varje lag bara får låna in 5 spelare plus målvakt. (Jag kollade SHL till HA eftersom det är det som gäller för oss). Mer bara en kul anekdot tycker jag!
Peja: Helt enig! Det är absolut ingen vetenskap eller "sanning" i detta kan man väl säga. Sen är ju åldersfördelningen lite missvisande i de andra lagen också då de kanske lånat in en spelare (eller 5) som är 18 för 1 match. Därav ej vetenskapligt på något sätt.
Tar vi bort majoriteten av våra yngre spelare i listan (behåller 1st 21 och alla över det) så landar vi på nästan 27 år i snitt. Sen vet jag att vi knappast är klara med värvningarna men när vi börjar prata om att värva spets som alltså höjer vår redan höga snittålder drar jag öronen åt mig lite.
Säsongen 11/12 (guld) hade vi 25 i snittålder och 16/17 (tvåa) hade vi 25.5. Sen ska man nog verkligen inte dra för stora växlar av det då vi åkte ut med vad som ser ut att vara en snittålder på 25.32.
Det var som sagt bara mina tankar och åsikter kring att vi har ett ganska "gammalt" lag just nu. Med några yngre (som kanske inte ens blir kvar som du säger). Varken mer, varken mindre än så!
Peja: "Det spelar inte så stor roll om toppspelarna är äldre så länge de levererar, men längre ner i hierarkin kan man ju inte samla veteraner på hög"
Jag håller med om detta till 100%. Något annat jag tycker (100% soffcoach/sofflagbyggare) är att man borde satsa på att bygga en bra stomme spelare som kan bli kvar någon säsong oavsett om det är spelare i första, andra eller tredjelinan. Att värva in någon toppspelare eller utfyllnadskillar som är 36-37 år är ju inget man bygger ett lag kring över tid (ingen har påstått det heller vill jag förtydliga).
Nu har vi en rätt okej stomme med oss från HA redan till nästa år. Men många är äldre (30+) och många är yngre (21 och nedåt). Mellanskiktet tycker jag saknas (ålder är bara en siffra osv, jag vet). Detta är bara namn som officiellt är klara enligt EP:
21 och nedåt: 5st 22-29: 3st 30+: 5st Snitt: 26.08
Om vi (bara för skojs skull) tittar på årets finallag i SHL så såg åldersfördelningen ut så här. Har inte tagit hänsyn till om det är 0 eller 52 matcher de spelat här (Möller är 35 och har 0 matcher t.ex.). Skellefteå: 21 och nedåt: 12st 22-29: 10st 30+: 8st Snitt: 25.44 år
Rögle: 21 och nedåt: 7st 22-29: 14st 30+: 5st Snitt: 24.97 år
Och detta säger egentligen inte så mycket mer än att vi uppenbarligen saknar spelare i åldern 22-30 just nu jämfört med förra årets finallag. Två spelare som går in i den kategorin är ju Djoos (fyller dock 30 i år) samt Oskar Lindblom (blir 28 i år). Några andra spelare från förra säsongen som faller in i det spannet är t.ex. Kopacka, Ölund och Cukste som "ska" vara klara men inte utannonserats än.
Indrasis och Benn ryktas ju också om att förlänga men båda dem är över 30. Indrasis fyller 34 i år och Benn blir 37 så där ökar vi ju på snittåldern mer. Ska vi då ta in O'Neill också så ökar vi på den ännu mer då han snart fyller 36 (1 juni).
Och ta nu inte detta som någon fakta på något sätt. Det är bara mina tankar kring vad jag tycker vi saknar. Sen vet jag också att ålder bara är en siffra och att karaktär och att passa in är viktigare. :)
Groggfinken: Har man snittat ca 1p per match i KHL (Jokerit, ej Ryssland alltså) i 4 säsonger och sen strax under 1p per match i Schweiz i 2 säsonger i rad (alla 6 i rad alltså) så är nog det ett tecken på att man är rätt okej i.a.f. Och om det inte är nog är det bara att titta på hans rätt bra +/- statistik också. Säsongen 20/21 ser han ut att ha varit överlägsen i sitt lag (+30 mot tvåans +17).
Själv är jag lite försiktigt skeptisk (kan inget om honom mer än det jag sett på EP) men det är väl främst knutet till hans ålder. 36 år blir han i år och lagom till nästa säsong slutar fyller han 37. Bara spelat 29 matcher denna säsong också (vet ej varför).
Betyder så klart inte att det är han som åsyftas (jag har inte heller AB plus) men han är center, har bra stats och är amerikan. 35 år (blir 36 i år) dock.
Tigerhjärta: Nu tänker jag inte gå in och säga vem som är bäst av Tärnström och Nordh på något sätt. Vill bara informera lite om sjukdomen han åkte på. Det är inte direkt en vanlig förkylning.
Viktigt att lyfta fram att Tärnström alltså hade körtelfeber (det har lyfts här tidigare). För er som inte vet så är det ofta fruktansvärt att få som vuxen (de flesta får det som barn och vet knappt om det och sen kan man inte få det igen). Min sambo fick det som ca 30-åring i år och var heltidssjukskriven 1.5 månad efteråt och var inlagd några gånger för dropp och smärtlindring, ambulansfärd 1 gång också. Man brukar säga att man kommer tillbaka till full styrka efter några månader (oftast max 6 men kan ta upp till 12 månader om man har otur).
Första tiden får man inte ens utöva någon aktivitet som riskerar skador mot organ i kroppen. Vilmos Gallo råkade exempelvis ut för samma sjukdom (2021) och kunde inte träna på en månad och hade ett antal veckor efter det med träning utan kroppskontakt.
Lassinantti drabbades också 2023 men "insjuknade först efter säsongen" trots att han hade haft det sedan januari. "– Trots att sjukdomen låg kvar kunde jag faktiskt spela ganska bra under slutspelet. Jag frågade läkarna om just det, och de sa att det är möjligt för adrenalinet att trycka bort symptomen litegrann. Det kan dock ha bidragit till att jag blev så sjuk efteråt, och även under slutspelet hade jag svårt att orka med livet mellan matcherna."
Och för er som minns lite längre tillbaka så fick Felix Sandström mer eller mindre hela 14/15-säsongen förstörd av körtelfeber också (sängliggande i 4 veckor till en början). Det är verkligen en fruktansvärd sjukdom och inget man bara viftar bort enligt mig.
Peja: "Brynäs antagligen inte gick på 100% lika ofta som många andra (sämre) lag."
Detta är faktiskt något jag tycker är viktigt att lyfta fram. Samt att vi hade rätt stora problem med det defensiva spelet i början av serien. Att Brynäs växlade upp i slutet tycker jag 9 raka segrar (i slutet av serien) samt 4-0, 4-1 & 4-0 i slutspelet visar på också.
Även om det är svårt att se nyktert på det som supporter när man väl är inne i det var det ju aldrig något tal om det sett till statistiken.
Zzz: Berra vann ju plus/minus-ligan också. Inte bara i Brynäs utan i hela ligan på +29. Jag vet att plus/minus inte räknas i PP/BP, pekar bara på att han var inne på väldigt många mål framåt (60) och många bakåt (31) vid lika styrka också.
Jugge: Frågan är om Utah föredrar att han har en ledande roll i ett topplag i HA än en roll längre ned i hierarkin i ett "bottenlag" i SHL (ingen förväntar sig ju att Brynäs kommer vara ett topplag kommande säsong menar jag bara). Självförtroendemässigt kan det ju vara bra för honom att få mer speltid och få mer ansvar i ett topplag i HA.
Även om jag så klart köper att SHL är bättre än HA och gärna har honom kvar så vet jag inte om Utah ser det som bäst för honom. Kommer bli en intressant silly hur som helst!
mk: Tror dock att Udd alla dagar i veckan tar en mer eller mindre framträdande roll i Nybro jämfört med att vara 7e eller 8e back i Brynäs. Det behöver ju inte vara så att han är arg/förbannad/besviken på Brynäs för det.
Jag hoppas och tror att de skiljs som vänner och att Udd kan tänka sig att komma tillbaka till "hans" förening där han är uppvuxen när han blivit äldre och lite mer mogen/redo för det. Han är trots allt bara 19 år och jag tror alla förstår hans val här då han vill ha speltid på seniornivå för att kunna utvecklas.
Lite intressant artikel om hur Alcén tänker kring hur laget ska se ut (inte personerna, utan antalet spelare osv).
"Alcén berättar att de i utgångsläget vill ha två målvakter, åtta backar och 14 forwards på kontrakt när säsongen startar. Planen är att en av de åtta backarna ska vara en juniorback. Alcén hade gärna sett att backen Albin Udd stannat, men han ska själv ha valt att lämna för Nybro Vikings."
Peja: Det låter betryggande att höra. Lite som många här varit inne på. Typ flytta ned "alla" ett steg i hierarkin och värva in en ny förstafemma (Silfver lär väl räknas som värvad för toppfemma?).
IronKrook: Gällande det här med 2 målvakter. Finns det någon chans att Kristers Steinbergs blir andremålis när man hade så bra erfarenhet av Clara (en annan ung målis alltså)? Eller tror ni att Brynäs vill värva 2 mer eller mindre meriterade målvakter?
Ser ju själv helst 2 etablerade målvakter (en mer, en mindre) själv med en tydlig förstemålis och inte något "vi ska dela på bördan"-snack.
Lunkz: Det kan ju vara tyst för att spelarna som är klara inte spelat klart än också. Även om jag så klart håller med om att det är väldigt tyst på både spelare in och spelare ut-fronten.
Lemp: Tror det är bra utveckling för honom. Så klart tråkigt men knappast en spelare Brynäs kan satsa på (i A-laget) redan nu. Hade varit något helt annat om vi var kvar i HA en säsong till. Nu handlar det om att överleva första året och att undvika kval som jag ser det.
DIFFEN: "Det finns säkert de som vill köpa en iPhone utan kamera om den var 1000kr billigare"
Jag förstår vad du menar här och så är det så klart. Men då får man jämföra det med att iPhone skulle vara den enda telefonen som fanns att köpa om man vill ha en telefon. Vill man ha en billigare telefon med färre funktioner (eller långsammare) går det utmärkt att köpa en billigare telefon. Jag kan ringa precis lika bra med min billigare Androidtelefon som med sambons iPhone t.ex. Sen finns det flertalet olika iPhone-modeller också utöver att titta på andra märken.
Vill man titta på HA eller SHL måste man köpa det dyraste och "värsta" eftersom det är det enda som finns (självklart kan man gå på plats och åka på bortamatcher också men ni fattar vad jag menar).
Att sätta upp en teknisk lösning för att bara ha åtkomst till SHL/HA eller Allsvenskan borde inte vara omöjligt då den funktionen funnits hos Canal+ redan för 15 år sen (ca).
Jag tror verkligen inte att de som tittar på allt hos TV4, alltså kanaler, massa olika sporter, filmer och allt annat tycker att 549kr i månaden är för dyrt. Problemet tror jag uppstår när en sån som jag (jag betalar 549 under hockeysäsongen då jag vill göra rätt för mig) bara är intresserad av en enda sak: Brynäs. Inte filmer, inte övrig hockey, inte fotboll, inte TV4-serier utan bara Brynäs. Då förstår jag att man tittar efter andra alternativ som är billigare även om jag själv aldrig skulle göra det.
nittontolv: Spotify är väl en lite felaktig jämförelse här dock? De erbjuder ju fortfarande bara en tjänst som ser likadan ut för alla. Sen kostar det olika om man är själv (Individual), 2 som delar (Duo), fler (Family) eller om man är student (Student).
Enda undantaget tror jag är studenter som har tillgång till Hulu och Family som kan sätta lite begränsningar på barn-konton.
Men till topic: Själv önskar jag att jag bara kunde betala för Brynäs matcher och att lite mer pengar gick dit i och med det också. Det är verkligen det enda jag tittar på hos TV4. Totalt ointresserad av att ha åtkomst till precis allt som jag ändå aldrig kommer kolla på. Jag tror (observera tror) att fler skulle prenumerera på det om man kunde spara säg 100-200kr i månaden genom att bara ha tillgång till X antal ligor/lag och i och med det skulle de också få in mer pengar.
Lite som att Brynäs sänker biljettpriser på "ointressanta" matcher för att locka fler folk och i och med det ändå få in mer pengar (inte en 100%-ig jämförelse dock då de har merch och mat osv i arenan).
Verkar som att det togs bort till säsongen 11/12. Då höjde Canal+ priset till 449kr i månaden också för att kunna se alla matcher. Förvånad över att ökningen är så pass liten (betalar i dag 549) på nästan 15 år. Och jag säger inte att det är billigt, hade bara för mig att det var billigare än så förut (det var billigare med säsongskortet).
Minns jag helt galet nu men fanns inte detta förut? Jag har något svagt minne (typ 10-15 år sen när jag bodde i Sandviken och gick på hemmamatcherna) att man till och med kunde köpa paket för att bara se bortamatcherna. Sen fanns paket med alla matcher för "sitt" lag och sen paket för alla matcher också.
Detta är väl dock högst frivilligt? Jag betalar hellre lite mer per månad än att binda upp mig på något av just denna anledning (risken att det jag är intresserad av försvinner). Har flera gånger blivit erbjuden att "binda upp mig" på 12 månader mot att få en lägre kostnad (typ 100kr?) per månad och tackar nej direkt då jag bara är intresserad av hockeyn i X antal månader ändå.
Om TV4 skulle tappa hockeyn slutar jag bara betala (säger upp) och byter tjänst. Sen förstår jag så klart problemet med att det finns 10 olika tjänster man behöver om man är intresserad av flera sporter osv. Men just att binda upp sig har jag aldrig någonsin känt varit ett krav.
KalleTeodor: Något annat jag tycker Gällstedt lyckats bra med (notera att jag tycker detta, folk behöver inte hålla med) är att få alla att dra åt samma håll. Efter förlustsviten hemma (4 matcher i rad) så låste de in sig och diskuterade vad de vill få ut och efter det såg det mesta mycket bättre ut (inte perfekt så klart).
Alla har liksom accepterat sina roller vare sig det är som extraspelare, hårt arbetande försvarsspelare eller Coreau som verkar vara en enorm tillgång för laget trots att han knappt stod någon match.
Det har liksom aldrig varit något prat eller rykten om splittringar i gruppen, att någon inte trivs eller något annat som vi hört om mer eller mindre varje säsong senaste säsongerna. DET om något tycker jag är viktigt att lyfta fram också.
Peja: "rimligtvis bör man endast ha med de som har A-lagskontrakt"
Jag tror att EP har med alla som har spelat minst en match i laget man tittar på (i detta fall Brynäs a-lag). Vare sig det är som avbytare eller ej.
För Brynäs 23/24 (på EP) finns t.ex. målvakterna William Forsberg, Oscar Westman och Filip Lindblad och de har vad jag vet inte stått en enda minut (alla 3 har 0 på GP).
OM man skulle vilja jämföra antalet importer är det så klart mer relevant att bara jämföra de med a-lagskontrakt (tycker antalet är totalt ointressant själv, jag påpekade bara att DIF hade lika många som oss trots att vissa där gnäller). Sen säger det som sagt inte särskilt mycket alla gånger om man inte tittar på vilka spelarna är. Scott är 100% importspelare (ej från Sverige alltså) men har över 400 matcher i klubben. Han är väl närmast en del av inventariet snart och har nog mer klubbhjärta än många andra som spelat för Brynäs och är från Sverige!
Brynäsgubbe: Det lustiga med att gråta över att Brynäs vann med många (enligt dem) importer är ju att DIF lyckades åka ur SHL 21/22 med ungefär lika många importer. Det har de tydligen glömt bort.
Brynäs har 1 mer (räknar bort Steinbeck som stod en match och Alieu Moldal som inte spelade något men ändå finns med på EP). Räknar dock med Coreau som stod i 4 matcher. Reserverar mig som alltid för slarvfel då jag gör detta manuellt. Djurgården hade dock en amerikansk coach (Barry Smith) så det gör väl att det blir 11-11 om man vill se det så.
DIF 21/22 Litauen Tjeckien 5*Kanada 3*USA (+1 amerikansk coach).
Brynäs 23/24 Italien 3*Kanada 4*USA Danmark 2*Lettland
Slaven82: Han verkar vara en så himla fin människa. Klippet där han hyllar folket bakom spelarna i laget kommer alltid vara ett speciellt klipp för mig. Istället för att hylla bästa spelaren i matchen väljer han att hylla massörer och allt annat runtomkring!
havre: Tycker vi ska resa en staty över Clara också. Som 18-åring (tror han var 18 när han kom in) och från första stund han fick förtroende tagit det och aldrig någonsin svikit (han hade en skakig start när han var tvåa, det vet jag).
· 
Har han? :)
"Av de spelare som nämns så får jag det till
Silver larsson Lindblom"