Färjestads BK

eltifoso: För det första så var det inte Magnus Isaksson utan det är Robin Lindqvist det handlar om.

Det spelar naturligtvis ingen roll om man är junior eller senior, rik eller fattig, känd eller inte, lagen ska vara lika för alla.

Jag tycker man ska straffa honom hårt, tre månaders avstängning som sätts i verket med omedelbar verkan är nog lagomt.

Dragan 2k:

Nej verkligen inte, vad blir det härnäst? Spelare som klättrar opp på läktaren som Domi gjorde i en match :)

mattias - 74: Hehe.

I det här läget spelar det nog ingen roll huruvida spelaren ifråga är junior eller inte, lirar i A-lag eller tycker om att surfa på Lunar. Det är en så pass allvarlig incident att den kommer att bestraffas hårt.

Frågan man bör ställa sig är varför angripa någon i sekreteriatet. Förstår inte logiken bakom.

Swordster:

Ja du jag vet inte ingen aning, Frågade poffa. Han har stenkoll!!

mattias - 74: Men han var väl en junis som spelar med A-lagskontrakt hur är det dådå?

Poffa:

Även fast man är junior ?? Gör dom inte skillnad på juniorer och A lags spelare eller ??

mok:

Tja, Alavaara ålte på domaren och fick 8 månader, att attackera en funktionär borde vara ungefär likvärdigt.

eltifoso: Borde bli en lång avstägning förm sådant där måste jag säga.

Sibbe: Ett stort grattis till grabbarna, de har slitit hårt för detta och är ett bra sammansvetsat gäng på trösklen till att bli seniorspelare. Finns flera spelare där som kan bli ett fint tillskott för Skåre i sin serie.

Senaste juniorguldet i FBK var ju 99, så det kändes som det var dags nu.

mok: Här är det jag läste om på lunchen, inte snyggt alls får jag lov att säga. Angripa sekretariatsfolk är något värre än att tackla någon. Borde bli 5-10 matcher.

eltifoso: Tror du så illa som 5 matcher? Isakssons sak har jag faktiskt inte en aning ok vad du pratar om :)

mok: Tror fortfarande på fem matcher för tacklingen. Undrar vad luleås Isaksson får för sitt anfall på sekretariatspersonalen som skedde i helgen? Borde väl ge 10 matcher iallafall?

Poffa: Jo alltid svårt när man skall behöva göra avvägningar när man inte har klara fakta. Men våldsamt spel skall ju beivras så lika bra man dömer hårt än tvärtom och som du säger så var detta våldsammare än Enströms tackling då den nästan var klockren.

mok:

Frågan är väl snarare var gränsen går för hur allvarlig skadan skall vara för att just bedömas som skada. Petrasek var ju öm i nacken, stel och osäker till spel. Sånt räknar jag som skada, om än lindrig. Men det spelar i mina ögon ingen roll, tacklingen är vårdslös och borde rendera ytterligare ett par matcher om jag fick bestämma.

Som jag skrev tidigare, personligen anser jag detta vara fulare än när Tobias Enström tacklade Mathias Johansson.

Poffa: Men frågan är ju blev Petrasek skadad? Det var detta jag var inne på tidigare att spelar nu Petrasek imorgon kan han ju inte blivit skadad och då kanske "domen" inte skulle justerats.

Poffa: Ok, då förstår jag.

Dawidovski:

Han pratade med matchläkaren. Det är i de allra flesta fall hemmalagets läkare. Anledningen till att han pratar med honom är för att höra hur skadad spelaren blir. Det står nämligen under regel 540, kapitel 5 i regelboken:

b) En spelare som med checking to the head and neck area skadar sin motståndare skall ådömas:
- Match penalty (MP)

Domaren valde i första skedet att ta 5+GM för checking to the head och sedan när han hörde sig för om skadan så ändrade han det till 5+MP. Inget konstigt.

Bissett19: "Tacklingen var ju inte jättesnygg,riktigt ful faktiskt,men det såg faktiskt ut som Petrasek filmade lite,först tar han tar tacklingen bra,men när publiken skriker då faller Petrasek som en fura,så jag tror inte det tog så illa egentligen."



Skulle inte förvåna mig ett dugg.

Dysso: Det var ingen armbågstackling! Sevc träffade med handsken, ja det ser nästan mer ut som en buttending, så långt ifrån en armbågstackling var det faktiskt.

mok: Håller med, det lät ju himla konstigt att domaren pratade med HVs matchläkare, och sedan ändrade han domen... varför det? sen så spelar kanske petrasek ändå nästa match! underligt var ordet.

Bissett19: Nej klart Brynäs inte filmade... var den lugnaste kvartsfinal jag sett tror jag :)

mattias - 74: Jepps att det e för många skär samt att tacklingen tar illa behöver vi nog inte disskutera :)

mok:

Jag tyckte armbågen var med. Hur som helst så är tacklingen ojuste eftersom det är 8 skär han tar.. dessutom tacklar han mor huvudet..

mok: Jo man har ju aldrig upplevt ett slutspel där man filmar så mycket,o det verkar ju gälla alla lag(utom Brynäs förståss)......

Bissett19: hade som sagt svårt att se exakt vart Sevc träffade men såg inte ut som det var armbågen utan mer upp emot axeln men den var ingen liten tryckare oavsett. Sen filmar säkerligen Petrasek lite extra det hade säkerligen dom flesta gjort.

Bissett19: Tror knappast han filmade han såg knappast pigg ut i blicken efteråt.

Dysso: Ännu värre om Sevc blir avstängd 1 extra match för att det finns risk för skada... rätt ofta det finns risk för skador menar jag,

mok: Tacklingen var ju inte jättesnygg,riktigt ful faktiskt,men det såg faktiskt ut som Petrasek filmade lite,först tar han tar tacklingen bra,men när publiken skriker då faller Petrasek som en fura,så jag tror inte det tog så illa egentligen.

Jag är rätt säker på att Petrasek är tillbaka imorrn redan,efter att ha fått en "Sevcing to the head".....:-)

mok:

Det kan jag dock hålla med om. Han borde kolla matchvideo själv istället för att prata med läkare. Han fick inte heller besked om någon skada utan bara en "risk om skada", så man kan väl inte gärna skylla på läkaren heller.

Dysso: Tyvärr kunde jag inte klockrent se på dom bilderna jag sett att det verkligen var armbågen som tog utan mer armen men sen att han tar på tok för många skär e ju en annan sak. men är det en armbåge så är det inget att snacka om. Men det jag reagerade mot var att domaren ändrade domen på Sevc efter att ha pratat med läkaren.... ja han e ju inte alls partisk liksom.

mok:

Så du tycker inte den typen av armbågstackling ska ge en avstängning? (skada eller inte är väl rätt irrelevant egentligen)

mattias - 74: Dom ändrade ju domen eftersom det fanns risk att Petrasek blivit skadad. Spelar Petrasek imorgon hoppas jag Sevc gör det med.

ISHOCKEY: SM-slutspelet 3 april

Sevc avstängd efter brutal tackling


Färjestads tjeckiske back Martin Sevc
stängs av i morgondagens semifinal
efter en tackling mot huvudet på HV:s
back David Petrasek i Jönköping igår.

Sevc fick först vanligt matchstraff,
men när domaren Marcus Vinnerborg
pratat med matchläkaren, tillika HV:s
läkare, Lars-Göran Hassel, ändrades
straffet till grovt matchstraff. Detta
ger automatiskt en matchs avstängning.

-Det är en matchsituation, och då kan
sådana här saker hända, säger Sevc
till Värmblads Folkblad via en tolk.

Petrasek hoppas kunna spela i morgon.

Ps. Kopierat från svt text..

Poffa: jo, förstod nästan det.

Dawidovski:

Jag överdrev med de 20, det var bara ett sätta att påvisa att det var klart mer än de tre tillåtna.

Poffa: "Personligen anser jag detta var flera resor fulare än t ex Enströms tackling. Armbåge med 20 skärs fart ungefär. Sevc är duktig med pucken och har bra spelsinne, men blir ibland extremt grinig och gör dumma och fula saker. Ordet valpig kommer till mig."


20 skär är överdrivet poffa, däremot var det ca 8 skär Sevc tog!
Det var en ful tackling, men han träffar inte med armbågen som virus säger! han träffar med handsken, däremot så är det checking to the head!

Resten som du skriver poffa, håller jag fullständigt med om.

Poffa:

Kommentatorerna räknade ju till 8 skär också innan han tacklade... Han visade att han använde axeln när han var på väg ut i Omkl. Rummet.. Yeah Right...

Frisco:

Personligen anser jag detta var flera resor fulare än t ex Enströms tackling. Armbåge med 20 skärs fart ungefär. Sevc är duktig med pucken och har bra spelsinne, men blir ibland extremt grinig och gör dumma och fula saker. Ordet valpig kommer till mig.

eltifoso: Jag tror det kvittar helt vilken klubb han spelar för. Jag har inte sett händelsen. Jag bara undrar vad ni tror och tycker?

Frisco: Tippar på fem eftersom det är en i FBK. Vad tror du själv?

Ni specialister. Hur många matcher tror ni att Sevc blir avstängd?

Christoff3r: haha dröm sött

Christoff3r: Hv 71 tar hem guldet ! Solklart !

Sibbe: Hemma efter en veckolång arbetsturné. Borta bra men hemma bäst.

Det är tur att det är bäst av sju numera i slutspelet, bäst av fem och vips så hade FBK varit utslagna av seriesegrarna HV, nu har de fortfarande en liten chans att överaskande slå ut dom. Men då krävs först och främst seger i LLA på tisdag.

Det som är bra är att de gjort så många mål i semifinalmatcherna hittills, har ju inte kunnat se alltför mycket men alltid glädjande med många mål , och visst har de väl varit med rätt bra i matcherna också?

3-2 till HV efter fem matcher fär tre har varit nere i Kinnarp är väl ett helt ok resultat, nu gäller det att ta tisdagens match och sen är det upp till HV att slå in matchbollen i sin egen lilla lya.

Bra jobbat FBK

FreddanVF:

tackdetsamma!

Sibbe: Jo Liv är inte lika bra som han varit. Dessutom så tycker jag ni har dom bästa forwardsen. Ni kanske inte var så bra i serien men det verkar som ni värvat ihop ett gäng slutspelsrävar. God tur på tisdag.

...nya tag på tisdag i LLA!

FreddanVF:

önskar jag vore lika säker som du...det där med en rejäl omgång är väl ingen högoddsare direkt ;)

Lova mig en sak. Att om vi nu åker ut på Tisdag mot LHC. Så lova att Ledin och Kåberg ger Blomdahl och Andersson en rejäl omgång i finalen. Jag är stensäker på att ni slår ut HV. Även om ni får stryk idag.

65selander:

synd, 7-5