Brynäs IF

573814 inlägg · 7782 ämnen

Forum

2199566 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A propósito de nada
Bifbenny: Har läst det mattias skrev. Han är en ulv i fårakläder. En riktig skit är vad han är! Det bevisade han när vi höll på att ramla ur SHL.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbenny: Läste också det. Jävligt korkat inlägg med felaktig fakta. Han kan stanna i sitt eget halvdöda forum hädanefter...
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbenny: Japp - har noterat detta och skall påtala det nästa gång han sticker in näsan här. Är alltid väldigt trevlig och verserad härinne......
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbiffen: Låt dem hata oss, vi mot världen!!
+4
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bifbenny: Den eviga avundsjukan på Brynäs, Sveriges viktigaste förening. Vad en person gör på sin fritid kan såklart inte Brynäs lastas för. Man har hanterat frågan precis som en arbetsgivare ska göra.

Vi är ett år närmare nästa SM-guld, glöm inte det!
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Har någon läst aptjattret som Mattias 74 har spytt ur sig på trottoarkantens forum? Sen är han välkommen hit och vara trevlig.
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mickis: jag har slutat att ens läsa artiklarna om Berglund gate , det känns bra!!
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Någon kan ju skicka ett antal av hans krönikor under året till Sveriges radio, och fråga om hans språkbruk är en bra representant för dem, och om han känns opartisk.

Det är många olika ämnen under året där han skrivit icke public service, för att uttrycka det milt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Har man läst Leifbys rabiata krönikor om SHL och Brynäs den här säsongen. Då förstår man att SHL (och Brynäs i synnerhet) är något han starkt ogillar, för att uttrycka det milt.

Det var väl någon krönika i vintras där han skrev att han skulle fira när det blev klart att ett lag i SHL hade åkt ur. Speciellt då det lutade starkt att det laget skulle bli Brynäs. Att personer i föreningen som åkte ur SHL skulle förlora jobbet, det verkade han då tycka var speciellt njutbart.

Leifby är speciell för att uttrycka det milt.
Hans krönikor har under året blivit mer åt "arg person som spyr galla på internet" än krönikor skrivna av en journalist. Vet faktiskt inte vad hans roll är på tidningen. Ja själva tidningen är ju inte ens en kvällstidning längre, nu när de har en pressläggning som på typ 60-talet. För de har nu ersatt artiklar om gårdagskvällens fotbolls- och ishockeymatcher. Till krönikor med allsköns tyckande. Och Leifby är väl då tänkt att vara deras stjärnkrönikör som ska skriva "ofiltrerat" och "på gränsen" med förhoppning att dra läsare.
+4
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Svennehyde: Gör detsamma. Att kritiskt granska klubben är en sak men i detta fall är det ett uppenbart drev mot Brynäs som ändå agerade rättrådigt så fort rättsväsendet fått säga sitt gällande misstanke och ev åtal. Oroligt att PB i praktiken slipper undan drev medan en imaginär "grabbkultur i omklädningsrummet" helt utan några belägg får skulden. Patetiskt av GD, Expressen och inte minst pajasen Leifby mfl i Aftonbladet. Alla med agg mot Brynäs (och det verkar vara många) kommer nu utkrypandes från skuggorna för att i media och sociala medier slå sina slag mot en förening som redan ligger ner sportsligt och ekonomiskt.
+7
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Davey_22: Säger upp min prenumeration.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Helt rätt! 👍
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Honken72: Det är helt rätt! Skål! 🍺 Vi får i alla fall spela SHL till hösten.

Brynäs är mer än en enskild persons agerande.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Ärligt talat så blir jag både förvånad och förbannad över alla s.k. experter i Aftonbladet, Expressen och andra medier men även andra mediokra individer som anser sig veta om hur den rättsliga processen fungerar och tror sig kunna ena och de andra. Jag tycker utifrån ”sunt förnuft” att Brynäs agerade helt rätt i frågan. Att stänga av en spelare utan att personen blivit dömd för något utan att det finns ett bevis att individen gjort något olagligt/brottsligt är ett vansinne. Det skulle innebära att det räcker att ringa till en arbetsgivare och säga att typ ”Kalle har misshandlat en person på stan” och då får Kalle inte komma till sitt arbete tills allt
är utrett. Vansinnigt och diskriminerande! Om Brynäs hade ett bevis att individen i frågan gjort sig skyldig till ett så grovt brott så hade man såklart inte agerat som man gjorde.
Skulle det visa sig att han gjort sig skyldig till ett brott så ska han givetvis dömas för detta!
Ha en fortsatt trevlig kväll
+11
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Carlo: Herregud, nu är diskussionen igång igen. I Hv:s forum är det fest! Positiva tongångar pga värvningar mm. Här är det begravningsstämning, trots att vi spelar i SHL nästa säsong. Vi får komma ihåg att det handlar om en person som ev har gjort något oförlåtligt. Om det är sant så är det bara att säga tack o adjö, tala om att det här är inte acceptabelt i våran förening. Det känns som alla vi som älskar Brynäs ska få skit för vad ev en spelare har gjort. Ursäkta om det är luddigt skrivit, men det är nu groggarnas glada tid. Skål på er!!! 🥃💖
+5
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Carlo: Sen finns väl den 3:e möjligheten att det inte går vidare hela vägen till åtal - och att han därför inte uttryckligen frikänns i en rättegång. Hur ska BIF agera då?

Nåja, finns väl bara 3 säkra ting: döden, skatter och att journalister i efterhand berättar hur man borde ha agerat
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Stefan R 63: om det finns ett drogberoende och psykisk ohälsa med i bilden kan det bli slutet vårdhem. Följde ett fall där GM blev dömd för bla olaga vapeninnehav droger och lite andra småsaker men det fanns ett drogberoende och det blev slutet vårdhem ist och GM var dömd tidigare
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Carlo: Vi snackar om straff i Sverige. Saft å bullar blir ett lagom straff . Så bulan är med till hösten oavsett utgång i fallet .
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Stefan R 63: straffskala våldtäkt 2-6 år. Sexuellt ofredande böter - 2 år
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mattson: även på våldtäkter???
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Stefan R 63: Förstagångare. Villkorlig dom.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mattson: Ok! Det är ju bra så det inte blir massa gissande och tyckande! O antar att det blur lättare för Bif att bryta ett kontrakt. Antar att påföljden kan bli fängelse...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mattson: blev fel.........okey , det tror jag ochså men man vet aldrig
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Zappaholic: Jag gillar verkligen inte när han kör liverapportering. Bara massa svammel och hela tiden massa försök att va lustig.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lunkz: okey.....
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Stefan R 63: så är det ju som du säger , men finns ju ett alternativ till : Lögn från anmälande sidan.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lunkz: Det finns teknisk bevisning och vittnen. Han är rökt.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lunkz: så är det ju Men det kan vara väldigt svårt i vissa fall med bevisning osv och då står det ord mot ord.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Svensson_62: om PB blir frikänd så ska han behandlas som helt oskyldig.
dömd:skyldig
frikänd:oskyldig.
om han skulle bli frikänd så kan det bli många anmälningar mot vissa jornalister tex Förtal.
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Stefan R 63: Vem bestämmer vad som är etiskt rätt? Bortsett från det som är reglerat i lagar och förordningar. Hur ska jag veta vad som är etiskt rätt och varför ska jag få skit för att jag inte begriper det? Måste jag konsultera Leifby och Stisse innan jag tar några egna beslut? Bisarrt att oskrivna regler ska anses som självklara. Framförallt i efterhand.
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Känns skönt att man sa upp gd. För er som fortfarande prenumererar, spara era pengar och få er information här på hockeysnack istället. Se det som ett ekonomitips.
+5
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Zappaholic: Sandström i GD ondgör sig mellan raderna över att det tog så enormt lång tid (30 timmar) för Brynäs att svara på deras frågor efter att man hade jobbat så hårt med att försöka få fram info.
Tänk om dom hade varit lika ivriga på att få fram info i ett tidigare skede, när alla ville och fortfarande vill veta hur det går i sökandet efter ny tränare, ny sportchef, nya spelare osv.
Då fanns det tydligen inte alls samma energi i det grävande journalistjobbet som man nu helt plötsligt har lyckats uppbåda....
+5
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Blå grottan: Leifby är kass. Inga hästar hemma i stallet. Vågar inte ha egna åsikter utan sticker upp fingret i luften och känner åt vilket håll vinden blåser. Ingen som helst respekt för honom
+8
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Svensson_62: om han blir frikänd kommer han inte att behandlas som det. Det är bara att titta på hur drevet innan utredningen och rättegången är mot Brynäs och väldigt lite mot GM som egentligen borde stå i fokus för det brott han är misstänkt för.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Stefan R 63: Man borde fan mejla honom den frågeställningen...
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Det är ju fan hårresande att Aftonbladet publicerar denna artikel när deras egen anställd var i tjänst efter en våldtäktsanklagelse.

-Varför var det ingen som sade ifrån på Aftonbladet?

Edit:
Sen kan jag tycka att man borde ha sagt ifrån hos både Brynäs och Aftonbladet.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Carlo: Ja det blir ju väldigt klurigt om han frikänns. Ska han då behandlas som en oskyldig?

Fälls han så är det enkelt.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mattson: Jag håller med dig och jag blir less på Leifby när man läser om Wegerups historia på AB! Var fanns Leif då? Det pratades säkert internt om det i personalrum, redaktionsrum och kontor om wegerup! Det verkar bara vara Aschberg och Simon Banks som förstod henne!
Man vill ju maila honom och undra men då får man väl samma icke svar som han säger att han fått av Bif. Men jag tycket bif skulle ha ställt Pb åt sidan av etiska skäl...även om han inte är dömd
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Stefan R 63: det är tragiskt
Och säker jävligt jobbit för alla inblandade speciellt BO och dess anhöriga. Det jag stör mig på är att Många klagar på Brynäs med vetskap om utgången i häktesförhandlingen och inte löpte amok innan. Så fort GM var misstänkt stängdes han av.
Jag tror att GM inte kommer att spela i Brynäs oavsett utgången. Då det handlar om stora pengar så tror jag Brynäs vill avvakta utgången. Fällande dom då är det självklart. En friande dom kan de vara tvinga att köpa ut honom eller driva det juridisk på något sätt.
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mattson: Medias ”regler”..
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Carlo: Är övertygad om att många journalister är väldigt medvetna om att de framstår som ologiska hycklare men de kan ändå inte hålla f-n på sig och måste skriva i princip vad som helst för att generera klick. Annars sipprar deras karriär bort.

”hey - if I believe it myself its not a lie” (G Costanza)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Stefan R 63: Det är just det där med "tycker". Som om det vore självklart att man alltid stänger av en ishockeyspelare som är polisanmäld. Men det gäller bara vissa yrkesgrupper. Och inte alla i yrkesgruppen. Och inte alla brott. Men nu i efterhand så vet alla proffstyckare exakt hur det här borde hanterats i just det här fallet.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Carlo: Hur det än är så är det en tagisk historia och inget Bif behöver ha nu. Blir han fälld så är det en kvinna som är ett offer.
Om han blir frikänd! Hur ska Bif tänka då? Oftast är det väl ord mot ord i sådana här trAgiska historier.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
ante08: varför skrev inte URKby denna artikel när det blev känt att det gjorts en anmäla! Lätt att vara efterklok med halva facit i hand!
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Lunkan: Jag tycker han har rätt att PB inte skulle ha spelat alls Där tycker jag också Brynäs gjorde fel men precis som mattson skriver så har det ju varit andra på AB som varit under utredning och man kan ju undra om Leifby sa ifrån då..
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
ante08: Tänker okynnesköpa en Brynäströja på Tradera efter att ha läst mURKas Leifby.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Blå grottan: Den där diskussionen är omöjlig att ta eftersom media aldrig diskuterar sina egna tillkortakommanden, bara andras. De kan utan problem agera åklagare, domare och bödel. Deras regler gäller.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
ante08: MarcURK Leifby vilken pajas, han har ingen aning om vad folk internt sagt såvida han inte själv varit i omklädningsrummet.

"Trots det var det ingen lagkamrat, tränare, sportchef, videocoach, massör, tandläkare, materialare eller allt vad som nu rör sig i Monitor URK! Arena som sade ifrån."
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mattson: Hur länge fick Virtanen jobba kvar på Leifbys egen tidning? Kastar han inte sten i glashus nu?
+7
Kommentera

Sv: A propósito de nada
ante08: Varför sade ingen på Aftonbladet ifrån när alla på deras redaktion tyckte synd om Laul och struntade i Wegerup efter det han gjorde mot henne?
+6
Kommentera

2199566 · »