Brynäs IF

544205 inlägg · 7741 ämnen

Forum

2063839 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A propósito de nada
Peja: Jag tycker att lagen borde få bestämma storleken på målburarna också.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
ellis: Jag skrattar ju nästan alltid åt dina inlägg.
Visar väl ganska tydligt att humor inte alls är främmande för mig.
Och när du nu menar att det är DU som bestämmer vad som är ”humor”, då blir det ju faktiskt lite extra roligt....
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Blå grottan: Eller om fotboll hade olika mått på sina planer? :)

Tror vi ska passa oss för att ge för stor makt till IIHF och dylika organisationer, bättre att låta länderna bestämma själva. Särskilt när det är stora kostnader inblandade. Faktum är ju att hockeyn inte ens har likadana regler i alla länder, det vore lättare att harmonisera än rinkarna, även om jag även där tror självstyre är att föredra. Så som hockeyn har vuxit fram finns det kulturella skillnader och de tror jag vi ska värna om.

Inom tennisen finns också olikheter på banorna, men då är det underlaget som kan vara annorlunda, som du säkert vet. Så allt är ju inte likadant överallt där heller.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: IIHF äger inte frågan, det är det som är problemet. Det är en annan sport i Nordamerika. Jag säger inte att vi ska ta efter NHL eller tar ställning i vilken som är bäst, bara att det borde vara samma rinkmått överallt. Tänk om tennis hade olika mått på sin plan...
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Humor är något helt främmande för dej, eller hur??
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
mk: Inlägget är i grunden magsurt och raljerande, hur mkt han än försöker maskera det till nåt småroligt och sagt med glimten i ögat.
Han lyckades iaf lura DIG, som det verkar... 😉
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Inget konstigt alls med påtvingade ombyggnationer när många klubbar befinner sig på ruinens brant?

Agree to disagree....

” RF tvingade på alla organisationer inbrott online tex...”

Vore tacksam om du kan förtydliga vad det där egentligen betyder. Är det idrottonline du menar? Om det är vad du menar, så har jag spelat i amatörlag där vi har klarat av att använda det utan problem, att bygga om arena hade vi däremot aldrig klarat av. Det är inte så enkelt som ni verkar tro att krympa isytan i en arena och få till det, man måste även anpassa läktare och så vidare. Ja, när man bygger en ny arena går det självklart, men det är inte busenkelt att ta en befintlig arena och ändra storleken på isen utan att behöva ändra massa annat runtomkring.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
Taggarna utåt igen?

”Äger IIHF överhuvudtaget den frågan?”
Det är väll ointressant utifrån:
”Jag tycker tvärtom att det bör vara en standard som gäller inom hela IIHF.” som han skrev. Han tycker det bör vara en standard hos alla.
Och jag med.

” Och vem ska stå för notan för alla tusentals ombyggnationer? Ska klubbar investera i någonting som de kanske ens vill göra?”
Tja, har klubbar råd att bygga ut och om sina arenor här i landet så är nog själva rinken minsta problemet ffa om önskemålet gäller liten rink.
Inge konstigare än när tex ett fotbollslag går upp och inte har en plan/arena att spela på, Sedan går alltid att ge dispans några år,
Inget konstigt alls.

RF tvingade på alla organisationer inbrott online tex, och det var nog tyvärr minst lika svårt att finansiera det för en 20manna klubb att skicka styrelsen på kurs, ffa om tex idrottslyftet inte utgick för ändamålet, eller liknande.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Blå grottan: OK. Och vem ska stå för notan för alla tusentals ombyggnationer? Ska klubbar investera i någonting som de kanske ens vill göra?

Någonstans måste det ju finnas stöd bland klubbarna för att det ska kunna bli verklighet. Äger IIHF överhuvudtaget den frågan? Det är väl upp till varje hockeyförbund?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Håller med dig Peja! Varje lag har chansen att bygga sitt lag efter förutsättningarna. Blir mer utvecklande och variationsrikt spel. Det borde även kunna innebära att lagen får mer favör av hemmaplan och det är ju vinster man vill se när man är på plats.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Blå grottan:
Är verkligen på din linje där!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Jag tycker inte att klubbarna ska kunna välja själva om de vill ha liten rink Peja. Det låter konstigt. Jag tycker tvärtom att det bör vara en standard som gäller inom hela IIHF.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Soffdomaren: Tror inte det skulle bli någon skillnad kring hur NHL agerar. Det finns så mycket annat med att flytta till Nordamerika som är minst lika viktigt som rinkstorleken. Det är ofta en mognadsfråga på individnivå snarare än en fråga om att anpassa sig till en mindre isyta. Det är inte enkelt för en ung grabb att flytta till andra sidan världen.

Sen skulle det kosta mycket att implementera mindre isytor på ett vettigt sätt i Sverige, det är ju extremt orealistiskt och osannolikt att hockeysverige skulle prioritera det nu i dagens tuffa ekonomiska läge.

Det som jag kan tycka är att klubbarna borde få större frihet att välja själva hur isytan är i deras arena. Om en klubb vill ha mindre is borde de få ha det. Inom fotbollen är det ganska stor variation på planstorlekarna, det skapar variation i spelet också.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Detta har säkert ältats här genom årens lopp men jag har sett att det finns en del som vill minska riskerna i SHL, Garpenlöv bland annat. Vad tror ni detta skulle göra för svenska talanger? Skulle NHL plocka dom tidigare för att dom redan är redo för mindre rink eller skulle dom låta talangerna vara kvar i sina klubbar och mogna här istället för att ha ett acklimatiseringsår på andra sidan?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Du kan inte påstå att munkas senaste inlägg var magsurt.

Så här års så uppvisar munkas stor humor.

Han kommer alltid med ett par riktiga dräpare, som jag skrattar gott åt👍😄
Måste bero på att anspänningen har släppt😂😂😜
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: jag har köpt en fet Samsung i alla fal.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Kollade in Dinamo Riga. De har endast 5st spelare på kontrakt. Så om KHL kör igång lär de rekrytera många spelare. Så än finns chansen att de vill ha Sallinen.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Tänk om Brynäs kunde få 5 kr för varje magsurt hittepå-inlägg från munkas och andra läktarförståsigpåare?
Då hade man ju inte behövt höja priset på säsongskorten öht, snarare dela ut dom gratis....
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San: Eftersom varken Brynäs, du, jag eller någon annan vet vilka regler som kommer gälla när säsongen drar igång har klubben inte börjat sälja säsongskort än. Man vill veta vad man egentligen säljer innan man drar igång det.

Carlo: Skönt för Asklöf att kunna genomföra operationen i alla fall.
Kommentera


Sv: A propósito de nada
munkas:
Madison Square Gavlerinken.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Sen måste det ju vara två meter mellan varje åskådare också så man får betala för 12 stolar om man inte sitter längst upp eller längst ned för då räcker det med 8.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
munkas: Smidigt att gå med familjen. Biljetter för 1000 spänn styck, 160 spänn i parkeringsavgift, 500 spänn för 4 chokladkakor. Om en familj kan se en match för under 5000 spänn är det väl ändå ett ganska okej pris?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
munkas:
Aldrig att en matchbiljett kommer att kosta en papp.
De har ju nyss kommit underfund med att sänka biljettpriset ger mer intäkter ju.

Nä de inför troligen ytterklädsförbud i arenan innanför entréhallen (av säkerhetsskäl) där en galge kanske kommer att kosta dryga 150 spänn, eller något liknande.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Auchinleck: Jepp. För att kunna ställa ett bra lag på banan och samtidigt betala ut löner för ledarstabstruppen plus diverse andra hittepå-tjänster kommer seriekorten i år ligga på 35 000kr. Matchbiljett kostar 1000-lappen.
+5
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Skrubben:
Väntar in årsredovisningen...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Brynäs verkar ju inte ha börjat sälja seriekort än.

Men däremot ser det ut som att Rögle börjat sälja inför kommande säsong.
Och att det går rätt bra för dem, när det gäller försäljningen av seriekorten.

Någon som har koll om det är Brynäs eller Rögle som "sticker ut" här,
när det gäller att ha börjat med försäljningen av seriekort?
Hör vi till en minoritet som inte börjat sälja seriekort än?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Skrubben: Ok kanske inte alla viktiga parametrar men enligt mig de två viktigaste som det negativa ekonomiska resultatet och de sportsliga resultatet för herrarna.
Visst är det bra med publikökningen men trots det så blev det ett ekonomiskt minusresultat.
Även om jag nu inte kan få fram exakt var Campese uttalade att herrlaget inte stod för förlusten så har jag hört eller läst detta. Så det är alltså andra faktorer som ligger bakom det ekonomiska resultatet än Dackells värvningar som vi också kommer att få lida av.
Säg att det kommer att gå knackigt i början och vi ligger på plats 13 i början på December och har Rödin långtidsskadad.
Ska vi då ge Peter A sparken pga dåliga resultat?
Ser man på våran allt för tunna trupp så är det inte osannolikt och jag tycker det skulle vara orättvist i mot Peter A såvida inte Sundlöv värvar en spets och en stabil back.
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Auchinleck: Berättades i senaste avsnittet av Brynäs podd.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Skrubben:
"Nu har vi också fått faktan på bordet att publikuppgången gav en reell ökning i publikintäkter också. Jag trodde länge att publikuppgången berodde på att man gav ut gratisbiljetter, men det stämmer alltså inte."

Har årsredovisningen blivit offentlig?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Skrubben: Campese skulle bli en ypperlig hästförsäljare
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Skrubben:
Ett problem med att anställa många nya personer är att det lätt blir många arbetsuppgifter utan ansvarig och vem gör vad, och interna konflikter enligt teorin om omogen organisation.
Det är inte utväxling 1:1 där, vilket Campese trott.
Han agerar segt och inte agilt vilket en modern ledare gör idag.
Att vi höjt. Vinsten på hemmamatcherna påvisar ju att det brustit på annat håll i organisationen. Resultatet, oavsett bristande budgetmål, för stora kostnader, för lite intäkter, är det som har betydelse - inte att en del lyckats bättre.

De vikigaste målen var att BYGGA det egna kapitalet, inte tulla på det, och att ta laget till kvart.
Att sänka biljettpriset och ta igen det på annat, tex 40spänn på parkeringen, kommer ikap verkligheten när supportrar lärt sig vilka kostnader som uppstår på plats och inte bara ser biljettpriset i kassakorgen.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Makita: Att var klubbdirektör är ett mångfasetterat jobb. Han har gjort många bra beslut, tex. att anställa en av SHL:s bästa kommunikatörer (Kevin Johansson). Kommunikationssidan var katastrof innan han kom. Där såg Campese direkt en brist och åtgärdade den. Likaså har han lyckats att öka publiksnittet markant. Nu har vi också fått faktan på bordet att publikuppgången gav en reell ökning i publikintäkter också. Jag trodde länge att publikuppgången berodde på att man gav ut gratisbiljetter, men det stämmer alltså inte.

Där har du två viktiga punkter som klubbdirektören har åtgärdat. Så du har objektivt fel i ditt påstående att ALLA viktiga parametrar pekar nedåt. Sen faller allt tillbaka på sporten till slut. Lyckas inte den biten fallerar hela föreningen, oavsett hur många bra saker man gör i övrigt. Det var DÄR Campeses enorma misstag var. Att ge en helt inkompetent Dackell rollen som sportdirektör. Det får föreningen nu lida för i 2-3 säsonger, med flertalet kontrakt som vi sitter fast med. Ska Campese få kicken pga det felbeslutet? Jag tror att det skulle vara ett högriskprojekt att genomföra en sådan åtgärd. Vi har ju ingen aning om vi får in en bättre klubbdirektör. Risken finns definitivt att vi får in en ny klubbdirektör som sen anställer ett nytt stolpskott till sportchef. Nu har Campese trots allt lärt sig en läxa, även om det blev en oerhört dyrköpt sådan.
+9
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
Nej jag försvarar Sigalet då jag tycker han får förmycket oförtjänt skit.
Det är det jag säger.
Han var nog den viktigaste backen i fjol i en dålig backuppsättning.
Kunde säkert levererat bättre med bättre backkollega och ett bättre lag.

Scott, Rödin, Ersson och Sigalet var de som var viktiga värvningar för laget vid första matchstart. Men klart som fan vi kunde fått bättre än ALLA dessa och kanske (mycket) billigare med facit i hand men va har det för betydelse nu?

Vad är lönen som är så extremt hög?

Men lönen på spetsspelare speglar väll lika mycket vad Bif är värd att gå till som en övervärdering av honom.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Campese får inte godkänt i min bok alla viktiga parametrar pekar neråt såväl de sportsliga resultaten som det faktum att klubben gör minusresultat med högre publiksnitt än budgeterat.
+5
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Så när du försvarar Dackells värvning av Sigalet är det inte att försvara Dackell? Okej, då missuppfattade jag dig.

Mycket märkligt resonemang kring Sigalet och att Brynäs hade spelat i allsvenskan utan honom. Vad hände med ”ingen kunde veta”? Hur kan du veta det? Men framförallt är det ju verklighetsfrånvänt att tro att Brynäs inte hade värvat någon annan istället för Sigalet om man inte hade kontrakterat honom. Frågan är snarare om det finns någon lika dyr back i något annat SHL-lag som ligger i närheten av hans nivå, skulle tro att i stort sett alla är ett par klasser bättre.

Ett finallag blir det inte så länge vi har så många överbetalda spelare i truppen, tror jag.
+10
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
Jag var väll fan först med att såga Dackell här inne,

Inte en gång har jag försvarat honom.

Pga hans enormt dålig värvning av backuppsättningen var Sigalet en nödvändig spelare i fjol. Utan honom och Corona hade vi kunnat spela i ha till hösten.

Pga att vi hade Söderström med antagen potential så var sigalet nödvändigare än kinnvall om en skulle väljas av dessa två. Men jag skrev nyss också att vi behövde dem båda för bygga ett finallag till 21/22.

Du skriver ju skit som jag aldrig sagt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Dallemas: årets trupp är 4 x b.
Tränare: bätrre
Målvakter: billigare
Backar: bredare
Forwards: blekt (alt bräckligt)
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Hur man än vrider å vänder på laget vi har i dagsläget tycker inte jag de ser ett dugg vassare ut än förra säsongen, jag anser att 2 Vassa forward till måste in å helst en av dem en riktig sniper typ en Palushaj eller Clark.
+7
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Ja, när det gäller Dackell har du silkesvantarna framme. Det ironiska med att du försvarar hans värvningar och samtidigt sågar sönder Campese är att ett av de största felbesluten som Campese har varit involverad i var när klubben beslutade att Dackell skulle bli tillfällig sportchef. De som bygger den nuvarande truppen, personer som du också brukar kritisera, har ett svårt jobb nu på grund av Dackells många felbeslut. Det är på grund av dåliga spelarkontrakt, nästan alla utfärdade av Dackell, som det är omöjligt att spetsa till den nuvarande truppen så som vi alla önskar. Många andra delar av klubben, där Campese för övrigt är involverad med ett bra jobb, har skapat en okej lönebudget för A-laget, men ett topplag blir man aldrig så länge man betalar Sigalet och andra ganska medelmåttiga spelare som någonting de inte är. Men Dackell är en legend och oerhört trevlig person så jag kan ändå tycka det är kul att har sina försvarare, även om det i sak är lite galet sett till all fakta.
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
Nä ingen kunde veta.

”du menar att andra som gjort uppenbara misstag inte bör kritiseras”.
Va? Känns jag som någon med silkesvantar över uppenbara felageranden?

Hur vet du att kinnvall inte tappat bifhjärtat och känt sig sviken och kräver mer för att gå till Bif än annat lag? Kunde han ens bli på tapetern? Larsson gick till Örebro fast sundlöv uttryckt önskan efter honom och viljan att bjuda högst. Vad beror det på att Örebro vann?

Men ju mer man bygger ett lag på chans, ju större risk att det inte går vägen, varför diskussion med värva etablerad spets realiseras.

Har man värvat fel och satt mål så bör man ha både medlen och insikten att agera agilt för att nå dem. Och det borde ingå i satta mål att ha den kontrollen.
Chansar man initialt och misslyckas sir det dyrt att rätta till det. Ingen konstig hemlighet,

Och i Campese fall har han inte agerat agilt för 5 öre, utan tvärt om.

Det är skillnaden med en felvärvning och leda genom att sätta realistiska mål. Campese ÄR ett bottennapp och det fanns inte minsta motstridighet i mina argument på den punkten.
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Skrubben: Ja, så är det ju, Blomqvist klart bättre än Alcén. Tror alla som har träffat Alcén tycker han är supertrevlig och alla som ser matcherna ser ju att han ger 100%, men detta är elitnivå och där ska man i slutändan bedömas utifrån sin sportsliga prestation. Den är inte tillräckligt bra. Dackells "Alcén-kontrakt" kommer man att minnas i många år, den saken är klar.

Det som var lite märkligt när Dacke var temp var att han var så oerhört angelägen om att skriva långa kontrakt, är det ens rimligt att en temp har den friheten? Å andra sidan var säkert organisationen med på det racet, mycket snack om 3-årsplanen så 3-årskontrakt kanske kändes rimligt att dela ut till höger och vänster. Brynäs trodde att man genom långa kontrakt la grunden till Dackes efterträdare men i själva verket blev det precis tvärtom. Men med allt det sagt måste man trots allt ge honom beröm för att han hämtade hem Rödin, Scott och Ersson. Allt Dacke gjorde var inte dåligt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: "Vem vore bäst för Bif kunde ingen säga i höstas."

Kinnvall har varit mycket bättre än Sigalet den här säsongen och belönas därför med NHL-kontrakt. Olika spelartyper, men han har ändå varit objektivt bättre, precis som Sigalet har varit objektivt bättre än Lindelöf. Sigalet har varit en stor besvikelse och om hans kontrakt hade gått ut finns det inte en chans i världen att Brynäs hade matchat hans nuvarande kontrakt.

Vi var många som trodde Kinnvall hade varit en bättre värvning än Sigalet, dessvärre ingick inte ansvariga i Brynäs i den skaran. Om Brynäs nuvarande stab hade gett sina input, med exempelvis avancerad statistik, hade Brynäs aldrig gett ett fett kontrakt till Sigalet. Den avancerade statistiken visade nämligen att han inte var värd de pengarna. Som tur är har Brynäs med Campese i spetsen insett att den sportsliga kompetensen måste höjas.

Att man inte kunde veta hur det skulle gå är ett ganska lamt argument när sportchefsjobbet och värvandet där går ut på att göra bra bedömningar kring just det. Det var uppenbarligen många andra SHL-klubbar som visste att ett fett tvåårskontrakt med Sigalet inte var någon god idé. Brynäs saknade den kompetensen just då.

Sen blir din kritik mot Campese lite lustig om du menar att andra som gjort uppenbara misstag inte bör kritiseras eftersom "ingen kunde veta". Man kan argumentera för att varje beslut en person tar som påverkar framtiden kan försvaras med det argumentet, eftersom ingen har en spåkula. Jag menar dock att en del av kompetensen kring att exempelvis bygga en organisation eller lag består av att kunna göra bra bedömningar kring hur saker och ting kommer att utveckla sig.

Rent teoretisk kan ingen veta om du eller jag hade gjort succé i Brynäs förstakedja, för det har ju inte hänt, men jag skulle säga att det är en väldigt kvalificerad gissning att varken du eller jag hade varit tillräckligt bra för Brynäs. Men det blir väldigt teoretiska resonemang som inte har någonting med verkligheten att göra. Precis som Sigalet - inte i någon verklighet - var en bättre värvning än Kinnvall.
+5
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
” Oavsett liknelser är det viktigt att få så mycket som möjligt för pengarna.”

Vilken insikt! Bra där!

”Det går inte att bedöma spelares prestationer oberoende av hur mycket de kostar,”

Som enskild individ nej, eller som lag njo..

”Brynäs har en helt okej löenbudget och bredden i Bulans trupp 2017 skvallrar om att det går att få till en bra trupp om man gör rätt rekryteringar, för ingentnig talar för att budgeten är mindre nu.”

Vilken insikt med att rekryteringarna borde vara rätt. Bra där!

”Jo, Kinnvall hade varit både bättre och billigare än Sigalet. Han hade lyft laget på ett annat sätt och dessutom balanserat upp backuppsättningen vad gäller spelskicklighet. Det är ju märkligt om det finns personer som fortfarande tvivlar på att Brynäs borde ha prioriterat Kinnvall för 1 år sedan, istället för t.ex Sigalet.”

Vem säger att inte värva kinnvall vore ett bra val att signa?

Sen bättre? Poängmässigt helt garanterat, men tittar man på istid så är det olika förutsettningar i två olika lag. Inget säger att Kinnvall fått lika utdelning i BIFs backuppsättning.
Det är spekulationer från din sida då ingen vet.
Kinnvall skulle inte stå upp fysiskt som Sigalet men troligen göra mer poäng.
Vem vore bäst för Bif kunde ingen säga i höstas.
Söderström hade vi som gundersson ”potential”, men ingen Berra. Söderström hade kunnat lossna poängmässigt som kinnvall.
Precis som du väger in ekonomi, måste du väga in lag och kedjekamrater.
Det fanns ingen sanning i höstas.
Där var troligen Sigalet mer behövd än kinnvall (om man nu måste välja bort en, för i ett kvartsfinal som ska byggas upp till ett finallag behövdes och behövs ff båda två).
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Skrubben: Ja, det är bedrövligt att kompetent och insatt yrkesfolk sätter föreningen i den sitsen.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Ja hade man fått välja hade man hellre velat att Alcéns kontrakt gick ut istället för Blomqvists. Blomqvist är en mycket bättre hockeyspelare. Tittar man på lagbygget nu är han bättre än 5-6 forwards vi har under kontrakt.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
majk: Tror alla kunde se att Alcén inte höll SHL-klass förra säsongen. Hela kedjan med Blomqvist, Rohdin och Alcén var totalt misslyckad. Den bästa spelaren där var Blomqvist. Om inte SHL hade blivit en så utpräglad skridskoliga kanske Alcén hade kunnat hänga med, men ligan har ju utvecklats på ett sätt som gör det svårt för forwards som är dåliga på skridskorna, om man inte har andra exceptionella egenskaper, men det har inte Alcén. Brynäs har flera juniorer som bör gå före honom.
+7
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Oavsett liknelser är det viktigt att få så mycket som möjligt för pengarna. Det går inte att bedöma spelares prestationer oberoende av hur mycket de kostar, såvida alla inte kostar lika mycket och/eller man har obegränsade resurser. Brynäs har en helt okej löenbudget och bredden i Bulans trupp 2017 skvallrar om att det går att få till en bra trupp om man gör rätt rekryteringar, för ingentnig talar för att budgeten är mindre nu.

Skrubben: Jo, Kinnvall hade varit både bättre och billigare än Sigalet. Han hade lyft laget på ett annat sätt och dessutom balanserat upp backuppsättningen vad gäller spelskicklighet. Det är ju märkligt om det finns personer som fortfarande tvivlar på att Brynäs borde ha prioriterat Kinnvall för 1 år sedan, istället för t.ex Sigalet. Synd att man inte kan omförhandla Sigalets och Anderséns kontrakt som man kunde med Danielssons. Sigalets marknadsvärde har nog sjunkit ganska mycket bara det senaste året. Tror Brynäs hade mycket större förhoppningar på honom, på försäsongen och SHL-inledningen var det tydligt att han hade en PP-roll, men den spelade han bort sig själv ifrån.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Skrubben:
” Köper inte ditt resonemang. Liknelsen skulle ungefär vara såhär: Jag går till mataffären med en begränsad budget, säg 1000 kr. Det första jag gör är att gå fram till köttcharken och köpa den dyraste oxfilén i butiken (Sigalet). Där har jag bränt av 500 spänn direkt. Pga den prioriteringen måste jag nu köpa en jävla massa budgetvaror för att ha råd med allt annat jag tänkt köpa. ”

Köper inte ditt resonemang
Se det så här.
Du har fått en budget, som du och frugan ska bjuda på middag för, där det kommer 13 andra par.
Syftet är att bräcka varandra i denna grupp med en paradrätt.
Du ska handla för att få till en middag, en ”test”-middag där syftet är utveckla den, den måste bli iaf topp 8 bäst bland paren första svängen, topp 4 nästa och minst 2 sista, så du köper redan nu ingredienser. Vissa som är grunden ska räcka alla 3 tillfällen, vissa bara för första eller andra då osäker vad de tillför är oklar - kan behöva bytas med tiden, vissa saker finns redan hemma med längre och kortare datum.
1. Innan du går och shopar tittar du väll för fan i plånboken om du har råd att köpa det som behövs för att nå planen. Att gå att shoppa annars vore ren idioti och bortkastade pengar då helheten inte alls kan komma att smaka tillräckligt bra.
2. Har ni råd så pillar du iväg och köper din oxfilé, men har ni inte råd att hålla middagen som tänkt bör ni självklart sänka nivån på ingredienser så att alla rätter som serveras håller den nivå man vill förmedla och nå.
3. Är ni så jävla dumma att ni har för liten budget för en hel måltid som når måttet på satta mål, kör på ändå och hoppas att ni kan få snabbmackaronerna att smaka bättre hos er än hos andra och avser serverar det till oxfilén, så är det fan inte oxfilén som är malplacerad i rätten och planeringen.

Sedan 4.
Hur bra paradrätt får ni till tror du om ni köper fläskfilé första måltiden, lammstek andra och oxfilé 3dje?
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Köper inte ditt resonemang. Liknelsen skulle ungefär vara såhär: Jag går till mataffären med en begränsad budget, säg 1000 kr. Det första jag gör är att gå fram till köttcharken och köpa den dyraste oxfilén i butiken (Sigalet). Där har jag bränt av 500 spänn direkt. Pga den prioriteringen måste jag nu köpa en jävla massa budgetvaror för att ha råd med allt annat jag tänkt köpa.

Lite så var det Dackell gjorde förra sillyn. Klart som tusan att Sigalet förstärkte laget. Inte så att vi skulle vilja bli av med honom utan att hitta en ersättare. Men prioriteringen var fel från första början. Det är såklart jättelätt nu i efterhand att påstå att man skulle gått all-in på Kinnvall, men jag (och många andra) sa redan när Timrå åkte ur att han vore den perfekta ersättaren för Gunderson.
+3
Kommentera

2063839 · »