Brynäs IF

499566 inlägg · 7666 ämnen

Forum

1924181 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A propósito de nada
Makita: Jo, men det är isf en annan diskussion än det vi avhandlar: Brynäs förväntade ranking och tabellplacering i förhållande till Rögles dito.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Skulle man göra ett snitt av var den samlade expertisen tippade oss inför säsongen så är nog Brynäs tabellplacering ungefär på den förväntade placeringen.
Deras tips byggde då på ett bra försvarspel med få insläppta mål och att Kristo inte skulle floppa.
Expertisen skulle nog tippat Brynäs längre ner med våran nuvarande trupp utan Kristo och en Lundgren som inte lyckats.
Nu börjar dock Brynäs släppa in färre mål vilket är nödvändigt om de inte ska sjunka i tabellen.
+1
Kommentera

Sv: Matchtråd säsongen 2018 - 2019
Hockeyoraklet spår: Vinst ikväll. Danielsson gör två mål. Känner på mig att det blir ett riktigt råkurr också där Kousal är inblandad.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
bradberry: Håller defintivt med. Jag tippade Hv i en final inför säsongens början. Efter inledande fem matcherna på säsongen tänkte jag att de iaf tar sig till en semifinal. De underpresterar grovt hittills.

Huge: Jämför man Rögle mot Brynäs och tar spelare för spelare i vardera lag så skulle jag endast säga att vår backsida är starkare. Forwardsidorna är ganska jämna. Även om jag fattar vart du ville med det du skrev ;)
Kommentera


Sv: A propósito de nada
bradberry: Tja, så må vara fallet men de har haft väldigt svårt att producera, därav tabellplaceringen. Menar mest att det vore synd om vi återigen missar att utnyttja det. Som sist när de trodde att de fått igång sitt spel mot oss men blev utskåpade i matchen därpå.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
bradberry: Håller med helt. Underpresterar nåt fruktansvärt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Brynäsgubbe: Spelar vi bara bortamatcher mot HV eller? Hatar Kinnarps...
+6
Kommentera

Sv: A propósito de nada
bradberry: Definitivt. Brynäsgubben rankar tydligen lagen (bättre eller sämre än oss) utifrån det tillfälliga tabelläget och inte utifrån potentialen och det allmänna omdömet om resp lags hos gemene man och expertis.
Så med hans ”logik” skulle alltså Rögle vara ett bättre lag än Brynäs, vilket jag inte tror att många objektiva bedömare håller med om. Utom möjligtvis några av Rögles egna fans då....
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Brynäsgubbe: Sämre än oss? HV är väl det lag som resultatmässigt underpresterat mest av alla lag sett till vad man kan..? Jag skulle säga att vi möter ”ett bättre lag” ikväll...
+8
Kommentera

Sv: A propósito de nada
HV idag alltså. Undra om vi återigen kommer få dom att se ut som en guldkandidat eller om vi faktiskt kan slå ett lag som ännu sämre än oss.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Är helt med på din linje här.
VAD är det som säger att TJ ens varit aktuell för Brynäs?
Bara för att han nämns här inne?
Det går ju diskutera sådant här i all oändlighet, men den enda som har svar på allt är TJ själv.
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
dAVydov: Lägg till den sociala biten med bl.a familj, ev barn och boende. Då faller ju ex argumentet att Gävle som ev bostadsort för TJ skulle vara attraktivare än Leksand, bara för att Gävle ligger närmare Stockholm. Så din vilda spekulation är mao inte vildare än de som spekulerar i att det är SJÄLVKLART att Brynäs måste vara ett bättre val för TJ än Leksand.
Sen återstår väl den mest intressanta frågan: om, säger OM Brynäs inte varit intresserade öht, så har man mao nåt annat på G, nåt man anser passar föreningen bättre än TJ.
Vore iaf intressant att få höra Brynäs inställning och tankar kring det hela nu när TJ är klar för Leksand.
Har han öht varit aktuell som kandidat till GM-posten i Brynäs?
+2
Kommentera


Sv: A propósito de nada
bradberry: Du är väl inte Johansson officiellt klar för LIF så kanske vi kan snuva dem fortfarande..
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Rodrigo: Absolut men det är ändå intressant.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Kan rekommendera alla här att titta på senaste avsnittet av hockeylabbet. Mycket intressant.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Kom på ett namn som inte har diskuterats så mycket, Lars Johansson som var GM i SAIK som numera huserar i KHL. Kan han vara intresserad av att återvända till Sverige?
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San: En del GMs i NHL är faktiskt rätt usla, även sådana som tagit lag till Stanley Cup-vinster. Peter Chiarelli vann 2011 med Boston men gör ju ett skrattretande jobb med Oilers nu och verkar inte ha någon större koll på vad han håller på med (assisterande GM var Benning, nu i Vancouver, även han har gjort ett rätt dåligt jobb). Vissa har bara ren tur med sina lagbyggen. Inte så konstigt att se när Vegas lyckades gå till final utan att som helst ha någon slags tanke på det, man trodde själva att man skulle vara rätt dåliga dom första säsongerna. Man blir ju lite ifrågasättande av dom andra GMs kompetens om ett sådant hopplock av spelare nästan vinner Stanley Cup utan att någon riktigt förstår varför. När andra GMs har kunnat drafta och utveckla efter sina spelidéer under lång tid. Säger givetvis inte att alla GMs i NHL är idioter, det är dom såklart inte, men man blir ju rätt förvånad när det blir såhär.

GM i Vegas är förövrigt George McPhee, alltså han som trejdade bort Filip Forsberg för Martin Erat, en av modern tids sämsta trejder.

För att vara lite mer progressiv tycker jag det är roligare att snegla åt ”nya skolans” GMs, dvs sådana som Kyle Dubas och John Chayka. Två yngsta GMs i NHL och jobbar mycket med stats (såklart). Att Dubas är extremt progressiv på det här sättet och dessutom är GM för världens största hockeylag tror jag säger en del om framtiden (och varför Thomas Johansson hade varit bäst för Brynäs för att återkoppla till SHL).
+4
Kommentera

Sv: A propósito de nada
SvennEG: vi får lite på Ledningen
Kommentera

Sv: A propósito de nada
bradberry:
Jag antar att han ser hela bilden och anser att han passar in i den på ett bra sätt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San: Ja? Men nu verkar ju han ha erfarenhet av både leda ett företag samt om att om han fortfarande har haft kontakt med sportchefer med flera borde han väl ändå på något sätt varit aktiv?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
dAVydov: ett boktips till vår nye GM ”Behind the Moves:
NHL General Managers Tell how Winners are Built”

http://nhlgms.com
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Skrubben: Jag tror det beror på att TJ vill ha en annan utmaning/annan typ av jobb. Hade han gått in i Brynäs skulle han ju i princip ha samma förutsättningar och "vardag" som i DIF. I Leksand får han ju något helt annat. Tror dessutom han tycker det är lockande att kunna ta upp dem i SHL igen.

Men det är bara vilda spekulationer från min sida.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
SvennEG: Det handlar trots allt om hockey
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San: Tycker man kan hitta fördelar/nackdelar med båda. Men i rollen som GM vet jag inte om jag tycker det är så fruktansvärt märkligt. Sen har han ju enligt artikeln ändå haft en del löpande kontakt med hockeyn.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Svensson_62: Hockeylanbet nu
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Axle San: Lindström sa ju nyss nedan att han ville se Johansson i rollen så han är nog inte aktuell. 😁
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Rodrigo: Det känns ju lite märkligt om Lindström som inte jobbat med Hockey på 14 år skulle vara aktuell.
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Men Huge, det är självklart att det är mer attraktivt att ta över ett SHL-lag. Massor av saker skulle vara till Brynäs fördel gentemot Leksand. Bara en sån sak som att Gävle är betydligt lättare att åka till från Stockholm än Leksand. Mycket enklare att kunna pendla till. Sen bör ett SHL-lag rimligtvis kunna betala en högre lön till en sportchef. Men kanske den tyngsta faktorn är att SHL har tillgång till Sportlogiq, vilket verkligen skulle underlätta för honom med den avancerade statistiken som han ju jobbar väldigt mycket med. Nu vettetusan hur han ska jobba med det i Allsvenskan.

Nej, Brynäs har valt att inte kontakta/gå vidare med TJ. Vore jävligt intressant att få veta varför. Vill man inte ha ytterligare en ”stark man” (Bengtzén) i föreningen som kör sitt eget race för mycket kanske?
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Rodrigo: Eller så var det mer lockande för Johansson att försöka dra upp ett gammalt och populärt storlag till finrummet igen och bli den som lyckas med uppgiften att göra Leksand till ett stabilt SHL-lag.
Pressen i Leksand känns heller inte lika stor som den hade kunnat bli i Brynäs.
Dessutom svårt för oss utomstående att veta vilka förutsättningar han erbjudits att jobba med i resp lag, ex hur pass mkt fria händer han skulle ha fått, osv.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Kan tänka mig att Brynäs var mer lockande. Spelar i SHL, kan nog erbjuda mer pengar och ligger närmre Stockholm. Givetvis kanske det handlar om att Johansson tackade nej. Men känslan är väl ändå att Brynäs hade, om dom velat, kunnat rekrytera honom före Leksand? Sen verkar det också som att Brynäs söker efter en annan sorts GM och en ren sportchef utöver det verkade inte så aktuellt heller, utan snarare ett sportråd. Så jag förstår nog egentligen hur Brynäs tänker men inte varför dom gör det. Just nu åtminstone.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Brynäsgubbe: Tror inte LIF har förutsättningar för det. Inte ens med världens bästa sportchef. Men vi får se.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Rodrigo: "Förstår inte riktigt nu varför man inte slog till."

Lite roligt att du utgår ifrån att det är Brynäs som inte varit intresserade och inte ville slå till. Hur vet du det?
Det kan ju lika gärna vara så att Brynäs försökte slå till, men Johansson valde Leksand istället och det av skäl som väl bara han själv kan svara på.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
bradberry: Blir vansinnig om Leksand av alla lag gör en SAIK, Växjö, och nu senast DIF (i lite mindre skala). Orkar inte se ytterligare ett lag och allra minst Leksand gå om oss på endast några år.
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
bradberry: Framtiden får utvisa.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
bradberry: Han hade ivf jag viljat se i Bif.. (Johansson)
Kommentera

Sv: A propósito de nada
bradberry: Gozzi känns som ett rätt trött alternativ.
+1
Kommentera


Sv: A propósito de nada
bradberry: Ja, har svårt att se vem som skulle passa Brynäs bättre just nu. Förstår inte riktigt nu varför man inte slog till. Får se vem som tillkommer till Brynäs. Men blir rätt frustrerande om det blir något trött alternativ samtidigt som Leksand av alla lag tar kliv framåt och gör smarta saker.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Det här var lite tråkigt. Eller...?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Leonardo: Håller med! Sjukt skönt att sådana puckar som Jenssen petade in sitter för Brynäs nu med. När det går emot för ett lag så går en sån puck aldrig in :)
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Skrubben: Absolut är det så alla dagar i veckan, just nu är jag nöjd att Brynäs tar poäng i var och varannan match ställt till hur det stått till i laget med alla som fått sparken och spelare som inte kommit upp i nivå...det kan bara bli bättre och bättre...en bra och genomtänkt spets in i laget kan tillföra mycket flow!!
+2
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Skrubben: ”Där är den nya GM:en en viktig del i det.”

- Å vem det är vill man ju veta snart... Trodde faktiskt det skulle vara klart vid det här laget...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Leonardo: Jo, men på sikt blir det väldigt svårt att ha ett spel som till stora delar bygger på att täcka mycket skott. Det är det Rodrigo menar. Men, precis som Peja säger, under omständigheterna som råder just nu får vi ändå vara nöjda. Till nästa säsong vill jag däremot se en förändring. Där är den nya GM:en en viktig del i det.
+3
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Emil9783: Det är huvudsaken skotten täcks och inte slinker in bakom målvakten....Go Brynäs :)
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Rodrigo: Det mönstret har vi sett hela säsongen. Vi ligger riktigt bra till i Fenwick-tabellen men sämre i Corsi-tabellen.
+1
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Rodrigo: Det var bättre att Brynäs blockade skotten än att skotten gick igenom. Hade varit ännu bättre att förhindra skotten i ett tidigare läge, men Brynäs är ett lag som har kickat sportchef, tränare och flera spelare under säsongen... och man mötte ett av seriens absolut bästa lag. Ganska uppenbart att det bättre laget (Djurgården) kommer avlossa en del skott i en sån match.
+13
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Rodrigo: I artikeln lovordar han den mentala biten med att täcka skott. Därav tycker jag likt de två som kommenterade dina tankar innan mig. Sen tycker jag man bör lyfta finalåret 2017, synnerligen i slutspelet där spelarna slängde sig och täckte skott som aldrig förr. Det kan möjligen tyda på problem vad avser den defensiva biten. Jag tycker dock i större utsträckning att det visar på mental styrka som Sunkan framhåller i stället för att se det negativa med det.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
dAVydov: Jag tolkar det som både och där. Att han tar upp att just Danielsson gör det och att han är en ledande spelare är ju en sak. Men sen att ta upp stort antal blockerade skott som något positivt är ju något annat.
+1
Kommentera

1924181 · »