Brynäs IF

Tankar om matchen (lite sent kanske:))

Total överkörning är väl en målande och rättvis rubrik.

Jag skrev om första perioden där vi dominerade men bjöd på väldigt mycket i egen zon (en av våra gamla synder).

DIF tar ledningen i BP. Som någon skrev: vi ska nog inte ha förhoppningar om bättre BP/PP framgent. Har vi inte lyckats få till det i januari lär vi inte få ordning under resterande säsong. De har verkligen haft tid till att få dessa moment att fungera.

Tillbaka till matchen:

Period 2 och framförallt 3 gick i samma spår, dominans.

Enligt TV sköt vi 49 skott första 60 min. Det är ju både bra och dåligt. Bra då vi fick skott i bra läggen. MEN effektiviteten: usel, otroligt många skott mitt på. Hellberg gör givetvis en bra match men många av skotten fick han ”bara på sig”.

Jag gillade duellspelet, aggressiviteten och farten i vårt spel. Vi borde ha vunnit med typ 6-2. Vi gör en kanonmatch egentligen.

En annan synd: vi spelar ut många lag men tar inte 3 poäng. Gårdagens match och Leksand i närtid. Begriper inte varför.

Nämnde PP ovan, fruktansvärt dåligt, obegripligt.

Toppar

Källgren, svår match, vi bjöd på på lägen i första. Tar det han ska ta.

Om bortser från bjudningarna tycker jag våra backar var bra offensivt, snabba uppspel, följde med i anfallen, Hägg tex.

Mina toppar


Källgren, se ovan
Hägg, se ovan
Witksovski, inte Lidstöm, men han smällde på, det är väl därför han är med.
Axel, snabb i tanke och handling
Anger Larry, en av hans bättre matcher, bra fart, tuff över hela banan, matchvinnare.
Rödin, var Rödin, svettigaste tröjan
Bäckström, en åsikt som är en vattendelare. Borde ha haft typ 4 assist igår. Genipass som inte ledde till mål. Gör grejer i spelet som ingen gör, löser spelet otroligt.
Silfverberg, bra och tjurigare än vanligt, gillar det.
Bobby, var Bobby, kanske inte syndes så mycket men jobbar enormt. Spelar med Jägarn, svårt…

Ha en trevlig helg vänner, nya möjligheter på lördag 🇩🇪🇩🇪

Jonjo: Att Viggo Björck var bäste spelare på isen var väl ändå en grov överdrift… påminner om Ivar Stenberghetsen. Och att det är det som är huvudnumret för hela artikeln känns väldigt missvisande och uppblåst.

Även nedan konstigt att ens skriva… borde ju blivit typ 7-1 igår sett till spelet, chanser mm

”Klart att Brynäs, sett över 60 minuter, var det bättre laget, men om vi säger så här: skillnaden i heta lägen låg åtminstone närmare det oavgjorda resultatet efter tre perioder än skottstatistiken.”


Överlag för lite positivt mot Brynäs och för mycket positivt mot Djurgården. Det var en rejäl överkörning spelmässigt igår. Djurgårn såg ut som ett allsvenskt lag.

Bratwursten : Vi var många som tyckte att Viggo Björck var isens bäste utespelare. Brynäs hade väldigt svårt att få grepp om honom och många av de chanser som Djurgården kom till skapade han helt på egen hand genom att göra bort Brynäsare, ofta genom acceleration och skicklighet. Dessutom släpper han ju pucken till rätt spelare och spelar bra i boxplay. Världsklass för sin ålder, kommer bli ruggigt bra.

Huge: Kungen av mobbing/påhopp förnekar sig icke.

Peja: Några observationer från igår och tidigare:
1. Nu har vi haft katastrofalt BP hela säsongen och det blir inte bättre. Släpp prestigen och ta in en ny röst som får analysera och justera. Det kan vara någon inom klubben eller ta in extern "konsulthjälp" men inse att vi kört fast. Vi har ju en del profiler som säkert skulle kunna kliva in som t ex Tommy Sjödin. Tror det viktigaste är en ny röst då det är tydligt att ingen längre tror på detta längre.
2. En anledning till att vi gör för få mål är att vi är för svaga framför mål (Lindblom är enda undantaget). Någon som insett detta är Hägg som nu ganska ofta kliver fram och även har gjort några kassar genom det. Ganska tydligt att han inte är helt nöjd med jobbet som forwards gör. Hägg har för övrigt lyft sig flera klasser och driver nu laget på ett bra sätt. Vi har flera backar som skulle kunna göra den rörelsen och kanske borde laget träna lite mer på att "rotera" vänster eller höger och på så sätt få in någon av våra fysiskt starka backa framför mål. Det adderar både tyngd och överraskning.
3. Ett område som vi är överlägset bäst på och som faktiskt ger visst hopp är övertidsvinster. Det är som att laget släpper all ängslighet och bara kör när det kommer till detta. Kul att se och då det finns ett inslag av "Cup" så kanske det också kan ge hopp och kurage om vi tar oss till någon form av slutspel.

Jag tror fortfarande att Brynäs kan bli ett farligt lag i ett eventuellt slutspel om man styr upp spelet i bp och genom det börja få fler vinster och bättre självförtroende. Men nu är det ont om tid så agera nu.

KalleTeodor: Bra inlägg. Känns för övrigt som att Källgren är påväg att hitta nånting nu, senaste två insatserna bådar gott. Hoppas han får stå på lördag också, har ju varit igång någon månad nu så han lär väl orka.. Det är ändå ett litet hopp för oss, tycker hans spel för oss första 10 starterna ifjol (innan skadan) är underskattade. Han var grym.

DIFFEN: De visade skottkartan i studiosändningen - Det var väldigt många skott i slottet. Aldrig alibi därifrån, skymd eller inte. De slog fast att Hellberg storspelat.

Det var ju Hellberg som räddade en poäng till DIF. Sen var det absolut många enkla räddningar.

DIFFEN: Min poäng var mer att om Brynäs bara skjuter alibiskott så sticker inte xG i väg så som det gjorde i går. Det har inget med dålig skotteffektivitet att göra (så som jag tänker nu). Skjuter man skott från dåliga vinklar "alibiskott" alltså så ökar ju inte xGn nämnvärt eftersom positionerna man skjuter från ger nära 0 i xG. xG säger ju ändå en del om hur bra skotten är (inte hur bra eller effektiva skyttarna är dock) även om mängden skott så klart påverkar också. Sen kanske andra har annan tolkning av "alibiskott" än mig, det vet jag inget om. Jag tolkar i.a.f. alibiskott som skott man får iväg mot mål bara "för att". Där man inte alls tänker på lägena man skjuter från.

Brynäs hade liksom 37 skott i skottsektorn i går och bara 15 skott utanför (bara är i relation till hur många som träffade mål här). 52 skott på mål och 15 utanför kan jämföras med Djurgårdens 14-12. SAIK (som är grymma offensivt) hade 31-16 i går. Och med utanför här menar jag inte de som målvakten räddar utan skott utanför helt enkelt. Vilket ändå till viss del visar på att Brynäsarna var bra på att träffa målet i går också vilket inte alltid brukar vara fallet om man "skjuter och skjuter" utan att bry sig om lägena.

Sen kan ju Brynäsarna trots bra skottlägen fortfarande ha dålig skotteffektivitet vilket de hade i går (Hellberg var bra också, tro inget annat). Hade Brynäs däremot förväntats göra bara 2-3 mål i går (nu låg vi på över 5.5) så hade man kunnat prata om alibiskott eftersom det hade varit låg xG trots väldigt många skott. Men åter igen, det är bara min tolkning av ordet alibiskott. Om man tolkar ordet alibiskott som dålig skotteffektivitet så är jag däremot helt enig med det.

Och det med målvakterna var jag kanske lite otydlig med. Det var inte dålig målvakt som gjorde att vi förlorade i går. Han räddade ju mer än förväntat (vid lika styrka där han räddade allt). Det var mer över säsongen jag tänkte där. Vi har liksom bra Corsi men vår PDO sänks något enormt av våra målvakters räddningsprocent (över säsongen). Där främst BP-spelet är det som påverkar siffrorna negativt (för Clara).

Sen är det klart att om man sista 26 minuterna inte behöver rädda en puck (inga skott på mål sista 26 minuterna i går) är det ju inte så svårt att som målvakt hålla nere siffrorna heller. xGn har inget med detta att göra, säger bara att det var lätt för honom att hålla nere siffrorna i går. :)

Sen förstår jag frustrationen hos oss Brynäsare. Vi har nu "tappat" 2 poäng i 2 matcher vi borde vunnit efter full tid i på kort tid. När man ligger där vi ligger så kan 2 poäng vara väldigt avgörande till slut. Men jag tycker ändå att man kan skilja på alibiskott och dålig skotteffektivitet för det!

Gavve: Det är fascinerade att vi endast har förlorat xg-matchen 9 av 38 matcher.

Kivelä: Att du borde ta upp telefonen, ringa en doktor och be att få bli inlagd! 😉

Bratwursten : Det finns ingenting som talar för att boxplay och målvaktsspelet kommer att komma upp i den nivån över tid. Det där är problem som man antagligen skulle behöva värva sig ur.

Hade för övrigt gärna sett Kopacka istället för Scott i fjärde. Igår blev det plågsamt tydligt att Scott inte längre hänger med i åkningen, och Kopacka utgör ändå ett hot i kontringsspelet som kan vara tungan på vågen om han får till det.