1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 761200 inlägg · 7967 ämnen

Bästa inläggen


Sv: A proposito de nada
Huge: Ja, någon bör man rådfråga om ens 3 målvakter samtliga är bland de 10 sämsta målvakterna som har spelat i ligan under säsongen. Då saknar man kompetens. Precis som målvaktsexperten Heino är inne på bör Brynäs se över sin organisation kring målvakterna.

Sv: A proposito de nada
Huge:

Varför skaffar du dig inte en egen åsikt om Brynäs målvakter istället för att klaga på de som faktiskt bidrar med konstruktiv kritik gentemot era målvakter.

Även jag som inte är Brynäsare ser bristerna hos era målvakter. Hade ni haft bättre målvakter hade ni såklart legat bättre till i tabellen, det är klart som korvspad

För oss är det tvärtom, vi har en bra målvakt men för ojämna utespelare men jag hoppas att Gidlöf gör sina livs bästa matcher i kvalet för annars är det kört

Av de flesta Brynäsare jag snackat med är de flesta överens om att det måste in en bättre målvakt, ja alla utom du då.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ok. Nu ska jag dumförklara några day traders för deras lyckade affärer, eftersom de omöjligtvis kunde vara helt säkra på att aktierna skulle gå upp när de gjorde sina bedömingar. De måste förstås häcklas. Låter rimligt. Om du ska envisas med att dumförklara folk och deras åsikter kanske det vore mer logiskt att välja tillfällen där de visade sig ha fel?

Med tanke på Brynäs minimala förtroende för Delia efter säsongsstarten, så gjorde klubben antagligen samma bedömning, dvs att han inte klarar av SHL. Dumskallar?

Sv: A proposito de nada
ME88x: Va ska du in där och göra.

Sv: A proposito de nada
Huge: … och jag bara påpekar det komiska i att ”tangentbordbedömarna” gjorde en bättre bedömning än de så kallade yrkesmännen som du alltid hyllar och försvarar.

Colin Delia är för dålig för Brynäs. Det är den enda sakfrågan som är relevant här, även om du gillar att flytta fokus till ett häcklande av skribenter, vilket blir komiskt när skribenterna hade rätt om Delia….

Självklart är det en relevant kontext att Brynäs inte har lyckats med en enda av de tre målvakterna som man har haft i spel den här säsongen. Delias misslyckande är störst, men det är en röd tråd av misslyckanden.

Jag håller med om att Heinos åsikter inte nödvändigtvis är viktiga, men eftersom du uppenbarligen saknar alla former av grundläggande respekt för skribenters åsikter framhävde jag en experts åsikt också.

Sv: A proposito de nada
Huge: För mig är sakfrågorna Brynäs och vad som sker på isen inklusive spelarnas individuella insatser. För dig är sakfrågan alltid andra skribenter som till varje pris ska dumförklaras om de yttrar kritik mot Brynäs.

Faktum är att Brynäs förtjänar kritik för hur man har agerat på målvaktssidan. I motsats till inom många andra yrken kan även lekmän analysera målvakternas insatser utifrån data som även de så kallade yrkesmännen värdesätter högt.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: ”Va kul att ni är friska och tillbaka ...du .och Berg. Fick ni en hastig förkylning vid Hvs 2-2 mål och blev sängliggande i 3 dagar....?”

Tack för omtanken, men den som verkligen skulle behöva ditt stöd är stackars sportchefen som åkte på en förkylning i mitten av augusti och har varit sängliggandes sen dess…
Han är dock piggare nu och redo att göra de åtgärder som krävs för att vi ska kunna hävda oss i ett slutspel.
Spännande dagar!

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, nu är du tillbaka igen! Jag antar att du blev avstängd när du kallade en annan skribent här inne för "jävla nolla". Välkommen tillbaka!

Sv: A proposito de nada
Men ursäkta, vad är det för trams med att folk ska in och hålla på i andras forum? Är ni fem år gamla eller, skärpning för fan rent utsagt...

"Du är ute ur vår gästbok!" och "Kolla vilka tomtar!" - det är fan pinsamt från båda håll.

Sv: A proposito de nada
Peja: Till JA:s försvar. Hade inte Delia ganska bra track record - minst lika bra som Hellbergs i NA?
Höll nollan i CHL. Sedan föll det ihop.
Kanske lite svårt att förutse.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag klipper in Delias svar på frågan, så vi vet hur han själv tänkte.

"Det var klart sedan länge att Erik Källgren skulle vara tillbaka i laget vid den här tiden. Hur tänkte du kring det när du kom hit?

– Jag tror inte riktigt att det var i mina... Jag tänkte typ, ”Ja, vi tar itu med det när den tiden kommer.” Jag försöker inte tänka för långt in i framtiden.

– Jag tror att för mig, som en ny kille som kommer in här med mitt cv, är det mitt jobb att ingjuta förtroende och tillit hos mina lagkamrater och tränarstaben, och det lyckades jag inte med. Och som ett resultat fick jag inte stå i mål. Så det är där som jag misslyckats."

Sv: A proposito de nada
Tabellen efter nyår:

1. Skellefteå: 19p
2. Malmö: 18p
3. Luleå: 16p
4. Brynäs: 15p
5. Växjö: 14p
6. Rögle: 13p
7. Timrå: 12p
8. Frölunda: 12p
9. Örebro: 10p
10. Leksand: 10p
11. HV71: 9p
12. Linköping: 8p
13. Färjestad: 6p
14. Djurgården: 6p