1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 774091 inlägg · 7967 ämnen

Bästa inläggen


Sv: A proposito de nada
Peja: Även om vi lyckas fixa målvaktssituationen till nästa säsong så behöver det väl göras en rejäl analys av målvaktsscoutingen/målvaktstränare. Om man är lite historisk så har ju Brynäs målvaktscirkus varit nästan osannolik över tid.

Anders Lindbäck var en flopp av närmast episka proportioner. Även i HA blev det ohållbart att ha honom som burväktare trots motstånd som Östersund.
Sen drog Vehviläinen mitt i allt med missnöje.
Och man minns silvertejp och superlim med Karhunen och Olkinuuora.

Treårskontrakt med Källgren och om man inte vill kalla det total flopp så är det definitivt en klar underprestation.

Sen Colin Delia som måste räknas som den kanske största målvaktsfloppen i SHL på lång tid. Han fick heller inte ens förtroende i Kalmar.

Ludvig Persson fick vi en bra säsong med och han var ju givetvis en fullträff kopplat till lön/förväntningar.

Men det är ju ett facit som får en att bli gråhårig. Jag kan inte minnas någon klubb i SHL med något liknande. Heljanko (?) floppade i LHC men det var kortvarigt och kom också efter att den klubben åkt räkmacka med Högberg som totalt spikade igen där innan.

"There is something rotten in the State of Denmark..."

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Det fanns flera faktorer som gjorde att Växjö slog ut Brynäs än bara målvaktsspelet. Min poäng är också att en etablerad toppmålvakt mer troligt hade varit markant bättre än Källgren än en oprövad målvakt från HA. Det är inte fakta att Brynäs hade slagit ut Växjö med en målvakt som Härenstam istället för Källgren. Blir en lite oseriös analys att lägga allt på Källgren och att anta att någon som aldrig har stått på motsvarande SHL-nivå hade gjort det så pass mycket bättre att 1-4 i matcher hade blivit seger för Brynäs i matchserien.

Sv: A proposito de nada
Peja: För Boqvist finns de bara en klubb. Han skulle erbjudas ett bra kontrakt och sen styr hjärtat! Hela hans närmaste familj är brynäsare

Sv: A proposito de nada
Jocke7: haha spot on angående Fimpen och hans söner.

Ja lite kuriosa är faktiskt trevligt ändå. Vill inte framstå som någon som säger vad andra ska tycka om heller. Smaken är ju som baken och det är förstås högst godtyckligt vad man gillar i poddväg.

Som legitimerad proffsgnällare och sofftyckare är det kanske på sin tid att vara lite positiv också. Lucas Petterson gjorde överlag en fin säsong och han gillade uppenbarligen att spela i världens finaste förening. Bra reklam!
Kinnvall spräckte 40 poäng, glad för hans skull. Norlinder växte under säsongen och kan kanske bli en riktig tillgång nästa säsong. Allt är inte nattsvart!

Sv: A proposito de nada
Jag håller med om vad någon tidigare sa här inne minns tyvärr inte vem.
Men ni som hurrar den hockeyn Växjö spelar förstår jag verkligen inte. Jag skiter fan i om det ger fler vinster i dagens klimat. Men det är en så otroligt tråkig och oinspirerande ishockey att spela. Att vinna på 13/40 skott på mål. Att ställa fem spelare i liten box framför eget mål.
Det total dödar det skickliga spelet och det fria spelet med teknik och smarta spelfördelande spelare. Jag menar inte att Brynäs gjorde det bra. Men dom lirar en mer underhållande ishockey. Punkt slut.

Jag kollar mycket nhl. Växjö spelet där hade ju liksom aldrig någonsin fungerat.

Och jag tänker mer och mer på om inte sverige och svensk hockey skulle må bättre av att minska rinkarna. Folk pratar om hybrid hit o dit (jag tror att finska eller schweiziska kör hybrid?) både för vår utveckling av unga talanger både tjejer o killar till även att shl hade blivit snabbare mer taktiskt och mer tekniskt.

Jag orkar typ inte tänka men vad anser ner är det negativa med att spela på mindre is än det ekonomiska/traditionella?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Irriterad och irriterad, jag förstår att pengarna styr för Lucas Carlsson vad det verkar. Trots att han uttryckt att det är Brynäs som gäller om han kommer hem till Sverige. Han kommer aldrig att få samma respekt som andra som väljer Brynäs före pengarna på grund av det.

Sv: A proposito de nada
Jocke7: Femtefemman är ju en pisspodd... Just analys är inte deras starkaste ämne. Dessutom har var och en av dem favoritlag och när det pratas om annat lag än något av dessa glappar kompetensen anmärkningsvärt... Dessutom surrigt och stimmigt... 👎

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Olof är väldigt kompetent man med båda fötterna på jorden. Han har inte fått jobbet pga sin förflutna utan pga att han är duktig på att leverera och passar bra för just denna tjänst. Sedan så är det absolut inte till nackdel att han har en bakgrund inom hockey och Brynäs såklart.

Sv: A proposito de nada
lapad: Östblom är en klockren rekrytering till den tjänsten sett till hans arbetslivserfarenhet. Fanns nog ingen bättre matchning inom Gästrikland.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Är Lundqvist spelskicklig kanske Färjestad tar han som Wallin var inne på med spelskickligheten. Chrona är etablerad Ahl målvakt, Härenstam ung och lovande men fortfarande allsvensk junior.

Sv: A proposito de nada
dempa: Det man förstår är att spelaren ifråga sätter pengarna högre än respekt hos supportrar (förutsatt att laget erbjuder ett kontrakt). Självklart är det upp till spelaren att välja.

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Kostat och kostat, det är fortfarande bara spekulationer att Brynäs hade gått vidare med en annan målvakt. Särskilt om den målvakten hade varit en oprövad målvakt.

Sv: A proposito de nada
Att målvaktsdebatten fortsätter utan förståelse för att Brynäs spel gör sina målvakter dåliga, och har så gjort i många år, är för mig obegripligt...

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Han kommer väl från en liknande tjänst för bla Göransson arena i Sandviken? Man kan ju vända på det och fråga sig om man för alltid är diskvalificerad att jobba för Brynäs igen efter tidigare Brynästjänst?