1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 764247 inlägg · 7967 ämnen

Bästa inläggen


Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Mm, tydligen så värvade Alcen bara in 2 kockar när det egentligen behövdes 4.
Sen fanns det inga kockar att förstärka med under hösten så man fick ta in en plåtslagare istället.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: vad lever du i för värld???
Det bästa som finns är väl att ha ett bra kontaktnät...att ha god kontakt med spelare runt om i hockeyvärlden.
De flesta av våra spelare pratar ju gott om Alcen och den kontakt han har med dem.
Dessutom är det genom agenter det måste gå när man ska få hit spelare osv...
Angående politiker så är det ju val var fjärde år och vi folket röstar fram de som ska föra vår talan.
Det kalkas demokrati...
Du kan väl ställa upp själv och glra din röst hörd ...

Sv: A proposito de nada
Clara hade 94.12% i dagens match mot Schweiz 👍
Schweiz saknade i o f s Kevin Fiala men ändå Fiala bra gjort av Clara.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Svedman kanske kände igen dig när du var på väg in i restaurangen och tog ett snabbt snack med kocken innan han lagade din mat 🙂

(skämt åsido, har åkt upp från Stockholm för att se träningar och ätit där kanske 10 luncher - aldrig tänkt på att maten skulle vara dålig, i o f s är jag inte petig (pettis?) med mat)

Sv: A proposito de nada
Peja: En tanke slog mig. Borde inte man värva klart laget innan säsongen startar. Vi borde nog diskutera det - skulle kunna bli något att stöta och blöta. Vi här på HS skulle kunna gräva djupt i det så vi inte missar nån aspekt.
Vem känner sig kallad att inleda diskussionen? Ordet är fritt.

En sidoaspekt; om man förlänger med Hägg. Ska man se det som ett nyförvärv? Definitionen borde redas ut i minsta detalj.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Varför är statistik bara relevant än det är positivt för Brynäs? För ingen av de som menar att detta är ett bra lagbygge accepterar ju faktan att målvaktssidan är alldeles för dålig?

Sammantaget är Brynäs ett mittenlag. Det finns mycket som kan bli bättre. Det är fakta.

Naturligtvis är bristen på spelskicklighet en av lagets svagheter i relation till förra säsongen. Målvaktssidan är en annan.

Ja, andra lag kan ha blivit bättre, men Brynäs är inte på närheten av att vara på samma nivå som förra säsongen. Det finns knappast 6 lag i dagens SHL som hade vunnit serien förra säsongen, det finns noll objektivt belägg för att serien skulle ha blivit så mycket bättre på så kort tid.

Sv: A proposito de nada
munkas: Kan inte Vessel hoppa in?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Är det sakligt att tycka att sportchefen har gjort ett kanonjobb när laget har gått från etta till mitten av tabellen? Var det sakligt att tycka att sportchefen hade byggt ihop en kanontrupp när laget degraderades? Är det sakligt att tycka att sportchefen gör ett kanonjobb oavsett hur laget presterar på isen?

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag förstår faktiskt inte varför det är smutskastning att lyfta sådant som de allra flesta redan har konstaterat – inklusive poddarna du själv hänvisar till (möjligen med undantag för Nedsläpp Brynäs, som ofta är väldigt försiktiga med kritik mot Brynäs). Både backsidan och målvaktssidan pekas ju återkommande ut som våra akilleshälar.

Om man tar Peja som exempel så handlar det om saklig kritik. Att enskilda personer går över gränsen med personliga påhopp eller olämpliga uttryck mot Alcen är en helt annan sak och måste tydligt skiljas från just saklig granskning.

Det är svårt att hävda att Alcéns avvaktande agerande på spelarmarknaden gällande den sista backen – som i slutändan ledde till värvningen av Witskowski – var särskilt lyckat, vare sig ekonomiskt eller sportsligt.

Alcén kommer ta lärdom av det här, och Witkowski kommer ersättas med en mer spelskicklig back. Och det säger väl allt.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Tycker ändå man bör hylla Alcén för värvningen av D’Astous. Att han fanns kvar på marknaden när Brynäs blev SHL-klara betyder att ingen SHL-klubb högg tidigt. Många tyckare körde med det puckade argumentet att D’Astous säkert skulle floppa i SHL eftersom en annan toppback från Liiga (Gregiore) hade misslyckats i Rögle. Bra fingertoppskänsla av Alcén, blir lite väl negativt om man använder ord som lyckoträff.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Precis. Att ha ett bra kontaktnät och att lita på rätt kontakter är väldigt viktigt i yrket. Det fanns säkerligen andra SHL-sportchefer som också blev rekommenderade D’Astous men som inte agerade. Bra gjort av Alcén.

Sv: A proposito de nada
Markan han har sett stabil ut ikväll.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ”Fast en subjektiv åsikt här,:
Vi hade väl betydligt mer hämtningar av 1-3 forwards från back som tog burskydd ifjol än denna säsongen.
Så iaf jag har svårt att köpa det argumentet.”

…. Och vad har du för belägg (fakta) för att forwards hämtade pucken mer förra säsongen? Eller gäller bevisbördan som vanligt bara alla andra? Det är väl ett helt ologiskt resonemang om man har i åtanke att D’Astous och Söderström var bättre på att transportera pucken än nuvarande backar, och att Lindstein var bra på att slå de längre passningarna?

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: så när JA tsr hit en bra spelare så har han maxflyt.. o när en spelare inte lyckas så är han inkompetent....
Tycker du ska skicka in ditt CV för du verkar ju veta precis vilka hyllor du ska leta på....

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Sportchefer måste se till att ha bra scouter och informationskällor. Delegera är ett måste på nivån över Div 1.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kopacka och Silfverberg är ju dom som drabbas värst av bristen av spelskicklighet på backsidan. Anledningen till att vi har bäst utgångar ur egen zon är ju för att forwards lär hämta pucken varje gång för att backarna inte kan slå en vettig pass. Silfverberg kunde förra säsongen starta uppe vid offensiv blå och nu måste han starta nere i egen zon. Därav är han mycket tröttare i egen zon. Det är som sagt inte backarnas förtjänst att vi är bäst ur egen zon hur mycket ni tror på Alcén.

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle: ja här flockas hockeygenierna, den ene smartare och kunnigare än den andre. Den ene med inlägg vars längd överstiger John Holmes allra heligaste, den andre med statistik till synes plockad ur luften och den tredje med kunskaper så stora att det är helt lönlöst att ens ifrågasätta någonting som skrivits av oraklet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Mjo med lyckoträff menar jag snarare att laget hittade sån fin kemi spec att backsidan kom ihop sig så pass bra defensivt också långa stunder av förra säsongen.

Kändes inte riktigt som man tänkte sig bygga en sån offensiv backsida förra säsongen men sen dök godbitar upp på marknaden som var svårt att tacka nej till!

Sen var det ju en klockren värvning av Alcen med Dastous!

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Jag tror största anledningen att det har börjat se bättre ut för Brynäs nu det senaste är att man till slut insett att årets lag behöver vinna på ett annat sätt än förra årets lag.

Sv: A proposito de nada
Lyssnade nyss på nedsläpp med alcen.. han skulle bli en lysande politiker.. jag tror på allt han säger typ.. jag har varit kritisk men han har bra svar på det mesta.. det måste man ge honom..

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tycker det är svårt att argumentera emot Alcén i hans resonemang i podden, just gällande backsidans spelskicklighet. Statistiskt sett är vi seriens bästa lag på att ta oss ur egen zon med kontroll.

Med det sagt hade nog alla önskat en Söderström som den sista pusselbiten i denna säsongs backsida. Men det blir lite skevt att tala om spelskickligheten på backsidan som en stor förklaring till denna säsongs svaga resultat. Boxplay och målvakterna är mycket, mycket större problem.

Även om man bortser från just den statistiska parameter Alcén hänvisar till, och istället kollar på hur vi driver spelet i 5v5. Där är vi topp 3 i serien. Och det kan man helt enkelt inte vara med en backsida som saknar tillräcklig spelskicklighet. Då blir man uppkäkade direkt av motståndarnas forecheck.