1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 769269 inlägg · 7967 ämnen

Bästa inläggen


Sv: A proposito de nada
Huge: Du vet nu har yrkeskunnigt folk yttrat sig att du har fel i din bedömning ;) lämna sånt du inte kan till folk som är yrkeskunnig ;)

Sv: A proposito de nada
Huge: Tänk att du har så fel Huge. :) Nu pudlar situationsrummet osv att de gjorde fel igår :-) hur vänder du kappan nu? ;)

Sv: A proposito de nada
{11102}: "Hahaha vilken pajas du är..."

Bara för att jag inte läst igenom samtliga paragrafer i regelboken och erkänner att jag hade fel om domslutet på isen?
Om om du tycker att det är pajasaktigt att erkänna att man haft fel, så får du väl tycka det.

Och apropå "pajas":
Här följer ett litet axplock av dina sedvanligt omogna kommentarer:

"Har alltid tyckt alcen varit en självupptagen clown och snackpåse som inte har nån kompetens alls egentligen."

"Hoppas inom nån säsong att även domarkräk kan bli avstängda!"

"Vilken jävla Judas. Eller så ska Alcen ha hand om kioskerna i arenan hädanefter."

"Vi kan ju vara lugna med att sitta på Djoos jäveln i 89 år till på billigt kontrakt.... jävla våp allihopa!!!"

Ska man skratta eller gråta?
Du har bytt nick typ 754 gånger, lovat att riva ditt medlemskort och aldrig skriva härinne igen.
Du får utbrott likt en tjurig 6-åring som får ett temper tantrum när det inte går som du vill.
Det haglar den ena orealistiska laguppställningen efter den andra.
Osv, osv...

Sen har du mage att beskylla andra för att vara en pajas och jävla våp allihopa.
Obetalbart...

Sv: A proposito de nada
Huge: Du skriver det ju själv i ditt utdrag…

”en anfallande spelare, antingen genom sin position eller genom relevant kontakt, hindrar målvaktens förmåga att röra sig fritt inne i målområdet eller att rädda ett skott;”

I detta fallet hindras målvakten från att rädda ett skott utifrån spelarens position inne i målgården då han alldeles uppenbart är skymd av denna. Ett fullgott hinder…

Bara å skriva, ”Jag hade fel”….

Försök att klämma fram det… 😉

Tycker denna kurs kan vara passande…:

Sv: A proposito de nada
Det här uttalandet kunde ju inte kommit med bättre timing 😂

Huge har otur när han tänker, igen.

Sv: A proposito de nada
atilla: Huge borde inte uttala sig om sådant som insatta har bättre koll på.

/s

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Tycker nästan lite synd om Malmö. Ännu värre att SHL går ut med att man gjort fel. Som Sylvegård säger så kan man ju inte spela om matchen!

Tänk om vi missat sjätteplatsen och detta hänt oss. Jag hade varit fullständigt ballistisk! Man MÅSTE se över reglerna för målgården, jag vet inte vad men något måste göras. Kan inte ha tolkningsmån i frågan där man ibland får ta med sig målvakten in i målet och ibland 3mm skridskoskena som kommer över linjen.

Hoppas och tror att Malmö kör över Diffen nästa match.

Sv: A proposito de nada
Huge: Vad yrar DU om? Det är kontakt, både med skridskon och huvudet. Sett till vad som dömts bort förut är det såklart en helt annan bedömningskriteria som följts igår. Det ser varenda jävel som inte bara följer hockey på text-tv.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Huvuddomaren stod i TV och försvarade domslutet rakt av - Dagen efter drar domarchefen Tomas Thorsbrink ner brallorna på honom och säger att det var tokfel. haha, wow

Sv: A proposito de nada
Erat:
Håller helhjärtat på Leksand.
Hade helst velat ha kvar bägge egentligen, för känslor mot HV med.

Förstår inte folk som vill ha ut Leksand.
Ska vara dom som är 60-70 år som kanske upplevde rivaliteten man hört talas om.

Älskar Leksandsmatcherna själv....

Sv: A proposito de nada
Jugge: Ska vi ta ytterligare kliv i utvecklingen så bör det naturliga steget vara att skicka ner Ölund till fjärde och plocka in en vassare center. Håller absolut med. Det är på tiden nu.

Sv: A proposito de nada
Uppladdat:

500x0-img5527.jpeg


Sv: A proposito de nada
En fråga till samtliga moderatorer.
Varför tillåter vi tidigare avstängda(!) användare komma tillbaka under nya användarnamn utan att ni tar action?
Har man blivit avstängd (dessutom fler än en gång) så kan det inte räcka att bara skapa en ny profil.
Oerhört tråkigt att komma in här och läsa när denna typen av användare är inne och härjar.

Sv: A proposito de nada
Qvarre:
Klart som fan att alla håller på Leksand i kvalet för vem i helvete ser hellre Hv än LIF i SHL??

Sv: A proposito de nada
Sportnisse:
Kan säkert stämma att Alce'n vill ha hem ex Söderström & då finns inte plats åt LC.

KAN ju vara så att DIF erbjöd en lön som inte BIF ansåg vara skälig att ge

KAN vara så att LC valde DIF före BIF också.

Just nu är det bara spekulationer så ingen mening att slösa energi på det

Sv: A proposito de nada
Skön stämning här inne…

Nöjer mig med att säga heja Leksand.

Tror vi alla behöver ”egna” matcher eller vad säger ni?

Ha det bäst vänner🇩🇪

Sv: A proposito de nada
Huge: Fast han blir ju tydligt hindrad från att röra sig fritt. Målvakten har noll möjlighet att gå ut och möta skytt då han har en blå hockeyröv i ansiktet. Att han sedan inte väljer att aktivt söka kontakt med spelaren spelar ingen roll.
Det är helt otroligt att målet godkändes och för att slippa det eviga fokuset på domslut under slutspelet bör situationsrummet bytas ut och domarna får gå på semester.

Sv: A proposito de nada
atilla: Huge är en s.k konträr, måste alltid ha motsatt åsikt om precis allt. Sån har vi en av på jobbet också, alltid trevliga att ha att göra med. 🙃

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe:
Hockeymorgon var helt rabiata över domslutet med.
Heino tryckte på (det vi sa här igår med) det bisarra domaren sa efter att "söker målvakten kontakt så blir det bortdömt".
Dom där domarna MÅSTE få tidig semester i år.....

Sv: A proposito de nada
Huge: Du kan lyssna själv på målvaktens egna ord. Om det var "relevant" kontakt låter jag vara osagt, men kontakt var det, och det har i 99% av andra fall slutat med bortdömt mål.

För mig är det största problemet inte att det blir mål, utan att de inte har någon kontinuitet i sina beslut.

Sv: A proposito de nada
Vilken sjuk nivå domarna därmed har satt inför detta slutspel. Nu kan de inte döma bort några mål med spelare i målgården.

Sv: A proposito de nada
Gunderson:
SHL med Europas bästa domare…
Uppladdat:

500x0-6d8d8065-200e-4108-88f9-db739e49693c.jpeg


Sv: A proposito de nada
mk: ”Man får väl skymma målvakten?”

- Har hela Hockeysverige drabbats av psykos? Eller är det jag som hallucinerar…? Skymma målvakten får man…. Men INTE om du står i målgården? Det har ju dömts bort högvis med mål på det… I min bok förundras jag över hur det ens kan vara en fråga efter alla bortdömda mål…🤷‍♂️

Om du ”stör” målvakten samtidigt som du befinner dig i målgården ska mål dömas bort…

Sv: A proposito de nada
Gunderson: Varför kan man inte spela om matchen?
Domarna har begått ett totalt misstag och inte dömt i enlighet med regelboken. SHL som liga har ju gått ut och sagt att det är felaktigt dömt. Varför ska inte då Malmö kunna lämna in en protest och få till omspel av åtminstone förlängningen?
Matchen avgörs ju inte rättvist, Malmö får ingen chans att vinna.
Vore ju inte svårt rent praktiskt, man spelar först klart den matchen imorgon, när den är avgjord spelar man match 2.

Förstår inte alls varför det är omöjligt.

Sv: A proposito de nada
Huge: Det vi också vet är att Malmö aldrig hade fått ett identiskt mål godkänt

Sv: A proposito de nada
Erat:
Det sämsta som kan hända för Brynäs i denna kvalserie är om Leksand åker ut.
Vad tror du att en serielunk mot HV en tisdag genererar för intäkter till Brynäs jämfört med Leksand?
Det bästa för Brynäs är en no brainer, att Leksand håller sig kvar.
Roligare matcher med mer känslor och mer publik är resultatet om Leksand håller sig kvar.
Jag tror att du trollar nu.
Vem vinner du helst mot Leksand eller HV?
Jag tycker att du tänker fel på många nivåer.
Med det är mina åsikter och jag respekterar dina även om jag på intet sätt förstår dom.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: ” Spelare med kvaliteter och som borde kunna lyckas i ett mer strukturerat Brynäs är ju Jonathan Ang samt ungtupparna Hugo Fransson och Hugo Pettersson.”

Ang vill jag absolut inte se i ”mitt Brynäs” i alla fall. Visst, skicklig spelare men verkar ha en jävligt tveksam karaktär. Hugo Pettersson ska ju vara klar för Malmö till nästa säsong enligt Höken.

En spelare som jag gärna skulle se i Brynäs är Vejdemo, det är verkligen på tiden att vi skickar ner Ölund i 4:e

Edit: Såja Leksand! Kom igen nu och vänd på det här.

Sv: A proposito de nada
I kväll håller jag en tumme för Leksand.

Sv: A proposito de nada
Lenn: Omspel är väl rimligt kan jag tycka. Skiljer ju miljonbelopp på att få en kvartfinal eller inte.
Och domarna ska såklart inte döma en sekund mer i slutspelet.

Sv: A proposito de nada
Petrov: Dags för Leksand att åka ur nu.

Sv: A proposito de nada
Huge: du bekräftar ju bara att det var felaktigt dömt. Står utryckligen att det ska dömas bort om spelaren hindrar målvakten med sin position att göra en räddning. Har har arslet uppe i ansiktet på målvakten som därmed får noll centimeter sikt och därmed hindras.