Brynäs IF

För er som säger att Brynäs inte skapade så mycket och att det mest var "alibi-skott" kan jag säga att xG-siffrorna inte håller med er denna gång.

Vi borde (enligt xG) vunnit med närmare 6-2. 4.07 vid lika styrka och 1.53 i PP. (5.6, jag avrundade uppåt). Medan DIF hade 1.2 vid lika styrka och 0.71 i PP (1.91 totalt alltså).

Hellberg (och vårt usla BP) var det som räddade DIF. Och jag tror också Hellberg är det enda som kan rädda DIF från kval. Han kan förmodligen på egen hand se till att de tar sig till play-in eller i.a.f. till ingenmansland (i kombination med deras bra start i serien). Möjligt att Örebro kan "rädda" DIF också då de är genomusla de också senaste tiden. HV tror jag mycket väl kan klättra ovanför strecket dock.

Huge: Kungen av mobbing/påhopp förnekar sig icke.

Bratwursten : Vi var många som tyckte att Viggo Björck var isens bäste utespelare. Brynäs hade väldigt svårt att få grepp om honom och många av de chanser som Djurgården kom till skapade han helt på egen hand genom att göra bort Brynäsare, ofta genom acceleration och skicklighet. Dessutom släpper han ju pucken till rätt spelare och spelar bra i boxplay. Världsklass för sin ålder, kommer bli ruggigt bra.

Jonjo: Att Viggo Björck var bäste spelare på isen var väl ändå en grov överdrift… påminner om Ivar Stenberghetsen. Och att det är det som är huvudnumret för hela artikeln känns väldigt missvisande och uppblåst.

Även nedan konstigt att ens skriva… borde ju blivit typ 7-1 igår sett till spelet, chanser mm

”Klart att Brynäs, sett över 60 minuter, var det bättre laget, men om vi säger så här: skillnaden i heta lägen låg åtminstone närmare det oavgjorda resultatet efter tre perioder än skottstatistiken.”


Överlag för lite positivt mot Brynäs och för mycket positivt mot Djurgården. Det var en rejäl överkörning spelmässigt igår. Djurgårn såg ut som ett allsvenskt lag.

Tankar om matchen (lite sent kanske:))

Total överkörning är väl en målande och rättvis rubrik.

Jag skrev om första perioden där vi dominerade men bjöd på väldigt mycket i egen zon (en av våra gamla synder).

DIF tar ledningen i BP. Som någon skrev: vi ska nog inte ha förhoppningar om bättre BP/PP framgent. Har vi inte lyckats få till det i januari lär vi inte få ordning under resterande säsong. De har verkligen haft tid till att få dessa moment att fungera.

Tillbaka till matchen:

Period 2 och framförallt 3 gick i samma spår, dominans.

Enligt TV sköt vi 49 skott första 60 min. Det är ju både bra och dåligt. Bra då vi fick skott i bra läggen. MEN effektiviteten: usel, otroligt många skott mitt på. Hellberg gör givetvis en bra match men många av skotten fick han ”bara på sig”.

Jag gillade duellspelet, aggressiviteten och farten i vårt spel. Vi borde ha vunnit med typ 6-2. Vi gör en kanonmatch egentligen.

En annan synd: vi spelar ut många lag men tar inte 3 poäng. Gårdagens match och Leksand i närtid. Begriper inte varför.

Nämnde PP ovan, fruktansvärt dåligt, obegripligt.

Toppar

Källgren, svår match, vi bjöd på på lägen i första. Tar det han ska ta.

Om bortser från bjudningarna tycker jag våra backar var bra offensivt, snabba uppspel, följde med i anfallen, Hägg tex.

Mina toppar


Källgren, se ovan
Hägg, se ovan
Witksovski, inte Lidstöm, men han smällde på, det är väl därför han är med.
Axel, snabb i tanke och handling
Anger Larry, en av hans bättre matcher, bra fart, tuff över hela banan, matchvinnare.
Rödin, var Rödin, svettigaste tröjan
Bäckström, en åsikt som är en vattendelare. Borde ha haft typ 4 assist igår. Genipass som inte ledde till mål. Gör grejer i spelet som ingen gör, löser spelet otroligt.
Silfverberg, bra och tjurigare än vanligt, gillar det.
Bobby, var Bobby, kanske inte syndes så mycket men jobbar enormt. Spelar med Jägarn, svårt…

Ha en trevlig helg vänner, nya möjligheter på lördag 🇩🇪🇩🇪

Peja: Några observationer från igår och tidigare:
1. Nu har vi haft katastrofalt BP hela säsongen och det blir inte bättre. Släpp prestigen och ta in en ny röst som får analysera och justera. Det kan vara någon inom klubben eller ta in extern "konsulthjälp" men inse att vi kört fast. Vi har ju en del profiler som säkert skulle kunna kliva in som t ex Tommy Sjödin. Tror det viktigaste är en ny röst då det är tydligt att ingen längre tror på detta längre.
2. En anledning till att vi gör för få mål är att vi är för svaga framför mål (Lindblom är enda undantaget). Någon som insett detta är Hägg som nu ganska ofta kliver fram och även har gjort några kassar genom det. Ganska tydligt att han inte är helt nöjd med jobbet som forwards gör. Hägg har för övrigt lyft sig flera klasser och driver nu laget på ett bra sätt. Vi har flera backar som skulle kunna göra den rörelsen och kanske borde laget träna lite mer på att "rotera" vänster eller höger och på så sätt få in någon av våra fysiskt starka backa framför mål. Det adderar både tyngd och överraskning.
3. Ett område som vi är överlägset bäst på och som faktiskt ger visst hopp är övertidsvinster. Det är som att laget släpper all ängslighet och bara kör när det kommer till detta. Kul att se och då det finns ett inslag av "Cup" så kanske det också kan ge hopp och kurage om vi tar oss till någon form av slutspel.

Jag tror fortfarande att Brynäs kan bli ett farligt lag i ett eventuellt slutspel om man styr upp spelet i bp och genom det börja få fler vinster och bättre självförtroende. Men nu är det ont om tid så agera nu.

KalleTeodor: Bra inlägg. Känns för övrigt som att Källgren är påväg att hitta nånting nu, senaste två insatserna bådar gott. Hoppas han får stå på lördag också, har ju varit igång någon månad nu så han lär väl orka.. Det är ändå ett litet hopp för oss, tycker hans spel för oss första 10 starterna ifjol (innan skadan) är underskattade. Han var grym.

DIFFEN: De visade skottkartan i studiosändningen - Det var väldigt många skott i slottet. Aldrig alibi därifrån, skymd eller inte. De slog fast att Hellberg storspelat.

Det var ju Hellberg som räddade en poäng till DIF. Sen var det absolut många enkla räddningar.

Kivelä: Att du borde ta upp telefonen, ringa en doktor och be att få bli inlagd! 😉

DIFFEN: Min poäng var mer att om Brynäs bara skjuter alibiskott så sticker inte xG i väg så som det gjorde i går. Det har inget med dålig skotteffektivitet att göra (så som jag tänker nu). Skjuter man skott från dåliga vinklar "alibiskott" alltså så ökar ju inte xGn nämnvärt eftersom positionerna man skjuter från ger nära 0 i xG. xG säger ju ändå en del om hur bra skotten är (inte hur bra eller effektiva skyttarna är dock) även om mängden skott så klart påverkar också. Sen kanske andra har annan tolkning av "alibiskott" än mig, det vet jag inget om. Jag tolkar i.a.f. alibiskott som skott man får iväg mot mål bara "för att". Där man inte alls tänker på lägena man skjuter från.

Brynäs hade liksom 37 skott i skottsektorn i går och bara 15 skott utanför (bara är i relation till hur många som träffade mål här). 52 skott på mål och 15 utanför kan jämföras med Djurgårdens 14-12. SAIK (som är grymma offensivt) hade 31-16 i går. Och med utanför här menar jag inte de som målvakten räddar utan skott utanför helt enkelt. Vilket ändå till viss del visar på att Brynäsarna var bra på att träffa målet i går också vilket inte alltid brukar vara fallet om man "skjuter och skjuter" utan att bry sig om lägena.

Sen kan ju Brynäsarna trots bra skottlägen fortfarande ha dålig skotteffektivitet vilket de hade i går (Hellberg var bra också, tro inget annat). Hade Brynäs däremot förväntats göra bara 2-3 mål i går (nu låg vi på över 5.5) så hade man kunnat prata om alibiskott eftersom det hade varit låg xG trots väldigt många skott. Men åter igen, det är bara min tolkning av ordet alibiskott. Om man tolkar ordet alibiskott som dålig skotteffektivitet så är jag däremot helt enig med det.

Och det med målvakterna var jag kanske lite otydlig med. Det var inte dålig målvakt som gjorde att vi förlorade i går. Han räddade ju mer än förväntat (vid lika styrka där han räddade allt). Det var mer över säsongen jag tänkte där. Vi har liksom bra Corsi men vår PDO sänks något enormt av våra målvakters räddningsprocent (över säsongen). Där främst BP-spelet är det som påverkar siffrorna negativt (för Clara).

Sen är det klart att om man sista 26 minuterna inte behöver rädda en puck (inga skott på mål sista 26 minuterna i går) är det ju inte så svårt att som målvakt hålla nere siffrorna heller. xGn har inget med detta att göra, säger bara att det var lätt för honom att hålla nere siffrorna i går. :)

Sen förstår jag frustrationen hos oss Brynäsare. Vi har nu "tappat" 2 poäng i 2 matcher vi borde vunnit efter full tid i på kort tid. När man ligger där vi ligger så kan 2 poäng vara väldigt avgörande till slut. Men jag tycker ändå att man kan skilja på alibiskott och dålig skotteffektivitet för det!

Gavve: Det är fascinerade att vi endast har förlorat xg-matchen 9 av 38 matcher.

Silfver: "hur ser skotteffektiviteten ut i fem mot fem egentligen?"

Vi har gjort totalt 79 mål i 5 mot 5. Det är tredje bäst i ligan (SAIK och Frölunda är före). Notera att detta bara är 5 mot 5. Inte 4 mot 4 eller 3 mot 3.

Nu var ju dock frågan inte det utan hur skotteffektiviteten ser ut i fem mot 5. För att räkna ut den behöver vi veta hur många skott vi skjutit i BP och PP först och ta bort de siffrorna. Jag kommer dock redovisa lika styrka istället för att det blir enklare för mig. Vill du eller någon annan ta reda på hur det ser ut exakt vid 5 mot 5 får ni helt enkelt räkna bort målen vid 4 mot 4 och 3 mot 3 också. Jag ser inte att skotten redovisas där specifikt så det blir svårt att räkna bort dem.

Brynäs har gjort totalt 110 mål på 1049 skott denna säsong.
20 av dessa mål har kommit i PP på 147 skott.
Tar vi bort PP-målen har vi alltså 90 mål på 902 skott kvar.
Sen har vi 4 mål framåt i BP (antal skott framåt där redovisas inte så jag tar 4 skott för enkelhetens skull).
89 mål på 898 skott kvar om man tar bort BP-siffrorna också.
Sen har vi 8 mål i öppen kasse och de kan vi ju vara schyssta och räkna bort också.
81 mål på 890 skott kvar efter det.
Sen har vi 3 straffvinster så jag räknar bort dem också (tror inte de räknas som skott på mål så räknar bara bort 3 mål).
78 mål på 890 skott (notera att detta är lika styrka och inte bara 5 mot 5 så inte exakt det du frågade efter).

Det ger väl om jag räknat rätt en skotteffektivitet på ca 8.764%.
Tittar man på den redovisade skotteffektiviteten (allt inräknat) ligger vi på 10.49%. Men då är ju PP & öppet mål inräknat där också. Så det ser ju ut att stämma ganska bra med "riktiga" statistiken också.

Vill åter igen säga att skotteffektiviteten inte är det största problemet denna säsong. Inte PP-spelet heller. Utan BP och MV-spelet (Clara bra vid lika styrka dock). Det är främst det som gör att vi ligger där vi ligger. Även om vi inte är bäst i skotteffektivitet eller PP är vi långt ifrån sämst. Sen är det klart att om vi legat högre kanske vi hade legat lite bättre till. Men fokuset bör (enligt mig) ligga på BP och MV-spelet. Klart att vi kan vinna matcher genom att göra fler mål. Men det håller ju inte att göra 5-6 mål i varenda match. Vi måste även kunna vinna med 3-1 eller 2-0 ibland också.

Bratwursten : Det finns ingenting som talar för att boxplay och målvaktsspelet kommer att komma upp i den nivån över tid. Det där är problem som man antagligen skulle behöva värva sig ur.

Hade för övrigt gärna sett Kopacka istället för Scott i fjärde. Igår blev det plågsamt tydligt att Scott inte längre hänger med i åkningen, och Kopacka utgör ändå ett hot i kontringsspelet som kan vara tungan på vågen om han får till det.

Gavve:
xG-siffrorna antyder ju att det inte är målvakten som förlorar poängen. OM xG är 1,91 och han släpper in två mål så är det ju ungefär som förväntat. xG antyder ju också att de som skriver om alibiskott har rätt eftersom 2,93 ggr antalet mål är betydligt lägre än de 3,71ggr som skottstatistiken visar.
Brynäs borde självklart ha tagit alla tre poängen i en sån här match men det har iaf enligt mig att göra med dålig effektivitet av forwards snarare än dåligt målvaktsspel. Man kan förstås även vända på det och säga att DIF är duktiga på att flytta på spelare för att skapa sikt och Hellberg och att plocka bort klubbor som inte kan slå in eventuella returer, vilket gör det svårare för Brynäs forwards att leverera.

I vårt fall syns verkligen avsaknaden av spelare som Hudon, Salsten och Josefsson. Ersättarna är helt enkelt inte bra nog. Vi byter ut en kedja som brukar tillbringa hyfsat med tid i anfallszon mot spelare som Brodin och Rensfeldt som i princip alltid blir tillbakatryckta i egen zon, oavsett motstånd, med långa byten för framförallt backarna som följd. (som då blir tröttkörda) När nästa kedja kommer in får de i princip alltid börja i defensiv zon så att även de skapar mindre framåt.

Brynäs var klart bättre igår så grattis till två poäng.

Silfver: Japp och statistik i all ära men den fångar inte känslan hos spelaren som utför skottet. Jag säger det igen, hade vi varit på en mentalt bättre plats så hade vi vunnit lätt igår trots Hellberg för så överlägsna var vi egentligen. Men det blir lätt att det knyter sig när man börjar fundera istället för att spela på instinkt. Man blir lite långsammare i både tanke och handling och skotten sitter i magen istället för vid stolpen. Hellberg gjorde absolut en bra match och gjorde även några bra räddningar men lossar man 52 skott så ska man göra fler mål och vinna såna här matcher.
Trots vår överlägsna skottstatistik så blev man ändå orolig dom få gånger som DIF flyttade ned spelet i Brynäs zon för det inget självklart agerande från Brynässpelarna där och vi bjöd även på några oförklarliga felpass.