1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 749723 inlägg · 7967 ämnen

Bästa inläggen


Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Det är väl en tolkningsfråga antar jag. Igår hade vi iaf domarna med oss men i lördags mot samma motstånd var det tvärtom.
Jag kan dra ett exempel från den matchen som retar mig rätt ordentligt, och det har egentligen inte med att vi var inblandade utan om idiotiska domarinsatser.

Man anser att en spelare ansvarar för vad som händer på isen så tex om du kliver på min klubba och ramlar åker jag på två minuter även fast jag inte gjort något medvetet för att fälla dig. Alla är nog överens om att det fungerar på det viset.
I lördags när FBK:s målvakt (Larmi), kände vinddraget från Eklund föll han ihop som ett korthus med båda skridskorna pekandes med skenorna mot taket. Wessner ser detta och åker fram till honom och ger honom ett varnande finger samt en tillsägelse att så får man inte göra. Domaren gör alltså en bedömning att det är en filmning som uppenbarligen är medveten men skiter i att ta utvisning. Filmning är för mig en grov överträdelse som kan få stanna inom fotbollen. Filmning borde beivras kraftigt, men en medveten sådan bedöms alltså med en varning medan en omedveten tripping oftast ger två minuter.


Är det bara jag som reagerar på sånt? Vi vill väl inte ha 20st Shinnimin i alla lag?

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Precis som jag misstänkte:
Ni blir alltså rättvist bedömda på bortaplan och borde ha ungefär lika mycket utvisningar även hemma men domarna blundar för det när ni spelar hemma.
Och Brynäs blir alltså mer rättvist dömda på hemmaplan men orättvist dömda på bortaplan.
😃

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag kanske är konstig men jag räknar inte riktigt Rögle som ett etablerat topplag, än. Men tittar du på lag som Frölunda, ZAIK, FBK och Växjö så hamnar dom nästan alltid topp 6. Det är dit Brynäs ska sikta och förutsättningarna finns definitivt.

Sv: A proposito de nada
Bertil och witkowski i par även idag 💪🏻

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: GD:
”Kan CHL på tisdag vara aktuellt?
– Nja, vi får se. Jag vill känna mig helt hundra innan jag kör. Det är också skillnad på att träna och spela, förklarar Simon Bertilsson.”

Witkovski däremot verkar spela redan imorgon.
”Luke Witkowski är tillgänglig för spel mot Linköping och vill spela – gärna mycket.
– Han kanske får 30 minuters istid i morgon, vi får se. Han har sagt att han vill ha det, säger Brynäs tränare Niklas Gällstedt.”
Möjligen att Gälla skojjade till det lite 🙂

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:
Jag gjorde ett försök att räkna ihop hur det döms hemma/borta på hovet. Jag har bara kollat denna säsong och har bara räknat faktiskt utdömda utvisningsminuter. (vid matchstraff har jag bara räknat fem minuter och alltså inte 25 minuter)
Vi har haft totalt 68 utvisningsminuter emot oss och 80 utvisningsminuter för oss så innan igår var det nästan helt jämnt, 66 mot 68min, men nu har vi alltså haft en fördel på tolv minuter spritt på elva matcher så ca 65 sekunder per match.
En lustig detalj är att det faktiskt bara är i fyra av elva hemmamatcher som vi haft mer PP än BP men i de fyra matcherna som t.ex. igår blev skillnaden rätt stor.

På bortaplan har vi istället haft totalt 67 utvisningsminuter med oss och 106 minuter emot oss på även där elva matcher. Vi har alltså på bortaplan ca 213 sekunder per match som nackdel.
Tittar man totalt hemma/borta får vi ca 148sek/match mer i BP än PP

Jag misstänker att du egentligen är mer intresserad av Brynäs och i detta fall ser det ut på följande sätt:
Utvisningsminuter emot hemma: 71min
Utvisningsminuter för hemma: 74min (här har jag räknat bort en personlig tia som LIF fick emot er)
Ni har mao ca 16 sekunder mer i PP än i BP på hemmaplan
Utvisningsminuter emot borta: 76min
Utvisningsminuter för borta: 58min
Ni har mao ca 98 sekunder mer i BP än i PP borta

Tittar man totalt hemma/borta får ni 82sek/match mer i BP än PP

Det framgår ganska tydligt att både BIF och DIF har en viss fördel med hemmaplan men ännu större nackdel av bortaplan.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Jo, det är jag. Leksand och Örebro är klart sämre. Malmö på pappret också. LHC och HV har massor av kända namn men får inte ut så mycket av det.
Djurgården går på ångorna och tajt defensiv. Timrå har Tommy, klok som en uggla. VF, Rögle och SAIK är i en klass för sig med Växjö snäppet efter (FBK och Luleå lär växla upp och hamna 5/6).
Så play in tror jag (med Timrå, DIF och oklart vilken).

Däremot så undrar jag undrar om vi verkligen skall förlänga med alla gamla kufar som redan nu har det tufft?
Som jag ser det så behöver en Järnkrok två helt nya radarpartners så att vi kan få en leading line. Det betyder att vi trycker ner allla befintliga spelare en lina till. Vilka behöver vi då offra om vi samtidigt skall hålla dörren på glänt till ett par 07or? JA måste fundera på hur han bryggar över generations och kulturväxlingen som kommer vara enorm. Om 2-3 år kommer med några få undantag hela den här säsongens lag vara utbytt.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Vi behöver verkligen föryngra laget till nästa år. Det behövs av flera skäl, inte bara av rent sportsliga utan även ekonomiska skäl. De äldre spelarna har, frånsett ett par hemvändare (ni vet vilka) - mkt högre löner än t ex LP och Axel A.

Det gör nuvarande jobb för Alcén extra, strategiskt viktigt. Att göra Brynäs attraktivt för unga, lovande spelare (typ Träff, Gästrin, Tellström) på lite längre sikt är fundamentalt om vi ska kunna bli ett topplag likt Frölunda och Saik. De sistnämnda är väl bäst i landet på att få unga spelare att acceptera en låg lön för de vet att de kommer till kanske den bästa organisationen och miljön för utveckling i landet.

Där ligger vi en bra bit efter 3-4 lag och det är såklart inget som görs på ngn enstaka säsong.
Därför är det viktigt med sportchef och tränare som ordnar en miljö dit de bästa talangerna vill vara.

Därför är det viktigt att LP fortsätter sin lyckade bana och att nån av Hillström eller Raftheim (tråkigt nog inte Svrcek) lyckas och att det finns lite tålamod (tränartrojkan har hittills inte visat mycket av den varan) med dessa ungtuppar.

Trist när spelare som AJF bromsar upp utvecklingen för några av lovande spelare som trycker på underifrån. Att Alcén skrev tre år med honom känns verkligen som att ha skeppat pengar i sjön…

Sv: A proposito de nada
Här har ni! 45 minuters video med Bäckis!

Perfekt till middagen. Godkväll :D

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Kollade lite på Malmö- Växjö igår.
Kolla på målen som Malmö gör.
Det är Deliaklass på Ludde igår..
Speciellt det sista🙈🙈

Hade det hänt Delia så hade HS brunnit..

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Det mest irriterande med den sekvensen var ju att Larmi inte dömdes för det i efterhand. Precis alla är ju överens om att det var en filmning (vad jag vet) och ändå anmäldes han inte ens i efterhand.

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Trodde det var uppenbart. Jag skojade ju bara! Använde helt ologisk logik i mitt inlägg på skoj. Spänn av. ❤️🙂❤️